Alpha阶段项目复审
Alpha阶段项目复审
| 小组名字 | 项目 | 优点 | 缺点/bug | 排名 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| QAQ~ | API在线管理测试系统 | 完成上线，功能模块数量在所有项目中能排前列，使用感觉也相对良好，比较完善 |1.手机查看的话有些操作完成不了，
2.电脑某些浏览器不能使用，
3. 注册可以重复注册。 |1 |
| fumbleFish | 端口扫描器:H4ck! | 1.界面十分干净：一张柔和的背景图 + 简洁的布局
2.动效十分好看：返回和前进页面时，翻转的效果很好看
3.功能十分强大：有整体扫描，端口扫描，子域名，C段扫描结果，whois查询结果和web指纹功能
4.有详细的配置教程
5.Github的commit信息明确
6.在关键代码上有详细的注释 | 1.扫描结果后页面没有返回按钮，要自己按浏览器后退键
2.团队比较少用Github进行合作写代码，主要是负责人负责上推 | 2 |
| Bugames | 音游:MarioPlan |1.可玩性高
2.玩法很有创意 |1.上手难度高 ;
2.没有教程，对新手不太友好 | 3|
| PH-VIP | 闯关游戏:男生女生向前冲 | 1.游戏界面简洁易懂
2.游戏操作入门简单
3.基本实现人物前进后退跳跃操作
4.不同关卡有不同的通关点，多样性 | 1.游戏背景有点影响角色移动
2.角色后退操作时人物方向没有改变
3.游戏没有进行简单介绍，通关难度不友好
4.通关后没有提示 | 4|
| 红弧队 | 选择内容小程序 |1.成功上线，
2.功能模块数量中等，
3.完成了主要功能 | iOS端用的话首页会莫名其妙消失，自定义内容有时候点击会卡住一小段时间才能完成。今日热门食物榜单界面看起来比其他界面单调，缺乏实用性，转盘的话有限制，建议登陆后能保存一下之前转盘信息，如果次次重新进入要重新编辑会很繁琐。 |5|
| 广工扫“蝗”小分队 | 大学生综合平台 | 1.界面UI比较美观，符合现代化设计
2.可以使用支付宝支付商品，方便快捷
3.Github的issue都有完成记录| 1.未登录点击购物车菜单后，用全面屏的返回手势返回不了
2.Github上推的commit信息不明确
3.注册功能目前还不能使用，登录还不能测试 |6 |
| 四带二 | 简化版博客园 | 1.页面简洁
2.基本功能实现，如博客的增加、修改、查看功能
3.项目燃尽图完成效果较好
4.团队氛围好，能够有效率的解决问题|1.项目未上线，未能进行测试
2.提交代码时未按照issue标签进行提交
3.页面风格设计不统一
4.能够看出做了较大的工作量，可惜给的链接没法进入测试 |7|
| 智商OverFlow | 失物招领小程序 |1.实用性强，在校园生活中能得到应用
2.简单易用 |1.有的bug是由于编码规范导致的，如果一开始将数据类型数据关系等通过设计文档表述出来将会更加清晰
2.冲刺阶段站立会议通过微信可能会导致效率不高
3. 没有正式上线，无法测试|8|
| 二佬带带我 | 记忆卡片 |1.简单易操作
2.功能比较完善,采用了艾宾浩斯抗遗忘曲线算法
3.页面简单整洁 | 1.创建卡包页面闪退
2.获取不到卡包内容
3.创建卡包失败| 9|
| 这段代码到底哪里不队 | 多词典打卡APP |1.UI页面简洁优美，用户上手快
2.基本功能实现，学习、复习分类对用户体验良好
实用性较好 |1.仓库设置为私有，无法查看
2.项目未上线，未能正式测试 |10|
| gdut_名媛 | 大学生日常事务代理发布平台 | 1.界面简洁
2.关于订单的功能做了较为详细的描述
3.由燃尽图可看出代码完成度较高 | 1.无法进入小程序，点入后会闪退
2.提交代码量极少且近两个星期GitHub没有更新
3.严重怀疑工作效果| 11 |
| 拒绝加班 | 风格复古的弹幕小游戏 | 有创新的地点，状态栏等等 | 1.没有上线，给出的下载地址是空的，
2.任务量相对较少，
3.根据博客描述的功能来看，相对单一，大部分功能以及实现都可以在github等其他网站找到源码，稍微缺乏原创性，
4.测试中遇到的bug有些也没有进行更改。 | 12 |
| 梦之航 | 课程表小程序 |1.界面清爽简洁
2.代码简单明了，有相应的注释 | 1.项目进度稍微缓慢
2.项目未上线，未能进行测试| 13 |
| PG | 小说搜索引擎 | 对于团队项目计划文档部分做的较为详细; | 1.产品未能上线;
2.代码提交量少;
3.测试计划不够明确；
4.冲刺阶段安排不当，出现了中间有几天无功能完成的情况。| 14 |
