摘要：（2020）最高法民终1274号 镇江建工建设集团有限公司、大同市云中水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 关键词：建设工程 诉讼时效 未结算 上诉人主张： (四)建工集团的起诉已超过法定的诉讼时效。2017年10月1日民法总则实施之前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年， 阅读全文
最高法-实际施工人最精确的定义（两则判例表明-最后一环、单独子项、单独结算是实际施工人成立的条件）
2022-05-05 17:41 by wwx的个人博客, 477 阅读, 0 推荐, 收藏,
摘要：1. （2021）最高法民申5114号 凯某某、六某某建设工程合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 最后一环 申请人主张： 一、凯某某为实际施工人，其与重庆德感公司不是内部承包关系。首先，凯某某履行了重庆德感公司名下全部施工义务，《工程项目内部承包经营合同》与《建设工程施工合同》内容完全一致，二审对 阅读全文
最高法-挂靠情形中，挂靠人以被挂靠人代理人身份出现，发包人仍将工程款打给合同向对方的情形不能说明三方形成了事实合同
2022-05-05 17:31 by wwx的个人博客, 178 阅读, 0 推荐, 收藏,
摘要：（2018）最高法民终391号 郑州手拉手集团有限公司、河南省冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 上诉人主张： (三)实际施工人沈某某与发包人手拉手公司、昌达公司形成事实上的建设工程施工合同关系。2012年1月16日，冶金公司与手拉手公司签订《建设工程施工协议》时，实际施工人沈某某也 阅读全文
最高法-承包人将工程转包给实际施工人的，即使实际施工人以承包人名义对外施工，主体关系也应以合同相对性作为原则（事实上转包的案例中个人至今没有见过最高院和高院将其认定为事实合同的，挂靠倒是不少）
2022-05-05 17:08 by wwx的个人博客, 686 阅读, 0 推荐, 收藏,
摘要：（2018）最高法民申120号 肖某某、咸阳师范学院建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 检索词：名义 转包 合同相对性 建设工程 申请人主张： 1.中厦建设集团在另案中认为案涉工程项目中肖某某是实际施工人、承包人，肖某某应独立承担责任，有两份生效判决是基于保护债权人利益判令肖某某与中厦 阅读全文
最高院关于建设工程事实合同的三个案例
2022-05-05 15:44 by wwx的个人博客, 839 阅读, 0 推荐, 收藏,
摘要：个人观点，不争不辩： 不同承包人、实际施工人之间在存在挂靠情况下能否形成事实合同，不应仅以前手是否明知为判断依据，而应综合整体案情判断； 若挂靠方在整体案情中毫无存在感，从未行使过分包人的职权，即使前手不知情，法院也可认定事实合同成立。 一、（2021）最高法民申2953号 贵州东方巨龙建设工程有限 阅读全文
最高法-建设工程施工合同无效，同步结算支付的条款也无效
2022-05-05 14:03 by wwx的个人博客, 1045 阅读, 0 推荐, 收藏,
摘要：（2019）最高法民终1852号 何某某、邓某某建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 上诉人诉请： 1.工程款结算何某某、首某某、杨某某主张，根据双方《建筑工程施工合同》约定，邓某某施工完成的工程量及计价“按甲方与业主方签订的总合同有关计量计价下调25%结算”，并承担相应的税费。据此主张，双方结算的工 阅读全文
最高法-转包合同约定的工程款计算方式可以作为转包人与实际施工人之间结算的依据
2022-05-05 13:40 by wwx的个人博客, 697 阅读, 0 推荐, 收藏,
摘要：1. （2021）最高法民申3886号 广元市川越建筑劳务有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司等建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书 申请人主张： 4.原审认定《通用合同条款》无效，又作为本案判决的依据，明显有误。 本院认为： 关于原判决适用法律是否确有错误的问题。川越公司主张原审认定 阅读全文
最高法-通用条款所约定的“监理人发出的任何指示应视为已得到发包人的批准”可作为监理确认项目价格的依据
2022-05-03 20:42 by wwx的个人博客, 885 阅读, 0 推荐, 收藏,
摘要：（2014）民申字第1614号 河南中原高速公路股份有限公司与河南春基路桥工程有限公司、中交路桥华北工程有限公司建设工程施工合同纠纷申请再审民事裁定书 申请人主张： (二)原审适用法律错误。本案应优先适用《项目专用合同条款》，但原审却适用《通用合同条款》错误。另外，原审判决存在主观推定及以工程完工推 阅读全文
山东高院-司法实践中一般认为，监理人对所签署的工程文件中涉及工程量、工期和工程质量等事实的，原则上对发包人具有约束力。
2022-05-03 20:24 by wwx的个人博客, 166 阅读, 0 推荐, 收藏,
摘要：（2019）鲁民再539号 山东高速齐鲁建设集团有限公司、山东高速置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷再审民事判决书 本院认为： 对于第二个焦点问题。两申请人主张高速齐鲁公司没有在案涉会议纪要等文件上签字，前述形成的会议纪要等文件对其没有约束力。对此本院认为，原审业已查明，在案涉会议纪要等文件上签字 阅读全文
最高法-①合同无约定的情况下，劳保统筹费应视为工程款的一部分；②工程停工后场地看护费用可由违约方承担
2022-04-29 14:05 by wwx的个人博客, 891 阅读, 0 推荐, 收藏,
摘要：（2021）最高法民申2496号 陕西功达制药有限公司、西安建工第五建筑集团有限公司等建设工程施工合同纠纷其他民事民事裁定书 关键词：劳保统筹费 工程款||工程价款 申请人主张： 功达公司向本院申请再审称： 1.陕西德利信建设工程咨询有限公司作出的陕德建咨发（2019）088号《鉴定意见书》存在多个 阅读全文
浙公网安备 33010602011771号