团队作业6——alpha阶段项目复审

Alpha阶段项目复审

小组	优点	缺点/Bug	我领导的改进点	名次（无并列）
RockStar Code Studio	支持批量视频压缩 + 后台运行，解决了用户同时处理多个视频、需后台操作不影响手机使用的核心痛点 界面设计简洁直观；同时配备断点恢复功能，避免批量压缩中途中断后需重新操作的麻烦。 安装包体积小巧，不占用过多手机存储；在中低端机型上也能保持相对流畅的处理节奏，且基础画质损失控制在多数用户可接受的范围内。 压缩完成后支持直接分享至主流社交 / 通讯平台，打通 “压缩 - 分享” 的流程闭环，省去用户手动导出、跳转应用的步骤，契合日常视频分享的高频使用场景。	从测试反馈和同类工具常见问题来看，存在批量压缩时部分视频进度卡住 / 断点恢复失效的情况； 高分辨率视频压缩时可能出现画质损失超出预期； 部分机型后台压缩时进程被系统强制终止。 没有明确的风险应对记录，对 “设备兼容性”“后台进程稳定性” 等风险的预案不足。	补充全机型兼容性测试，优化后台进程保活策略； 增加画质预览功能（压缩前可预览低质量档位效果）； 完善源代码的分支管理与自动化测试，提升迭代效率。	1
student-management-system开发团队	实现 “学生信息增删改查、课程信息管理、基础选课 / 退选” 三大核心模块，完全满足中小型班级、培训机构的基础教学管理需求。 功能模块划分清晰（如 “学生管理”“课程管理”“选课系统” 独立分区），操作流程符合用户直觉（如新增信息→提交保存→查询查看），无复杂参数配置或隐藏操作，可快速上手使用。	高并发响应缓慢； 增删改学生 / 课程信息后，数据不自动刷新； 项目目标：“智能选课推荐”未实现。 数据备份需手动触发，无异地容灾；未做压力测试验证高并发场景。 解决教务管理低效痛点，未覆盖“跨学期成绩对比”“个性化课表推荐”需求。	完善输入校验与操作后自动刷新功能； 补充数据自动备份、多浏览器兼容性测试； 增加成绩统计、多条件查询等实用功能； 规范代码提交流程，增加分支管理与注释。	2
书海拾贝队	模块化设计: 后端按职责划分为若干功能模块，便于维护、扩展与单独测试。 灵活的数据层策略: 提供可替换的数据访问实现，支持在内存测试与持久化存储之间切换，利于开发和部署。 前端性能优化: 前端采用按需加载与接口缓存策略，能降低首屏加载时间并改善交互流畅度。 可配置性强: 将外部依赖与环境差异抽象为可配置项，部署时可灵活调整数据库、存储目录和第三方服务。 关注用户体验: 包含加载态、错误处理的基础设施和上传/发布的交互流程设计，利于进一步迭代优化。	相对路径数据库会造成数据不一致； 上传缺乏严格校验与回滚； 令牌刷新/过期边界处理不够健壮； 订单并发场景可能有竞态。 核心流程可用，但上传失败、第三方服务不可用和不明确的错误提示仍是痛点，需加进度/重试/手动补充与清晰提示。	优先规范部署与配置、建立 CI/CD 和自动化测试 修复上传与认证相关痛点、加入监控与演练、并推行严格的代码审查流程。	3
海豹突击队	技术栈成熟：前后端分离，使用主流框架，便于团队协作与扩展。 模块化/多人协作：仓库有多人贡献与活跃提交，代码应有模块划分，便于分工。 许可友好：采用开放许可证，便于共享与复用。 有基础工程雏形：包含视图和服务目录结构，表明已实现核心业务/页面	文档与运行说明缺失会导致启动/配置错误； Issue 数量显示有未解决的运行或体验问题； 缺少 CI 与自动化校验，容易在合并后引入构建或回归错误；	先补全运行文档与示例配置，搭建 CI/CD；立刻进行 Issue triage，修复高优先级缺陷； 为关键路径补充集成与并发测试； 引入监控/告警与可回滚的发布策略；推行代码审查、自动化检查与分支保护	4
超能女人	核心功能完整，适配多用户角色：项目成功地将爬虫与AI问答技术结合，解决了校园信息分散的痛点； 算法测试用例全覆盖（数据清洗/关键词提取）；Bug修复率85.7%，高优先级全修复； GitHub仓库规范，部署文档详细；支持本地部署，灵活度高工程规范性突出，	文档或配置不当时启动脚本/依赖安装可能失败； 爬虫/解析规则不稳，导致抓取遗漏或结构变化后的解析异常； 未对第三方大模型/接口做熔断与限流，出现超时或配额耗尽导致服务不可用 用户体验痛点（异常时的友好提示、问答的准确性与时效、数据可验证性）部分未充分解决。	对爬虫和问答关键路径补充集成与压力测试； 为外部依赖实现熔断、重试与缓存，并在前端显示来源与置信度； 建立监控/日志与告警	5
码	项目基于Opengauss数据库，采用C++开发，体现了较强的工程实现能力。功能模块丰富，包含用户登录、点餐、评价、员工管理、库存管理、工资考勤等，覆盖了餐厅管理的主要业务流程。 近期有“换了UI，优化数据库查询方式”的提交，说明团队在持续优化用户界面和系统性能，关注用户体验和效率。 代码结构上，模块划分较细，便于后期维护和扩展。	没有自动化测试、CI/CD流程，代码质量保障不足。 目前未见有用户反馈和实际部署案例，系统的稳定性和用户体验有待进一步验证。 缺少前端界面展示和操作说明，用户体验细节不明。	补充详细的README文档，说明系统功能、部署方式和使用方法。增加自动化测试和CI流程，提升代码质量。 丰富用户界面展示，提升用户体验。 邀请实际用户试用，收集反馈，持续优化产品。	6
花好月圆	功能齐全，涵盖了图书检索、借还、续借、图书编目、读者管理、统计分析、异常报告、系统设置等核心模块，满足一般图书馆管理需求。 前端界面美观，交互友好，支持移动端适配，用户体验较好。 支持管理员和读者两类身份，权限分明，安全性较高。 具备日志系统、数据导入导出、罚金管理、超期提醒等细致功能，工程实现细致。 代码结构清晰，采用模块化设计，便于维护和扩展。 支持本地存储和Supabase云端同步，数据安全性和可迁移性较好。	主要为前端实现，缺少后端API和数据库的真实交互，数据安全和并发性有限。用户注册、登录、借还等流程依赖本地存储，实际部署时多用户环境下易出现数据不一致。 缺少自动化测试和持续集成，代码质量保障不足。项目文档不够详细，缺少部署说明和功能演示，用户上手门槛较高。 目前未见实际用户反馈和大规模应用案例，系统稳定性和性能有待进一步验证。 某些边界条件（如异常操作、数据导入格式错误等）处理不够健壮	补充详细的README文档，说明系统功能、部署方式和使用方法。 增加后端API支持，实现多用户并发和数据安全。增加自动化测试和CI流程，提升代码质量。 丰富用户界面展示，增加演示视频或截图。邀请实际用户试用，收集反馈，持续优化产品。	7
睡了吗	项目定位清晰，聚焦于“智能期末复习问答”，支持外挂知识库和知识图谱，满足了特定场景下的智能问答需求。 技术栈现代，采用text2vec-base-chinese模型进行知识库向量化，结合Chroma向量数据库和ChatGLM大语言模型，具备较强的检索与生成能力。支持Neo4j知识图谱，能够为用户提供知识点关联建议，提升了系统的智能化和实用性。 前端采用Gradio，界面简洁，交互流畅，用户体验较好。 代码结构清晰，模块划分合理，便于维护和扩展。支持外挂知识库文件上传，灵活性强，适应不同用户需求。	缺少自动化测试和CI/CD流程，代码质量保障不足。部分代码中存在硬编码（如Neo4j密码、API Key等），存在安全隐患。 用户反馈和实际应用案例较少，系统稳定性和性能有待进一步验证。对异常情况和边界条件的处理不够健壮	增加自动化测试和CI流程，提升代码质量。优化依赖环境配置，降低部署难度。 注意敏感信息（如密码、API Key）安全，避免硬编码。	8
三剑客	项目功能丰富，涵盖用户管理、课程管理、实验（目录）管理、权限管理、文件管理等，适合高校/培训机构的课程与实验管理场景。 支持批量导入用户、学校、班级等数据，提升了系统的易用性和管理效率。权限体系完善，支持多角色（学生、教师、课程管理员等），安全性较好。 支持课程目录（实验）增删改查，课程与实验关联紧密，满足实际教学需求。	项目文档不够详细，缺少部署说明、环境依赖和功能演示，用户上手门槛较高。 批量导入等功能对数据格式要求较高，异常处理和用户提示有待加强。 部分后端代码存在TODO（如多音字处理、测试账号等），建议完善相关逻辑。 前端部分依赖（如ApiCore、axios）未就绪时提示较多	完善后端代码逻辑 前端优化依赖检测和降级方案。	9
0x07	功能完整性高：实现了用户管理、订单系统、回收分类、价格配置、图片上传等完整业务流程，前端实现时间选择器、分类选择器等交互组件，UI响应式设计 安全性考虑：实现JWT认证、CORS配置、全局异常处理 代码规范良好：使用Lombok减少样板代码，统一异常处理，配置外部化；前后端分离，模块化设计，遵循MVC架构 配置管理：使用Spring Boot配置文件，环境变量支持	测试覆盖不足：后端仅有基础测试配置，缺少单元测试和集成测试 性能优化欠缺：未发现缓存策略、数据库查询优化等性能考虑 监控缺失：无日志监控、性能监控等运维配置 文档不完善：API文档仅有Swagger基础配置，缺少详细使用说明	重新规划时间线：以2周为迭代周期，Beta阶段前完成MVP上线团队分工优化： 前后端并行开发，API文档先行，减少沟通成本 质量前置：每个功能必须包含单元测试，代码审查通过才能合入主分支	10
MANBA	有明确的模块划分（玩家、敌人、子弹、UI、资源、主循环），便于理解与扩展。 代码中有中文注释且考虑了中文字体加载（get_chinese_font），对中文用户友好。 资源（图片/音效）加载点使用 os.path.exists + try/except，在缺少资源时仍能运行（使用占位 Surface） 实现了商店、道具、血条、敌人AI变化（方向、射击延迟随进度变化）等多个玩法要素，逻辑较完整。 字体路径考虑了 Windows/Mac/Linux 的常见路径，体现跨平台意识。	代码风格与可维护性：多处存在广泛的 except:（裸捕获），大量不规则换行/缩进和注释与代码混杂，部分文件在同一个文件中重复内容（看到重复片段/注释“同上”），可读性受影响。 导入与包结构：目前看像是散放的 .py 文件，缺少包化（init.py），且仓库中有中文名文件（API 展示中出现中文“模块”条目），可能导致导入或 CI 问题。	统一格式（PEP8）、修复异常捕获（捕获具体异常如 OSError、pygame.error）、移除重复代码或抽取公用函数，使用 linters（flake8）和格式化工具（black）。 把模块按包组织（如 flyingfight/players.py 等），在根目录放 main.py，并确保文件名、模块导入一致；避免文件名非 ASCII（或在 README 中说明）。	11
VisionPulse 智动团队	yolov7-pose-estimation 看起来是完整可运行的项目，包含模型代码、requirements.txt 和 README.md，对复现/教学有帮助。 有 LICENSE 文件：子目录包含 LICENSE（表明有人处理合规性）。 组织上把主体放在子文件夹：将主要实现放到 yolov7-pose-estimation，对分离实验/说明有利。 包含 utils 与 models 模块：代码模块化（utils/, models/），便于阅读和复用。	未使用 .gitignore（或未生效）:仓库包含 .idea/、pycache、.pyc、虚拟环境等，应通过 .gitignore 排除。 包含大量二进制/缓存/第三方代码：大量 pycache, .pyc，甚至 site-packages 内容都被提交；会造成合规与授权问题（需确认第三方许可）。 没有 CI / 测试：看不到持续集成配置与单元测试（若面向公开工程缺乏自动化质量保障）。 历史清理工作成本高：虚拟环境和大文件已进入历史，简单删除文件并不会缩小仓库体积，需要用 git filter-repo / BFG 清理历史，这有风险且需要小心操作。	开发Linux版本，实现用户注册功能，增加低配置GPU兼容，添加多模型对比功能。	12
简码双星	结构清晰：约定俗成的包划分（controller/service/repository/entity/dto），便于后续维护与扩展。 使用 Spring 生态：采用 Spring Boot + Spring Data JPA 快速搭建后端，依赖管理合理（spring-boot-starter-web、spring-boot-starter-data-jpa）。 文件上传/下载实现完备：NoteService.uploadNote 包含文件类型、大小检查，生成安全文件名（替换特殊字符并加时间戳），保存路径与 DB 记录关联，下载时增加计数。 统一响应封装：存在 ApiResponse / NoteResponse 等 DTO，有利于前后端一致性。 合理的业务边界：服务层处理业务逻辑（文件保存、转换 DTO 等），控制器负责请求/会话校验，符合分层设计。	明文存储密码：User 实体保存 password 字段，UserService.login 直接用 user.getPassword().equals(password) 比对，且注册时未做加密。数据库泄露将导致所有用户密码暴露。 弱认证方式：使用 HttpSession 存储 User 对象并在各 controller 中依赖 session.getAttribute("user") 判断登录，缺乏 CSRF 防护、会话管理策略、以及对 REST API 的常见做法（如 JWT）支持。 缺少输入验证与异常分类：大量使用 RuntimeException 和字符串消息返回，未区分错误码/HTTP 状态（很多 controller 仍返回 200 + 错误消息），不利于客户端统一处理与自动化测试。	首先实现公网访问与核心的权限控制功能，添加批量上传/搜索功能，实现笔记权限管控，优化页面稳定性	13
开芯超人	项目架构清晰，采用了较多行业通用设计模式，安全机制健全，数据校验严格。 文档详实，团队配合密切且每日报告透明。 业务重点模块完成及时，涵盖地址、用户和订单管理，实现了较完整的功能流程。	大文件断点续传未实现；文件搜索性能差；IE浏览器不兼容。（有对应修复方案） 风险应对：未考虑分布式部署，高并发场景受限；无文件版本控制。	开发断点续传，引入Elasticsearch优化搜索，支持分布式部署，添加团队协作编辑功能。	14