| 锟斤铐 |
1. 环境部署高效，Docker Compose一键配置，降低跨平台协作成本。2. 测试覆盖全面，核心功能100%覆盖正/反向及边界场景。3. 缺陷修复闭环，关键Bug（空消息、碰撞检测等）全部修复。4. 发布流程规范，提供完整Alpha版文档与安装指南 |
1. 异常场景遗漏，未覆盖无效聊天室加入等容错测试。2. 长期规划缺失，用户反馈机制、性能优化未纳入迭代。3. 需求优先级模糊，过度侧重核心功能，忽略UI/平台适配。4. 代码管理不透明，未公开版本控制策略与提交规范 |
1 |
| 404 Not Found |
聚焦校园二手与手工电商场景，覆盖搜索、购物车、下单、支付、评价、话题区等核心功能；前端后端选型成熟，产品逻辑分析深入 |
1. 项目目标： 核心功能完成度62% 2. 风险管理： 未建立数据库版本迁移机制 3. 用户痛点： 敏感数据明文传输 4. 需求取舍： 优先功能开发忽视安全性 |
2 |
| Bug捕手队 |
1. 缺陷分级修复机制（已完成15/19项修复，完成率78.9%） 2.三级用户场景模型（普通玩家/开发者/测试者精准覆盖） 3.多维测试验证矩阵（跨平台/硬件架构/交互外设） |
1. 核心流程缺陷：选课冲突校验机制异常（已修复） 2.第三方服务熔断机制未固化 3. 版本控制策略透明度不足 |
3 |
| DeepMind |
1. 创新性AI诊断系统（基于AST解析技术实现92%覆盖率）。2. 评阅流式处理响应控制在1.5秒内（通过基准测试验证）。3.集成全链路CI/CD（支持每日构建96%成功率验证）。 |
1. GPU资源争用 2. 动态批处理 + FP16量化 → 延迟压至400ms内 3. 推荐可解释性，本周上线特征热力图 + A/B路径对比。3. UGC训练闭环，异步API收集用户反馈，隔离低质数据。4. Git提交规范，即日启用原子化提交（pre-commit拦截大文件） |
4 |
| DeepSleep |
1. 多语言编译判题支持（准确率实现99.3%）2. 通过800并发压力测试保持稳定 3. 燃尽图每日更新规范（更新率100%） |
1. 容器逃逸漏洞(POC已验证) 2.代码注释率32% 3.界面相似度78% |
5 |
| 同舟共济队 |
1. 前端采用 Vue3 + Vite，组件化与路由管理清晰，代码结构易维护。 2. 后端基于 Spring Boot，提供用户注册、登录、好友管理、一对一和群聊等完整功能。 3. 使用 WebSocket 实现双向实时消息推送，消息持久化到数据库并支持历史记录查询。 |
该项目核心功能完备，但在稳定性与用户体验方面存在较多需要改进的地方：1. 登录过期后前端未统一拦截 401 状态，用户需手动刷新页面才能重新登录，使用体验差；2. WebSocket 掉线后没有自动重连逻辑，也缺少断线／重连提示，网络波动环境下聊天会中断却不被察觉；3. 高并发情况下可能出现同一条消息被重复推送的现象，既浪费资源又干扰用户；4. 前端未对输入长度及敏感字符做校验，后端也缺少严格过滤，存在安全风险；5. 尚未做移动端适配，手机浏览器中界面布局错位、按钮难点；6. 仓库未配置 CI/CD，合并后无法自动构建和测试，部署流程完全依赖人工，易遗漏。 |
6 |
| Xiaoguwei Special Task Force |
面向大学生与开发者，融合任务管理、智能分类、多端同步与情感化提醒；采用 Web、桌面端、C++ 算法服务与 Go 定时任务多语言架构；关注用户体验与效率提升 |
代码分支策略混乱，功能分支未按时合并到主干，缺少统一 Pull Request 与代码评审流程；多语言模块间服务调用协议、消息格式和接口文档不完善，集成流程复杂且易出错；未引入任何单元测试或接口测试，缺乏回归测试与异常流程验证机制，核心功能稳定性难以保障；无持续集成与自动化部署流水线，环境配置说明不完整，新环境搭建耗时成本高；情感化提醒与智能分类模块尚停留在设计文档，缺乏示例与用户反馈，建议完善测试体系、CI/CD、通信协议规范和用户行为埋点。 |
7 |
| 代码射手 |
1. 缺陷分级修复机制（完成15/19项闭环，修复完成率78.9%）2. 三级用户场景模型（普通玩家/开发者/测试者精准覆盖） 3. 多维度测试验证矩阵（跨平台/硬件架构/交互外设） 4. 交付标准体系化定义（含版本发布说明文档编制） |
1. 内存泄漏未闭环 2. 偶现Bug无日志追踪（关卡加载卡顿） 3. 测试依赖人工（无自动化） 4. 版本控制流程缺失 |
8 |
| NO BUG |
1. 采用分层架构规范（前端分离实现/标准化的RESTful接口/业务服务模块化设计） 2. 实现自适应渲染机制（多终端访问支持/核心订餐场景全覆盖）3. 建立实时同步机制（订单状态跟踪/功能扩展预留架构空间） |
1. 表单校验缺失导致注入风险 2. 登录态依赖前端存储易失效 3. 关键操作无超时机制致状态不明 4. 缺统一错误页致体验断层 |
9 |
| 个人队 |
1. Windows可执行文件封装（免编译开箱即用经典扫雷） 2. 中级难度预置地图（含9×9/16×16规格，动态生成算法保障） 3. 冷启动耗时<500ms（零视觉干扰设计+去广告化运行环境） |
1. 跨平台支持缺失（仅Windows可执行文件）限制用户覆盖 2. 重开机制缺失（依赖程序重启）导致流程中断 3. 数据统计模块缺失（计时/排行榜）阻碍玩家激励 |
10 |
| 光速码农联盟 |
1. 精准定位四六级考生群体（功能模块覆盖听力/阅读/翻译核心板块，配套题库资源完备）2. 前后端分离架构（React组件化前端 + Node.js Express服务端，RESTful接口规范）3. 敏捷开发实践（高频代码提交记录，协作开发流程规范） |
1. 未部署线上环境，用户无法直接体验，影响反馈收集；2. 注册登录功能缺乏密码加密，后端未使用 bcrypt 等加密算法，存在账户安全隐患；3. 音频播放按钮点击可叠加触发，多次点击后界面出现卡顿或混乱；4. 答案展示接口未做权限校验，未登录用户也可直接查看答案，影响平台公正性；5. API 请求失败时无统一错误提示，前端未做防抖或节流，频繁操作易导致请求重叠； |
11 |
| GDUTGoGo |
1. 完整Bug分类体系（5类25个），图片上传功能失效（未修复），点评提交异常（延迟修复）页面加载>3秒（性能缺陷）2. 详尽测试矩阵（4操作系统/4浏览器）3. 清晰用户场景划分 |
1. 项目目标：未达到自定Alpha出口条件。 2.风险管理：对4个"无法修复"Bug无技术说明。 3. 用户痛点：图片加载慢等核心问题未解 |
12 |
| Sparrow |
1. 缺陷修复完成度63.2%（12/19项闭环） 2. 多角色权限模型（权限边界明确定义） 3. 容器化部署体系（含编排配置及环境隔离） |
1. 项目目标： 基础功能达标但扩展性不足 2. 风险管理： 未分析统计延迟的技术原因 3. 用户痛点： 实时数据分析需求未满足 4. 需求取舍： 确保核心跳转功能优先 |
13 |
| EFBI |
1. 核心缺陷高效修复，快速修复任务状态同步、移动端触控等6项关键Bug。2. 基础架构完善，建立完整的E2E测试流程与响应式布局标准。 |
1. 关键模块依赖风险，任务同步强依赖未实现的WebSocket，缺乏降级预案。2. 工程化流程缺失，无CI/CD自动化部署。3. 需求决策失衡，过度妥协移动端体验与浏览器兼容性测试 |
14 |
浙公网安备 33010602011771号