limingqi - 博客园

Can Group Relative Policy Optimization Improve Thai Legal Reasoning and Question Answering? 论文复现

摘要：要复现 “Can Group Relative Policy Optimization Improve Thai Legal Reasoning and Question Answering?” （以下简称 “GRPO - 泰国法律 QA 论文”），需围绕 “泰国法律 QA 任务特性” 与 “GRP 阅读全文

posted @ 2025-09-10 11:20 limingqi 阅读(72) 评论(0) 推荐(0)

DeepResearch Bench: A Comprehensive Benchmark for Deep Research Agents

摘要： 1. 一段话总结为填补深度研究智能体（DRA）评估的空白，研究团队提出DeepResearch Bench基准，包含 100 个博士级研究任务（覆盖 22 个领域，50 中文 + 50 英文），基于 96,147 条真实用户查询统计设计；同时提出RACE（参考驱动的自适应标准评估框架）和FACT（阅读全文

posted @ 2025-09-04 11:48 limingqi 阅读(592) 评论(0) 推荐(0)

verl中RL训练中需要关注那些训练指标

摘要：在 VERL（可能是指基于强化学习的视觉 - 语言或多模态任务训练框架）的 RL 训练中，需要关注的核心指标可分为训练过程指标和任务性能指标两类。结合你提供的日志信息（包含policy_loss、kl_loss、reward等），具体说明如下：一、核心训练过程指标（从日志中可见）策略损失（pol 阅读全文

posted @ 2025-09-03 18:14 limingqi 阅读(802) 评论(0) 推荐(0)

强化学习基础知识

摘要：强化学习的理解：https://www.bilibili.com/video/BV1Tg94Y8Eoq?spm_id_from=333.788.videopod.sections 阅读全文

posted @ 2025-09-02 17:52 limingqi 阅读(23) 评论(0) 推荐(0)

成对比较（Pairwise Comparison）

摘要： “成对比较（Pairwise Comparison）” 的两大核心价值：一是在 “一致性（consistency）” 上的优越性（优于其他评估方法），二是可扩展性与灵活的选项模式（适配复杂评估场景），进一步完善了 LLM-as-a-Judge 中该评估范式的理论与实践框架。以下结合论文语境和研究引用阅读全文

posted @ 2025-08-29 15:57 limingqi 阅读(409) 评论(0) 推荐(0)

qwen2.5-0.6B reranker模型 VS bge reranker模型

摘要：在实际应用中观察到 Qwen2.5-0.6B Reranker（即 Qwen3-Reranker-0.6B）排序效果不如 BGE Reranker，并非单一因素导致，而是由模型设计侧重、场景适配性、数据分布匹配度等多维度差异共同作用的结果。结合两类模型的核心特性与实际应用场景，可从以下角度拆解原因，阅读全文

posted @ 2025-08-29 14:06 limingqi 阅读(860) 评论(0) 推荐(0)

大模型生成分数（Generating scores）深度解析

摘要：这部分内容聚焦 LLM-as-a-Judge 中 “以分数形式呈现评估结果” 的核心逻辑，从 “分数的本质特性” 到 “不同复杂度的评分设计方法” 展开，核心是解决 “如何让 LLM 输出既直观又符合评估目标的分数” 这一问题，以下分维度拆解：一、核心前提：为什么用 “分数” 做评估？ “It i 阅读全文

posted @ 2025-08-29 13:30 limingqi 阅读(371) 评论(0) 推荐(0)

上下文学习（In-Context Learning, ICL）

摘要：如何通过 “上下文学习（In-Context Learning, ICL）” 定义评估任务，明确了 ICL 方法的两大关键组成（输入设计、提示设计）及具体实践维度，本质是为 “让 LLM 理解‘评什么’‘怎么评’” 提供可操作的框架。以下从 “ICL 的核心作用→输入设计的 3 个维度→提示设计的阅读全文

posted @ 2025-08-29 13:18 limingqi 阅读(408) 评论(0) 推荐(0)

A Survey on LLM-as-a-Judge

摘要：一、论文核心定位与背景 1.1 研究背景：评估体系的痛点与 LLM 的机遇传统评估方法存在难以调和的矛盾：专家驱动评估：优势是能整合全局推理和上下文理解（如学术同行评审），但成本高、难以规模化，且存在主观不一致性；自动指标评估（如 BLEU、ROUGE）：优势是可扩展性强、一致性高，但仅依赖表阅读全文

posted @ 2025-08-28 17:46 limingqi 阅读(632) 评论(0) 推荐(0)

A Minimaximalist Approach to Reinforcement Learning from Human Feedback

摘要：基于强化学习的 SPO（Self-Play Preference Optimization，自博弈偏好优化），该论文针对传统从人类反馈强化学习（RLHF/PbRL）方法的缺陷，提出自博弈偏好优化（Self-Play Preference Optimization, SPO）算法，核心思想可概括为阅读全文

posted @ 2025-08-26 18:18 limingqi 阅读(67) 评论(0) 推荐(0)