12 2022 档案
摘要:包销由投行承担责任,投行先低价买再高价卖给大众;承销由发行商承担责任。 中国是余额包销,先代销,卖不完就余额全部买回去吧!所以券商还是会承担风险的。 为什么IPO抑价,因为投行担心卖不出去,连续多个涨停板,受损失的是发行人。 Leasing 融资租赁服务,先看一个小小例子,租赁种类,包括会计的处理,
阅读全文
摘要:三个假设 因素模型 足够多的证券 完善的市场没有套利机会 套利定价理论(APT) 没有套利机会,就是非系统风险为0的组合,截距项为0 证明: 计算套利(这里是因为存在分散化以后还有正$\alpha$: 把两个组合加权的$\beta$值为0,风险为0 加权权和为1 拿新组合和无风险利率相比
阅读全文
摘要:CAPM 均衡模型,包含了CML(资本市场线,马科维茨那套)和SML(证券市场线,单因子那套) 假设 价格接受者 不满足的 风险厌恶者 证券无限可分 无交易成本 无风险利率无限制借贷 所有投资者投资周期相同 无风险利率相同 信息无偿获得 预期相同,对期望、方差、协方差判断一致 分离定理 风险资产的配
阅读全文
摘要:马科维茨的缺陷 每2只股票都要算协方差,$2^n$的数量级太大。 风险溢价不能预测 指数模型 分为系统性风险和公司特有风险 m就是市场因子 优点: 输入的数据少了 方便 单指数模型(Single-Index)回归 $R_i=\alpha_i+\beta_iR_M+e_i$ R都是超额收益(-无风险利
阅读全文
摘要:投资决策 风险资产和无风险 大类资产配置 资产内部证券选择 风险 市场风险 公司特有风险 股票数量越多,风险越低 衡量:协方差&相关系数 协方差: 缺点:没强度只有方向 相关系数: $\rho_{12}=\frac{Cov_{12}}{\sigma_1\sigma_2}$ 组合方差: 协方差另外表达
阅读全文
摘要:摘要 外在动因挤出内在动机,尽管如此,非营利组织还要给礼物换捐款。用一个实验证明礼物只会减少捐款。多因子注意模型指出这是因为潜在捐款者把注意力转移到了礼物上,是的他们低估了自己的捐款情绪,造成捐款者对成本收益更在意,减轻了内在动机。和假设一样,挤出效应更容易发生在捐的更多的人身上。在补充的线上实验中
阅读全文

浙公网安备 33010602011771号