SQL - JOIN 中关联条件和过滤条件的执行顺序

 

SELECT a.id, a.class, b.type
FROM table1 AS a
LEFT JOIN table2 AS b
  ON a.id = b.id
  AND a.class = 'A'
  AND b.type = 'B';

以上SQL语句在执行时是先用id关联生成数据集再用条件a.class = 'A'和b.type = 'B'过滤，还是先用条件过滤再用id关联生成数据集？

 

非常好的问题，这涉及到 SQL JOIN 的执行逻辑 和 查询优化器的执行策略。

一、语义层面（逻辑执行顺序）

SQL 的逻辑执行顺序是：

1. FROM

2. JOIN ... ON

3. WHERE

4. SELECT

也就是说：

• 对于 LEFT JOIN，首先取出 table1（左表）中的所有行；

• 然后根据 ON 条件，将右表 table2 中符合 ON 条件的行匹配进来；

• ON 条件只影响匹配关系，不会过滤掉左表中的行；

• WHERE 条件才会对整个结果集进行过滤（但你这里没有 WHERE）。

---

二、你的 SQL 的具体逻辑

ON a.id = b.id AND a.class = 'A' AND b.type = 'B'
意味着匹配时需要同时满足以下条件：

• 两表 id 相等；

• 左表的 class 为 'A'；

• 右表的 type 为 'B'。

因此逻辑上执行顺序是：

1. 取出 table1 的所有行；

2. 对于每一行 a，去 table2 中查找是否存在满足：

   b.id = a.id AND a.class = 'A' AND b.type = 'B'

   的行；

3. 如果找到匹配的行，则返回匹配结果；

4. 如果没找到匹配的行（因为 LEFT JOIN），则返回 a.*，但 b.* 为 NULL。

---

三、不是“先过滤再关联”，而是“关联时带条件匹配”

换句话说：

它不会先筛选出 a.class = 'A' 的行和 b.type = 'B' 的行再进行 join，
而是在 join 的过程中用这两个条件作为匹配条件的一部分。

例如：

table1		table2
id	class	id
1	A	1
2	A	2
3	C	3

执行后结果为：

id	class	type
1	A	B
2	A	NULL
3	C	NULL

---

四、如果条件放在 WHERE 中则不同

比如：

SELECT a.id, a.class, b.type
FROM table1 AS a
LEFT JOIN table2 AS b ON a.id = b.id
WHERE a.class = 'A' AND b.type = 'B';

 

这里的 a.class='A' AND b.type='B' 会在 JOIN 之后 过滤整行数据。
结果是：

• 只保留同时满足条件的行；

• 效果类似于 INNER JOIN。

---

✅ 总结：

• 你的 SQL 中，a.class='A' 和 b.type='B' 属于 ON 条件的一部分；

• 逻辑执行顺序：先生成左表行 → 用 ON 条件匹配右表；

• 所以是“边匹配边用条件”，而不是“先过滤再关联”。

 

 

ON语句中的条件是按从左到右的顺序执行吗？以下这两种写法执行时有区别吗？

ON a.id = b.id AND a.class = 'A' AND b.type = 'B'

ON a.class = 'A' AND b.type = 'B' AND a.id = b.id

 

ChatGPT said:

非常好的深入问题 👍

结论先说：

✅ 这两种写法在逻辑和执行结果上完全等价，没有执行顺序上的区别。

---

一、原因：SQL 是声明式语言，不保证条件的顺序执行

SQL 不是过程式语言（不像 Python、Java 那样逐条执行），而是 声明式 的。
也就是说你只是告诉数据库“我需要符合这些条件的数据”，而不是“请先判断这个条件，再判断那个条件”。

对于 ON 子句里的条件：

ON a.id = b.id AND a.class = 'A' AND b.type = 'B'

和

ON a.class = 'A' AND b.type = 'B' AND a.id = b.id

数据库会把这三个条件解析为一个整体的布尔表达式：

(a.id = b.id) AND (a.class = 'A') AND (b.type = 'B')

SQL 优化器在生成执行计划时会根据 索引、数据分布、代价估算（cost estimation） 等因素决定最优的执行顺序，
而不是按照你写的顺序执行。

---

二、优化器可能重排条件顺序

现代数据库优化器（包括 Oracle、MySQL、PostgreSQL、Hive、Spark SQL 等）
会自动重排条件顺序以降低代价（cost）。

例如：

• 如果 a.id 和 b.id 有索引，优化器可能会先用 a.id = b.id 做匹配；

• 如果 a.class='A' 能大幅减少数据量，优化器可能会先过滤左表；

• 实际上，优化器可能同时使用多条件索引，或者用哈希/嵌套循环等方式并行评估。

换句话说：

实际执行顺序是 优化器决定的，而不是由 SQL 书写顺序决定的。

---

三、唯一的区别：可读性和优化提示（Hint）

虽然逻辑等价，但在实际工程中我们会遵守一些书写规范：

写法	推荐度	原因
ON a.id = b.id AND a.class = 'A' AND b.type = 'B'	✅ 推荐	把“连接键条件”放在最前面，便于阅读和理解
ON a.class = 'A' AND b.type = 'B' AND a.id = b.id	⚠️ 可行但不推荐	不直观，读起来像是先筛选再关联

在某些数据库中（如 Oracle 或 Hive），如果你写了优化提示（hint），比如：

SELECT /*+ LEADING(a b) USE_NL(b) */ ...

那么优化器会受到 hint 的引导，但仍不会因为 ON 条件的顺序而改变逻辑。

---

✅ 总结

方面	说明
逻辑结果	完全相同
执行顺序	由优化器决定，与书写顺序无关
性能	理论上相同，优化器会选择最优路径
实际建议	先写连接键，再写筛选条件，提高可读性