复审

软件工程Alpha版本复审报告

小组的名字和链接	优点	缺点，bug报告（至少140字）	最终名次（无并列）
GDUTGoGo 项目博客	1. 完整的Bug分类体系（5类25个） 2. 详尽的测试矩阵（4OS/4浏览器） 3. 清晰的用户场景划分	具体Bug： - 图片上传功能失效（未修复） - 点评提交异常（延迟修复） - 页面加载>3秒（性能缺陷） 项目目标： 未达到自定Alpha出口条件 风险管理： 对4个"无法修复"Bug无技术说明 用户痛点： 图片加载慢等核心问题未解决 需求取舍： 优先界面问题而非核心功能 源码管理： 未提及版本控制工具 改进建议： 1. 建立Bug分级制度 2. 引入自动化测试 3. 优化CDN加速	3
SparrowTech 项目博客	1. Bug修复率高（12/19） 2. 用户角色设计清晰 3. 完善的Docker部署方案	具体Bug： - 短链跳转延迟（已修复） - 统计图表延迟（未解决） - 不支持自定义域名 项目目标： 基础功能达标但扩展性不足 风险管理： 未分析统计延迟的技术原因 用户痛点： 实时数据分析需求未满足 需求取舍： 确保核心跳转功能优先 源码管理： Git分支策略未说明 改进建议： 1. 实现WebSocket实时更新 2. 增加压力测试	1
EFBI 项目博客	1. 核心Bug修复快（6/10） 2. 完整的E2E测试流程 3. 响应式布局完善	具体Bug： - 任务状态同步依赖WebSocket（未实现） - 移动端触控优化不足 项目目标： 核心功能100%可用 风险管理： WebSocket延期无替代方案 用户痛点： 移动端体验待提升 需求取舍： 优先保证基础功能 源码管理： 缺少CI/CD流程 改进建议： 1. 实现轮询降级方案 2. 扩展浏览器兼容性测试	2