学界与业界的对比感想

同时在业界和学界两边做事已经两个月了，简单聊聊感想。

首先是做事的根本逻辑有差异，业界对结果要付很大的责任，不管是项目对上游/下游交付，还是最后出产品，对结果的关注度>>>其他，能不能对上spec，能不能合规合标是最关键的；学界更多是需要一个“idea，方法，效果”故事的close loop，对reviewer来说讨论idea和方法的过程会更重要。

其次是方法论上，业界做事对方案论证的要求更严格，往往需要做出工程实现之后apple to apple的和baseline比较。而学界对论证这类东西，可以采用定量或定性的理论直接分析掉；这背后也是人力时间成本上的trade-off。

另外，业界上去做方案感觉80%的部分都是内部验证过的或者行业公认/有解决方案的。剩下20%可以看看创新（实际上这个数可能都有点激进了）。而学界做方案创新度可能至少得80%以上，毕竟得发paper。

最后从体感上来说，业界💰给的更多，做的东西更solid，但束缚也更多，没多少天马行空的机会。学界💰少，做的东西有的自己也知道就是好玩/讲个故事，鬼知道多少年能落地，不过可以随意自由发挥。压力上我觉得学界>业界。

两边其实都挺好的，还是得看具体做什么，人员/资源情况这些。学界和业界其实也可以去相互促进，比如合伙搞个start up弄弄当下不好解决的问题之类的。