DeepSeek Harness 13 天走完一个来回：从 rc 退回 alpha，又爬回 rc

DeepSeek Harness 13 天走完一个来回：从 rc 退回 alpha，又爬回 rc

前两天我发过一篇《从 rc 退回 alpha》，讲 DeepSeek Harness 把版本号从 rc 拨回了 alpha——按语义化版本的规矩，等于官方亲口说"我离正式版比上个月更远了"。

那篇文章发出去之后第三天，9 月 3 日一早，上游发布了 v0.1.2-rc.1。

它回到了 rc。

读过上一篇的人看到这儿，大概会愣一下：那篇是不是说反了？

没有。但故事当时只讲了一半，这次把另一半补上。

完整的走向

把这一个多月连起来看，是这样的：

• 8 月 21 日：v0.1.1-rc.2。站在 rc 上，意味着功能冻结、准备发版。
• 8 月 27 日：v0.1.2-alpha.1。退回 alpha。
• 接着是 alpha.2、alpha.3（8 月 31 日）、alpha.4、alpha.5（9 月 2 日）。五个 alpha，前后只隔六天。
• 9 月 3 日：v0.1.2-rc.1。重回 rc。

从 8 月 21 日到 9 月 3 日，13 天，一个完整的来回。

那五个 alpha 不是空转

上一篇我写过一句：退回 alpha 不是退步，是项目在说"我正在重新定义自己"。

这话对不对，得看它退回去之后到底干了什么。好在 rc.1 给了现成的答案——它的 changelog 是累计的，区间直接从 v0.1.1-rc.2 拉到 v0.1.2-rc.1。也就是说，那五个 alpha 干的所有事，全在这份清单里。

拆开看，动的都是骨架级别的：

• 旧的 APIProxy 调用面被移除，远程调用统一到 Remote 网关，异常分发也走同一条路；
• Code Mode 更名为 PTC mode，而且 PTC 的 SDK 功能只通过 run_code 调用，不再让模型当普通工具直接使；
• 可选的 SQLite 会话持久化后端被拿掉（已有内容不删，但要导出得回旧版本）；
• Session.events 换成按需读取的 seq / eventAt() / snapshotEvents()。

这几条有个共同点：全都是收口。不是加功能，是把散的接口并成一条、把含糊的命名定死、把可选项砍掉。这正是一个项目"重新定义自己"时该有的样子。

同期也加了东西，方向却是一致的——把能力做成配置，而不是特例：父子 Agent 之间的后续消息改用 send_message 双向传递，取代了原先单向的 report；子代理的选模从一档扩到三档（Agent 在授权范围内自主挑、调用方指定、为 Claude Code 和 Codex 单独配）；ACP 补齐了会话控制、模型设置、MCP、权限和取消；另外还有实验性的 Inspector 和 Web Preview。

重新定义完了，它就回到了 rc。 顺序很清楚：先退回去改骨架，改完再冻结、再冲刺发版。

回归信号怎么读

所以上一篇那个判断没有错，只是当时只看到了前半段。版本号往回拨的那一下是真实信号，它走回来的那一下同样是信号——后者说的是"改完了"。

不过这里有个坑，比"看不懂倒退"更容易踩：一看到 rc，就以为可以放心了。

rc 这三个字母确实承诺了一些东西——按规矩，它意味着功能冻结、只修缺陷、准备发版。但它承诺的是这个版本的稳定性，不是这个项目的成熟度。这两件事差得很远。

rc 不等于 GA

判断一个预发布项目能不能碰，得把几件事放在一起看，只盯版本号一定出错。

看 rc 承诺到哪一步。 rc 说的是"我准备发 0.1.2 了"，不是"我已经能进生产了"。

看官方自己怎么标。 DeepSeek Harness 的 README 到现在还写着：项目处于 developer preview、迭代很快、会有破坏性变更。这句话在它退回 alpha 之前就在，回到 rc 之后也还在。版本号来回走了一趟，这句话一个字没动。

看安全声明。 随 rc.1 一起更新的安全说明写得很直白：软件没做过安全审计；沙箱、审批与权限控制可以降低风险，但不保证隔离、也拦不住破坏；别把它当成不可信负载的唯一安全控制；优先用一次性的虚拟机或容器。

看破坏性变更停没停。 这一条最实在。rc.1 这一版里，接口说删就删（APIProxy）、说改名就改名（Code Mode → PTC）、说移除就移除（SQLite 后端）。只要还在这么干，它就还是 pre-release，后缀叫什么都不改变这一点。

四条凑齐，结论就很清楚了：DSH 离"发出 0.1.2"是近了，但离"可以直接进生产"，还有一段官方自己划出来的、明确的距离。

写在最后

上一篇讲的是"怎么读一个往回走的版本号"，这一篇补上另一半：往回走之后，又该怎么读它走回来的那一下。

答案还是那句老话——版本号是承诺，不是进度条。 它没有"走到 100%"这回事，只有"我敢让你依赖到什么程度"。从 rc 退到 alpha，是承诺在收缩；从 alpha 回到 rc，是承诺在恢复。两件事都真实，也都不等于"完工"。

我能下的判断只有一个：这 13 天里，它既没有空转，也没有糊弄。退回 alpha 是真的在改骨架，回到 rc 是真的改完了。

至于什么时候能进生产——官方 README 那句话还挂在那儿呢，等它摘下来再说。

---

📱 关注公众号，追更不迷路

本系列文章首发于微信公众号「农夫三拳有点癫」，每周更新源码拆解与架构实战。

在微信扫描下方二维码即可关注：