维基百科工作原理-全-

维基百科工作原理（全）

原文：How Wikipedia Works

译者：飞龙

协议：CC BY-NC-SA 4.0

引言

欢迎光临！维基百科，这部免费的百科全书，是世界上最大和最受欢迎的参考网站。维基百科也是独一无二的：这部百科全书由每个人编写，任何人都可以阅读。

本书是为读者、当前编辑者、潜在贡献者和对维基百科感兴趣的任何其他人所写。本书描述了维基百科包含的写作类型，维基百科幕后是如何运作的，以及如何参与其中。

我们涵盖了参与维基百科的所有方面，从阅读网站到编辑文章，再到导航网站社区和治理。

维基百科基于一个维基，这是一种允许任何人轻松更改网站上页面的技术。如果你迫不及待地想在维基百科上工作，请访问en.wikipedia.org/，立即开始改进这部百科全书！

如果你通过直接深入学习最快，或者如果你已经编辑过维基百科，那么你可以将这本书作为参考指南和技巧来源。但如果你是初学者，或者你想了解维基百科今天是如何运作的以及它是如何随着时间的推移而发展的，你应该从开头开始阅读。

本书内容概览

本书分为四个部分，从基础知识开始，逐步介绍维基百科的所有方面。

第一部分从读者的角度审视维基百科。第一章描述了维基百科包含的内容类型以及决定哪些内容被包含的基本政策。网站的历史在第二章中探讨；特别是，我们考察了维基百科如何将三个历史线索联合起来：百科全书、维基和免费软件。如何在网站上搜索和浏览（包括对侧边栏和主页的解释）在第三章中详细说明，而第四章则涵盖了单篇文章的结构和评估文章质量的方法。

第二部分转向编辑网站。第五章（hw-wkpd-wk_07.html "第五章。基本编辑"）中提供了如何编辑页面和介绍维基语法的基本解释；这一章构成了本部分后续章节的基础。第六章涵盖了如何开始新文章，并探讨了百科全书式的写作、研究和协作技巧，这些技巧对于处理任何文章都很有用。维护内容的正式流程，包括协作编辑驱动、清理项目、Wiki 项目和文章删除和提升流程，在第七章（hw-wkpd-wk_09.html "第七章。清理、项目和流程"）中有所涉及。第八章解释了文章是如何通过维基百科的分类结构、消歧义页面和重定向相互链接的，以及页面是如何通过合并、拆分和移动来维护的。更高级的语法，包括图像格式化、表格、模板和特殊字符，在第九章（hw-wkpd-wk_11.html "第九章。图像、模板和特殊字符"）中有所涉及。第十章逐步介绍了新创建文章的生命周期。

第三部分涵盖了维基百科复杂的社会层面。我们从如何注册成为编辑开始，包括设置账户、设置偏好和使用个人用户和讨论页面，在第十一章中，其中我们还描述了维基百科的管理员系统。维基百科的文化以及编辑之间的沟通方式（包括提问和讨论问题的论坛列表）在第十二章中有所涉及，维基百科的管理政策和这些政策的制定方式在第十三章中进行了描述。最后，第十四章讨论了争议解决过程是如何运作的，以及如何从一开始就避免分歧。

第四部分从英语维基百科转向覆盖其他维基媒体基金会项目，包括第十五章中其他语言的维基百科版本以及维基百科的姊妹项目，包括维基共享资源、维基词典、维基新闻、维基教科书、维基引言、维基源、维基物种和维基大学，在第十六章中。最后，我们讨论了维基媒体基金会（维基百科的母组织）以及如何在基金会层面协调工作，在第十七章中。

附录 A 包含有关在 GNU 自由文档许可下重用维基百科内容的信息以及重用示例（本书所许可的 GNU 自由文档许可本身，从 PREAMBLE 开始包括在内）。我们为在课堂上使用维基百科的教师提供了简要指南，见附录 B；附录 C 包含了在编辑摘要中常用术语的词汇表；附录 D 包含了网站上常用术语的词汇表；最后，附录 E 是书中引用的维基百科页面的索引。

我们描述的基本原则，用于阅读文章、编辑页面和与他人协作，将为在任何一个维基媒体维基项目上工作提供一个良好的基础。尽管维基媒体项目都共享相同的一般理念，但这里提到的任何具体政策或习俗可能不适用于英语维基百科之外。如果您对探索另一个项目感兴趣，请记住，每个维基网站代表一个独特的协作社区，可能有自己的规则。

进入之前您应该知道的内容

您不需要任何关于维基或编程的知识，就可以使用本书。但您应该知道以下方式如何访问互联网上的网页：

使用鼠标点击链接
直接在浏览器中输入页面地址（URL）

您还应该知道如何使用谷歌或其他搜索引擎在网络上进行搜索，并拥有一个活跃的电子邮件账户。

本书中对维基百科界面的所有引用都假设您正在使用个人电脑上的标准网络浏览器，已登录英语维基百科，并且使用默认（Monobook）皮肤且未进行修改。如果您未登录使用维基百科，则并非所有标签页和侧边栏链接都会显示，但大多数其他功能应该相同。

如果您打算在手机或个人数字助理（PDA）上查看维基百科，请访问 en.wap.wikipedia.org/。这个官方的移动版本是在 2007 年中引入的；有关非官方版本，请参阅 [[维基百科：WAP 访问]]。

使用本书

维基百科总是在不断变化。它是一个不断运动的网页集合，因此尽管我们已尽可能使本书保持最新，但具体细节在您阅读这些文字时可能已经改变。因此，我们经常引用维基百科上的页面。

在正文内，维基百科页面名称用双括号括起来，例如：[[帮助：编辑]]。您可以通过输入以下内容之一来访问该页面：

将标题 帮助：编辑 输入到维基百科的搜索框中（冒号后不要插入空格）
直接在浏览器地址栏中输入页面的 URL，例如，输入 en.wikipedia.org/wiki/Help:Editing

注意

所有英语维基百科的网址都以 en.wikipedia.org/wiki/ 开头，双括号中的页面名始终指的是 URL 的最后一部分。因此 [[了不起的盖茨比]] 指的是* en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Gatsby。

在完整 URL 中，空格会自动转换为下划线；你不需要手动输入它们。

对于某些社区和政策页面，我们提供了以 WP 开头的快捷方式。维基百科的贡献者经常在他们讨论中使用这些缩写作为简写，例如：

[[Wikipedia:How to edit a page]], shortcut WP:EDIT

将快捷键输入维基百科的搜索框中，即可跳转到列出的较长页面标题。

每个章节的结尾，我们列出最重要的参考页面。在这里，你可以轻松访问特定主题的链接，这对于经验更丰富的维基百科用户来说也是一个参考。我们直接引用的每个维基百科页面都列在附录 E 中。

我们理解维基百科的方法

我们提供的许多技术信息也可以在维基百科的帮助和项目页面上找到，尽管这些页面并不总是井然有序。在撰写这本书时，我们试图利用自己的经验来解释（并浓缩）数千页文档中的选择，花费时间阐明未成文的习俗，并指出最基本政策对新编辑的影响，以提供一个关于维基百科及其实际运作的视角。

尽管我们试图表达关于维基百科运作的共识观点，但本书中表达的观点仅代表作者的观点。这些观点不一定被其他编辑（包括被引用的编辑）或维基媒体基金会所共享。维基百科现在 非常庞大，每位编辑在网站上的体验都将是不同的。你在维基百科上的经历可能与我们所描述的有所不同。本书的作者在维基百科上共同拥有 11 年的工作经验和超过 15 万次的编辑，但我们仍然只直接体验了网站的一部分。在这本书中，我们主要讨论共同点：适用于整个项目的通用原则。

对维基百科做出绝对、确定的陈述是棘手的。即使是基本政策也可能改变——明天的维基百科可能就不同了。适应性和变化实际上是这个项目的标志。尽管如此，项目在宪法和政策方面的许多设置似乎在编辑社区中相对稳定和被理解；并且经过七年的存在，维基百科已经具有一定的成熟度。我们尽力在出版时做到尽可能准确，但如果你需要更确切的信息，请始终参考网站上的实时页面。

这是每个人的百科全书：大胆行动！

在你阅读这本书的时候，如果你对某个点感到好奇，我们非常鼓励你通过探索和编辑实时网站来跟进。维基百科对做出积极贡献的新来者开放和欢迎，你应该能够利用我们提供的信息有一个良好的开始。

大胆是网站上的一个古老说法。大胆意味着维基百科编辑员应该在他们看到问题时更新或更改百科全书，而不应该因为编辑过程而感到受挫，这个过程是宽容的。随着你对维基百科的了解，我们鼓励你在改进网站时大胆行动，并希望你能像我们一样觉得这很令人兴奋。

如果你想要立即开始，并且不熟悉维基编辑，以下是维基百科运作的基本概念：

开放和即时编辑维基百科不需要你注册账户就可以编辑或创建文章。任何拥有网络浏览器和互联网连接的人都可以添加或更改网站上的内容。所有更改都是即时进行的，并且立即在网上可见。 (参见第五章。)
编辑记录的完整记录维基百科记录了所有对任何页面所做的更改。这个页面历史对每个人都是可见的。每次页面更改时，都会保存一个新的版本，但旧版本不会丢失。 (参见第四章。)
特殊编辑语法在维基百科上编写的所有内容都使用一种标记语言，或称维基语法。这种特殊语言比网页的源语言 HTML 容易学习得多。 (参见第五章、第八章和第九章。)
链接页面所有维基百科页面都与其他维基百科页面相链接，形成一个超文本或相互链接的页面网。 (参见第三章和第八章。)
多媒体内容维基百科拥有数十万张图片、声音和视频。（参见第九章和第十六章。)
内容标准维基百科并不接受所有内容；所有文章都必须是百科全书式的、中立的且可验证的。（参见第一章和第六章。）
讨论中的内容每个维基页面和文章都有一个相关的讨论或谈话页面。感兴趣的编辑可以讨论对文章的任何更改。（参见第四章和第十二章。）
文章的渐进式改进在浏览文章时，您可能会看到警告或清理信息；这些信息会提醒您问题，并让其他编辑知道需要对该文章进行工作。维基百科是一个持续改进的项目。（参见第四章和第七章。）
协作决策通过讨论和达成共识以及任何人都可以参与的流程来做出决策。争议以同样的方式解决。（参见第七章，第十二章，第十三章和第十四章。）
社区维基百科背后有一个专业且复杂的志愿者社区，负责开发内容、政策和实践。与其他编辑的互动应该是文明和富有成效的。（参见第二章，第十一章，第十二章和第十三章。）
不仅限于英语维基百科维基百科存在多种语言，还有几个其他类型的 wiki 参考项目，它们都是维基媒体基金会的组成部分。（参见第十五章，第十六章和第十七章。）
完全免费所有维基百科内容均可免费使用和访问；任何人都可以做出贡献；并且该网站的所有内容都根据免费许可发布，这意味着任何人都可以在其他地方重新使用它。维基百科是一个非商业项目，没有广告。（请参阅第第一章、第二章和附录 A。）

每个人都可以为维基百科做出贡献。这是因为维基百科是一个维基：只需点击文章顶部的“编辑此页”并开始写作即可。以下是一个语法速查表，帮助您开始。编辑愉快！

表 1. 维基语法速查表

维基语法	结果
`''斜体''`	斜体
`'''粗体'''`	粗体
`'''''粗体和斜体'''''`	粗体和斜体

==heading==
===level 2===
====level 3====
=====level 4=====

不同大小的章节标题
`[[文章标题]]`
[[文章标题\|`描述`]]
`[[Wikipedia:Help\|帮助页面]]`
外部链接
[`www.example.org` `描述`]
----

* one
* two
* three

| 项目符号列表：

one
two
three

# one
# two
# three

| 有序列表：

one
two
three

<nowiki>Ignore wiki formatting; displays
[[syntax]] as entered </nowiki>

忽略维基格式；显示[[语法]]为输入
`<s>删除线文本</s>`
`~~~~`
`<code>计算机代码</code>`
[[Image:File.jpg\|`文本`]]
[[Image:File.jpg\|thumb\|`标题`]]
[[Image:wiki.png\|thumb\|right\|`标题`]]
[[Image:wiki.png\|thumb\|right\|300px\|`标题`]]
[[媒体:`File.ogg`]]
`{{Cleanup}}`
{{Cleanup\|date=`六月 2008`}}
`[[fr:Page en français]]`
[[Category:`示例`]]
[[:Category:`示例`]]
#REDIRECT [[`其他文章`]]

<ref>*`Reference goes here`*</ref> within the
article text

用于生成脚注的`<ref>`标签
`<references/>`
`√(1−''e''²)`
`<math>\sqrt{1-e²}</math>`
`<!-- 隐藏的 wikitext 注释 -->`

第一部分. 内容

第一章

第二章

第三章

第四章

第一章. 维基百科有什么？

维基百科很大。你简直无法相信它是多么庞大，多么巨大，多么令人难以置信。即使你只阅读维基百科文章的标题，也需要一个月的大部分时间，不间断地浏览它们。如果你尝试用微软百科全书或任何传统百科全书做同样的事情，你可以在大约一天内完成，还有时间吃饭、洗澡，然后上床睡觉。如果你连续阅读维基百科的全部内容，需要超过两年时间——然后你还得从头开始，因为在此期间，大多数页面都会发生变化。

维基百科中已有超过两百万篇文章。该网站仍在以惊人的速度增长，因此当你阅读这篇文章时，这个总数无疑会比我们撰写时要高得多（见图 1-1). 到 2008 年初，英语维基百科的估计词汇量超过 96 亿个字，相当于超过 1700 本《战争与和平》（在标准英文翻译中约有 560 万个字）。^([1]) 平均每月增加 2000 万到 4000 万个字，或者 35 到 70 本《战争与和平》——或者说每天每 12 小时就会增加一本，全天候，连续不断。

图 1-1. 维基百科随时间增长的趋势

这种巨大的增长自维基百科开始以来一直在发生。一些统计数据还显示，自 2005 年以来，该网站的增长速度最快，因为维基百科的主流人气开始上升：

该网站于 2001 年 1 月 15 日启动。
到 2004 年 4 月，仅英语维基百科就有 25 万篇文章。
到 2005 年 3 月，英语维基百科的文章数量超过了 50 万。
一年后，即 2006 年 3 月 1 日，英语维基百科超过了 100 万篇文章的里程碑。
到 2006 年底，英语维基百科的文章数量超过 150 万，平均每天增加约 1700 篇新文章。
文章总数在 2007 年 9 月超过了 200 万。
到 2008 年 8 月，文章数量超过 250 万。此时，每周的文章增长速度达到 1 万篇。

在同一时期，其他语言的维基百科也经历了巨大的增长；参见第十五章了解更多关于这些项目的信息。

维基百科从未设定过文章数量的目标；只要符合维基百科的标准，任何贡献都会被保留在百科中。平均而言，维基百科的文章仍然相当简短，比如说 500 字，但随着时间的推移，文章也会逐渐增长。

英语维基百科中超过两百万篇文章，涵盖了几乎所有可以想象的主题：从基本科学主题的详细解释到流行电视节目集的同样详细的阐述。有关于铁路机车、编程语言、各种类型的人、抽象概念以及世界各地城市和镇的文章。发现维基百科中的内容是探索网站的一大乐趣。

这第一章将通过以下方法介绍百科全书：

描述在维基百科中找到的内容。（如果你被维基百科错综复杂的设置搞得不知所措，第三章将讨论在网站上导航的好方法，并解释如何通过搜索和浏览来查找内容。）
通过概述主题包含的标准、覆盖主题的风格和其他内容政策来解释百科全书旨在包含的内容类型。一旦你了解了管理内容的政策和指南，你就可以开始了解维基百科的风格——那些表明文章是否由优秀编辑修改的细节。（第四章将更详细地解释如何评估文章的质量。）

什么是文章？

在这个语境中，“文章”被定义为包含百科全书信息的维基百科页面。技术上，文章计数仅衡量那些不是死胡同（这意味着它们至少包含一个指向另一个维基百科文章的内部链接）且不是重定向（简单地自动将你带到另一个文章的页面）的内容页面。文章计数还忽略了大量其他类型的页面，这些页面并不专注于内容（行政、内部、图片描述和社区页面，在非文章页面类型的“非文章内容”中详细描述）。到 2008 年中旬，计算所有这些其他页面使得维基百科的总页面数超过了 1300 万。
总结维基百科中不包含百科全书文章的部分，并解释如何区分文章和其他类型的页面。

本章提供的基本信息将为理解如何在第二部分中描述的编辑维基百科，以及如何在第三部分中描述的参与网站社区奠定基础。

维基百科涵盖了普通百科全书、专业百科全书和年鉴中找到的每一个主题，以及许多这些传统参考书中没有涵盖的主题。这在一定程度上是因为维基百科不受传统出版经济学的限制；它不需要支付作者费用或花钱在纸张上。（维基百科受其志愿者判断的限制：它不会接受任何文章。实施了几项包含政策。）

注意

维基百科社区的最高宗旨是创建和改进文章，并免费分发它们。

里程碑

人们一直对维基百科的里程碑感兴趣——即维基百科文章数量超过某些整数倍的时刻。围绕猜测五十万和一百万篇文章的里程碑日期，形成了友好的赌局。在撰写本文时，五百万和一千万篇文章的赌局正在进行，猜测维基百科达到这些里程碑的确切日期。（奖品是广泛的对你非凡猜测技能的认可。）请参阅[[Wikipedia:Pools]]。

实际上，第 100 万篇文章是在 2006 年 3 月 1 日创建的，是关于苏格兰一个火车站的条目[[Jordanhill (railway station)]]. 数百人在 IRC 频道和维基百科上倒数，看哪一篇新文章会成为第 100 万篇。许多编辑焦急地等待发布的机会；在同一秒钟内，就有超过一百篇文章被贡献出来。甚至有主要媒体对此事件进行了报道；请参阅wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/English_Wikipedia_Publishes_Millionth_Article。第 200 万篇文章是在 2007 年 9 月 9 日创建的。在有些混乱的情况下，关于西班牙电视喜剧的条目[[El Hormiguero]]被认定为可能是第 200 万篇文章。

受众和水平

所有文章都应表述清晰，易于一般读者理解，但维基百科也欢迎需要背景知识才能完全理解的专家文章。然而，这些文章应包括为普通读者提供背景信息。

在罕见的情况下，关于一个主题存在两篇文章——一篇提供全面图景的坚定不移的文章，以及一篇面向非专业人士的更易理解的“介绍”文章（例如，[[Introduction to entropy]]）。请参阅[[Category:Introductions]]。

文章在长度、细节和全面性方面差异很大。大多数维基百科文章最初都是以概要（非常简短的摘要）的形式开始的，并由几位编辑逐渐构建成更全面的处理方式。概要是不完整的——按定义，它们缺少一些关键内容——但它们通常很有用且写得很好。大约 70%的维基百科文章仍被归类为概要。

剩余的 30%文章（可能超过五十万篇）是对某一主题的更深入、更全面的处理。这些文章可能与传统百科全书中的最佳作品相媲美，甚至超越。一篇高质量的条目包括众多来源和参考文献、图片或图表，以及对该主题的完整和清晰解释。

文章类型

你想知道维基百科是如何找到足够的话题来填充两百万篇文章的吗？以下是一些（但绝不是全部）包含的内容类型：

传统百科全书主题

你可以找到所有你可能从通用百科全书如Encyclopaedia Britannica中期望的内容类型。关于科学、历史事件、地理、艺术和文学的文章都包括在内。

人物

没有任何职业或群体被限制或强调，尽管为了使某人符合文章资格，该人必须在其主要活动领域内是知名的，也就是说，在该领域内广为人知。一旦满足这一标准，你就可以写关于任何人的文章：艺术家、音乐家、科学家、历史人物、作家、运动员、政治家、君主等等。（然而，人们被鼓励不要写关于自己的文章。）维基百科传记项目（[[Wikipedia:WikiProject Biography]])跟踪传记文章；截至 2007 年底，有近 40 万篇文章被列为传记，占维基百科的近 20%（参见图 1-2

图 1-2. 2007 年 8 月维基百科内容的一个表示：7.2%的文章是关于地点；3.4%关于专辑和单曲；3.0%关于生命树动物学；1.6%关于电影；10.8%关于在世人物；8.9%关于其他传记。消歧义（dab）页面占维基百科的 4.2%。两万篇文章代表了维基百科的 1%。这些数据由荷兰维基百科用户尤金·范德皮尔整理。

计算机软件和硬件

考虑到维基百科的编写方式，你可能会期待看到一些关于计算机的文章，而且你的预期是正确的——有数千篇文章是关于编程语言、软件、硬件和计算机科学理论的。

交通

维基百科受到了交通爱好者的喜爱。有数千篇文章是关于火车站、运河、机场和其他交通网络细节的。例如，关于明尼苏达州 2007 年 8 月 1 日坍塌的州际公路桥[[I-35W 密西西比河桥]]的文章，在事件发生一年多前就已经创建。

当前事件

尽管该网站不支持原创报道，但在重大新闻事件发生时，维基百科会迅速更新。自从对[[2004 年印度洋地震]]及其相关海啸的即时报道以来，当前事件报道一直具有重大影响力（这篇文章在其最初的 48 小时内就有超过 1000 次编辑）。关于该网站上当前事件的更多信息，请参见第三章。

一些页面主要是导航性的。这些页面的存在是为了指向其他维基百科页面。以下三种导航页面特别值得注意：

列表

链接列表是维基百科的一个定义性特征。想要找到关于埃尔维斯·普雷斯利的歌曲列表？没问题——它就在[[关于或引用埃尔维斯·普雷斯利的歌曲列表]]。列表可以关于几乎任何主题；尽管像任何内容一样，它们理想上应该有参考文献。事实上，[[女性网球运动员列表]]是维基百科上最早创建的页面之一。列表是可浏览的；从[[主题列表]]开始，你可以找到关于……几乎所有事物的列表。（参见第三章，了解我们的一些最爱。）

消歧义页面

这些页面包含一系列链接，指向可能具有相似名称的文章。例如，维基百科页面[[Orange]]链接到关于橙色、水果、橙碗、荷兰奥兰治王室以及众多其他页面的文章（参见图 1-3）。由于当不同主题共享一个名称时，无法预知你可能在寻找哪种含义，因此这些消歧义页面汇集了所有可能的选择。这些页面对于传记性姓名特别有用：如果在某些研究过程中，你只遇到一个姓氏，尝试查找该姓氏的维基百科页面。它可能会迅速为你提供一系列可供选择的人物。

图 1-3. 消歧义页面 [[Orange]]

重定向

这些页面只是自动将你从一个页面标题带到另一个页面标题。你实际上不会直接看到这些页面，但它们被广泛用于不同的拼写、姓名的变化以及任何可能存在关于确切文章标题混淆的情况。重定向不计入官方文章数量，但列表和消歧义页面当然计入。

进一步阅读

en.wikipedia.org/wiki/Special:Statistics 提供当前文章数量的自动生成的统计数据页面

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Statistics 包含其他统计数据和解释的页面

meta.wikimedia.org/wiki/Milestones 项目的历史里程碑列表

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_is_an_article? 描述文章是什么的常见问题解答页面

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia's_oldest_articles 一些维基百科最古老的文章列表

^([1]) 此图基于对en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Size_in_volumes上尺寸估计的参考，该页面还指出维基百科相当于 725 卷的大英百科全书。

文章和内容收录政策

当人们得知任何人都可以向维基百科添加内容时，他们通常会假设任何类型的内容都可以以任何方式添加。但事实上，在维基百科上的编辑和写作受到一系列规则或政策（这些在第十三章中进行了全面讨论）的约束。

与传统百科全书一样，维基百科并不接受任何内容，尽管其收录政策比大多数百科全书都要宽泛得多。只有符合特定标准的文章才会保留在维基百科上。

维基百科试图通过制定和遵守一般内容政策，而不是提前创建一个批准主题的清单，来过滤掉非百科全书性质的内容。可以添加到百科全书的内容不是预先确定的，而是根据在早期制定的一些基本原则来决定。

政策决定了可接受的主题类型以及处理这些主题的方式。如果得到正确执行，政策旨在无论主题多么有争议，都能得到公平对待。如果政策无法遵守——例如，如果关于某个主题没有可靠的来源——那么为该特定主题创建一篇优秀的维基百科文章可能会失败。然而，无论个人是否喜欢该主题本身，都不应该影响是否包含该文章。换句话说，维基百科上出现的内容的唯一限制是是否可以撰写一篇符合所有内容政策的文章。

没有特定的人负责决定一篇文章是否适合维基百科。相反，贡献者直接将新页面提交到网站上，并且它们立即上线，无需中间人。其他贡献者随后会审查这些文章。每天都有大量新文章被删除，但符合内容政策的新的内容被保留。（有关如何开始撰写新文章，请参阅第六章，有关文章是如何被删除的，请参阅第七章。）一篇新文章也可能被编辑得相当激进，以便使其更适合保留。如果一个编辑插入违反政策的内容，或者删除符合政策的内容，那么他并没有推进项目目标。

虽然对这些政策普遍存在广泛的共识，但它们（就像维基百科上的所有事物一样）依赖于编辑实际上应用它们。如果你发现似乎违反这些指南的内容，这通常意味着还没有人着手修复它。

核心政策：V、NOR 和 NPOV

三项政策对于维基百科的运作至关重要，没有它们，百科全书将无法辨认（或不存在）。这些核心政策是可验证性（V）、无原创研究（NOR）和中立观点（NPOV）。总的来说，它们构成了内容创建和编辑的框架，这些内容是每天根据没有自上而下的编辑控制来进行的。

从一开始，维基百科就致力于中立观点（NPOV）。这项政策类似于记者所说的报道中的客观性。

随着时间的推移，贡献者变得更加坚定地排除猜测和谣言，因此维基百科需要一项促进事实核查的政策。这一原则现在被表述为从可靠来源的可验证性。

随着维基百科的日益流行，还有一个基本需求，即防止维基百科被用作一个讲台来传播某人刚刚想到的新想法（委婉地称为原创研究）。无原创研究（NOR）政策规定，在维基百科中记录之前，观点和事实必须由第三方在其他地方预先发表。

政策的重要性

大多数维基百科的政策最初是解决争议或其他问题的临时解决方案。由于它们在这些有争议的领域工作得很好，并且证明是稳健的，因此它们在整个百科全书范围内得到了普及。这些政策的实际应用可以有一些解释，但如果一个维基百科贡献者在理论上与这些政策有重大分歧，那么这位贡献者可能不会在维基百科上感到快乐。

政策与指南

在政策和指南之间有一个区别。政策是强制性的，而指南是建议性的。指南是更复杂的规则，有助于保持维基百科的高质量。三个核心内容政策由一系列相关的指南支持，这些指南将在我们继续前进的过程中讨论。这些指南包括知名度的概念和定义维基百科覆盖范围边界的各种原则。

在概述中，每项主要政策似乎都足够简单。它们的影响展开则是另一回事。想象一下，如果你能的话，一篇关于摇滚乐队且对药物滥用和直白歌词持中立态度的文章，只报道了关于被毁坏的酒店房间和 Smashing Pumpkins 乐队的影响的已发布文件，并且像任何博士论文一样，在脚注中引用其参考文献。你几乎接近了维基百科特有的声音。

理解政策

可验证性（[[维基百科:可验证性]]，快捷键 WP:V）意味着你应该始终能够通过使用文章中引用的可靠外部来源来验证维基百科文章的内容是真实的。可验证性政策的存在是为了使维基百科更加准确。误记的事实、随意写作和八卦不应包含在文章中。

在一篇完美的文章中，任何主要的事实陈述都可以追溯到维基百科之外的一个来源，无论信息是由匿名编辑（是否为该领域的专家）添加的。维基百科中的参考文献是明确引用的，这与许多传统百科全书不同。那些作品是由小组成员撰写的，但由于维基百科对所有希望贡献的人开放，即使是匿名贡献，因此相应重要的是确保文章的陈述可以通过可靠的外部来源得到证实。

如果一个主题从未被任何可靠第三方讨论过，可验证性政策规定，维基百科不应有关于该主题的文章。撰写文章应推迟到在维基百科外部发布更好的来源。（缺乏已发布的来源也可能表明该主题只对少数人感兴趣；参见其他指南中的“其他指南”。）

在实践中，能够验证来自其他来源的信息非常有用，即使在表面上看似微不足道的问题上也是如此。当一篇文章提供了来源列表时，它成为进一步研究的便捷起点。

除了对读者有益外，可验证性政策还通过为维基百科编辑提供一个明确的提问来简化事情，以便在评估文章质量时使用：这个陈述是否反映在外部来源中？

尽管可验证性是一个核心政策，但它尚未得到完全实施，成千上万篇文章被标记为未引用（见图 1-4)。可验证性被作为一个普遍原则应用。在实践中，编辑验证一个陈述的能力可能取决于，例如，能否访问一个良好的图书馆（这在许多发展中国家是一个主要问题）。只有当理论上至少可能检查其准确性时，才应包括一个事实；对于重要的真实陈述，随着时间的推移几乎总能找到来源。

图 1-4. 这是未引用任何来源的文章模板信息，这是遵守可验证性政策的关键部分。这些信息旨在警告读者并提醒编辑文章尚未完成。

你肯定会在维基百科上看到未引用的内容。其中一些内容之所以没有来源，仅仅是因为引用是项艰巨的工作，而维基百科仍在不断进步。但是，有些内容明显违反了可验证性的理念（例如，任何有争议且引用不当的内容，或者真的无法引用的内容，如私人对话中说过的话）。这些材料可能会受到质疑，并最终被删除。（关于引用风格和来源的更多讨论，请参阅第六章)。

无原创研究 ([[维基百科:无原创研究]], 快捷键 WP:NOR) 意味着维基百科文章中的所有概念和理论都应该基于先前发表的账目和想法。维基百科文章不应包含原创想法、结论、描述或事实的解释。也不应包含编辑的个人观点、政治意见或对已发表材料的任何未发表的分析。

如果你有一些创新的想法要表达，维基百科并不是向公众展示这些想法的正确地方。换句话说，如果你已经进行了一个实验，思考了一个哲学论点，或者发展了一个数学证明——恭喜你！但是，除非你的工作已经发表在其他地方（理想情况下是在同行评审和学术来源中），否则这些内容不属于百科全书。

可靠来源

不可避免地，在项目中关于什么是可靠来源的讨论很多；这种讨论逐渐产生了一个名为可靠来源（该指南明确了可验证性政策）的指南。它列出了各种可能的来源类型，自然包括传统的学术书籍和文章。某些网站是合格的，但自出版来源，如博客通常不算。虽然来源批评（对来源声誉的挑剔）主要应留给特定领域的专家，但指南的意义是显而易见的：维基百科旨在生产准确、严肃的参考材料，因此，它依据的事实来源必须尽可能有信誉。参见[[维基百科:可靠来源]]（快捷键 WP:RS）。

“无原创研究”政策的最初动机是为了防止持有非传统个人理论的人利用维基百科来吸引对其思想的关注。如今，“无原创研究”被一致用来反对包含那些并非疯狂但过于新颖、不适合维基百科的材料。如果怀疑文章中的材料来自编辑的个人经验，而不是可验证的来源，文章也可能被标记为可能包含原创研究（参见图 1-5）。

图 1-5. 文章模板消息，表明对违反“无原创研究”政策的担忧

NOR 还意味着编辑不应被诱惑提供历史解释或得出结论，即使它们看似显而易见，也不应引用支持外部来源给出相同解释。一个后果是，历史文章往往不以对人物或事件的总体评估总结。可以引用历史学家的结论，但如果两位历史学家意见不一致，不应有作者试图调和观点；应给出双方观点，让读者自行得出结论。事实中可能存在某种模式，但这不是维基百科向世界揭示的。如果其他人指出这一点，可以提及并归功于他们。

可验证性、可靠来源和“无原创研究”显然有共同之处。在维基百科中，事实和观点都必须基于和参考已经发表的外部信息和思想。目前正在进行讨论，是否可以将这些原则概括为归属这一概念下。

中立观点（[[维基百科:中立观点]]，快捷键 WP:NPOV）意味着关于特定主题的所有观点都应得到公平的呈现。中立观点是维基百科上最古老、最受尊敬、最核心的政策之一。中立的文章不提出任何立场，通过提供其主题的良好概述来专注于向读者提供信息。它公正、准确，并通过报告存在分歧的主要观点来处理有争议的问题。

从读者的角度来看，中立性的效果应该是这样的：关于有争议的主题的文章，例如不同群体对历史事件有不同的看法，不应透露文章作者在问题上的立场。在几乎所有情况下，这样的文章都将由一群编辑共同完成，他们的观点不应显现出来。尽管之前给出了摇滚乐队的例子，但还有一些更严肃的主题，在这些主题上保持中立观点并不容易应用。考虑对奴隶制、共产主义、爱尔兰历史或堕胎的中立处理。每个问题都必须谨慎处理，给予故事的所有方面适当的权重。对对立意见的讨论应保持无同情或偏见的语气，无论主题如何。

中立的文章也应该是全面的，尽管它们不必包罗万象。所有重要的观点都应提供或概述。特定观点流行的原因应以公平的总结给出，但文章中的整体表达不应有偏见。中立观点并不意味着少数派观点必须以与多数派观点相同的覆盖面来撰写，尤其是在它们被接受的程度存在很大差异的情况下；观点应按比例撰写。对于像“地球是平的”这样的小众观点，可以简要处理，或者在某些情况下，如果低于维基百科自然关注阈值，可以省略。没有“平等时间”的教条。事实上，无论观点在外部接受程度如何，都给予所有观点平等覆盖本身就是一种编辑行为。同样，对于文章中强调的事实或事件也是如此；丑闻、谣言或阴谋理论可以包括（如果来源适当），但不应该给予不合理的头条地位。维基百科不是小报新闻。

使用中立观点，可以处理各种争议。文章不应直接在文本中包含观点：“可口可乐比百事可乐好得多”是错误的方法。相反，陈述应该是中立的、间接的、准确的和具体的。例如，可以写“根据 2006 年《口味测试者月报》发表的一项口味测试者调查，52%的口味测试者认为可口可乐比百事可乐好”，并附上所引用文章的完整引用。（顺便说一句，这是一个虚构的引用。有关一些真实的引用，请参阅[[新可口可乐]]。）当然，中立性也排除了所有基于选择性引用的宣传活动技巧。

当来源在事实上有分歧时，NPOV 也提供了帮助。编辑们经常面临历史记录或事实问题上的矛盾；例如，是否人 X 是 Y 的侄子还是儿子。两种说法都可以包括。根据可验证性和中立观点原则，这个有争议的事实点应该以“来源 A 说 X 是 Y 的侄子，而 B 说 X 是 Y 的儿子”的形式出现，并附上参考文献。根据无原创研究政策，这个问题应该就此搁置，如果来源 C 发布了一些新的证据，那么这些证据应该随后被添加。Wikipedia 不是一个法庭，不能做出裁决，编辑们不应该试图自己找出“正确”的答案；文章可以简单地以公平和适当的方式呈现证据，供读者考虑。

遵循 NPOV 意味着广告、新闻稿和其他促销材料不受欢迎于 Wikipedia，因为这些本质上是非中立的。这听起来可能相当明显，但它也影响了社区对其他来源的接受。例如，来自公司或学校的促销网站上的文本，这些文本经常被用作来源，通常是不可中立的，在引用之前应仔细考虑。

除了使广告变得不可接受之外，NPOV（中立观点）也是强烈劝阻编辑们撰写关于自己或其组织文章的主要原因。除了基本的 factual corrections（事实修正）之外，对自己保持中立实际上是非常困难的。（也请记住，文章中的任何陈述，即使是你像自己的生命一样熟悉的话题，都需要引用外部来源以支持，因为可验证性和无原创研究原则。Wikipedia 永远不应该用于宣传。）

编辑丑闻

一些对 NPOV 政策的违反已经引起了广泛关注；例如，发现某位政治家的工作人员正在编辑该政治家的传记，使其更加有利，并删除了令人不适的事实。自然，这违反了中立观点政策。2006 年 1 月 27 日，《洛厄尔太阳报》报道了关于一位美国政治家、众议员马蒂·米汉的维基百科文章。报道称，一位匿名编辑，其 IP 地址追踪到众议院办公室，一直在努力删除提及这位国会议员违反任期限制承诺的内容。这随后成为全国性新闻故事。

所有内容政策，尤其是 NPOV，都会影响维基百科的风格和其文本的措辞。关于 NPOV 的争议通常最终会出现在文章的讨论页面上（在第四章中讨论“理解与评估文章”）；如果关于某个主题的证据有激烈的辩论，编辑可能会将文章标记为涉及 NPOV 争议（参见图 1-6）。

图 1-6. 文章模板消息，表示对标记文章没有中立观点的担忧

其他指南

除了上一节中讨论的三个核心政策外，还有一些其他指南有助于确定维基百科中包含的内容。

显著性

维基百科应仅涵盖由可靠、独立的二手资料确定的在现实世界中被认为值得注意的主题。显著性有助于设定一个基本水平，以防止维基百科变成其他不是百科全书的东西。在实践中，缺乏显著性是认为某个主题不适合维基百科文章的最常见原因。

这个概念与“名声”、“重要性”或“流行”不同，但这确实意味着不应该有关于只有极少数人感兴趣或地方性兴趣如此之小以至于没有出版物关于它们的主题的文章。换句话说，文章不应该关于你的宠物或你的房子（除非这些特别知名并且之前已经有过相关写作）。

显著性容易从表面上去思考，但在抽象层面上应用或清晰定义却很困难。对显著性的感觉需要对该领域内主题相对重要性的实际感知，同时也需要一种学术上的感知，即哪些类型的来源决定了显著性。百科全书编纂者必须权衡一个主题上可获取信息的广度和质量。以一个例子来说，英格兰的爱德华五世国王，塔楼中的王子之一，他的统治因叔叔理查德三世的登基而中断，他显然是显著的，尽管关于他和他命运的许多写作都是推测性的。

部分原因是因为这种模糊性，显著性的争议性和可辩论性比可验证性、无原创研究和中立观点更为突出，但它也与这些政策密切相关。关于它的争论在抽象层面上可能是复杂的，但在实际操作中，随着时间的推移，非显著性的文章会被从维基百科中删除。

已经为各种有争议的领域设立了单独的显著性指南，例如演员和女演员、网站、公司、音乐团体、电子游戏等等；这些指南可以通过主显著性页面上的链接找到。许多这些指南都是为了帮助强化维基百科不是一个推广服务的理念，并且大多数都依赖于是否存在可靠的二手来源以及一个主题上可用的文档数量。例如，如果爱丽丝有一个每天有数千次点击的网站，但没有人曾在任何出版物中写过它，那么鲍勃很可能无法写一篇关于爱丽丝网站的维基百科文章，这篇文章不会被其他编辑删除，也不会因为非显著性而被简短地评论为“nn”。

类似地，假设卡拉希望写关于她最喜欢的乐队，这个乐队在当地很受欢迎，但没有主流音乐媒体的报道。不仅写一篇中立的文章很困难，而且也没有可靠的已发布来源供卡拉使用（即使她首先了解乐队的病史）。

就像之前的例子一样，显著性应该与每一篇单独的文章相关联，而不是整个主题类别。一些音乐团体无疑是显著的，一些公司和一些电子游戏也是如此；而另一些则不是。显著性的指南有助于区分这些。

另一方面，关于显著性的想法存在固有的问题，这导致了多年来关于如何措辞和应用指南的许多持续辩论。以下是一些关于显著性的注意事项，需要记住：

显著性可能是短暂的。有些主题的兴趣是短暂的，例如互联网迷因和“因出名而出名”的类别中的名人。

关于显著性

知名度是由全世界评判的，而不是由维基百科编辑做出个人判断。如果全世界独立于主题的多个人员都付出了努力，创作并发布了关于该主题的非平凡作品，那么他们显然认为它是知名的。维基百科只是反映了这种判断。（改编自 [[User:Uncle G/On notability]])
知名度并不等同于有一个粉丝或有人花时间深入研究一个主题；必须有多个独立来源。
任何给定主题在英语中可获得的文献的可用性可能会扭曲对知名度的看法；特别是，传记事实的获取是不均匀的，导致系统性偏见，这将在第十二章（hw-wkpd-wk_15.html "第十二章. 社区和沟通"）中讨论。
知名度并不等同于区别。它可能源于丑闻或参与争议，以及诸如写书等公认的工作。
某个领域的知名度并不等同于声誉。例如，维基百科会包括那些现在已失去信誉但出于某种原因而闻名的人，但会省略那些只是不太知名的扎实科学家。

关于最后一点，假设如果没有维基百科文章，主题就不知名，这是明显有缺陷的。维基百科是一个正在进行中的作品，许多有价值的潜在文章尚未撰写。

总结来说，在没有良好来源的情况下撰写可验证的文章是一项没有稻草的砖块练习，来源的有无有助于确定知名度。考虑知名度有助于保持项目的百科全书性质。应用中的知名度指南可能仍然倾向于包含，偏向于那些在其他地方有良好记录的较小主题。这是政策演变的一个自然后果，使得可靠来源变得日益重要。

不要写的内容

有些文章主题几乎总是坏主意。例如，你可以安全地假设以下任何一种关于或描述的文章都属于不必要的文章类别：

你或你所在的组织
你的乐队，只卖出了一张专辑的 47 张（即使你认为会卖出 48 张——或者可能是 49 张！）
你和你的朋友们在学校某一天编造的宗教或语言
你居住的街道（除非它在《大富翁》棋盘上）
宝可梦电子游戏系列中的 56 个不同区域中的任何一个
你的公寓楼
只有你自己尝试过的一次特技或技巧，可能还失败了
你自己制作的任何一部电影，其观看人数从未超过你地下室能容纳的人数

来自 [[Wikipedia:List of really, really, really stupid article ideas that you really, really, really should not create]]（快捷方式 WP:DUMB）。对于更严肃的版本，请参阅 [[Wikipedia:List of bad article ideas]]（快捷方式 WP:BAI）。

版权材料

就像在其他提交写作的出版物和组织中一样，抄袭是不被允许的。此外，提交给维基百科的任何材料都必须特别许可在 GNU 自由文档许可（GFDL）下，这是一个“免费许可”（见第二章)，与传统版权不同。这个许可意味着任何人都可以在满足某些条件的情况下，无需请求许可就重新使用和重新分发维基百科的内容，用于任何目的；维基百科的内容可以在其他网站上使用，甚至可以印刷出版。

由于这些原因，从其他地方获取的材料通常不应出现在维基百科上。你不应该从互联网或其他地方复制文本或照片，并在维基百科上重新发布，除非得到明确的许可；复制任何非公共领域或未明确许可为免费使用的作品是版权侵权。

此外，那些最初并非为维基百科编写的材料（例如论文）通常不符合其他内容指南。在几乎所有情况下，最好是重新撰写文章。

非百科全书内容

一些非百科全书内容不适合维基百科，但在其他姐妹维基媒体项目中可能受到欢迎。例如，单词的定义（没有支持百科全书信息）超出了维基百科的范围。描述此类文章的术语是dicdef，即词典定义的缩写。仅词典定义不足以构成维基百科文章。然而，词典定义在维基词典中非常受欢迎，维基词典是维基媒体的一个免费词典项目。

事件的原版报道也不是维基百科的一部分。你可能目睹了一个事件，但直接将你所知道的事件写入百科全书可能违反了“无原创研究”或“可验证性”政策。维基百科必须等待主流媒体报道事实，然后才能整理。另一方面，原始报道是维基新闻的使命的一部分，维基新闻是一个公民新闻项目。

同样，一篇“如何做”的文章可能不是百科全书式的，但在维基教科书中却很合适，维基教科书是维基媒体的一个旨在编写免费教科书的计划。

原始来源文件（例如，柯勒律治的《古舟子咏》）不受欢迎在维基百科上，但这是因为原始资料属于维基源。

这些姐妹项目在第十六章中有详细描述。

维基百科不是什么

有时从负面角度思考内容收录指南是有帮助的。以下是对维基百科不是什么的基基本共识（改编自[[维基百科:维基百科不是什么]], 快捷键 WP:NOT）。综合这些声明，有助于定义应用于维基百科内容的边界。它们也存在于政策指南中更长的表述形式中。

维基百科不是一个信息杂烩，不是一个目录，也不是一个词典。

它是一个百科全书（最好是全面的），其中使用诸如知名度等标准来筛选条目。例如，一个名为[[以“Lemon”开头的乐队列表]]的文章正是其标题所暗示的：一个简单的列表，没有分析或背景，只列出了 Lemonheads、Lemon Jelly 和其他一些乐队。这篇文章很快就被删除了。维基百科上的文章应该有一定的目的。它们应该提供一些可识别为“信息”的内容，关于一些可识别为“主题”的内容。

在类似的意义上，维基百科并不力求成为一个“名人录”或已发表作品的目录。家谱和其他家族历史不会被存储在维基百科上，因为许多家族历史被认为是“杂乱无章的”：与某个知名人士有关联并不使一个人变得知名（皇室家族和其他继承原则重要的例外）。

维基百科不是一个纸质百科全书。

尤其是维基百科无需担心印刷成本或物理上的不便。它无需缩短或筛选文章以节省空间。只要有钱购买服务器和带宽，就没有物理上的增长限制。

对于覆盖范围的影响是重大的：“不值得包含”的决策不必经常做出。这也是维基百科模式与早期百科全书相比发生重大变化的原因之一。只要文章符合网站的其他指南，可以包含专业或较小的文章。维基百科没有对应该包含哪些人类知识分支有固定的限制。

维基百科不是一个原创思想的出版者，也不是一个讲台。

这重申了“无原创研究”的政策：维基百科不感兴趣个人论文。实际上，它不是一个发表个人或政治观点的好平台。如果你想要在网上发表自己的名字和观点，许多免费网站和博客提供商可供选择。对产品、公司和其他个人观点的评论——无论正面还是负面——同样不受欢迎于维基百科文章中。这些内容更适合放在专门用于评论的网站上。

维基百科不是一个镜像，不是一个文件库，不是一个博客，不是一个网络空间提供商，也不是一个社交网站。

这可能看起来像是一个奇怪的观点，因为它不是针对维基百科的文章，而是针对其用户页面，即编辑为自己的工作空间创建的页面。（我们将在第十一章中介绍用户页面。）任何人都可以来创建一个用户页面，但维基百科只提供这个工作空间，以便编辑能够识别自己并更有效地协作——而不是备份无关文件、发布博客或寻找潜在伴侣。维基百科是一个具有非常特定目的的项目——创建和分发百科全书。它不是一个用于存储其他无关信息的有用网络应用。

维基百科不是水晶球。

这是一条关于发布关于未来事件谣言和猜测的警告，例如关于正在制作的电影的八卦。如果还没有发生，那么它就不是维基百科的内容（尽管与所有指南一样，这应该用常识来解释：这并不意味着只有在开幕式开始时才能开始撰写 2012 年夏季奥运会的文章）。

维基百科不受审查。

条目旨在面向一般和受过教育的成年读者，维基百科既不简化，也不是为了满足儿童的需求或保护而编纂的。虽然内容旨在客观真实，但也坦率，对人类性别的描述广泛。宗教与其他内容一样对待。百科全书中的某些图片可能令人不安或震惊。

因此，某些内容可能被认为对年幼儿童不适当或冒犯性。可以理解，这种缺乏审查可能引起困扰——有数百篇文章涉及许多人不愿思考的话题。考虑到目标是成为所有人类信息的存储库，由来自世界各地真正多元化的群体撰写，这是不可避免的。并且鉴于中立观点和可验证性的政策，维基百科经常是关于有争议或可能冒犯性话题信息的优秀来源。

注意

维基百科，然而，绝对不应该包含任何针对个人的诽谤内容。[[维基百科：在世人物的传记]]（快捷方式 WP:BLP）为关于人物的条目设定了严格的收录条件。可验证性和中立观点适用于所有主题，并在可能影响真实生活的情况下得到严格执行。不幸的是，如果你确实感到被诽谤，请转到帮助，我的文章有误！获取具体的投诉建议。

无蓝笔，无言论自由

“不审查主题”并不意味着可以忽略其他关于网站互动的行为准则和包含政策。尽管宽容在维基百科上被高度重视，但在政策中没有任何关于言论自由的内容。该网站被设计为一个百科全书项目，而不是一个普通论坛。

维基百科不是静态的。

文章永远不会一成不变。百科全书是一个开放性的、不断进行中的作品，维基百科的文章按定义总是临时的。即使是最好的文章也不被认为是不再需要改进的。这种态度反映了一种共同的观点，即知识本质上是一种动态和不断扩展的东西，而不是固定不变的。

这个最后一点通常没有明说，但它至关重要。总是可以进行更改，文章总是可以改进，总有其他事情要做。

进一步阅读

维基百科：中立观点中立观点政策

维基百科：不原创研究不原创研究政策

维基百科：可验证性政策可验证性政策

维基百科：显著度显著度指南

维基百科显著度指南分类有关特定主题的各种显著度指南

维基百科：可靠来源判断可靠来源的指南

维基百科：维基百科不是什么维基百科不是什么的政策

非文章内容

维基百科上的所有页面分为两种类型：大约两百万篇文章构成了百科全书的内容，但还存在一百万个项目相关的页面。这些页面是什么？如果你只是查找一些内容，你会看到它们吗？如果你在使用搜索引擎时发现了它们，你应该忽略那些搜索结果吗？

维基百科的读者应该认识到，一些维基百科页面不是文章，但他们不需要对非文章页面有任何特定的理解，可以自由忽略它们。另一方面，参与的编辑应该了解不同类型的页面——它们的目的以及它们如何帮助润滑维基百科的运作。与项目相关的和行政页面可能不如文章那样引人注目，但在理解网站上实际发生的事情时，它们同样重要。

非文章页面的类型

这些额外的页面有多种类型。非文章页面致力于维基百科的管理、文章内容的讨论、技术基础设施、图像描述以及维基百科社区。

虽然它们不如文章广为人知，但其中两种页面类型——讨论页面和用户页面——实际上是开始参与维基百科最容易的地方。

讨论页面

每篇文章都配有一个talk page（也称为讨论页面），通过点击屏幕顶部的讨论标签访问。在这里，编辑会就文章内容提出问题、提出更改、向其他编辑显示通知，并讨论技术问题（如文章的标题以及文章是否应该分成几部分或与其他文章合并）。

每个讨论页面仅用于讨论与之链接的文章。尽管名称如此，但讨论页面并不是对文章主题进行一般讨论的论坛。

讨论页面几乎附属于每一个非文章页面。 (关于维基百科政策的讨论往往比关于单个文章的讨论范围更广，但仍然与附页的主题有一定关联。)

关于更多关于讨论页面的信息，请参阅第第四章, 第十一章, 和第十二章。

用户页面和用户讨论页面

用户页面是供个别编辑（用户）以他们认为合适的任何细节来描述自己的。按照惯例，它们被留作一个私人空间，供编辑工作。通常，编辑会列出他们参与的项目和所工作的文章。

用户讨论页面，就像文章讨论页面一样，可以通过点击屏幕顶部的标签访问。为了相互沟通，编辑会在用户讨论页面上留下笔记。每当有人在您的用户讨论页面上留下笔记时，维基百科的软件会通知您。（您可以在第十一章中找到更多关于设置用户页面和留言的信息。）

其他类型的页面通常用作参考和项目协调页面。

政策页面和指南

这些页面提供了关于编辑内容和与其他志愿者互动的指导。政策和指南规定了编辑的风格指南、内容包含政策、解决争端的程序以及更多内容。政策将在第十三章中进一步描述。

社区讨论、程序和项目页面

这些页面是社区讨论提案和协调编辑项目的场所。常规程序，如删除讨论，通常基于政策，并在特殊程序页面上执行。这些过程将在第七章中更详细地描述。在维基百科中，“社区”的含义往往根据上下文而变化——毕竟，该网站对所有来者开放——但通常足够的是，它意味着参与这些公开论坛讨论的人。

帮助页面

这些页面包括编辑语法、技术流程和最佳实践的文档，并在本书中有所引用。

图片描述页面

每张图片都配有一个图片描述页面。这些页面存在是为了提供图片的文本描述（元数据）。

MediaWiki 生成的特殊页面和管理页面

这些是由 MediaWiki 软件动态生成的页面，作为实用工具而不是可编辑页面。它们用于特殊列表和基本页面，例如账户创建页面。

命名空间

每种类型的页面都通过一个前缀与其他类型（包括文章）区分开来；例如，讨论页面以前缀 Talk: 开头。这防止了类似名称的页面之间的“冲突”，例如，[[排序]] 是关于 排列物品过程 的百科全书文章，而 [[帮助:排序]] 则不是百科全书文章，而是提供关于某些维基百科页面上可排序表格的技术帮助。

每个前缀实际上是一个指示符，表明页面位于特定的命名空间内。（命名空间 是不同类型内容的一种容器。）例如，在这个完整的维基百科 URL

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Benjamin_Franklin

Talk 表示页面存在的命名空间，而 本杰明·富兰克林，与命名空间用冒号（:）分隔，是页面的名称。如果您在内部链接到这个 URL，您将使用命名空间和页面名称的组合来正确地指明您所指的页面：[[Talk:本杰明·富兰克林]]。

存在于所谓的主或文章空间命名空间中的文章没有前缀：

http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Franklin

本杰明·富兰克林 是全名；没有前缀表明该页面是百科全书文章。

维基百科中所有其他类型的内容都存在于其他命名空间中，这些命名空间用 19 个可能的前缀之一表示。在标题前看到前缀告诉您该页面可能是网站社区或管理的一部分（因此不受与文章相同的内容指南的约束）。

命名空间还提供上下文并指明页面包含的内容类型。例如，帮助页面包含技术文档，而不是（比如说）百科全书文章或政策。

尽管同一命名空间中的两个页面不能共享标题，但页面可以在不同的命名空间中存在相同的“名称”。例如，文章[[Phoebe]]是关于个人名字的，是网站百科全书内容的一部分。它与存在于用户命名空间并描述使用此名称作为化名的编辑器的页面[[User:Phoebe]]完全不同。

在百科全书内容与维基百科社区页面之间，界限非常清晰，并且使用命名空间来划分。在维基百科上的实现中，社区命名空间并不总是与单一特定类型的内容完全对应。例如，虽然只有用户页面在用户命名空间中，你可能会在维基百科命名空间中找到各种页面，如技术文档、社区项目和政策。然而，所有这些页面都将与维基百科的运行有关。

命名空间中的所有页面

要扫描一个命名空间中所有页面的列表，请点击左侧侧边栏工具菜单中的“特殊页面”。在出现的列表顶部是条目所有页面。点击它，会出现一个下拉菜单（用于选择命名空间）和一个搜索框。命名空间列表将从你在搜索框中输入的拼写开始，这一点非常重要，因为几个命名空间包含数百万个页面。（改编自[[Wikipedia:Tip of the day/October 25, 2006]]）

命名空间列表

维基百科有 20 个内置的命名空间。它们成对出现（例如，用户和用户 _ 讨论）；包括主命名空间在内，有九个这样的对，主命名空间中页面名称没有前缀，还有两个特殊命名空间，特殊和媒体。在链接到页面时必须保留命名空间前缀。前缀始终位于页面名称之前，并用冒号与页面名称分隔。

MediaWiki

维基百科使用 MediaWiki 软件运行，因此所有在 MediaWiki 上运行的维基百科都有这些命名空间。维基百科添加了两个在其他维基百科上不存在的自定义命名空间（门户和门户 _ 讨论），并且有维基百科和维基百科 _ 讨论命名空间，这些命名空间在其他维基百科上可能被适当地重命名。

仅供参考，以下是一些存在的命名空间：

主要或文章命名空间没有特殊的前缀。这个命名空间是所有常规文章（所有百科全书“百科全书”部分）所在的地方。在这个命名空间中的页面可以通过其名称直接进行内部链接：[[pagename]]。
维基百科 命名空间可以称为 项目页面 命名空间。它用于专门关于运行维基百科和与项目相关的元级别主题的页面。例如，社区门户可以在[[维基百科:社区门户]]找到，它是一个维基百科社区聚集的地方；[[维基百科:统计]]及其讨论页面[[维基百科 _talk:统计]]用于描述和讨论项目的统计数据。政策、程序、指南、社区项目和许多帮助页面都存在于维基百科命名空间中。维基百科命名空间有时可以缩写为 WP，以便设置快捷方式。例如，[[WP:ARB]]重定向到[[维基百科:仲裁委员会]]。
用户命名空间指的是用户页面或由个别编辑者设置的页面，用于描述自己，例如，[[用户:Jimbo Wales]]。按照惯例，当你注册用户名时，你的用户页面是可用的。
帮助命名空间指的是使用和编辑维基百科的基本文档和帮助页面。这些的简称是 帮助:。大多数项目文档页面都在这里或维基百科命名空间中。
分类命名空间是熟练使用维基百科的重要组成部分；我们在第三章和第八章中详细讨论了分类。
图片命名空间以 图片: 开头，用于描述和归属图片（例如，[[图片:White shark.jpg]]）。如果你将任何图片或其他媒体文件上传到维基百科，将会创建这些页面之一。媒体命名空间以 媒体: 开头，用于直接链接到媒体文件，而不是其描述页面。详细信息请参阅第九章。
模板命名空间以 模板: 开头，并且仅用于那些被内嵌或替换到文章中的模板。你可以在第九章中找到更多关于模板的信息。
门户命名空间用于收集特定主题文章的门户页面；这是维基百科特有的，并不适用于 MediaWiki。更多关于门户的信息，请参阅第三章和第七章。
Talk 命名空间包含所有讨论页面。除了特殊页面外，每个命名空间都有一个相关的 Talk 命名空间，通过在正常命名空间前缀后添加 talk: 来指定。在这本书中，我们使用下划线来书写这些复合名称以保持清晰，但您始终可以使用空格。与主要文章命名空间相关联的 Talk 命名空间仅使用前缀 Talk:，例如，[[Talk:Mathematics]]。然而，与用户命名空间相关联的 Talk 命名空间具有前缀 User_talk:。类似地，维基百科命名空间的讨论页面位于 Wikipedia_talk 命名空间中，因此 [[Wikipedia:No original research]] 的讨论页面在 [[Wikipedia_talk:No original research]]。通常，Talk 命名空间中的页面用于讨论其对应页面的更改；然而，User_talk 命名空间中的页面用于为特定用户留言。User_talk 命名空间是特殊的，因为，每当用户的讨论页面被编辑时，该用户（如果已登录）将立即看到一条消息通知他们有新消息。
Special 命名空间指的是网站软件根据需求自动创建的页面。这些页面不能以常规方式编辑，通常是工具或自动生成的变量列表，例如网站上的所有页面列表。有关列表，请参阅[[Help:Special page]]。
MediaWiki 命名空间用于定义一些网站消息以及一些其他区域，以定义在维基百科上使用的快捷方式和其他文本字符串（例如，[[MediaWiki:Disclaimers]]）。这些页面通常不允许用户编辑。

进一步阅读

en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki#Namespaces 一篇关于 MediaWiki 的文章，其中对命名空间有很好的解释

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namespace 命名空间的帮助页面

en.wikipedia.org/wiki/Help:Special_page 每个特殊命名空间页面的描述

摘要和下一步阅读内容

维基百科包含令人惊叹的体积和惊人的内容多样性，从传统的百科全书主题到关于流行文化和技术主题的文章。

即使如此，每个维基百科文章都必须满足与网站使命相关的几个标准。最重要的标准是三个核心政策：可验证性（V）、无原创研究（NOR）和中立观点（NPOV）。一些进一步的指南和主要政策的推论，特别是显著性的指南，有助于定义您在维基百科中应该找到的内容以及哪些类型的文章是可接受的。

尽管现在英语维基百科中已有超过两百万篇文章，但关于该网站管理和社区的内容页面更多。这些页面，都不是维基百科的百科部分，包括讨论（或谈话）页面；用户和用户谈话页面；政策、程序和帮助页面；项目管理和社区讨论页面；图片描述页面；以及 MediaWiki 生成的与网站相关的特殊页面。所有这些不同类型的页面都通过命名空间区分开来，命名空间通过与页面名称分开的冒号前的前缀来指示。文章位于主要或文章命名空间中，没有特殊的前缀。

在下一章中，我们将讨论维基百科的起源以及三个截然不同的历史线索——维基、百科全书和自由软件——如何汇聚在一起影响网站的发展。跳转到第三章以探索维基百科的结构，学习更好的搜索和浏览网站的方法，或者跳转到第四章以了解如何评估单个文章。

第二章：世界获得了一部免费的百科全书

维基百科早期充满希望的梦想已经变成现实。现在有一个免费的在线百科全书，在第一章中，你已经审查了其内容。但是什么导致了维基百科的创建，网站背后的哲学是什么？

在《偶遇》一书中，意大利著名学者和知识分子 Umberto Eco 以这个想法结束了他的第一篇论文：

总的来说，有教养的人的首要职责是始终准备重写百科全书.^([2])

在 1994 年，当 Eco 在博洛尼亚大学就“虚假的力量”进行演讲时，他自然并不是字面意义上理解这个陈述。对他来说，百科全书是隐喻性的；信念的修订是文明能够自我质疑的标志，而新的观点和发现，如科学进步或伪造品的揭露，会促使新的知识总结。但维基百科让这个隐喻变得生动起来：每天，成千上万的人“重写百科全书”，没有人检查这些编辑是否拥有适当的学位或资格证书，甚至是否为这次活动着装得体。

维基百科结合了百科全书、维基网站和免费开放内容的思想，定义了每个人如何构建一部免费百科全书。在本章中，我们将探讨这三个思想及其演变，讨论项目的动机及其早期历史，并通过讨论一些围绕几个案例研究的常见批评来审视维基百科方法的缺点。在本书的最后一章，我们将回到更近的历史和维基百科当前的组织方面。与此同时，当你阅读和编辑文章、参与社区讨论时，了解维基百科的哲学背景和影响是理解其运作的关键。

维基百科的使命

维基百科的作用是什么？在 21 世纪，分发信息比以往任何时候都要容易。一兆字节的数据——相当于一本大书的文本——可以在世界大多数地区的手机上以不到一美分的价格发送。互联网的基础设施越来越对世界人口开放，广播公司和出版商正变得不那么必要的中间人。

一直缺失的是自由可用的在线信息本身。网络上有大量的其他内容：新闻、观点、虚拟购物和社交网络。网络所缺乏的是硬事实，高质量的事实材料可以改变人们的生活。

这就是维基百科发挥作用的地方。它的使命是使全世界的所有信息都能用所有语言获取。到目前为止，这还不可能实现：大型参考图书馆并没有均匀地分布在地球上。如果你认为良好的平衡信息是每个人都需要的东西，你就能理解为什么一个全面、中立的在线百科全书很重要。如果你认为这种信息是每个人在日常生活中都能使用的工具，你就能看到为什么一个免费、易于获取的百科全书是必不可少的。快速、便捷地获取事实和参考资料现在很重要，而不仅仅是一个像艾萨克·阿西莫夫（Isaac Asimov）的《银河百科全书》（Encyclopedia Galactica）或道格拉斯·亚当斯（Douglas Adams）的手持《银河漫游指南》（Hitchhiker's Guide）那样的科幻概念。

维基百科做什么

“想象一个世界，在这个世界里，地球上每个人都能免费获取所有人类知识的总和。这就是我们正在做的事情。”

——维基百科创始人吉米·威尔士（Jimmy Wales），摘自 2004 年经常被引用的 Slashdot 访谈

进一步阅读

en.wikipedia.org/wiki/Serendipities 本章节开头引用的乌尔姆贝托·埃科（Umberto Eco）书籍的维基百科文章

en.wikiquote.org/wiki/Jimmy_Wales Slashdot 引用和其他吉米·威尔士（Jimmy Wales）的名言

^([2]) 参见乌尔姆贝托·埃科（Umberto Eco），“虚假的力量”，载于《偶然发现：语言与疯狂》（Serendipities: Language and Lunacy），威廉·韦弗（William Weaver）译（纽约：哥伦比亚大学出版社，1998 年），第 21 页。

维基百科的根源

维基百科成立于 2001 年，但帮助塑造该网站的批判性思想和发展早在那时就已经形成。以下按时间顺序列出了这些思想。它们显示了一种加速的趋势，特别是在 1990 年万维网成为具体提案之后。在整个 1990 年代，技术进步了。关于工具的新思考方式出现，深思熟虑且富有创新的发展相结合，影响了计算机技术的内容和影响。这些发展产生了塑造世界思想。然而，维基百科是互联网之前的一个悠久传统的组成部分，一些更古老的思想也融入了维基百科的文化——其中最重要的是百科全书的革命性概念。

从古希腊到今天：百科全书

什么是百科全书？对大多数人来说，百科全书是一本大书或多卷本的作品。它由一系列综合性的短篇文章组成，将知识领域划分为不同的主题。百科全书是参考工具书，旨在引导新读者，总结可能分散在许多出版物中的细节，并以易于理解的方式提供可用信息的概要。一个好的百科全书可以回答许多问题，而不会取代构建它的来源。

百科全书是三级资料的例子。它们既不是原始资料，如历史文件，也不是次级资料，如教科书，通常讨论、报道或解释原始资料。相反，百科全书的编纂者收集和总结了可用的次级资料（通常也会注明原始资料），以报道某一特定时期的知识领域和当时的思考。

百科全书有着崇高的起源。早期例子在世界各地的文化中以手稿形式存在，而装订的百科全书几乎与书籍的存在一样久远。普林尼的巨著《自然史》，写于公元 77 年，常被引用为最早的百科全书之一；这部作品至少影响了 1500 年。其他一些最早的百科全书是用中文（现已失传的《黄炎》，约公元 220 年出版）和阿拉伯语（10 卷本的《Kitāb 'Uyūn al-Akhbār》，或《Adab al-Kitāb》，约公元 880 年编纂）编写的。在整个中世纪欧洲，还发展了其他百科全书式作品，许多是用拉丁文写的，围绕哲学和宗教思想展开。

然而，直到很久以后，这个词汇才被用来描述这些作品。那么这个词的起源在哪里呢？维基百科本身提供了这个解释，归功于 16 世纪的学者 Joachim Sterck van Ringelbergh (图 2-1)：

词汇百科全书源自古典希腊语“ὲγκύκλια παιδεία”（发音为“enkyklia paideia”），字面意思是“[全面]的教育”，意味着“一般知识”。尽管知识的汇编概念可以追溯到数千年以前，但这个术语首次在 1541 年由 Joachimus Fortius Ringelbergius 所著的书籍标题中使用，即《Lucubrationes vel potius absolutissima kyklopaideia》（巴塞尔，1541 年）。词汇encyclopaedia首次由百科全书编纂者 Pavao Skalic 在其书籍标题中使用，即《Encyclopaedia seu orbis disciplinarum tam sacrarum quam prophanarum epistemon》（或称《Encyclopaedia，或世界学科的知识》，巴塞尔，1559 年）。（来源[[百科全书]，2007 年 4 月）

最早的百科全书汇编了关于整个世界的知识，旨在作为完整的教育内容直接阅读。^[1] 这种观念最终演变成了更现代的百科全书概念，即作为参考工具，更类似于字典的概念，其中单词被定义以便于查阅。（百科全书式词典，一种混合形式，至少自公元 2 世纪以来就存在。）在当代意义上，百科全书可能展示物体、绘制地图、包含关于历史、地理、科学和传记的文章，并涵盖事实知识的整个范围。

图 2-1. 《Lucubrationes vel potius absolutissima kyklopaideia，1541》的扉页

在现代时代，传统的百科全书努力在有限的篇幅和编辑能力下平衡其受众重要的主题。通用百科全书旨在具有普遍的覆盖范围，同时足够紧凑，每隔几十年就能全面更新，并适合放在书架上。专业百科全书可以为某一领域或子领域填充相似的空间。像《世界图书》这样的通用儿童百科全书与科学百科全书在格式和目标上有所不同，但两者都提供了对主题的清晰介绍。这个公式一直很成功，为出版商提供了从 18 世纪至今的高销量。

今天，数千种专业百科全书已印刷出版(图 2-2 展示了其中之一，即《立陶宛百科全书》，这是一部关于立陶宛的英文六卷本百科全书)。通用百科全书已成为家喻户晓的名字：对英语使用者来说有《大英百科全书》^([4])和《世界图书》，德语有《布罗克豪斯》，法语有《拉鲁斯》。《大苏联百科全书》在俄语中发展到 10 万篇文章，并为苏联的其他语言出版了百科全书。

图 2-2. 《立陶宛百科全书》，1970 年至 1980 年在马萨诸塞州波士顿出版

17 世纪末：现代百科全书

我们今天所知道的百科全书受到了 18 世纪欧洲启蒙运动的强烈影响。维基百科也拥有这些根源，包括理解并记录世界所有领域的理性动力。

约翰·以色列^([5]) 将路易·莫雷里的《大词典》(图 2-3，现代百科全书的先驱"))视为第一部现代百科全书。1674 年出版，半个世纪内印刷了多个版本。当时，正如现在一样，时代在变化：前十年的伦敦皇家学会由业余爱好者组成，他们大多不在大学里，但他们却是学术社团和现代科学方法的先驱。当时的新媒体是期刊，如皇家学会的《哲学事务》，它们被用来传播科学发现和理论。根据以色列的说法，在莫雷里编纂出现后的十年里，新的学术期刊机构威胁到了现有的权威。

到启蒙时代，文艺复兴时期的多才多艺的“全才”或“万能之人”概念已经达到了极限。科学和探索为知识体系增加了许多事实，没有人能够掌握所有重要的东西。

百科全书编辑通过协调主要学者和知识分子的努力，并浓缩可用信息，使知识领域对公众读者开放。以色列写道：“这些庞大的作品……是专门为广泛市场生产的。”他提到了“令人惊叹”的 64 卷德语《Zedler Universal-Lexicon》（1731–1750 年出版）；他还评论了当时一个藏书丰富的图书馆的巨大开销。6] 现在一般信息对富裕的中产阶级来说是可获得的；它不再局限于富人以及那些积极参与知识网络的人。

图 2-3. 路易·莫雷里（1643–1680），现代百科全书的先驱

新一代的百科全书，其中最著名的是丹尼斯·狄德罗的挑衅性法语作品《百科全书，或科学、艺术和工艺的系统词典》（Encyclopedia, or a systematic dictionary of the sciences, arts and crafts），是综合性作品。它们包括从技术到神秘到神学的所有知识领域。

维基百科作为百科全书

维基百科继承了这些百科全书的传统，但也有一些激进的变化。最明显的变化是技术性的：维基百科在线存储信息，因此其范围不受印刷经济学的限制。

维基百科的页面结构鼓励许多短篇文章而不是少数长篇文章。这是因为页面是超文本：一系列相互链接的文章。早期的百科全书使用脚注和索引作为链接到其他文章的方式，但维基百科充分利用了超文本，与印刷页面相比，它具有非常不同的组织风格。这种广泛的链接不仅限于英语版本的条目：从法语到斯瓦希里语（图 2-4

图 2-4. 斯瓦希里语版本的维基百科标志

如第一章所述，维基百科编辑会遇到原始百科全书编辑所遇到的问题——包括哪些主题以及如何呈现它们——并通过制定内容标准和风格指南来解决这些问题。文章应该是简洁的概述，而不是个人论文：完整、准确和客观。它们应该在引言部分快速总结主题，就像词典一样。这些风格指南有助于维基百科履行百科全书的传统功能：人们访问网站以获取对主题的快速介绍，这些介绍是为普通读者撰写的。

然而，维基百科的范畴远大于之前的百科全书项目。传统的百科全书通常被出版为对某些知识领域的全面指南。维基百科则是一个由专业和通识百科全书组成的集合，这些百科全书相互连接形成一个整体。其文章可以立即更新：文章是动态的，其内容可以每天甚至（在当前事件的情况下）每分钟变化。维基百科的巨大规模和快速更新部分得益于其作者模式与早期项目完全不同：著名作者或专家撰写文章的想法已被摒弃。

最后，与早期的百科全书不同，维基百科是一个非商业项目，其内容被故意许可，以便其他人可以自由使用。仅此一点，就肯定远远超出了早期百科全书编纂者所期望的。

20 世纪 60 年代和 70 年代：Unix、网络和个人计算机

现在向前展望几百年，我们将探讨维基百科遗产的技术部分：自由软件运动、互联网和个人计算机的发展以及维基技术的开发。

在 20 世纪 60 年代末，计算技术发生了两个关键的发展。第一个是现代操作系统的开始，这对于网络计算至关重要。在 20 世纪 60 年代，公众关注的计算机是 IBM 的昂贵 S/360 系列大型机，其抽动式磁带驱动器成为快速电子大脑工作的标志性象征。与此同时，当时相对被忽视的贝尔实验室的 Unix 操作系统是在数字设备公司的 PDP-7 小型机上创建的。（据传说，这台机器在被遗弃在走廊后已被回收。）Unix 最终成为互联网背后服务器上最广泛使用的操作系统之一，在 IBM 大型机成为硬件恐龙之后继续繁荣，并激发了各种自由软件项目。

在同一时期，后来成为互联网的网络基础被奠定。被称为ARPANET的原始互联网是美国国防部在 20 世纪 60 年代初期首先理论化的项目。与其它网络一样，ARPANET 为大学和研究机构提供了一些最早的连接。后来，这个网络背后的技术对消费者开放了新的网络：1979 年，CompuServe 提供了第一项电子邮件服务，同年也开发了新闻组软件。

十年后，蒂姆·伯纳斯-李将开发一个网络化的超文本概念实现，这个概念将变成万维网。随着 20 世纪 90 年代初网络浏览器的开发，自 20 世纪 70 年代中期以来一直在购买个人计算机的消费者（这一现象随着 1977 年 Apple II 的推出而变得普遍），现在可以“上网”并参与不断增长的互联网。这些在短短几十年内发生的发展，彻底重塑了现代世界，并使像维基百科这样的大型在线项目成为可能。个人网络计算的兴起也为自由软件和在线社区的文化思想提供了必要的技术背景，这些思想对维基百科的发展至关重要。

20 世纪 80 年代：自由软件运动

在 20 世纪 80 年代初，理查德·M·斯托尔曼，麻省理工学院人工智能实验室的软件开发者，对程序员自由丧失的现象感到警觉。Stallman 在同事环境中工作了二十年，那里改变或修改软件在技术上可行且没有法律问题。如果有人需要别人的计算机程序，他只需请求并修改它。

如维基百科上所述：

在 20 世纪 70 年代末和 80 年代，Stallman 所繁荣的黑客文化开始分裂。为了防止软件被用于竞争对手的计算机上，大多数制造商停止分发源代码，并开始使用版权和限制性软件许可来限制或禁止复制和再分发。这种专有软件之前就存在，并且很明显它将成为常态。[……]

在 1980 年，Stallman 和其他在 AI 实验室的黑客们没有得到 Xerox 9700 激光打印机（代号 Dover）的源代码，这是业界的第一款激光打印机。（摘自[[理查德·斯托尔曼]]，2007 年 4 月）

当 Stallman 和其他黑客能够定制另一台实验室打印机，以便在打印时纸张卡住时向用户发送消息，但他们无法对 Dover 这样做——这对打印机位于不同楼层来说是一个大麻烦。Stallman 请求打印机软件，但被拒绝；这次经历和其他经历使 Stallman 确信免费软件的道德必要性。

软件现在由微软等公司生产，被拥有和控制，分享它意味着违反许可证和违法。源代码——更改程序所需的版本——通常不公开。即使你为它付了钱，也无法定制软件。

1983 年，斯托尔曼宣布了 GNU 操作系统项目，并在两年后创立了自由软件基金会。在一篇题为“什么是自由软件？”的论文中，斯托尔曼宣布了自由软件所必需的自由：

运行程序用于任何目的的自由
研究程序如何工作并将其适应你需要的自由
分发副本的自由，以便你能够帮助你的邻居
改进程序并将其改进发布给公众，以便整个社区受益

GNU 项目（其标志恰当地以一只角马为特色——见图 2-5)旨在构建一个完全自由的操作系统，灵感来自 Unix。GNU这个首字母缩略词是程序员的一个玩笑，代表GNU's Not Unix。GNU 是一个协作项目，到 20 世纪 90 年代初已经基本功能齐全。1991 年，一位名叫林纳斯·托瓦兹的年轻芬兰程序员提供了最后一块关键剩余部分，一个内核。

图 2-5. GNU 项目标志

托瓦兹将他的项目命名为Linux。在这个内核上运行的 GNU 软件组合被称为GNU/Linux，现在被个人和公司广泛使用。全世界有成百上千的人为 Linux 做出了贡献.^([7])

这个操作系统已经成为为不同目的开发的众多发行版的基础，是自由软件运动的一大成功。一些 GNU/Linux 版本是商业分发的，例如 Red Hat Linux。自由软件背后的思想已经变得广泛传播；其他成功的自由软件项目例子包括 Apache 软件，许多服务器都在其上运行，以及数百万人们使用的 Mozilla 网络浏览器。如今，自由许可、协作构建的软件支持全球企业和个人的工作。

GNU 开发者认识到，需要创建新的软件许可证，这些许可证与传统版权观念不同，以保护合法分享这些程序的自由。尽管版权赋予的权利长期以来一直备受关注——美国宪法中提到了版权，授予国会“通过为作者和发明家在有限的时间内提供其各自作品和发现的专有权，以促进科学和有用艺术的进步”的权力——但个人电脑和互联网的出现放大并扩大了版权问题。广义而言，版权法赋予创作作品的作者某些专有权，以销售和分发该作品，阻止他人未经许可复制和从作者的作品中获利。如今，在美国和其他许多国家，作品创作时版权会自动赋予。然而，由于复制作品，如计算机文件，现在变得快速、常规且几乎不花钱，因此许多人对版权法在电子环境中的地位和有效性提出了许多疑问。

作为传统版权的替代方案，斯托尔曼于 1989 年创建了通用公共许可证（GPL）；如今，这个许可证被广泛用于自由软件。这个许可证是Copyleft的一个例子——一个通过使用结合自由软件思想的新的许可安排来保护创作作品自由的运动。

如往常一样，维基百科对此有很多话要说：

Copyleft 是对版权一词的戏谑，是指利用版权法来取消对他人分发作品副本和修改版本的限制，并要求在修改版本中保留相同的自由。

Copyleft 是一种许可形式，可用于修改计算机软件、文档、音乐和艺术等作品的版权。一般来说，版权法允许作者禁止他人复制、改编或分发其作品副本。相反，作者可以通过 Copyleft 许可方案，给予每个收到作品副本的人复制、改编或分发作品的许可，只要任何产生的副本或改编也受相同的 Copyleft 许可方案约束。（来源：[[Copyleft]], 2007 年 4 月）

进入 21 世纪转折点时，自由软件的理念已经远远超出了计算机代码的范畴。2000 年，斯托尔曼创建了 GNU 自由文档许可证（GFDL）。GFDL 被视为 GPL 的补充许可证，但其目的是针对书面作品，如软件文档，而不是代码。维基百科很早就采用了 GFDL 作为其网站上所有内容的许可证——这一举措保证了网站内容将永远对所有人免费使用和重新分发。

维基百科和自由视角

维基百科的方法与自由软件运动的理想紧密相连。维基百科运行的软件（MediaWiki）和网站的内容都对任何人免费开放，以便他们进行修改和调整，仅受各自 GPL 和 GFDL 许可证的要求限制。维基百科的口号是维基百科，自由的百科全书。没有人需要付费查看维基百科文章，但免费的含义不止于此：免费还意味着“无附加条件”，这是维基媒体项目的持续目标。自由意味着免费，没有修改和修改任何内容的限制，可以自由重新分发，任何人都可以参与，不受商业影响.^([8]) GFDL 许可证规定，任何置于其下的作品都可以被任何人合法地重新使用和重新发布，唯一的限制是这种重新发布本身也必须根据 GFDL（并且必须注明原始作者）进行许可。换句话说，该许可证确保任何 GFDL 许可的内容既免费可用，又对所有开放。尽管维基百科的贡献者确实保留了对他们作品的版权，但他们失去了指定如何使用它的权利。

因此，其他网站可以重新包装并从维基百科文章中获利，只要它尊重许可证。事实上，有许多这样的合法网站，被称为镜像网站，任何使用搜索引擎的人都会经常遇到它们。唯一的规则是，如果一个网站复制了维基百科的内容，那些页面也必须根据 GFDL 进行许可，并承认内容的来源。正因为这个条款，GFDL 有时被称为病毒式许可证：它传播并延续自身。

任何向维基百科添加内容的作者都应该了解许可证的含义。如果你对你的作品保持个人控制权很重要，你不应该将其添加到维基百科。一旦你将你的贡献保存到网站上，你就已经承认其他人可以修改它们，并且可以在许可证条款下以任何他们希望的方式使用它们。

使用 GFDL 的其他作品包括你正在阅读的书籍；其文本可以在相同条件下被重新使用。GFDL 要求有作者的历史记录；在维基百科上，你可以在我们引用的每个维基百科页面的页面历史中查找文章的原始作者完整列表（包括化名、自动化编辑和 IP 地址）。你可以在附录附录 A 和附录 E 中找到更多关于 GFDL 和重新使用合规性的信息。

1995 年：沃德的维基

Tim Berners-Lee，万维网技术的先驱，曾经说过他一直希望网络是互动的。互联网使用的社交和协作方面现在正在赶上这种潜力，维基网站只是更大模式的一部分。

维基是一种任何人都可以编辑的网站类型。建立维基创建了一个有效的协作群体创作工具。简单来说，维基是一组位于万维网公共地址上的网页集合，通过它们的页面标题相互链接，并且可以由贡献者在线编辑，无需特殊权限。更技术地说，维基是一种数据库，由 HTML 页面组成，这是在网络上使用的标记语言，但维基页面可以通过贡献者使用更简单的标记语言进行编辑。

结构上，维基可以包含多个由许多主题组成的讨论，并且由于其本质上是动态和变化的。大多数维基记录对其所做的更改，保留页面的先前版本，并使从一个页面到网站上另一个页面的可点击链接非常简单。开放性也是大多数维基的关键特性。您不需要太多的技术知识或特殊权限来编辑大多数维基页面；相反，您可以按需更改它们。维基页面与传统网页形成对比，传统网页的内容大多是静态的且不可编辑的。

维基的概念和名称来源于霍华德·G·"沃德"·坎宁安，一位美国计算机程序员。在设置他的网站 WikiWikiWeb 时，他没有选择他的第一个想法 QuickWeb，而是选择了夏威夷语中的术语wiki wiki：

为了使程序员之间交换想法更加容易，沃德·坎宁安于 1994 年开始开发 WikiWikiWeb，这是基于他在 20 世纪 80 年代末开发的 HyperCard 堆栈中的想法。他在 1995 年 3 月 25 日将 WikiWikiWeb 安装在他的公司 Cunningham & Cunningham 的网站c2.com上。坎宁安之所以这样命名 WikiWikiWeb，是因为他记得一位檀香山国际机场柜台员工告诉他乘坐所谓的"Wiki Wiki" Chance RT-52 穿梭巴士线路，该线路在机场航站楼之间运行。"Wiki Wiki"是夏威夷语中快速这个词的重复（来自[[WikiWikiWeb]], 2007 年 4 月）。

在这个原始的维基网站上，即波特兰模式存储库（图 2-6

图 2-6. 原始维基首页c2.com/cgi/wiki

…对 Linux 的贡献并非来自随机样本，而是来自那些足够感兴趣以使用该软件、了解其工作原理、尝试解决他们遇到的问题，并实际上提出一个看似合理的解决方案的人。通过所有这些筛选的人极有可能有所贡献。（摘自埃里克·S·雷蒙德，《大教堂与市集》，1997 年 Linux Kongress 大会演讲）

以类似的方式，维基百科鼓励其众多读者成为作家、事实核查者和校对编辑，允许任何人提问或纠正错误信息。从广义上讲，共享改进和集体审查的理念在维基、免费软件以及任何人都可以编辑的百科全书概念中是普遍存在的。

2000 年：在线社区动态

维基百科以其培养一个复杂、独特的志愿者社区而闻名，但维基百科远非第一个在线社区或第一个维基社区。其他团体已经探索了将成为维基百科社会原则基础的想法。

专用虚拟社区自计算机网络开始以来就存在。随着互联网的发展，数百个在线社区已经发展起来，每个社区都有其独特的道德规范和传统。社区这一概念暗示了关注参与的个人以及他们如何互动是理解这些群体如何运作的关键。维基百科将虚拟社区定义为“一个具有共同兴趣、理念、任务或目标的社会网络，在跨越时间、地理和组织边界的虚拟社会中互动，并能够发展个人关系。”例如，以下是一些早期著名的在线社区（改编自[[虚拟社区]]）：

Usenet 社区成立于 1980 年，作为一个分布式互联网讨论系统，是第一个高度发展的在线社区之一，拥有志愿者调解员。
WELL 社区成立于 1985 年，它开创了在线社区文化的某些方面，许多用户自愿参与社区的建设和维护（例如，作为会议主持人）。
从 1983 年成立以来，AOL 提供了各种形式的聊天和游戏，后来还帮助开创了当代的“聊天室”。这些聊天室最初由志愿者社区领袖主持，并帮助 AOL 成为最大的在线服务提供商之一。

20 世纪 90 年代末兴起的新维基社区，其出发点是进行在线互动，这一想法是由这些以及其他许多在线社区共同发展起来的，并在此基础上加入了日益增长的自由和开源软件运动所阐述的开放大众协作的理念。但随着维基的发展，它们不得不发展出新的想法和原则，以指导人们如何在如此开放、根本不同的网站上有效地协作。

在原始 WikiWikiWeb 上工作的人们在后来对其他维基社区产生了影响力的术语和想法进行了创造和发展，例如，人们可以承担不同的角色，如维基小精灵，他们在网站上修复格式和风格的小问题。他们还注意到，内容在维基上可以以各种方式发展（有的比其他方式更好），例如，作为围栏花园，密集的内容区域，普通编辑发现难以访问。

对话在一小但影响深远的维基百科 MeatballWiki 上继续进行，该维基百科由加拿大人 Sunir Shah 于 2000 年 4 月建立。这个维基吸引了那些对讨论在线社区及其动态和典型问题感兴趣的人。在 MeatballWiki 上的大部分对话都是关于个人编辑倾向于如何回应维基编辑的自由。软安全（通过群体动态而不是硬编码的限制来保证安全）和离去的权利（某人应该能够轻松且优雅地加入和离开维基社区）的概念首次在这里讨论。用户还讨论了影响整个社区的大规模概念，例如分叉和维基间连接——社区分裂或联合。MeatballWiki 一直持续到今天，充满了关于构成健康、成功的在线社区以及在工作于维基上意味着什么的文章、讨论、争论和沉思。

因此，WikiWikiWeb、MeatballWiki 和其他早期网站发展了术语，并阐述了今天许多维基，包括维基百科，所遵循的社区结构原则。维基百科反过来，继续以这些早期维基未曾想象的大规模方式应用这些想法。

维基百科作为一个维基社区

维基百科是在维基已经作为特定类型的在线社区确立的氛围中发展的。维基这个词有时被解释为缩写词，一种逆向形成的缩写词，好像它代表W-I-K-I。按照互联网缩写的风格，你可以把它读作What I Know Is，指的是维基的知识贡献、存储和交换功能。典型的维基仍然让人联想到扩展头脑风暴会议上的笔记：超文本结构使得可以就任何点在其自己的较小讨论线程中展开讨论。早期的维基不仅是维基百科的技术先驱，而且在人们从一开始就认为维基编辑是一种分享知识的方式。然而，维基百科改变了维基的模式，从成为同伴之间的持续对话转变为收集信息和构建参考资源的项目——在这个过程中，它表明你可以用一个大型的、跨越语言和地理的异质在线社区来构建单一的作品。

成为维基网站不是维基百科内容的内在属性。然而，维基技术的采用对于维基百科在先前项目失败的领域取得快速成功至关重要。从技术历史学家的角度来看，维基百科已经足以被称为杀手级应用，这种技术的应用本身就证明了维基的成功。维基百科成功地利用其维基方面来收集和开发迄今为止世界上最大的百科全书。

拥抱百科全书的历史、免费软件的开放性以及在线社区和维基的易于访问和协作特性，使得维基百科能够吸引到既看到免费软件运动益处的技术意识强的人群，也能吸引到被百科全书使命和社区结构所吸引的非技术人群。在原本难以预见的领域，实现了高水平协作。例如，时事文章会迅速更新，通常一天内会有数百人进行上千次编辑，展示了这一协作工具的非凡响应能力。

2001 年：维基百科上线

维基百科从一开始就是一个不断发展的现象。它迅速增长，并持续吸引更多关注。

维基百科的直接前身是 Nupedia。（这并不是第一个互联网百科全书想法；1993 年的 Interpedia 项目从未真正启动。）Nupedia 由吉米·威尔士发起，拉里·桑格担任主编。该项目由威尔士和蒂姆·谢尔共同创立和运营的互联网门户网站 Bomis 提供支持。Nupedia 旨在提供一个在免费内容许可下的在线百科全书网站，由贡献的文章构建。其模式更为传统；它不是一个维基，而且预期贡献者在其领域是专家。他们提交的作品只有在经过广泛的同行评审过程后才会发布到网站上。由于这些多个评审阶段，项目的势头逐渐丧失，并且只有少数文章得以完成。

维基百科于 2001 年 1 月 15 日创建，作为一个基于开放维基网站的替代品。最初，该网站被定位为吸引新贡献者和文章加入 Nupedia 的方式。（桑格和威尔士在早期都参与了网站的开发，后来关于他们是否是维基百科的“共同创始人”存在一些争议。桑格于 2002 年离开了项目，而威尔士至今仍在维基百科中扮演着领导角色。）为了将网站与 Nupedia 区分开来，新的项目被命名为维基百科。

维基百科立即取得了成功。其维基设置降低了进入门槛，其声誉仅通过口碑传播就不断增长——该网站从未直接进行过广告宣传。一些关键提及在流行的网站上引起了人们对该网站的注意；2001 年 3 月，在 Slashdot 网站上发布了一篇帖子，同年 7 月，在社区编辑的技术和文化网站 Kuro5hin 的一个故事中得到了突出推荐。这些故事给维基百科带来了流量激增，包括技术熟练的人。搜索引擎，尤其是谷歌，每天也会带来数百名新访客。主流媒体第一次对维基百科的报道是在 2001 年 9 月 20 日的《纽约时报》上。

到 2001 年中旬，维基百科开始拥有自己的身份（图 2-7).已经创建了加泰罗尼亚语、中文、德语、法语、希伯来语、意大利语、西班牙语、日语、俄语、葡萄牙语和世界语版本，并且已经建立了技术支持（大多数情况下都是在公众视线之外，正如吉米·威尔士在 IRC 上聊天和在邮件列表上讨论问题）。更多的访问者意味着更多的文章被撰写，同时也对现有文章进行了更多的编辑（虽然难以量化，但同样重要）。最近更改页面显示了不断增加的活动。该项目在 2001 年 2 月 12 日左右达到了 1,000 篇文章，在 2001 年 9 月 7 日左右达到了 10,000 篇文章（参见图 2-8

图 2-7. 从 2001 年底到 2003 年使用的维基百科标志。这个标志由一个名为 The Cunctator 的志愿者设计，并在公开标志比赛中获胜。查看维基百科标志随时间的变化情况。meta.wikimedia.org/wiki/Meta:Historical/Logo_history。

今日维基百科

现在，维基百科已经成为家喻户晓的词汇（至少在可以访问网络的家中）。到 2007 年底，根据 Alexa 排名，该网站已成为全球第 8 大访问量网站，维基百科背后的基于志愿者的社区组织已经变得高度复杂，从过去的错误中学习并发展机构。维基百科不仅仅是一块超文本；该网站是迄今为止最大、最全面的交叉引用事实信息集合。部分得益于这种坚持不懈的内容交叉链接，维基百科的文章在搜索引擎结果中非常突出；许多（如果不是大多数）网络查询都可以用维基百科文章来回答。维基百科是一个互联网现象，以前从未见过——而且直到最近，它技术上不可能以类似的规模存在。

在早期，维基百科完全由志愿者管理（技术上、财务上和社会上）。运行该网站所需的硬件和人员由 Bomis 捐赠。然而，随着时间的推移，维基百科的需求超出了 Bomis 的能力。现在，该网站的基础设施（但不是其内容）由非营利性的维基媒体基金会（WMF）运营，这将在第十七章中详细介绍。

WMF（维基媒体基金会）由一个非常小的员工团队组成，并由董事会管理，承担了协调来自世界各地的一个庞大且多样化的志愿者群体的角色：到 2008 年，维基百科已经存在超过 250 种语言。该基金会是所有维基百科和姊妹项目的母组织（这些其他参考项目在第十六章中描述）。最初位于佛罗里达州的圣彼得堡，WMF 在 2008 年初迁至旧金山。然而，提供维基百科基础设施的大多数服务器仍然托管在佛罗里达，还有额外的服务器位于欧洲和韩国。

图 2-8. 2001 年末的维基百科（来自怀旧维基，nostalgia.wikipedia.org，2001 年维基百科快照的可浏览版本）

基金会的目标始终与志愿者自由创建内容并传播全球信息的理想保持一致。其使命声明部分是：

授权和激励世界各地的人们收集和开发在免费许可或公共领域下的教育内容，并有效地在全球范围内传播……基金会将使其项目中的有用信息免费且永久性地在互联网上可用。

维基百科的其他故事属于第四部分。在那里，我们将告诉你关于许多语言中当前项目的范围以及维基媒体基金会的情况。这些项目和基金会的关键要素在头六个月就已经到位：开发人员负责软件，内容的开放创作，一个国际和跨语言的贡献者群体，口碑宣传，以及基础设施的宽松但有效的中央控制，以及社区驱动的轻量级编辑机制。

未完成的事业

维基百科的增长仍然完全开放——该项目通过完全忽略这个问题来简化了停止增长的问题。英语维基百科上的文章数量可能还会增加三到四倍，甚至更多。例如，如果将有关地理的信息添加到与世界其他地区的相同深度，英语维基百科的文章数量可能会增加到 500 万到 1000 万之间。

然而，除了关注未来的增长之外，还有更好的问题可以问。找到新的百科全书主题有多容易？编辑社区何时会转向关注每个单独文章的深度和质量，而不是整体覆盖范围的广度？这可能已经在发生了：内容的质量正变得与数量一样重要（参见第七章了解更多关于这些以质量为重点的项目以及如何参与）。

《万事问津》 是一本畅销的维多利亚时代参考书和指南书，首次出版于 1856 年（并在蒂姆·伯纳斯-李的早期网络先驱项目 ENQUIRE 中提及）。这或许会是维基百科的一个更好的标题，因为维基百科正逐渐成为一个关于一切事物的参考。但使用维基百科时仍需谨慎（参见第四章)，这是可以预料的；维基文化深刻地接受不完美和不完整，认为这是不可避免的，甚至可能是激发一个工作社区所必需的。

进一步阅读

百科全书

维基百科百科全书历史百科全书简史

维基百科百科全书列表百科全书列表

维基百科关于建立在线百科全书的项目信息信息关于建立在线百科全书的项目

自由软件和开源

自由软件基金会自由软件基金会

理查德·斯托尔曼的传记理查德·斯托尔曼的传记

埃里克·雷蒙德的论文《大教堂与市集》的文本埃里克·雷蒙德的论文《大教堂与市集》

维基和社区

c2.com c2.com，第一个也是原始的 WikiWikiWeb

维基百科关于维基的信息来自维基百科

维基的历史维基的历史

meta.wikimedia.org/wiki/Interwiki_map 关于互链前缀的元页面

en.wikipedia.org/wiki/Virtual_community 虚拟或在线社区

www.usemod.com/cgi-bin/mb.pl?WikiPediaIsNotTypical MeatballWiki 上的文章，“WikiPediaIsNotTypical”

维基百科

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#History 维基百科的历史，来自维基百科

wikimediafoundation.org/wiki/Mission_statement 维基媒体基金会的使命宣言

www.alexa.com/data/details/traffic_details/wikipedia.org Alexa 流量详情，针对维基百科网站

reagle.org/joseph/2005/historical/digital-works.html 约瑟夫·雷格莱的文章，“维基百科的遗产：愿景、实用主义和偶然性”，关于维基百科的影响和早期历史

^([3]) 请参阅罗伯特·柯林森的《百科全书：历史》（纽约：哈夫纳，1996 年），第 21 页。

^([4]) 关于对《大英百科全书》的批评，请参阅哈维·艾因贝德的《大英神话》（纽约：格罗夫出版社，1964 年）。艾因贝德（一位物理学家）的这本书仅对《大英百科全书》的中世纪版本具有权威性；它带有敌对偏见，但包含了许多关于一般三级源问题（如更新、名人作者、科学覆盖和人文方法）的有趣讨论和研究。

^([5]) 请参阅乔纳森·以色列的《激进启蒙：哲学与现代性的形成，1650-1750》（牛津：牛津大学出版社，2001 年），第 134 页。

^([6]) 以色列，《激进启蒙》，第 135 页。

^([7]) 关于对 Linux 持同情态度的大规模协作的讨论，请参阅詹姆斯·苏罗维基的《群体智慧：为什么多数人比少数人更聪明，集体智慧如何塑造商业、经济、社会和国家》（纽约：道布迪，2004 年）。关于 GNU/Linux 的历史，请参阅格兰·穆迪的《叛逆代码：Linux 和开源革命内部》（纽约：基础书籍，2001 年）。

^([8]) 请参阅自由文化作品的定义（[freecontentdefinition.org/](http://freecontentdefinition.org/）），维基媒体基金会于 2007 年（http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy）为其项目采用。

^([9]) Alexa 是一家使用 Alexa 工具栏用户数据的网络流量测量公司（www.alexa.com/)。

关于维基百科模式的辩论

维基百科在实现其使命，即生产一个广泛使用的、多语言免费内容百科全书方面取得了非凡的成功。这种成功既体现在网站的高使用率上，也体现在生产维基百科的全球社区中，这个社区由一群热心的志愿者组成。然而，维基百科尚未完成，远非完美，这一点在关于该网站的报道中也有所体现。关于该网站的新闻报道往往不是关于更多免费内容的“好消息”。媒体对网站失败的“坏消息”表现出更大的兴趣，这意味着许多人第一次听说维基百科是在批评性评论中，通常关于不准确的信息。

随着时间的推移，维基百科积累了众多批评者，数百篇文章都报道了维基百科覆盖范围的缺陷。有些讨论了单个文章的问题，而有些则对维基百科的整体政策和治理提出负面评论。有些人还对维基百科背后的整个想法进行了批评。这种批评不仅限于外部媒体：内部，贡献者花费大量时间讨论维基百科是如何运作的以及如何改进它。

在本节中，我们将突出一些对维基百科工作模型的常见反对意见：误信息的可能性、学术的尊重性，以及对专家和权威意见的不尊重和对业余编辑的开放性。我们将描述一些真实案例研究和评论，并描述维基百科的回应。这些问题都不是有简单答案的既定问题；维基百科继续完善其模型。我们鼓励你在阅读这本书并了解更多关于维基百科如何运作的信息时，考虑这些问题和其他问题，以形成你自己的观点。

误信息：Seigenthaler 丑闻

2005 年 5 月，一篇诽谤性的文章在“新页面巡逻”中漏网，这是维基百科编辑的一个非正式小组，他们在文章创建时检查新文章。一位匿名恶作剧者在一篇关于已故美国记者 John Seigenthaler Sr.的文章中插入了一段简短的虚构传记，只有五句话，Seigenthaler 曾在美国肯尼迪总统的白宫司法部任职。文本暗示 Seigenthaler 与肯尼迪暗杀案有关。五个月无人注意到——直到 2005 年 9 月，恶作剧被揭露并成为头条新闻。

Seigenthaler 的一位朋友最初发现了这篇文章；他通知了 Seigenthaler，Seigenthaler 随后联系了 Jimmy Wales 进行投诉。在 2005 年 9 月 24 日被发现后，令人反感的内容几乎立即从活页上删除；到 10 月初，该文章被彻底删除，以便无法从页面历史中查看令人反感的版本（随后重新创建了一个准确的传记）。由于维基百科的内容在其他网站上也有镜像，Seigenthaler 还不得不要求在这些网站上删除他的传记，例如Answers.com和Reference.com。

然而，事情并没有就此结束。西格瑟勒在那年的 11 月在美国《今日美国》上发表了一篇客座社论。^([10]) 在其中，他谈论了自己的“网络人格诽谤”，谴责了在互联网上散播的“毒笔文人”，并称维基百科是一个有缺陷的研究工具。这引发了几篇关于该网站的其它文章以及西格瑟勒和吉米·威尔士的访谈.^([11])

整个事件对网站来说是一个具有里程碑意义的时刻。被破坏的西格瑟勒传记成为国家新闻故事，这表明维基百科现在已经足够突出，以至于文章的准确性很重要——诽谤或不准确的内容真的可能伤害个人。在西格瑟勒丑闻之前，维基百科的贡献者往往接受网站上存在一些错误内容，并坚持“所以修复它”的哲学。这个想法仍然是维基百科基本哲学的核心部分，它认为在一个任何人都可以贡献的开放维基上，任何发现错误的人都可以——也应该自己修复它。西格瑟勒事件促使人们更加努力地撰写来源更准确的文章，建立对无稽之谈的零容忍环境，并认识到那些没有意愿亲自在网站上工作的人可能会受到维基百科文章的影响。

随着这个故事以及 2005 年底维基百科经历的大幅增长所带来的问题，也出现了一些程序上的变化。其中之一是对在世人物传记的政策（[[维基百科：在世人物传记]]，快捷键 WP:BLP）。这项政策要求这些传记严格遵守可验证性和无原创研究原则，并讨论在处理负面、无关信息或与文章其余部分不平衡的信息时如何维护中立观点政策。通过插入八卦或诽谤性内容违反这项政策是非常严重的；相关的文章或修订可能被删除，持续的违规行为可能导致编辑被禁止编辑。为了处理文章投诉，维基百科还设立了一个由信任的志愿者组成的电子邮件地址和回答机制。

在 2005 年 12 月，匿名用户通过 IP 地址创建文章的功能被停止。现在您必须注册并登录才能创建文章（参见第六章）。这项政策有助于减少被创建的无意义页面数量，这些页面是网站管理员必须删除的，这已经成为一项巨大的工作量——每天大约数千页。有些人质疑这项措施是否有效，未来维基百科可能会尝试重新启用匿名文章创建，以观察它会产生多大的影响。

这场丑闻的一个副作用是，从事媒体工作的人——以及任何名字出现在新闻中的人——现在倾向于检查他们是否有维基百科页面，许多人要求更改（或在某些情况下删除）页面。然而，编辑们会认真对待这些请求。他们会考虑中立性和准确来源的问题，不会仅仅为了满足主题的愿望而更改文章。

约翰·西格特纳尔关于负责任使用维基百科日益增长媒体力量的布道并未被忽视。文章可能被忽视的可能性是非常真实的。已经创建了越来越多的复杂机制来监视和纠正不良内容（见第七章)，但维基百科的开放性——一个关键价值——意味着某些错误的内容可能被提交并未被注意到，直到它引起麻烦。

业余贡献者、权威和学术界

任何维基百科的贡献者都可以匿名，而且大多数都是化名。贡献者没有任何义务透露他们在“现实生活中”是谁，大多数人也不会这么做。除非作者或编辑自愿提供这些信息，否则你无法真正了解作者对某一主题的经验细节。而且经验不应该很重要：无论一个人是大学教授还是高中生，重要的是他或她是否尊重维基百科的规则，并有效地为百科全书做出贡献。这个原则从一开始就非常重要：作者或编辑的背景不应影响他们在维基百科的贡献者地位。

同样，第一章中规定的（尤其是可验证性）内容政策适用于每个人。维基百科并不简单地接受权威人士的论点。即使是某个领域的广为人知的专家，也必须通过包括适当的参考文献来支持他们所提出的所有主张（至少在原则上）。

在这种情况下，许多问题随之而来。如果大多数贡献者都是半匿名的话，那么有人撒谎关于他或她是谁，这有关系吗？维基百科反学术吗？它因为不够尊重专家意见而伤害了自己吗？鉴于业余爱好者构建了这个网站，这个网站可信吗？

在本节中，我们将探讨权威的不同方面以及维基百科模式的批评。

维基百科与学术权威

维基百科在教育工作者中的声誉参差不齐；有些人认为它的质量很低，而其他人则训练学生适当地使用维基百科。现在许多大学已经明确表示，在学期论文中引用维基百科是不可接受的。^([12)] 维基百科未能通过一些学术尊重性的基本测试。

一个是关于维基百科内容的质量和准确性的担忧，这当然在整个网站上都有所不同。另一个更基本的原因是，大学水平的教授可以正确地将百科全书文章视为为懒惰的学生准备的。学生应该自己进行研究。

在维基百科上工作的人通常会同意这一点。文章的目的是提供快速获取信息的方式，维基百科对学术作品的引用旨在促进研究，而不是取代研究。学生应该跟进文章中给出的参考文献，并在其他来源中研究主题。通过改写维基百科来写文章是不可接受的，当然直接复制维基百科的内容应得到一个F级评分。不幸的是，学生可以轻易地将网站用作其他来源的替代品。（见附录 B，其中提供了针对使用并关注维基百科的教育者的具体建议。）

维基百科与专家

在文章中为陈述寻找支持性参考文献的需求（体现在可验证性和无原创研究政策中）与网站上处理争议的方式有关，尤其是关于贡献者专业性的问题。如果你在任何可争议的话题上发表观点，无论你在该领域的地位如何，你必须允许他人质疑它。陈述应明确指出谁说了什么以及在哪里，中立性意味着你要包括所有观点。你不能仅仅将你的专业知识作为维基百科的内容插入，而不提供支持你工作的参考文献。

因此，维基百科对编辑实行平等政策。专家与其他编辑享有相同的特权：专业知识必须通过编辑和讨论过程体现出来。普遍的观点是，如果你在一个主题上是专家，你可能已经花了一些时间研究文献，应该知道要引用的相关出版物，因此你可以轻松地遵循这些政策。要求引用是对一般、怀疑性读者的让步，排除了任何“因为我这么说，你就应该接受”之类的论点。如果你不引用来源即兴写作，那么你可能会遇到“你怎么知道？”之类的问题。这种挑战将同样发生在专家和非专家贡献者身上。

有些人认为这种将维基百科模式拉平的方法是错误的。这种论点的表述之一是，要求专家和教授为他们的观点提供学术支持是不尊重的。另一种观点是，维基百科积极敌视专家和专业知识，甚至迫使该领域最博学的人也要受到极端怀疑论者和业余爱好者的挑战。

在提供结论和省略部分原因的传统百科全书与强调提供完整细节和来源之间可能存在不匹配。即使是依赖可靠来源也可能存在问题。可靠来源应当被引用，但谁来确定哪些来源是可靠的？对来源的批评应当公正，但专家们在外人看来可能会显得争论激烈或判断过于迅速。

维基百科为这些困难提供的解决方案是附在文章上的专用讨论页面。在讨论页面上，你可以查询和澄清文章中提出的论点的步骤，以及质疑这些陈述的来源。例如，如果某本书的地位存在问题，可以在讨论页面上提出敌对评论，尽管它本身可能不适合文章。然而，仅靠讨论有时无法解决涉及专业知识问题的冲突，以下案例研究显示了这一点。如果怀疑论者觉得专家在回避问题，而专家只是试图简洁，那么双方都不会满意。

学术权威案例研究

维基百科与学术界的关系对其进步至关重要，但仅凭学术权威不足以在维基百科上确立自己的立场。维基百科在这一问题上的方法是由现实世界的经验塑造的——包括编辑争议、丑闻以及经过现场司法系统处理的事项。当贡献者匿名工作时，他们的资格必须被信任或忽略。此外，维基百科的历史表明，即使经过确认的学术资历也不是在网站上避免编辑冲突的切实保障。持有资历者的编辑可能会受到质疑。

科学领域一个有争议且高度可见的问题，即气候变化及其可能的原因，在 2005 年导致了一起维基百科上的戏剧性事件。许多文章都涉及其中；当时，大约有 100 篇关于气候学家的文章，超过 100 篇关于全球变暖怀疑者的文章，以及大约 100 篇关于全球变暖科学的文章（你可以在[[分类:气候学]]下的子分类中找到这些文章）。

威廉·M·康诺利（William M. Connolley），一位学术气候学家，以真名编辑维基百科。康诺利在面临极端怀疑论者时遇到了麻烦，这些怀疑论者也在编辑气候变化文章。纯粹的怀疑可能会破坏任何试图根据共识观点撰写合理科学材料的尝试，在这种情况下，争议导致了双方之间的编辑战争。

由于这次争议，康诺利被仲裁委员会制裁，该委员会是帮助监管和解决网站争议的志愿者编辑的正式机构，并在必要时有权制裁编辑（参见第十四章).^([13]) 他的制裁包括一个撤销假释——他每天只能撤销另一位编辑所做的更改，这是一项旨在帮助防止编辑战的措施。这些制裁后来被重新考虑并取消。在整个案例中，康诺利撰写气候主题的资格并不是问题；能否有效地编辑并与其他编辑和谐相处与一个人对主题的了解关系不大。

在 2006 年底关于伪科学的后续案例([[Wikipedia:Requests for arbitration/Pseudoscience]])中，维基百科对学术权威的看法得到了进一步的明确。根本问题涉及中立性（NPOV）及其在涉及科学问题时代表所有主要观点的含义。仲裁委员会的这一裁决更加明确地与主流科学保持一致；科学文章中预期科学共识将占主导地位。相关的原则是：“维基百科：中立观点，一项基本政策，要求对科学正统观念的显著替代观点进行公平的表述。在这个案例中，显著的替代观点指的是合法的科学分歧，而不是伪科学。”

第三个与此类案例相关的案例涉及卡尔·休伊特^{([14]),麻省理工学院的一位荣誉副教授，他被禁止编辑英语维基百科上的一些文章。仲裁委员会的裁决确定他违反了中立观点政策，并过分强调了自己及其学生在理论计算机科学以及某些其他领域（如量子力学和科学社会学）的贡献的重要性。这里的问题不是区分学术和非学术方法，而是维基百科文章作为学术文献的概述，不应过分重视任何一种方法。受影响的一个领域是逻辑编程，这是“第五代计算”项目的基本技术。休伊特越过了无原创研究政策，试图在文章中强加自己对该领域的定义.}([15])

这些案例都说明了维基百科模式的具体困难。学者和其他专家都受到适用于网站上其他所有人的行为和内容政策的约束。然而，这些案例有所不同。Hewitt 的方法违反了中立观点的原则，明显造成了利益冲突。专家也不是免受人类缺点和激情的影响。Connolley 与麻烦的非专家的问题因他对制裁和其他编辑的耐心而短暂，他对自己贡献的证实从未成为问题。在维基百科上，无论你的专业知识多么丰富，中立观点都是不可协商的。

匿名和声称的专业知识

编辑的权威性和专业知识在编辑可以谈论自己的问题上也被讨论过。用户:Essjay（真名 Ryan Jordan）的案例在 2007 年春季曝光，并在一段时间内成为新闻的焦点。

Essjay 是英语维基百科上一位备受尊敬且经验丰富的编辑，担任了几个受信任的行政职位。他也声称匿名，在网站上没有透露自己的真实姓名或身份，但在他的用户页面上声称自己拥有神学博士学位和学术教学职位。他通常专注于网站的行政和流程方面，而不是内容，并因其公正和承诺而受到维基百科社区的尊重。

2006 年，Essjay 接受了《纽约客》杂志一篇长篇报道的采访，并继续声称自己是一名学者。后来发现这并不真实——Jordan 实际上是一名没有神学经验的年轻学生——通过误导记者，他让维基百科感到尴尬。丑闻爆发后，他辞去了网站上的职位。关于他是否曾利用声称的专业知识来影响内容，以及声称（但虚假）的主题专业知识在考虑他在维基百科上作为编辑的记录良好的技能时是否重要，仍然存在疑问。任何试图影响文章内容的行为都应该被了解维基百科不主张从权威出发辩论的教条的任何人所忽视，但无论是否如此，这都值得讨论。有关用户页面和在那里发布建议的更多信息，请参阅第十一章。

业余爱好者群体

在这两章中，你已经看到了维基百科内容模型的概述。多年来进行了一些调整，但维基百科想要收集的材料、其呈现和分发方式，以及为什么以这种方式而不是另一种方式行事的基本理念并没有随着时间的推移而改变。这确实留下了一些问题。谁负责写作和编辑？网站真的是一个开放的自由竞争，还是在幕后有真正的项目管理和管理机构？这些问题将在本书的后续章节中解答（分别参见第十二章和第七章），但就维基百科的工作方式而言，答案很复杂。

与批评维基百科对专家持敌对态度相伴随的是对编辑社区的相关批评——即维基百科依赖于业余爱好者。^([[17]) 一个常见的说法是，维基百科成功的背后仅仅是一群业余作家，他们缺乏制作优秀参考工作所需的专业知识。另一个批评是，维基百科对专业知识问题的处理是互联网文化中更大问题的组成部分。（从这个角度对维基百科“商业模式”的广泛讨论随之而来，但鉴于维基百科作为非营利性倡议的地位，这或许并不重要。）

记录有专业知识贡献者是否是编写优秀百科全书所必需的？这个答案需要一些限定。并非所有维基百科编辑都是业余爱好者；许多人都是学者（尽管他们可能不在自己的专业领域撰写文章）。当考虑到来源时，专业知识根本不会被拒绝：专家撰写的材料是网站上文章最理想的来源。参考使命可以明确实际目标是什么。维基百科正在构建一个庞大的材料和信息汇编，其中许多来自传统来源，内容政策仅仅作为应用于所有提交内容的标准。将维基百科编辑视为新的百科全书编纂者是有道理的，但更精确地说，他们正在从事创建一种新型的第三手资料，为网络世界提供免费的资料。

显然，如果没有广泛的公开参与，世界上最大的参考工作不可能在不到十年内完成。^([[18]) 与网站被批评为业余爱好者所创建相反，许多人认为维基百科动员大众编写一种新型参考书的做法是一种绝妙的举措——这种新方法仅仅是一套新的优势和劣势，正如所有新媒体一样。例如，非常快速的更新既是这个模型的优势也是劣势，这需要一些时间来适应。

维基百科之所以成功，还因为其出现时机恰到好处。自 2001 年以来，它积累了大量的文章和贡献者社区，这些是无法迅速超越的。尚未创建出其他多语言参考网站可以与之竞争。本章中提到的批评可能会导致维基百科模型或程序的变更，从而改善百科全书，或者一个新的网站可能会改善维基百科的基本模型。这个想法并非不切实际：维基百科的 GFDL 许可证和开放精神明确鼓励网站的某种后续发展。为什么地球上不能有两个或更多的第三级资源呢？未来是开放的。

进一步阅读

en.wikipedia.org/wiki/Seigenthaler_controversy 讨论 Seigenthaler 争议的文章

www.cs.kuleuven.ac.be/~dtai/projects/ALP/newsletter/may07/content/Articles/kowalski/content.html 罗伯特·科瓦尔斯基对卡尔·休伊特案件的外部观点

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Why_Wikipedia_is_so_great

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Why_Wikipedia_is_not_so_great 一篇长期存在的论文，讨论了维基百科模型的优点和问题

^([10]) 参见约翰·西格特纳尔的文章 "虚假的维基百科‘传记’"，《今日美国》（2005 年 11 月 29 日），www.usatoday.com/news/opinion/editorials/2005-11-29-wikipedia-edit_x.htm。

^([11]) 整个事件的经过总结在文章 [[Seigenthaler 事件]] 中。

^([12]) 参见 Noam Cohen 的文章 "历史系禁止引用维基百科作为研究资源"，《纽约时报》（2007 年 2 月 21 日），www.nytimes.com/2007/02/21/education/21wikipedia.html。

^([13]) 从 2005 年的第一个案例开始，这一限制的细节发布在 [[Wikipedia:仲裁请求/气候变化争议]]。在 2005 年的第二个关于此问题的案例中（[[Wikipedia:仲裁请求/气候变化争议 2]]），发现“威廉·M·康诺利总体上遵守了他的撤销誓言，尽管可以找到一些遵守不完整或可疑的孤立实例”，并且“对威廉·M·康诺利施加的一个撤销誓言是不必要的举动，现予以撤销。”

^([14]) 参见 Jenny Kleeman 的文章 "Wikipedia 禁止破坏性教授"，《卫报》（2007 年 12 月 9 日），www.guardian.co.uk/technology/2007/dec/09/wikipedia.internet。

^([15]) 他的案件详情发布在 [[维基百科:仲裁请求/卡尔·休伊特]]。休伊特不接受裁决的公正性，并试图规避对他施加的编辑限制。

^([16]) 参见斯黛西·谢夫的文章 "Know It All: Can Wikipedia Conquer Expertise?" 《纽约客》 (2006 年 7 月 31 日)，www.newyorker.com/archive/2006/07/31/060731fa_fact。

^([17]) 参见安德鲁·基恩的著作 《业余爱好者崇拜：数字世界的民主化如何攻击我们的经济、文化和价值观》 (纽约：Doubleday，2007)。基恩的视角对维基百科持敌对态度，强调专业性和对百科全书业务的影响。

^([18]) 参见唐·塔普斯科特和安东尼·D·威廉姆斯的著作 《维基经济学：大众协作如何改变一切》 (纽约：企鹅出版社，2006)。塔普斯科特和威廉姆斯对维基百科持同情态度，在商业背景下讨论它。

摘要

2007 年 3 月 15 日，当“wiki”一词进入牛津高阶英汉双解大词典在线版时，标志着一项里程碑式的成就，而这项技术存在还不到 12 年。然而，维基百科的根源可以追溯到更早，追溯到古代世界的许多早期百科全书和知识收集项目，以及启蒙时代理解世界的精神。在更近的时期，个人电脑和互联网的技术发展使得维基和维基百科成为可能，而自由软件运动为维基百科提供了其哲学立场。这段丰富的历史帮助定义了维基百科的目标，即向世界各地的每个人提供他们自己的语言中的免费信息，并以透明、协作、动态和开放的方式进行。自由软件还为维基百科提供了其内容许可：GFDL，确保内容将保持开放、可访问和任何人都可以自由使用的状态。这些目标自 2001 年网站开始以来一直是维基百科的一部分。然而，尽管充满理想主义，该网站显然并未免受对其模型本身和实施方式的批评；在本章中，我们介绍了说明这些批评的一些案例研究。

第三章.寻找维基百科的内容

考虑到维基百科的庞大，找到你确切想要的东西可能是一个挑战。幸运的是，搜索是一种强大的技术。本章将解释如何有效地搜索维基百科。

但搜索特定信息并不是使用维基百科的唯一方式。与印刷书的章节不同，维基百科的文章并没有任何特定的顺序；相反，它们可以根据主题和其他许多方式捆绑在一起。这种分组使得随意浏览维基百科变得非常有趣，并促进了偶然的发现：填补一个主题背景的理解通常是无痛的，一个主题可以以令人惊讶和愉快的方式引出另一个主题。

不论你是为了娱乐还是为了严肃的学习而阅读维基百科，掌握一些关键的研究和导航技巧将帮助你最大限度地利用你的时间。因此，本章还将描述为浏览而建立的（门户、类别和列表）关键结构，并解释一些基本的导航工具，包括网站左侧侧边栏上的链接。

如同往常一样，本章将向您展示如何查找这里仅简要介绍的主题的详细和最新解释。

搜索维基百科

如果你正在寻找一个特定的主题、名称或短语，直接在网站上搜索是开始的方式。维基百科的搜索功能就像查阅百科全书的索引卷，但没有那种乏味。在最好的情况下，你只需几秒钟就能回答一个查询。

当你在维基百科上搜索时，你正在利用一种强大的技术组合——百科全书的有机增长和能够即时筛选数亿文字的能力。

维基百科搜索引擎不仅搜索所有两百万篇文章的标题，还包括它们的全文。搜索引擎还包括替代文章标题（重定向标题）。（此外，我们还将解释如何搜索不是文章的维基百科页面。）搜索引擎基于当前数据库运行，因此它甚至可以找到最新的文章。

如果搜索没有找到任何结果，维基百科可能并没有让你失望。有时找到你想要的东西可能需要坚持不懈。你可以使你的搜索更加专注、广泛或强大。了解网站的结构和规范文章命名的惯例也将使你的搜索更有价值。

最后，搜索并不涵盖所有情况。例如，你可能怀疑自己使用了错误的拼写。你可能正在寻找一个你会在上下文中认识但记不起来的医学术语。或者你可能想知道与特定学术领域相关的主题。在这些情况下，你可以从浏览类别和门户开始，正如在 Browsing by Topic 中描述的那样。

基本搜索

搜索很简单：首先找到位于左侧边栏中间的搜索框（见图 3-1)，或者转到[[特殊:搜索]]。在搜索框中输入你的关键词，然后点击两个按钮之一：前往或搜索。

点击前往（或直接按回车键）会直接带你到标题与输入的词完全相同的文章。

如果没有文章标题包含搜索词，则会显示包含搜索词在标题或正文中的文章列表。在这里，你可以选择再次搜索，使用维基百科搜索引擎或外部搜索引擎。（你还会看到一个红色链接来创建一个与你搜索的标题完全相同的文章；我们将在第六章中讨论这一点。）

图 3-1. 维基百科搜索框

如果你点击搜索而不是前往，就会显示包含你的搜索词在标题或正文中的文章列表。文章按以下顺序列出：

标题包含你的搜索词的文章
全文包含你的搜索词的文章

重定向和消歧义页面也可能被列出；这些页面可以指引你到适当的文章。

前往按钮在你能够猜到你要找的文章标题时很有用。如果你不确定确切的标题或正在搜索不太常见的术语，搜索按钮可能是一个更好的选择。

有时“前往”搜索不会到达你期望的地方——尤其是当涉及重定向时！复数搜索词可能特别有问题，因为文章标题通常使用单数形式。例如，没有标题为“Beatle”的文章——如果你输入“Beatle”，你将被重定向到[[The Beatles]]。但搜索“Rolling Stone”不会带你到[[The Rolling Stones]]；它带你到[[Rolling Stone]]，这是一篇关于杂志的文章。[Trogg]与[[The Troggs]]无关，而是重定向到[[Sonic the Comic 中的角色列表]]。谁知道呢？如果你被重定向，一个通知将出现在文章标题下的括号中。如果你没有得到你期望的结果，全文搜索可能有助于你找到你想要的文章。（有时文章会很有帮助地指引你到具有类似名称但不相关的文章。）

改变搜索方式

如果你找不到关于某个主题的文章，但你确信它必须存在于维基百科中，请尝试使用不同的关键词进行全文搜索。例如，标题为[[美国国旗]]的文章也可以称为[[美国旗]]、[[美国的旗帜]]或任何类似的一打事物。你通常会重定向到正确的文章——但并不总是如此。重定向只会将你带到维基百科最受欢迎和最发达区域的相关文章，因此搜索同义词也很重要。

搜索关于人物的文章可能特别棘手。传记文章的标题应根据[[Wikipedia:Naming Conventions]]（命名惯例，快捷方式 WP:NAME）进行标准化（名，姓），但在实践中往往有所不同，尤其是如果名字包含首字母缩写。如果您正在寻找非虚构作家 John Karl Doe，请首先搜索John Doe，但也搜索Doe, John以及J.K. Doe，J. Doe和Doe, J。贡献者也会将他们自己的引用风格带到网站上，这可能会颠倒或缩短名字，或者可能会出现错误（如Carl代替Karl）。最终，您可能需要坚持不懈地找到[[John C. Doe]]这篇文章，也许是通过Doe, JK的重定向。对于不太常见的名字，仅搜索姓氏可能就能找到您想要的内容，并在最后节省大量时间。这种技术对于音译名字或具有多个历史拼写的名字尤其适用。

强大变体搜索

一个特别有组织的研究人员可以在文字处理程序中编制一个标题变体列表，然后将每个变体复制并粘贴到维基百科的搜索框中。如果您正在寻找关于 Willie "The Lion" Smith 的文章，您可能会搜索Willie Smith, Willy "The Lion" Smith, Willie the lion Smith, W. Henry Smith, William Henry Joseph Bonaparte Bertholoff Smith，以及您能想到的其他任何内容。您还可以将此列表用于外部搜索引擎。

搜索运算符

使用全文搜索，您可以通过将短语放在引号中来搜索完整的短语：

"in the nick of time"

将短语放在引号中仅返回包含确切地您输入的内容的结果：所有单词的顺序与您输入的顺序相同。另一方面，如果您不使用引号，搜索将找到包含——在某个地方——每个这些单词的每一篇文章。

您可以在短语搜索后添加额外的单词；例如，

"Benjamin Franklin" lightbulb

返回包含短语Benjamin Franklin和单词lightbulb的所有文章。

要排除搜索结果中的某个单词，请在该单词前加上一个减号；例如，

benjamin -franklin

返回包含Benjamin但不包含Franklin的所有文章。

当搜索长短语、带通配符的短语和包含布尔运算符（即使用和、或、不结合术语或短语）的短语时，请使用外部搜索引擎，如“外部搜索引擎”中所述。外部搜索引擎。

搜索其他命名空间

默认情况下，搜索功能仅搜索文章——这意味着它只搜索主命名空间中的页面。但您也可以搜索其他命名空间（即非文章维基百科内容）。以下是方法：

对您的术语进行全文搜索。出现一个结果页面。
在结果页面的最底部，一组复选框允许你指定要搜索的命名空间（例如，你可以搜索用户页面或讨论页面或两者都搜索）。你可以搜索任何命名空间的组合。勾选你想要搜索的页面类型，然后点击“搜索”按钮。

如果你经常搜索非文章命名空间，你可以通过更改用户偏好设置中的默认搜索选项来自动将它们包含在你的搜索中，在登录状态下位于右上角。

一些特殊搜索

维基百科的搜索功能还有其他用途。

搜索图像或其他媒体

与文本不同，搜索引擎无法解析图像。但它们可以用文本描述和其他元数据标记，这些数据本身可以搜索。

维基百科从维基媒体共享资源中获取了许多图像。在共享资源中搜索图像很容易，因为那里的图像被全面分类和用文本索引。 Commons 项目在第十六章中有所描述。

你还可以搜索维基百科的图像命名空间，尽管这个命名空间也包含（出人意料地）其他类型的媒体，如音频文件。参见上一节，“搜索其他命名空间”。再次强调，搜索图像命名空间实际上是在搜索图像附带的文本，而不是图像本身。

搜索来自维基百科到外部网站的链接

你可以找到包含在维基百科中的任何指向其他网站的“出站”链接。转到[[特殊:链接搜索]]并输入你想要搜索的 URL。（例如，键入whitehouse.gov会返回所有链接到白宫网站的维基百科文章。）

搜索问题和一些替代方案

维基百科的全文搜索有一些限制，包括以下内容：

大小写敏感性

维基百科文章的标题是区分大小写的；例如，标题为[[US]]的文章与标题为[[Us]]的文章不同。

这意味着如果你使用“Go”按钮进行搜索，除非你使用与文章标题完全相同的首字母大小写，否则你可能不会直接进入你输入的文章！（有关详细信息，请参阅[[Wikipedia:Naming conventions (capitalization)]], 快捷键 WP:CAPS。）

然而，如果“Go”按钮没有产生任何结果，搜索引擎将默认进行全文搜索，这种搜索不区分大小写，因此你仍然应该能够找到相关的文章。此外，在许多情况下，已经创建了重定向来解决这个问题。

撇号

包含撇号的单词（如名字Mu'ammar）只有在搜索中包含撇号时才能找到。（一个例外：以's结尾的单词也可以通过搜索不带撇号且不带's'的单词来找到。）

特殊字符

搜索包含特殊字符（如重音符号和变音符号）的单词可能会出现问题。在维基百科上，任何带有变音符号的字符（例如，Odiliënberg中的ë）可能存储为一个字符（在这种情况下，ë）或一个 HTML 实体（ë）。如果标题用 HTML 编码，它可能不会出现在简单的搜索中——例如，您可能很难搜索Odilienberg或Odiliënberg。如果出现这种情况，尝试搜索标题的一部分，例如仅搜索Odili。

如果这些问题看起来很令人畏惧，请记住，只要有点巧妙，您就可以使用谷歌等搜索引擎来替代维基百科的内置搜索引擎（见下一节）。外部搜索引擎不受内置搜索引擎问题的困扰。每次您的搜索结果为空时，请尝试使用外部搜索引擎进行搜索。

外部搜索引擎

您也可以使用普通搜索引擎（如谷歌）找到维基百科页面。

大多数搜索引擎允许您将搜索结果限制在特定网站的页面。如果您将结果限制在维基百科的页面，外部搜索引擎可以替代维基百科内置的搜索引擎。

要使用谷歌搜索维基百科，请输入

site:en.wikipedia.org "high and low"

输入谷歌的搜索框中。

这个搜索有两个部分。第一部分，site:en.wikipedia.org，告诉谷歌只搜索以en.wikipedia.org开头的页面，这意味着所有英语维基百科的页面。（使用site:wikipedia.org来搜索所有语言的维基百科。）第二部分——“高和低”——是一个普通的谷歌短语搜索。

现在点击搜索按钮。结果页面显示了包含短语高和低的每一篇维基百科文章，包括同名日本电影以及封建时代的高、中、低司法概念。

您不必使用谷歌；您可以使用任何能够将结果限制在维基百科页面上的搜索引擎。例如，上面的搜索短语在雅虎和谷歌中效果一样好。

维基百科也在搜索框旁边有一个下拉菜单，允许您选择除了MediaWiki Search之外的外部搜索引擎来使用。截至 2008 年中，可用的搜索引擎包括谷歌、雅虎、Windows Live、Wikiwix 和 Exalead。有关搜索的更多信息，请参阅[[Wikipedia:Searching]]（快捷键 WP:SEARCH），其中提到了许多其他可能性。例如，为搜索维基百科而设计的其他搜索引擎包括 LuMriX、WikiWax（不要与 Wikiwix 混淆）、Qwika 和 Wikiseek。LuMriX 和 WikiWax 在您输入时会建议文章标题，就像索引一样。Qwika 是一个通过使用机器翻译在跨语言中搜索维基百科的搜索引擎。Wikiseek 在维基百科文章中进行搜索，并将结果分组到广泛的类别中。

[[维基百科:搜索]]也描述了插件，这些插件允许你通过你的网络浏览器界面搜索维基百科。

何时使用外部搜索引擎

有几种情况，使用外部搜索引擎而不是站内搜索是个好主意：

当维基百科的服务器特别紧张时，站内搜索有时会被禁用。如果你在搜索被禁用时尝试使用搜索引擎，你将看到一个指向外部搜索引擎的链接列表。
你可能更喜欢使用熟悉的搜索界面。
外部搜索引擎通常在结果页面上为每篇文章提供简短的预览。
你可能需要执行一个复杂的搜索，这可能很难或无法使用维基百科内置的搜索引擎完成。
默认情况下，外部搜索引擎搜索所有维基百科命名空间，这使得找到相关的政策、类别或图片页面更容易。

使用 Firefox 的搜索

如果你使用 Firefox 网络浏览器，你可能知道你可以直接从 Firefox 右上角的搜索框中搜索谷歌。你也可以使用这个搜索框搜索维基百科。点击搜索框左侧的搜索引擎图标（默认情况下这是一个谷歌G图标）以获取一个可用的网站下拉列表，并选择维基百科的W。然后你可以直接从你的浏览器中搜索英语维基百科。（如果图标不存在，点击列表底部的“管理搜索引擎”，然后点击“获取更多搜索引擎”链接，在那里你可以按照指示添加新的搜索引擎。）

何时不使用外部搜索引擎

搜索引擎并非魔法。为了找出网站说了什么，它们会发送出称为蜘蛛的计算机程序，这些程序在互联网上四处爬行，解析网页内容，就像人一样（尽管当然要快上百万倍），然后将信息带回搜索引擎。

这意味着如果有一个网页是最近创建的，谷歌可能无法找到它。新的维基百科文章有时需要几天或几周才能出现在外部搜索引擎中，但维基百科的内置引擎可以在它们创建后几分钟内找到它们。

类似地，如果一个网页最近有所更改，谷歌可能会“记住”该网页的过时版本，而不是当前版本。例如，如果凯瑟琳大帝的去世刚刚被添加到维基百科的[[马桶相关伤害]]文章中，那么谷歌搜索可能找不到该页面。相反，如果[[油条]]文章中刚刚移除了单词breakfast，那么如果谷歌在breakfast被移除后尚未解析该文章，搜索will将会返回油条文章。但一旦你点击谷歌链接到该文章，单词breakfast将无处可寻。在这种情况下，你可能需要调查文章的历史记录，以发现你的搜索词被移除的情况。

何时以及如何从谷歌搜索中排除维基百科

就像你可以排除所有非维基百科的页面一样，你也可以排除所有来自维基百科的页面。只需添加

-site:http://en.wikipedia.org

添加到你的谷歌搜索中。（别忘了减号！）

例如，你可能想找到文章中提出的声明的来源。你可能想确保维基百科上的文本没有被从另一个网站剽窃。或者你可能已经熟悉了维基百科关于某个主题的所有内容，并想找到新的来源。

site:en.wikipedia.org "catherine the great" toilet

site:en.wikipedia.org salted fried chinese breakfast dough

进一步阅读

en.wikipedia.org/wiki/Special:Search 维基百科的搜索框

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Searching 搜索概述

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Go_button 关于“前往”按钮

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tools#Searching 为使搜索更便捷而开发的工具和插件集合

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Naming_conventions 文章命名规范的策略

进入维基百科的方式

在维基百科中漫无目的地漫游是强制性的、上瘾的，并且浪费时间。但这也是体验网站最愉快的方式之一。作为一名编辑，你不可避免地会在每个角落都发现一些可以添加或改进的地方。

但有目标的维基百科浏览也可以很有用和有趣。本节探讨了探索网站的一些更结构化的方法，从维基百科的前门开始。

欢迎来到主页面

主页面 (en.wikipedia.org/wiki/Main_page) 是许多访问维基百科的访客看到的第一个页面，它作为进入维基百科众多社区的门径。它也每天更新新的内容。因此，主页面是一个开始一般性调查或开始浏览网站大部分区域的好地方。

注意

如果你在wikipedia.org/，这是一个通向维基百科所有不同语言版本的门户，你只需点击一下就可以到达英语维基百科的主页面。此外，如果你在英语维基百科的任何页面上，你只需点击左上角的维基百科标志或侧边栏中称为主页面的链接即可。

导航主页面

主页内容密集，可能会让人感到不知所措(图 3-2)。在顶部，一个标题欢迎你来到维基百科，并提供了自动的文章计数——在撰写时为 2,428,969 篇。点击这个数字会显示更多关于维基百科的统计数据。标题的右侧，你可以找到通向广泛学术主题的链接，如历史和数学。（见“进入百科全书的大门”，下一节。）

在标题下方，你可以找到链接到简介信息。概述和问题将为你提供关于该网站的基本信息；编辑将带你到维基百科教程，这是一次很好的基本编辑技巧的实践。帮助链接到广泛的帮助页面（此链接与左侧侧边栏上的帮助链接相同）。

进入百科全书的大门

如果你有一个广泛的主题领域，注意右上角的链接组：

艺术
传记
地理
历史
数学
科学
社会
技术
所有门户

图 3-2. 维基百科的主页，摄于 2007 年 9 月 12 日

点击这些链接中的任何一个，你将来到一个门户。正如维基百科的首页是整个百科的入口，一个门户是特定主题的入口，提供精选的文章、相关链接以及找到对该特定主题感兴趣的编辑的方式。

备注

这里列出的门户比这里的多得多。最后的链接，所有门户（或[[门户:门户列表]]），揭示了广泛主题范围的门户。[[分类:门户]]是探索门户的另一种更层次化的方式。

门户是探索维基百科主题覆盖范围的可访问和用户友好的方式。门户也是一个项目，吸引着成群的维基编辑，他们帮助美化并维护该主题领域的文章，更不用说门户页面本身了。（门户中的文章是人工精选的，通常准确且有趣。）大多数门户都包含对该主题的介绍；精选的文章、传记和图片；以及链接到任何相关的 Wiki 项目和编辑合作。

备注

门户起源于波兰语和德语维基百科。在 2005 年初，这个想法被引入到英语维基百科；同年稍晚，一个特殊的门户命名空间被创建。因此，门户页面被认为是组织页面，类似于主页，而不是独立的文章。

一些门户主题很广泛，而另一些则非常具体。例如，有一个科学门户[[门户:科学]]，还有一个板球运动的门户[[门户:板球]](图 3-3)。

图 3-3. 特色门户的示例：板球门户

日常内容

在主页标题下方，您会发现五个每天更新的部分：今天的特色文章、新闻动态、你知道吗……、这一天……和今天的特色图片。每个部分都提供了维基百科上可用的广泛内容的品尝。

今天的特色文章

特色文章 是一个精选群体，代表了维基百科的一些最佳内容。为了被称为特色，一篇文章必须通过一个严格的过程，这个过程只允许大约每千篇文章中有一篇。（见“特色文章”[特色文章）。）

每天都会在这里摘录一篇特色文章的一部分（通常是第一段）。要阅读文章的其余部分，请点击文章标题或摘录末尾的“更多”链接。

新闻动态

本节包含了一系列关于时事的文章。这些文章通常涉及国际关注的突发新闻故事。

关于当前事件的文章往往更新迅速（维基百科的新闻室是全球几千人在电脑显示器前）。请注意，然而，这些文章不应包含原创报道；为此，请访问维基新闻项目（见第十六章）。

维基百科上的新闻在哪里？

维基百科不会在“新闻”和“非新闻”文章之间划清界限。当前事件和新发展不断整合到现有文章中，或从较旧的文章中生成新的文章。关于重大当前事件的新文章与关于历史人物的文章处理方式没有不同。要在一个地方查看当前新闻，请访问[[门户：当前事件]]，那里的新闻故事被整理（附带适当的链接到百科全书）；当前事件门户右侧的侧边栏列出了关于突发事件和新闻人物的维基百科文章。

剩下的三项日常内容相对不那么庄重。

这一天……

本节包含了一系列值得注意的周年纪念。（对于发生在其他日期的事件，请点击“更多周年纪念……”链接。）

你知道吗……

本节突出了在过去五天内创建或大幅扩展的文章中的随机事实。（你知道吗……是在[[维基百科：你知道吗]]（Wikipedia:Did you know），快捷方式 WP:DYK，那里您可以提出从新文章中包含的事实。）

今天的特色图片

本节包含从维基百科最佳内容中精选的照片或图像。

构建主页

在某些方面，主页就像维基百科上的其他页面：深入探索，你会发现人们正在工作。和网站的其他部分一样，主页由一群热心的志愿者编辑维护，他们定期更新每个部分。

但即使与其他维基百科页面相比，主页也非常不寻常：

它接收着不断的流量洪流，平均每小时超过 10 万次点击。由于这个和其他原因，主页是少数几个不允许所有人编辑的页面之一（参见谁可以编辑什么？）。
每个每日内容部分都是独立于页面其他部分构建和更新的。然后主页使用模板将这些部分汇集在一起。（参见使用模板）。
因此，主页的页面历史记录不跟踪其每日变化，这与大多数维基页面不同（参见文章历史中的“文章历史”）。
大多数维基百科页面都标有最近编辑的日期和时间，但主页不是。

如果你想对主页提出建议，并了解更多关于其编辑和维护的信息，请参阅相应的讨论页面[[讨论:主页]]。主页的每个部分都从讨论页面链接，你可以在那里提出新的每日内容建议。

时间旅行

如果你曾经想过要向前推进时间，你总是可以提前查看明天的主页[[主页/明天]]。错过了一天或想回到过去？试试[[Wikipedia:Main Page alternative (yesterday)]]。

免责声明、许可和隐私

滚动主页，你会找到链接到其他有用部分的链接，包括链接到维基百科的帮助和社区区域以及姐妹项目。之后，你会找到链接到其他语言的维基百科；这些链接只是总数（现在超过 200 种）语言中的一小部分。

在页面的底部，即页脚，它在每个页面上都会重复出现，包含了一系列免责声明和版权信息链接。特别是通用免责声明值得阅读。它声明维基百科不保证信息的有效性——也就是说，该网站不承诺在任何方面都是正确的、事实的或真实的。仅将维基百科作为快速参考使用。请务必核实任何重要信息——尤其是法律或医疗建议，以及用于家庭作业的信息。通过接受免责声明，您接受对从维基百科获取的信息可能进行的任何使用承担责任。

虽然这个免责声明听起来很严重，但实际上并不罕见。许多通用百科全书都声明不承担任何责任；维基百科只是比大多数百科全书更强调这一点。使用常识是关键，如果您能接受其局限性：该网站是一个正在进行的工作，单个文章的质量可能会有所不同（关于评估单个文章的更多内容将在下一章中讨论）。

在页脚中，您还可以找到一个链接到 GNU 自由文档许可证，或 GFDL，这在第二章中有所描述；这个许可证是所有维基百科内容发布的许可证。理解 GFDL，或者至少其最基本的影响，对于贡献者来说很重要，因为您所贡献的任何内容（从校对到整篇文章）都将置于这个许可证之下。作为读者，您只需要知道，如果您以特定方式注明来源，就可以重新使用内容。Wikipedia:版权，也链接到页脚，将告诉您在 GFDL 下您保留的权利以及维基百科的版权状态。

隐私政策解释了您在维基百科上的隐私以及收集了哪些关于您的信息（通常是一个会话 cookie）。不会收集或出售贡献者的个人信息。然而，新来者经常误解两个关键点。首先，维基百科保留网站上所有交易的永久记录：每个评论和编辑都将永远保存。其次，如果您未登录就进行编辑，您将公开披露您的 IP 地址，其他人可能能够追踪它。未登录的编辑在“匿名”编辑的意义上只是您的名字没有被附上。为了更私密，您应该注册一个账户。由于维基百科的极大知名度，您不应该急于在网站上披露任何个人信息。在维基百科上使用您的真实姓名是可以的（本书的作者就是这样做的），但您应该了解其含义；利弊在第十一章中讨论。

最后，页脚包含一个链接到维基媒体基金会，这是维基百科的母组织。页脚通常还会显示一个日期和时间戳，告诉您正在查看的页面最后编辑的时间。

普遍存在的侧边栏

维基百科上的每一页都由三个不变的元素组成：

顶部文章标签（见第四章)
底部的网站信息
左侧边栏（见图 3-4)

MediaWiki

这些元素由运行维基百科的 MediaWiki 软件提供。您也会在其他网站上看到这些元素的版本，包括维基百科的姊妹项目和完全独立的维基。

这一节探讨了侧边栏。侧边栏为读者和编辑提供了一个方便的导航菜单，并提供其他必要工具和链接。

在英语维基百科上，侧边栏包含五个部分：导航、互动、搜索、工具箱和语言（尽管最后一个部分并不总是出现）。

图 3-4. 左侧边栏包括五个链接到工具和各种导航页面的部分。

互动

这一节中的链接帮助您了解更多关于维基百科的信息，或者作为编辑与网站互动：

关于维基百科

这个链接带您到一个项目的概述，旨在帮助新来者定位自己。关于维基百科还链接到其他常见问题解答和帮助页面。

社区门户

这个页面帮助维基百科的贡献者进行沟通、协作和交流。社区门户也是了解当前现场发生事件的绝佳地方。（参见第十二章。）

最近更改

这个页面显示了维基百科上实时进行的所有编辑。这个页面是下节详细介绍的要点。

联系维基百科

这可能是侧边栏中命名最不准确的一个链接。联系页面主要致力于常见的投诉及其解决方案，因为当然，没有中央权威负责每个维基百科文章。[[维基百科:问题]]（快捷键 WP:Q）指向其他可能找到答案的地方。对于大多数问题，最好是前往处理你感兴趣主题的 WikiProject 或社区论坛，以追踪处理你感兴趣问题的活跃编辑组（见第十二章了解如何找到社区讨论论坛）。

联系页面确实提供了一些用于媒体查询、法律问题和其他关注的电子邮件地址。这些地址连接到一个由选定数量志愿者组成的电子邮件系统（开源票务请求系统，或 OTRS）。每周都有数百个来自公众关于维基百科各方面的问题通过 OTRS。回复通常迅速且礼貌，但在志愿者有大量问题积压时可能会延迟。

向维基百科捐款

该页面提供了一个表格（以及一个呼吁），鼓励人们通过信用卡、支票或其他方式向运营维基百科的基金会捐款。（它还宣传维基百科主题商品和维基百科 DVD。）维基百科没有财力雄厚的赞助人；其资金大部分来自持续的小额私人捐款。如果你喜欢维基百科，考虑捐助以帮助其保持在线。

注意，捐赠页面并不位于维基百科网站上。要从那里返回维基百科，请使用浏览器的前进按钮。

帮助

帮助页面带您进入一个针对所有经验水平维基百科读者和编辑的全面索引。许多这些基本帮助页面都值得一读，以了解网站概览，如果你对如何做某事有具体问题，这些页面也是一个很好的开始地方。

注意主帮助页面顶部的链接。术语表和速查表为编辑提供了快速答案，而教程则是对编辑页面的一次友好介绍。当然，如果你从头到尾阅读这本书，你可能不需要阅读它！

搜索框

回到侧边栏，正中间您会找到搜索框。这就是您输入用于搜索英语维基百科的术语的地方。点击“前往”按钮以查找您输入的确切标题的文章；点击“搜索”按钮以搜索所有文章全文中的单词出现情况。请参阅“搜索维基百科”部分搜索维基百科。

最近更改营

这次会议是关于维基的。它的名字指的是几乎每个维基软件包都提供最近更改功能的事实。这是技术中最容易识别的部分之一。有关会议的更多信息，请参阅www.recentchangescamp.org/。

工具箱

侧边栏的工具箱部分（参见图 3-6)包含几个实用工具，这些工具可以为您提供更多关于您正在查看的页面的信息，使您能够将页面放入更广泛的环境中，或者以其他格式查看页面。

图 3-6. 侧边栏工具箱部分的特写

注意

这些针对特定文章的实用工具中包含两个不协调的链接——上传文件和特殊页面。我们将在本节末尾讨论这些链接。

“链接到此”列出了所有链接到您正在查看的维基百科页面的页面。（例如，[[中央情报局]]和[[Acoustic Kitty (专辑)]]都链接到[[Acoustic Kitty]]。）如果您研究的是不太主流的领域，您会开始重视这个工具（参见第四章）。

相关更改列表列出了所有链接到您正在查看的页面的任何页面的最近编辑。使用此链接可以跟踪特定主题区域的活跃情况，或检查相关文章中是否发生了破坏行为。

打印版是您正在查看的页面的打印版；例如，一些维基百科格式被移除，外部 URL 被展开，侧边栏被移除，字体不同。如果您的网络浏览器是最近几年制作的，您永远不需要使用此链接：即使您在查看标准页面时点击打印，您的浏览器也会将此打印版发送到打印机。

由于维基百科文章的变化不可预测，链接到它们可能会出现问题；有人可能会点击您的链接，却发现文章版本与您看到的不同。（这个问题在高流量页面上尤其严重，这些页面可能每隔几分钟就会被编辑。）当您点击“永久链接”时，您将被带到文章当前显示的时间戳快照。此 URL 上的文本将永远不会改变，因此您可以放心地链接到它或引用它。（您还可以从页面历史记录中链接到文章的任何先前版本；每个页面的每个版本都有一个唯一的 ID 号码。）

“引用此页”为正在查看的文章提供了一个方便的、适当的参考文献（带有永久链接），可以轻松地将其剪切并粘贴到参考文献列表中。您可以使用各种参考文献风格生成参考文献，包括 MLA 风格、APA 风格、BibTex 等。

如果您正在查看用户页面而不是文章或项目页面，您将看到两个额外的链接：用户贡献和，如果编辑已启用电子邮件联系，则发送电子邮件给此用户。用户贡献将带您到该用户（或该 IP 地址）所做的所有编辑的列表。发送电子邮件给此用户将带您到一个表单，您可以在其中发送电子邮件给编辑，而无需透露其电子邮件地址。

最后两个链接用于更高级的使用。在图片可以在维基百科上显示之前，它们必须上传到该网站。上传文件将带您到一个表单，用于向维基百科添加图片和其他文件。（有关完整说明，请参阅第九章。）

最后，特殊页面链接可以访问特殊命名空间中的页面列表。与维基百科上大多数页面不同，这些页面是不可编辑的；相反，每次您访问它们时，它们都会自动生成。其中一些，如我的偏好设置和我的观察列表，是为您定制的，并且仅在您登录时有效。（然而，您可以通过更简单的方式找到这两个页面；如果您已登录，它们也位于页面右上角。）大多数特殊页面包含高级用户的工具，并将在此书的相关章节中按主题进行讨论。

语言

如果侧边栏存在最后一个部分，它将包含链接到您当前在其它语言维基百科中查看的文章版本。例如，当查看英文文章[[宇航员]]时，如果您点击语言部分中的西班牙语链接，您将转到西班牙语维基百科的[[Astronauta]]文章。（语言链接应按语言名称字母顺序排列。图 3-7）

图 3-7. 主页的语言部分：每个链接都会带您到另一种语言维基百科的主页。

由其他语言的使用者撰写的文章在重点和视角上通常有所不同。但即使您是单语者，浏览其他语言的文章也可以是寻找图片的好方法。

这些链接有时被称为跨语言链接（有关更详细的讨论，请参阅第十五章）。出现的语言链接取决于哪些维基百科包含有关该主题的文章。即使存在其他语言的匹配文章，编辑也必须首先将其添加为跨语言链接，它才会出现在语言列表中。

进一步阅读

浏览

en.wikipedia.org/wiki/Main_Page 维基百科的入口和主要门户

en.wikipedia.org/wiki/Portal:Current_events 最新事件和新闻的当前事件门户

en.wikipedia.org/wiki/Portal:List_of_portals 所有门户列表

了解更多

meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias 所有语言的维基百科完整列表

wikimediafoundation.org/wiki/Privacy_policy 隐私政策

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:General_disclaimer 一般免责声明

侧边栏链接

en.wikipedia.org/wiki/Special:Recentchanges 最近更改

en.wikipedia.org/wiki/Special:Random 随机文章生成器

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Random 在另一个命名空间中找到随机文章

超文本的乐趣

本节探讨了维基百科页面以多种方式组合在一起。例如，页面可以以下列方式分组：

非正式地按主题
按日期
进入分层分类（类别）
通过格式（例如，您只能浏览高质量的特色文章）
您喜欢的方式！如果您从一个文章跟随链接到另一个文章，您就创建了自己的“文章组”——您自己的个人故事。

超文本入门

书面语言已经存在了数千年，但其格式已经多次改变。石雕既昂贵又耗时（而且绝对不便于携带），因此主要用于官方国家目的。中世纪的学者在珍贵的动物皮上写作，他们定期将其刮干净并覆盖上新文本。印刷机使书面文本变得容易负担得起且易于获取。

当今，写作以许多格式流传，每种格式都有其自己的做事方式。例如，报纸文章措辞紧凑以降低印刷成本，并且最重要的信息被放置在文章的开头，这样您就可以在任何地方方便地停止阅读。

如果您是成年人，书籍是第二本能。某些假设，例如小说的页面以特定的顺序出现或现存数百万份的《理智与情感》都包含基本相同的文本，已经根深蒂固，几乎不值得一提。

但维基百科违反了许多这些假设。它是一种新的媒介，具有自己的优势、劣势和惯例。

互联网——以及维基百科——最显著的特征是链接：带你去其他地方的文字，传统上带有下划线和蓝色。早期的信息理论家称链接为“超文本”，这个术语已经成为描述互联网与印刷文字不同的方式的统称。

在维基百科上，“超文本”是什么意思？

维基百科的文章可以按任何顺序阅读。
维基百科的文章不需要从头到尾阅读。在单个浏览会话中，你可以从十个相关文章中阅读十个不同的段落；实际上，这种浏览方式通常是最佳的信息收集方法。
维基百科的文章可以以多种方式分组，并且这些组可以重叠。

超文本

维基百科不是第一个超文本百科全书，但它的超文本拥抱是全面和根本的。如果一个维基百科文章没有被其他任何文章链接，它被称为孤儿，并被放置在特殊的清理类别中。

文章中的任何单词、名字或术语都可以链接到关于该概念的文章。作为读者，这种做法的实际效果是你可以随时从一个文章跳转到另一个文章。你不受作者对主题逻辑流程或任何特定文章中背景信息量的限制。如果你对某个概念不熟悉，你可以轻松地参考关于该概念的文章。

更普遍地说，超文本意味着维基百科上的每一页都引用（链接到）其他页面——当然，每一页也被其他页面链接。理解维基百科页面之间是如何链接的对于浏览维基百科至关重要。

由于有如此多的方式来探索相关主题，维基百科非常适合快速了解你不太了解的主题——甚至是你不知道自己不知道的领域。（搜索可能会引导你到一个特定的文章，但那个文章本身可以成为跳转到另一个主题的起点。）

三种类型的链接

维基百科上有三种类型的链接。

内部链接

这些链接从一个维基百科页面链接到另一个页面。点击链接将带你到被链接的维基百科页面。内部链接（也称为维基链接）是蓝色的。你会在文章和其他页面的文本中看到内部链接。

当你在编辑文章时，你可以通过将一个词用双括号包围来创建一个内部链接。（参见第五章）

带括号的数字 ([3])
普通单词或句子链接到外部网站

外部链接通常出现在文章的外部链接部分底部，但它们可以出现在文章文本的任何地方。

使用标签浏览

这种功能，由大多数当代浏览器提供，是严肃研究的好选择。在阅读文章时，通过在新标签页中打开内部链接，您可以为您遇到的每个不太熟悉的术语添加一个新标签页。在第一次浏览一些不熟悉的主题之后，您的标签页将构成一套详细的维基百科笔记。

按主题浏览

使用随机文章链接很有趣，但如果您有工作要做，您需要一种方法来查找特定文章（除非您的研究领域是在线百科全书的动态）。使用搜索是查找维基百科文章最知名的方法，但还有其他方法可以帮助您了解一个主题。例如，您可以

浏览文章列表
访问主题门户
导航分类

文章列表

大多数维基百科文章都有传统的段落结构，但有些文章的形式是列表。每个列表项通常都链接到其自己的文章。因此，每个列表都成为其主题领域的微型索引。

维基百科是通过协作一块一块拼凑起来的。它依赖于足够大胆的贡献者将新信息滑入看起来完整的文章。在这种情况下，列表对新作家来说特别受欢迎：在“这是一个项目列表”和“这个列表是由一群不同的人编写的”之后，下一个合乎逻辑的想法通常是“我可以在列表末尾添加另一项。”

因此，维基百科中充满了各种列表，索引了令人难以置信的大量主题。有些维护得很好，相当完整，有些则更加非正式和业余。有时它们定义了一个意想不到的主题，例如 [[关于或引用猫王的歌曲列表]]），或者提供了一个熟悉主题的新视角，例如 [[按地点分组的商业客机事故和事件列表]]）。较小的列表也存在于普通的段落风格文章中。

图 3-8. 主题列表页面

注意

列表有助于维基百科扩展，因为它们鼓励创建红链——指向尚未编写的文章的链接。

当然，列表可以分组。它们可以按时间顺序、按主题或按注释组织。许多列表可以通过主内容页面访问，该页面链接在全局侧边栏上。内容页面上的可用链接包括[[学科列表]]，它提供了一个按学科（如工程）提供的广泛概述文章的列表；这些文章反过来又链接到更详细的文章。[[概述列表]]具有类似的功能：它展示了一个主题领域（例如，哲学）中的许多文章，这些文章对该领域进行了概述。列表的最高级页面是主题列表页面，它是一个列表文章的目录。

列表政策

合理的独立列表应该受到政策的规范（参见[[Wikipedia:Lists]]，快捷键 WP:LIST），但维基百科的政策，就像网站上许多其他内容一样，很少是静态的。一般来说，新的列表不应该推进一个论点，并且“无聊”的列表是不被鼓励的，尽管过去存在许多（例如，一个估计智商的列表，包括贝多芬和麦当娜）。列表受到可验证性政策的约束：拥有一个[[天才列表]]的问题在于天才的验证。参见[无原创研究]和[[可验证性]]。

从列表中继续的一个有趣的方法是点击左侧边栏中的相关更改。相关更改是任何当前页面链接到的文章的最近更改列表，在列表文章的情况下，包括该列表中的所有条目。如果你在寻找在你感兴趣领域工作的编辑，这是快速联系的一种方式。

你确实需要过滤掉一些噪音：相关更改显示了从给定页面链接的所有页面的更改。如果你将其应用于[[冰川列表]]，你可能会发现[[冰川]]、[[内华达山脉]]或[[乞力马扎罗山]]的编辑，以及一些不太相关的文章，如[[阿根廷]]和[[2007]]的编辑。对于某些列表，相关更改不是一个实用的处理方式。

我们最喜欢的列表

[[百科全书列表]]
[[未解决问题列表]]
[[冰川列表]]
[[词汇表列表]]
[[化学时间线]]
[[包含 Q 但不跟 U 的英语单词列表]]
[[最古老持续居住城市列表]]
[[物质状态列表]]
[[漫画书超级力量列表]]
[[历史大象列表]]
[[树木列表]]
[[MacGyver 解决问题的列表]]
[[不寻常的单位列表]]

新的列表不断被创建。但一些现有的列表正在被淘汰，以支持类别（一个更严格、自动化的分类方案；参见概要中的“按类别浏览”）。

关于类别和列表的相对优点，一直存在很多争议。列表可以进行注释、回滚到旧版本，并穿插引用。另一方面，类别更自动化，因此与大量页面集合配合得更好。

传统分类方案

如果您感到怀旧，可以使用传统的图书馆排列方案浏览维基百科：杜威十进制分类法和国会图书馆分类法。这些方案可能看起来过时，但鉴于它们是为了组织广泛的人类知识（其次是为了排序书籍）而设计的，因此浏览起来可能很有趣。

请参阅[[国会图书馆分类法]]了解分类的最高级别。如果您点击其中 21 个链接文章之一，您将深入到下一级别的分类，其中主题与相应的文章相链接。[[分类:国会图书馆分类法]]也列出了按字母代码的分解。文章[[杜威十进制分类法列表]]给出了杜威分类的前三位数字，其中一些主题与那些文章相链接。

此外，您可以在[[维基百科:罗杰斯同义词词典概要]]找到罗杰斯同义词词典的概要，其中适当的文章通过维基链接。

日期相关文章

存在着大量与日期和时间相关的文章，它们列出了特定日期、年份甚至世纪期间的重大事件。

存在着总结以下内容的文章：

从公元前 1700 年到现在的每一个年份(参阅[[年份列表]])
从公元前 1690 年到公元 2090 年之间的每一个十年([[十年列表]])
从公元前 40 世纪到公元 31 世纪之间的每一个世纪([[世纪列表]])
从公元前 10 千年到公元 10 千年之间的每一个千年(再次参阅[[世纪列表]])
每一个地质分部、时代、时期和纪元(参阅[[时间周期列表]]了解这些和更多内容)

简单地在搜索框中输入年份或前往这些列表之一。

如您所预期的那样，这些文章的质量差异很大，通常以可预测的方式。[[侏罗纪]]、[[2004 年 12 月]]和[[1800 年代]]都很详细；[[公元前 1485 年]]则不是。一般来说，较不详细的文章是事实片段的散乱集合。如果您对年度文章不满意，可以提升到十年或世纪级别。

对于大多数现代年份，例如 1954 年，存在数十个专门的文章——例如，[[1954 年建筑]]或[[1954 年棒球]]。然而，1954 年板球是一个类别而不是文章，如果您想了解更多关于 1954 年的犯罪情况，您可以查看[[1954 年 FBI 十大通缉犯]]。总体[[分类:1954]]是进行深入研究的好起点，因为它将这些文章收集在一个地方，并且许多子类别会指引您正确的方向。

注意

年份文章优先于可能具有数字标题的其他文章。例如，如果你访问名为[[137]]的文章，你会得到一篇关于公元 137 年发生的事件的文章。事实上，137 在物理学中是一个有趣的数字，但如果你想了解它，你应该去访问[[137 (number)]]。

你还可以找到从 [[January 1]] 到 [[December 31]] 每个日期的文章。这些是纪念日列表，而不是特定年份的文章。它们传达了任何日期的重大事件、出生和死亡，例如 1 月 20 日——可能对寻找派对主题的大学生有所帮助。这些列表填充了主页上的“这一天……”部分。（标题惯例只是月份和日期数字，或 4 月 1 日；序数不需要后缀。）[[List of historical anniversaries]] 是一个方便排列的所有这些页面的列表。

注意

十年文章以熟悉的形式呈现：十年的第一年加上 s（例如，[[1660s]], 没有撇号）。同样，[[List of decades]] 是一个方便的列表，涵盖了从公元前 17 世纪到公元 21 世纪的范围。

世纪文章以 [[18th century]]（对于公元后的世纪，你可以省略 AD）或 [[2nd century BC]]（对于公元前世纪）的形式出现。许多学者使用的公历（BCE 和 CE）惯例也得到支持并在维基百科中使用，与 BC/AD 共存；（参考[[Common Era]] 了解背景）；使用此惯例的日期链接将重定向到适当的文章。（如果你真的很聪明，可以在维基百科中输入公元 0 年。试试看！）

这些按日期的文章不仅延伸到过去（有一个关于 [[40th century BC]] 的文章，在它之前维基百科只有关于千年的文章），还延伸到遥远的未来。这些未来年份的文章不仅记录了未来的纪念日和天文事件，还记录了在这些年份中应该发生过的虚构事件。（例如，在 [[25th century]] 文章中，我们被提醒巴克·罗杰斯生活在 2419 年左右。）

时间线为各种主题提供了详细的编年史。[[List of timelines]] 列出了涵盖数百个主题的时间线，为理解历史提供了详细的视角。如果还不够，[[Detailed logarithmic timeline]] 及其链接页面本身就可以称得上是一种教育。

按类别浏览

找到文章的另一种方法是浏览类别。类别，就像列表一样，收集相关的文章。但尽管维基百科的软件以相同的方式对待列表和其他文章，它对待类别的方式却不同。为了将一篇文章放入一个类别，编辑不需要编辑类别的页面。相反，编辑会在文章本身添加一个专门的标签，MediaWiki 软件会自动将属于该类别的每篇文章标记填充到类别页面中。

除了链接和模板之外，类别有助于为维基百科提供结构。在每一个主题区域，都会创建并使用类别来将相关的页面分组在一起：例如，[[类别:美国小说家]]包含成千上万关于作者的文章，对于那些想要探索美国文学的人来说。在你已经有一定专长的领域，类别系统可能是你找到感兴趣内容的最佳选择。

文章所在的类别列表位于文章页面底部，位于文章文本下方的小阴影框中（图 3-9

图 3-9. 文章底部的类别列表，显示了文章所在的类别：这些是[[爆炸鲸]]文章的类别。

一页可以放入任意数量的类别中；实际上，大多数文章都包含多个类别。没有任何一个类别会排除其他类别，而且类别甚至可以嵌套在其他类别内部，这些类别本身也可以嵌套在其他类别内部！这形成了一个树状结构（或者如果你更喜欢，可以称为分类学）。例如，文章[[马耳他]]位于[[类别:马耳他]]，它本身位于[[类别:欧洲微型国家]]，这个类别又位于[[类别:微型国家]]，而[[类别:按特征划分的国家]]则包含了这个类别；然后它被归类在[[类别:国家]]这个广泛的类别下。浏览连续的子类别层是一种查找内容的有用方法：你可以通过任何你喜欢的方式到达一个高级类别，然后深入到一个更具体的区域。因为类别也是维基百科的一个命名空间，你可以通过搜索框直接访问一个类别，例如，[[类别:诗人]]。

类别可能既具体又广泛。有些只是很有趣：[[类别:玩具]]有子类别[[类别:玩具汽车和卡车]]和[[类别:悠悠球]]，而[[类别:泰迪熊]]是[[类别:虚构熊]]的一个子类别。

每个人都可以根据需要对页面进行分类，无论是将文章放入现有类别中，还是创建一个全新的类别（参见第九章）。与每种类型的内容一样，创建和放置类别的指南已经建立。例如，请参阅[[维基百科:命名规范（类别）]]（快捷键 WP:NCCAT）。

类别页面的结构

当您从文章底部的链接类别中点击一个类别名称时，您将被带到位于类别命名空间中的类别页面。这些页面分为四个主要部分(图 3-10)：

页面的上半部分描述了主题。本节是可编辑的，可能包含指向相关百科文章的维基链接。本节并不总是存在。
第二部分列出了该类别的直接子类别。例如，[[类别:美国犯罪小说作家]]是[[类别:美国小说家]]的一个子类别。本节仅在类别包含子类别时存在。
页面的第三部分显示了一个自动生成的、按字母顺序排列的维基链接列表，指向该类别中的文章。这个列表是类别页面的核心——它总是存在，通常是证明最有用的部分。一个类别可以包含任何数量的页面；有些包含数千个。在一个页面上显示如此多的链接是不切实际的；在维基百科上，类别页面一次只会显示 200 个链接，并按字母顺序排序。点击“下一页 200 个链接”以跳转到下一页链接。

注意

字母顺序并不总是明显：例如，关于人物的条目通常最好按姓氏字母顺序排序。然而，如果传记中未添加正确的排序标签，它将按常规字母顺序排序（即按页面标题中的第一个单词排序，这通常是人的名字）。有关排序的详细信息请参阅第九章。
页面的最后一部分显示了超类别——这些类别属于该类别。这些类别出现在一个名为（有些令人困惑）类别的阴影框中，就像文章的类别一样。

图 3-10。类别页面示例（虚构国家类别），显示可编辑部分

缺失的子类别

200 个链接的限制在有些类别页面上创建了一些相当无用的效果。类别页面的主要部分显示了最多 200 个链接，从字母 A 开始；但子类别列表也是按字母顺序分页的。在下一个类别页面上，你通常会看到更多的子类别。

导航类别

类别形成了一种类似于维基百科的平行宇宙。如果你很幸运，一小群类别可能刚好覆盖了你正在寻找的文章。将子类别视为位于类别之下，你会欣赏到点击可以带你“向上”（到一个更全面的类别）和“向下”（到一个更专业的类别）。你可以移动到一个范围更广、更一般的类别，或者（相反）缩小范围。

因此，类别页面另一个重要的部分是页面所属的类别列表，换句话说，就是该类别作为子类别的超类别。这些是你在类别系统中的路径。

上下导航是一种非常方便的方式，可以从相关文章跳转到你真正想要的文章。例如，你可以从一个位于正确州但错误县的地方跳转到该州的地方类别，再到正确县的地方子类别，在那里你会找到你想要的文章标题。这次旅程就像进入并向上移动，然后向下并从类别系统中出来。大多数使用类别的浏览都需要在更全面的类别中向上导航（向上）和在子类别中向下导航（向下）的组合，以寻找最感兴趣的类别，然后在该类别中系统地搜索页面。

使用类别进行更长的旅程

关于海洋太阳鱼的文章（也称为Mola mola）可能被放置在 Molidae 类别中，因为这是鱼的学名家族（图 3-11，NOAA 提供)"))。查看 Molidae 类别的页面会显示这个家族中的其他物种（只要这些物种有正确分类的文章）。

图 3-11. 海洋太阳鱼（Mola mola）或普通太阳鱼是世界上最大的硬骨鱼，平均体重为 1,000 公斤。该物种原产于全球的热带和温带水域。（图片来自海洋太阳鱼，NOAA 提供）

从这个分类开始导航，您可以向上、向下或向外链接到其中一个页面。[[分类：刺鱼目]]是[[分类：辐鳍鱼目]]的一个子分类。如果您对相关鱼类的生物学感兴趣，请点击该链接。一旦到达那里，您将看到各种刺鱼目（如河豚）的家族被列为子分类。这个分类系统遵循标准的科学分类。

您可以从鱼类文章最终到达[[分类：水]]。使用小于号（<）表示“点击到下一个分类”，以下是子分类的链式结构：

Ray-finned fish < Bony fish < Fish sorted by classification < Fish < Aquatic
organisms < Water

刺鱼目是[[分类：辐鳍鱼目]]超过 50 个子分类之一。从[[分类：水]]出发，

Water < Inorganic compounds < Chemical compounds < Chemical substances < Chemistry

要了解[[分类：化学]]的位置，请查看

Chemistry < Physical sciences < Scientific disciplines < Academic disciplines <
Academia

这就没有尽头了吗？实际上，继续点击分类：

Academia < Education < Society < Fundamental

最终您会来到这里：

Fundamental < Articles < Contents

[[分类：内容]]是所有分类的最高类别。

这种非严肃的探索提出了一个严肃的观点：维基百科不仅汇集知识，还对其进行分类。您可以在[[特殊：分类]]找到所有分类的详尽、难以管理的列表，或者尝试[[维基百科：分类索引]]按主题进行排列。

分类的高级别通常非常宽泛，以至于它们甚至作为起点也不太实用。但它们确实提供了一种从远处对内容进行排序的新方法，正如罗伯特·罗德在 2007 年 10 月的一些统计数据中所示.^([19]) 通过程序统计最广泛分类（及其子分类）中的文章，他能够估计维基百科本身的构成：28.0%科学，10.5%文化，16.0%地理，6.3%历史，0.8%宗教，5.5%哲学，1.8%数学，14.3%自然，6.0%技术，1.4%小说，9.6%传记。当然，这些分类是流动的和可协商的（例如，政治分类位于哲学分类内）。

分类和内容政策

分类应始终反映页面内容，并得到文章参考文献的支持，尤其是如果分类有争议时：在没有正当理由的情况下，不应将[[分类：谋杀者]]添加到传记中。分类不应用于表达观点或评论内容（有关分类指南的更多信息，请参阅第九章）。

按页面类型浏览

您也可以按文章类型而不是按主题进行浏览。

寻找优秀或糟糕的内容

也许您只想阅读维基百科中最好的内容。在这种情况下，请浏览[[门户：特色内容]]，其中包含所有类型的内容（包括文章、图像和门户），被认为是维基百科所能提供的最佳内容。

特色文章，可直接在[[Wikipedia:Featured articles]]（快捷方式 WP:FA）找到，这些文章已经过社区成员的审查、评估和投票。它们达到了高度的完整性、准确性和参考文献标准，代表了网站上一些最好的文章。尝试成为一名评论家，在[[Wikipedia:Featured article candidates]]（快捷方式 WP:FAC）中提出你的意见。优秀文章可能不如特色文章那么详尽，但仍然是高质量的文章；你可以在[[Wikipedia:Good articles]]（快捷方式 WP:GA）浏览这些文章的集合。

特色列表可以揭示一些奇特的维基百科内容。从一个随机选取的维基百科列表页（最多）可能只有一些导航价值，但如[[List of Oz books]]这样的特色列表将有一个很好的引言部分、图片以及更高的可信度。有关数百个特色列表的信息，请参阅[[Wikipedia:Featured lists]]（快捷方式 WP:FL）。

质量较差或需要关注的文章也收集在维护类别中，如[[Category:Cleanup by month]]。另一种快速找到有问题的文章的方法是搜索常见拼写错误的单词的错别字版本，以找到需要更正的错误和拼写错误，或者（可能更有趣）搜索可以替换为更精确措辞的陈词滥调，例如“重要的是要记住”。你可以在[[Wikipedia:Cleanup]]的项目页面上添加你发现的带有问题的文章，这也可以快速开始参与。关于查找质量较差的文章和系统化维护工作将在第七章中详细讨论。

查找图片

除了文本外，图片是维基百科中最常见和最重要的媒体类型。它们有助于使百科全书生动起来，展示地点和人、植物和动物、书籍封面和机械类型。它们说明了过程，并图解复杂的程序和系统。它们包括标志、商标、纹章设备和旗帜。你还可以找到大量的地图。

要找到维基百科上一些最好的图片，请访问特色图片列表[[Wikipedia:Featured pictures]]（快捷方式 WP:FP）。此页面上也有链接到维基媒体共享资源上的一个类别，用于特色桌面背景或适合用作电脑桌面壁纸的图片。你可以在这里找到一些美丽的图片。

要浏览其他图片，请访问维基媒体共享资源，那里的图片按类别组织。共享资源实际上被设计成一个媒体和图片库，所有维基媒体项目都可以使用并链接到它。因此，你可能会找到用非英语描述的图片。关于在共享资源中搜索的更多信息，请参阅第十六章。

查找媒体文件

在维基百科上找到的每个媒体文件都是为了说明百科文章，而不是独立存在。维基百科和维基媒体共享资源提供了这些文件的各种类型，从简短动画到声音录音。例如，在关于莫扎特的条目中，你会找到一些几十个音频文件的列表；这些是用于说明目的的他的作品的短片段。维基百科中的所有媒体文件都应该在 GFDL 许可下免费提供。

与图片一样，在维基媒体共享资源上找到媒体文件比在维基百科本身上要容易一些；在共享资源上，你会找到声音和视频的分类，进一步细分为动画、动物声音等。

同样，就像图片一样，每个文件都有一个描述页面。起初可能会感到困惑，这些页面都在 Image 命名空间内；维基百科并没有将不同的媒体文件类型分开到不同的命名空间中。

要播放媒体文件，你可以尝试使用维基百科的嵌入式媒体播放器，它将在你的网络浏览器中播放媒体文件。只需点击文件图标旁边的“在浏览器中播放”链接即可。或者，你也可以下载文件。然而，播放它可能会遇到一些障碍，因为你可能需要下载特殊的软件。维基百科上主要使用的声音文件格式是 Ogg Vorbis 音频格式，而视频文件使用 Ogg Theora 格式。这些格式与其他用于播放数字音频和视频的格式（如 MP3 和 MPEG）广泛相似，并且几乎可以在所有个人计算机上播放。然而，与 MP3、QuickTime 和许多其他常见格式不同的是，Ogg 格式是完全免费、开源且无专利的。Microsoft Windows 和 Mac OS X 计算机默认不支持 Ogg 格式，需要额外的软件来播放它们。如果你的计算机在点击这些文件时不会自动播放，你需要从互联网上下载并安装免费软件来播放它们。访问www.vorbis.com以获取适用于常见系统的可下载播放器或编解码器的链接。

如果你已经有一个媒体播放器，比如 Windows Media Player 或 RealPlayer，或者 Mac 上的 iTunes，你可以首先下载.ogg编解码器——这些是小程序，用于解密格式——为这些播放器，这样它们就能播放维基百科的文件。对于 Linux/Unix 用户，许多最新的免费 Unix 系统能够播放 Vorbis 音频而无需任何新软件；然而，如果你没有安装任何音频软件，也有很多媒体播放器可供选择。维基百科：媒体帮助（Ogg）列出了所有系统上可用的免费播放器以及下载其他音乐播放器的 Ogg 编解码器的指南。

音乐文件偶尔会使用 MIDI 格式（.mid或.midi扩展名）。MIDI 通常无需新软件即可播放。大多数计算机都有 MIDI 功能的播放器和声卡。

除了音乐文件，一小部分但数量正在增长的文章包含由志愿者用 .ogg Vorbis 格式录制的文章口语版本。有了合适的播放器，你可以在车里收听维基百科文章！前往 [[维基百科：口语文章]]、[[分类：口语文章]] 和 [[维基百科：WikiProject 口语维基百科]]（快捷键 WP:WSW）以查找这些文章。

进一步阅读

链接

zh.wikipedia.org/wiki/维基百科:孤儿条目 孤儿条目的信息

zh.wikipedia.org/wiki/分类:孤儿条目 孤儿和未链接文章的列表

zh.wikipedia.org/wiki/维基百科:构建网络 关于内部链接和构建超文本的维基百科指南和哲学

zh.wikipedia.org/wiki/维基百科:仅链接与上下文相关的条目 只创建与上下文相关的链接；换句话说，在链接时使用判断

索引和其他浏览方式

zh.wikipedia.org/wiki/维基百科:快速索引 所有维基百科文章的字母顺序自动生成的索引

zh.wikipedia.org/wiki/维基百科:学科列表 包含文章链接的详细学科列表

zh.wikipedia.org/wiki/维基百科:概述 许多领域的文章概述

zh.wikipedia.org/wiki/维基百科:主题列表 按主题排列的各种列表

zh.wikipedia.org/wiki/维基百科:十进制分类法列表 十进制分类法的列表

zh.wikipedia.org/wiki/维基百科:罗杰斯同义词词典概览 罗杰斯同义词词典的分类，带有链接

zh.wikipedia.org/wiki/维基百科:时间线列表 关于各种主题的时间线

zh.wikipedia.org/wiki/维基百科:历史事件列表 历史上今天发生的事件列表

zh.wikipedia.org/wiki/维基百科:德威分类法列表 德威十进制分类法的列表

zh.wikipedia.org/wiki/维基百科:世纪列表 所有世纪文章的列表

按质量浏览

zh.wikipedia.org/wiki/维基百科:特色内容 特色文章和更多内容的特色内容门户

按类别浏览

en.wikipedia.org/wiki/Help:Category 关于类别如何工作的信息

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Categorical_index 所有类别的主题索引

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Categorization 分类和类别使用的指南

查找图片和声音

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_pictures 维基百科的特色图片

commons.wikimedia.org/ 维基媒体共享资源，你可以在这里找到免费图片、声音、动画和视频

commons.wikimedia.org/wiki/Category:Commons_featured_desktop_backgrounds Commons 上适合电脑桌面背景的图片类别

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Media_help 播放媒体文件的帮助，包括各种播放器的下载说明

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spoken_articles 按主题列出的口语维基百科文章

en.wikipedia.org/wiki/Category:Spoken_articles 按类别划分的口语文章

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sound/list 在维基百科或共享资源上可用的完整版权/公共领域音乐作品的列表

^([19]) 这些图表是从 2007 年 10 月发布在WikiEN-l邮件列表上的帖子中提取的：lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2007-October/083862.html

摘要

维基百科作为一个信息集合是令人惊叹的，但它的真正优势在于作为一个可查找信息的集合。搜索对于查找特定主题的文章很有用，但你可能需要使用各种名称进行搜索才能找到你想要的文章。你可以配置维基百科的搜索以在多个命名空间和其他选项中进行搜索；你也可以使用外部搜索引擎。访问左侧边栏上的搜索引擎，它还包括许多其他链接和工具。其中一些链接和工具在整个网站上是一致的，而其他一些则根据页面而变化。

维基百科还拥有复杂且完善的浏览结构，包括文章内的链接、编辑构建的门户、主页以及分类。这些结构都使用了超文本，其中一页通过链接引导到另一页，信息分布在相互引用的各个页面之间。分类，作为分类页面底部的链接出现，提供了一种强大的浏览相关页面的方式，包括按质量分类的页面（如特色文章）。分类建立了一个分类系统，更具体的领域成为更广泛领域的子分类。

在下一章中，我们将专注于单个文章，描述它们的特定部分。我们将涵盖你可以期待找到的内容，以及如何评估给定文章的质量。

第四章理解与评估文章

一旦您找到了您要查找的内容，您接下来需要了解的是您正在查看什么。通过理解维基百科中的命名空间和内容类型，您可以轻松地判断您正在查看的是文章、讨论页面、社区页面还是用户页面；一旦您知道如何搜索和浏览网站，找到您主题的文章就变得简单。下一步是评估文章的质量。

理解如何阅读文章的所有组件——从其编辑历史到其讨论页面——对于熟练和明智地阅读维基百科至关重要。经验丰富的编辑和读者使用许多技巧来快速评估页面并了解其状态。这取决于知道在哪里寻找以及确定哪些线索最为重要。

在本章中，我们将确定典型文章的不同部分，并讨论每个部分可以告诉您什么。然后，我们将列出在批判性地评估文章时需要提出的一些详细问题。在本章中，当我们描述文章是如何组合起来的，我们将列出线索——用于质量评估的要点。如果您时间紧迫，我们已在章节末尾总结了我们的最佳线索。

注意

在本节讨论维基百科的外观和感觉时，我们将讨论使用默认配置、Monobook 皮肤查看页面。皮肤是可定制的，有多种选择；更多内容请参阅设置您的偏好。

文章结构

每个可编辑的维基百科页面都由三个相关部分组成：页面或文章的文本、页面历史记录以及一个独立的讨论页面。在（几乎）任何页面的顶部可见的标签页是您进入这些组件的入口点。如果您未登录，则会有四个标签页，如果您已登录，则会有六个标签页。

假设您已登录，您将看到的标签页如图 4-1 所示：文章、讨论、编辑此页、历史、移动和监视。

文章标签页显示了您正在查看的文章文本；这是您访问页面时的默认视图，也是您在探索其他组件后想要返回的视图。该标签页的标题会根据命名空间而变化；例如，如果您正在查看维基百科命名空间中的页面，则显示为项目页面，如果您正在查看用户命名空间中的页面，则显示为用户页面。
讨论标签页显示了该文章的讨论或谈话页面；这是一个专门用于讨论页面内容的独立页面。

图 4-1. 维基百科页面顶部的标签页

注意

“讨论页”和“讨论页”有时可以互换使用。尽管用于讨论文章的标签标有“讨论”，但它实际上会引导到一个位于 Talk 命名空间中的页面。附在用户页面上的讨论页，用于编辑者之间的对话，也称为讨论页——尽管，为了严谨，它们位于 User talk 命名空间中的用户讨论页。
“编辑此页”标签允许您编辑您当前正在查看的页面。点击标签将打开一个编辑窗口，您可以在其中修改页面的文本。
“历史”标签显示了您正在查看的页面的编辑历史。
“移动”标签可以将页面移动到新的标题。现在先不要进行这项高级操作，直到你有机会阅读第八章。
“关注”标签将你当前查看的文章添加到你的个人关注列表中。（如果你已经关注了某篇文章，标签将显示“取消关注”，点击它将从你的关注列表中移除文章。）

在本章中，我们将整体介绍文章，包括讨论页和历史页。编辑内容从第二章第五节（第五章）开始讨论，然后我们将回到第十一章（第十一章）继续关注关注列表。

缺失的标签

对于特定页面上的标签，有一些例外。例如，受保护的页面不会显示“编辑”标签，而是显示“查看源代码”标签，该标签显示了文章的 wikisource，但不允许您编辑它。Special 命名空间中的页面，这些页面不可编辑，不会显示任何这些标签。如果您未登录，则“移动”和“关注”标签不可用。

文章正文

你是否曾经好奇是什么让维基百科的文章看起来如此标准化？撰写维基百科文章的常规方式结合了多个可识别的特征，这些特征通常会在文章成熟时出现。在本节中，我们将回顾你可能在文章中遇到的各个部分。提示：并非所有文章都必须包含所有这些部分，但如果看到一篇没有这些部分的文章——或者如果文本看起来没有格式化——那么这篇文章很可能是由一个缺乏经验的编辑添加的。

在页面标签直接下方，你会看到你正在查看的页面标题，以大号粗体字显示，然后是一行文字和“来自维基百科，免费百科全书”的字样。从这里开始，页面的可编辑部分开始了。

就像电影预告片一样，文章开头可能会有斜体字的消息。这些消息不是文章的一部分，但是一个称为“帽子注”的规则。帽子注会指引你到消歧义页面或其他可能与你所查看的文章混淆的文章；例如，有关医学术语，请参阅[[rigor (medicine)]]出现在[[rigour]]的顶部。

你也可能在文章开头看到一个或多个醒目的带有彩色框的警告信息；例如，警告说这篇文章需要专家的关注或这篇文章的中立性存在争议。其他信息可能只是简单地指出文章需要进行某种清理。这些信息有两个目的：它们提醒读者注意问题，并让编辑知道“这里需要做些事情。”它们是通过模板生成的（参见[[Wikipedia:Template messages]]的列表），任何编辑都可以添加（或删除）任何模板，所以它们并不特别“官方”。然而，它们对于许多质量问题是很有用的警报，并且告诉你至少有一位编辑对这篇文章表示关注。

颜色编码

文章警告信息具有标准形状（细长和矩形）和颜色编码：橙色表示内容问题，红色表示删除候选，黄色表示清理。蓝色用于任何一般性信息性消息。参见[[Wikipedia:Article message boxes]]，快捷键 WP:AMB，以获取完整解释。

在任何消息之后，文章本身的文本开始。通常文章文本被分成许多部分，这些部分应该传达文章的逻辑结构并将其分解成可管理的部分。如果有三个或更多这样的部分，就会自动显示目录（ToC）。单击目录中的任何链接会直接带你去到文章的相应部分。你可以通过单击[显示/隐藏]链接来隐藏冗长的目录；如果你已登录，你还可以在你的用户偏好设置中禁用所有目录的显示。

无论文章有多少部分，都应该以一个强有力的引言段落开始，这个段落会告诉你文章的主题以及为什么它很重要。

文本本身也应该穿插着指向其他文章的内部链接或维基链接；这些链接以蓝色显示。提示：如果文本中没有维基链接，那么这篇文章很可能是由不熟悉维基百科惯例的人所写，这篇文章本身也可能存在问题。

文本还可能包含图像（应附有标题）或图形，这些图像总结了关于主题的信息。要查看完整尺寸的图像及其更多信息，只需单击图像；这将带你去到图像描述页面。

您也可能在文章开头附近看到一个信息框，通常位于右侧。这些框是对文章主题关键事实的标准化展示。为许多不同领域的文章开发了不同风格的信息框，从植物种类到澳大利亚板球运动员。它们都是基于模板的，这些模板在第九章中有描述。提示：作者在文章中不会签名，所以如果您在文章文本中看到签名，那是由不熟悉维基百科惯例的人留下的。

对于参考文献，文章可能包含脚注或内联引用。有时外部链接会嵌入到文本中；然而，这种引用风格是不被推荐的，更倾向于使用脚注。脚注将以小上标数字出现在句子的末尾；点击脚注数字将带您到文章末尾的相应脚注，反之亦然；点击脚注开头的箭头（^）将带您回到文本。

在一篇优秀的文章末尾，您会发现几个标准化的部分：参见、参考文献和外部链接。（在消歧义页面上，它作为指向具有相关名称文章的专用导航结构，这些部分不使用。）参见部分应包括其他相关维基百科文章的列表。通常，已经在文本中链接的文章不会包含在本节中。参考文献，有时称为来源或注释，包括撰写文章时使用的来源。当存在时，脚注通常列在这里，或在参考文献后附加的注释部分中。外部链接部分包括指向该主题的其他相关非维基媒体网站的链接。例如，如果文章是关于在网络上设有主页的公司或组织，那么应在该外部链接部分包含指向该网站的链接。

有时也会包含参考文献和进一步阅读部分；前者可能列出文章主题的出版物，而进一步阅读部分可能列出文章中未直接引用的其他重要信息来源。本节还可能包含指向其他维基媒体姊妹项目的链接——例如，指向维基媒体共享资源上的相关媒体或指向维基词典中某个术语的定义。此外，本节还可能有说明材料是从非版权来源导入的消息。提示：从其他来源导入的任何材料，例如旧百科全书，可能需要更新。

参考文献和研究

您对文章给予的关注越重要，您对某个主题的研究越认真，那么文章的参考文献就越可能引起您的兴趣。尽管这并不总是如此，参考文献应该包括在线和纸质来源，以及近期作品和提供广泛背景的教科书。一个良好的参考文献、外部链接或进一步阅读部分可以是一个很好的开始研究的地方，尤其是如果您对某个主题是新手的话。

在文章的底部，您可以找到任何存根消息。正如在第一章中提到的，存根只是一个简短或初级的文章，可能是不完整的。存根文章按主题排序，并带有这些基于短模板的消息，告诉您该文章是一个存根以及它属于哪个广泛的主题类别。提示：存根文章在提供的信息方面可能是不完整的——看到存根消息是一个提醒，需要检查其他来源。

文章主体之后跟着一个小盒子，列出了文章被归入的分类。点击这些分类链接中的任何一个都会带您进入分类页面，该页面列出了同一分类中的其他相关文章。提示：所有文章至少应属于一个分类。没有列出任何分类的文章可能是新文章或孤儿文章。

返回链接

如果您想将文章置于更广泛的背景中，或者如果您正在深入研究某个主题，侧边栏中的“这里链接”链接可能会有用。点击此链接会显示链接到您当前查看的文章的其他页面。换句话说，此链接为您提供了一个列表，即返回链接——您的文章在其他页面上的引用位置。检查返回链接是充分利用维基百科的技巧之一。

对于一个基本主题的文章，可能有大量其他文章链接到它，并且可能有太多的反向链接来告诉你任何有用的信息。除了它们确实非常多之外，你不会从关于[[纽约]]的文章的反向链接中学到很多。另一方面，只有少数文章可能链接到一个更不为人知的文章。例如，对于你正在研究的历史人物，反向链接可能会出现进一步研究的切入点：关于他们一生中发生的事件的文章或包括感兴趣人物的官员名单。不要假设文章本身会通过其“参见”部分将你带到所有那些其他页面——文章总是处于不断进展中。如果引用隐藏在具有不同替代文本的内部 wikilinks 中，那么搜索网站上的文章标题也不一定会找到其他页面上对它的所有引用。然而，使用“链接到此”将捕获对文章的所有引用，包括它可能在用户或项目讨论页面上被讨论的地方。如果你正在检查文章的质量，检查反向链接总是值得的。

完全没有反向链接意味着你发现了一个孤儿，这被认为是一种令人衰弱的状态。一个孤儿的文章是不幸的，可能是可疑的，提醒读者注意潜在的问题。这可能仅仅是因为文章是新的，还没有其他文章有机会链接到它，或者它可能是一个实际上不是百科全书式的话题。如果一个文章声称是关于一个重要话题的，但没有东西链接到它，那么它可能是一个骗局。检查文章的年龄，如下一节所述。提示：没有进入链接也可能意味着文章标题选择不当，可能不符合维基百科风格。也可能想象到一个孤儿的文章标题中有一个拼写错误（例如，一个细微的错误，如错误的标点符号或 Mc 而不是 Mac*）。如果是这种情况，值得搜索关于同一主题的其他文章，如第三章中所述。

文章历史

一旦你彻底阅读了一篇文章，你想要了解其下一个重要方面——如何阅读其历史。维基百科上的每一页，无论是文章、讨论页还是任何其他页面（除了自动生成的特殊页面），都记录了对其所做的所有更改，这些更改都保存在页面历史中。

页面历史对了解情况的人来说是很有启发性的。阅读页面历史的目的是通常确定一篇文章随时间发生的故事。这篇文章有多老？有多少编辑参与过它？主题是否引起争议，编辑之间是否有辩论？页面是否随着时间的推移而改进，或者是否有好的内容丢失？某个编辑的特定编辑对文章有价值吗？你正在查看的当前版本是否被破坏？页面历史可以回答所有这些问题，还可以给你一个关于文章可信度的良好印象。经验丰富的维基百科编辑通过查看页面历史并跟进构成该历史的某些个别编辑，可以从中获得大量关于文章的信息。提示：文章主题的争议性很重要，因为一个变成战斗区的主题通常会驱赶所有除了高度偏见的编辑；经过仔细调查，页面历史可以告诉你这是否是情况。

页面历史可以通过点击页面顶部的“历史”标签来访问。“历史”标签始终指向你正在查看的页面的历史。例如，如果你正在查看文章的讨论页面，点击“历史”标签将带你到该讨论页面的编辑历史，而不是相关文章的历史。返回查看文章，然后点击“历史”标签以查看文章的历史。

重要的文章通常有多个贡献者。如果页面历史表明该页面完全是或几乎完全是某一个人的作品，你面临的情况更类似于评估某人私人网站上的文章。提示：简短的历史是一个警告信号。如果只有少数人编辑过一篇文章，那么很可能只有少数人审查过事实内容，页面可能代表了主题的有限观点。

你不能更改维基百科

你实际上无法在维基百科中更改任何内容……你只能添加内容。你今天阅读的文章只是当前的草稿；每次更改时，都会保留新版本和旧版本的副本。这允许你比较不同版本，并在必要时恢复旧内容。除了页面删除（在第七章中讨论 Chapter 7）外，内容永远不会真正从维基百科中删除。（改编自[[Wikipedia:Ten things you may not know about Wikipedia]])

然而，即使在漫长的历史中，一些编辑可能应该被忽略，因为它们对内容的重要性很小。许多编辑可能只是对文章进行了微小的格式更改。一些无意识的机器人可能已经编辑了它。这些贡献者可能没有验证任何内容，只是简单地将文章提升到维基百科的风格标准。一个常见的情况是，一个单独的贡献者写了一篇短文或初稿的大部分内容，然后有几个人会重新格式化文章，但不会实质性地改变内容。在这些情况下，仍然只有一个主要作者。

阅读页面历史

首先而且最重要的是，页面历史会告诉你谁曾经修改过这个页面，并允许你检查文章的连续版本以及它们之间的差异（参见图 4-2). 你还可以看到每次编辑的日期和时间，并比较编辑的版本。最后，你可以看到贡献者在编辑摘要字段中关于他们编辑的评论。

图 4-2. 阅读页面历史，从“历史”标签访问

页面历史中的每一行代表一次单独的编辑。每次修改并保存 wiki 页面时，都会保存该页面的新版本，并在页面历史中添加新的一行。最新的版本显示在历史记录的顶部，因此向下阅读就是回溯到任何页面的历史。

页面历史中的每一行都有几个元素。从左到右阅读，它们如下：

首先是两个链接，curr 和 last，以及一个单选按钮。点击 curr 查看特定版本，它会与文章的最新版本进行比较（这样你可以看到该版本与网站上当前显示的版本相比如何），而点击 last 则将特定版本与紧接其前的版本进行比较（这样你可以确切地看到这次编辑具体改变了什么）。单选按钮允许你比较文章的任何两个版本，如“分析页面历史”中所述，分析页面历史。
接下来，显示编辑的日期和时间作为蓝色链接。默认情况下，此时间设置为显示在 UTC 时区。 (如果您登录，可以更改时间到您所在的时区，方法如“设置您的偏好”中所述，见创建账户。) 点击此链接将显示该页面的特定版本。当您查看旧版本时，页面上方将显示警告消息，并且浏览器中的页面 URL 将显示您正在查看的版本的版本号或唯一 ID。您可以使用此 URL 链接到该页面的特定修订版。 (这也是左侧侧边栏上的“永久链接”的工作方式。)
接下来，显示编辑的作者。此作者将按用户名（如果编辑者已登录）或 IP（互联网协议）地址（如果匿名编辑）列出。点击用户名将带您到编辑者的用户页面，如果有的话；如果用户名显示为红色链接，则表示编辑者已登录但尚未创建用户页面。如果编辑者未登录，则将显示他或她编辑的计算机的数字 IP 地址，点击 IP 地址将带您到该 IP 的贡献列表。
在编辑者姓名之后，括号中有指向编辑者用户讨论页面的链接（讨论）和，如果编辑者已登录，则指向其贡献（贡献）。无论编辑者是否登录，您都可以访问其讨论页面留言。提示：如果您怀疑是破坏行为，查看讨论页面以查看是否有特定编辑收到了其他编辑的警告可能特别有帮助。再次提醒，红色链接表示编辑者的讨论页面尚无留言。点击“贡献”链接将显示该特定编辑者所做的所有编辑列表。
接下来，如果编辑将编辑标记为“次要”，则编辑将显示小写m；次要编辑通常是小的更改，例如拼写或错别字纠正。括号中的数字（自 2007 年中以来进行的编辑）显示该单个编辑更改的字节数；大量更改通常反映了整个文章的编辑和保存。 (更有用的一点是，单个编辑更改的字节数净变化也显示在“最近更改”和“个人关注列表”中)。
最后，任何随后的文本都是编辑提供的编辑摘要的一部分。这（希望）是一个旨在描述编辑所完成的内容以及为什么进行编辑的信息性评论。有时这些摘要会自动创建并包含各种链接；通常它们包含多年来发展起来的某种简写或术语。

问题 IP

如果编辑是由未登录的用户进行的，你至少可以查看使用相同 IP 地址做出的其他贡献。但请记住，相同的 IP 地址可能代表不同的人进行编辑，而不同的 IP 地址可能代表同一个人，因为互联网服务提供商并不总是以电话号码分配那样简单的方式分配 IP 地址。许多互联网服务提供商从地址池中向用户发放临时 IP 地址，当用户断开连接时，地址会返回池中，以便分配给其他人。这些被称为动态 IP。（只有最后三位不同的 IP 号码可能是同一编辑者使用动态 IP。）此外，即使 IP 地址是固定的，它也可能是公共场所（如图书馆、互联网咖啡馆或学校）中的计算机的 IP 地址。这意味着，当然，你可能会看到来自同一 IP 地址的许多人的贡献，并且你不能确定留在讨论页上的信息是否会到达特定的用户。来自公共设置的 IP 地址有时会揭示极端且令人困惑的编辑和破坏的组合。然而，你仍然可能看到特定的编辑是在一系列编辑中发生的，这可以帮助你判断当时坐在那台机器上的人的性格。如果他们被确定为来自公共计算机，IP 地址的讨论页面有时会有此类通知。

分析页面历史

比较文章的版本，或检查差异，是编辑确定文章随时间变化的最有用工具。"Diff"是"页面之间的差异"的缩写。术语"diff"也常被用作指代页面特定旧版本的简称。

检查差异可以告诉你页面随时间的变化，以及当前显示的版本是否是最佳版本。例如，如果你怀疑当前版本有破坏行为，可以回退一个或两个更改，使用单选按钮或 curr 和 last 链接查看信息是否持续存在。如果文章中的某些内容似乎不真实，值得比较版本，直到你可以确定它是何时被添加以及由谁添加的。（毕竟，如果你可以询问编辑文章中某些内容的人关于编辑的问题，你可能会对你的困难有所进展。）

由于保留了页面的所有版本，任何两个版本都可以进行比较。要这样做，选择你感兴趣查看的版本的单选按钮。将出现另一个单选按钮，用于所有比你所选择的版本更新的页面版本。选择这个新的右手边的单选按钮，以查看你感兴趣的较新版本。（要比较最新版本，请选择顶部的单选按钮。）现在点击页面历史记录顶部的"比较所选版本"按钮。

将出现一个带有两个标题的分屏，如图图 4-3 所示，每个标题都告诉您版本日期和时间、编辑作者以及他的或她的编辑摘要。右侧的版本始终是您选择的两个版本中的较新版本。然后您将看到您选择的两个版本的维基源逐行比较。在旧版本中，与新版本不同的段落突出显示为黄色，在新版本中，它们突出显示为绿色。段落内删除的文本在旧版本中显示为红色，而在新版本中，段落内添加的新文本也显示为红色；如果整个段落被删除或添加，文本简单地显示为黑色，而另一侧为空白（白色）。

图 4-3. 通过点击页面历史中的“比较版本”可以访问差异。右侧显示最新版本。阴影表示已更改的段落。编辑者的姓名、编辑的日期和时间以及编辑摘要列在顶部。

撤销破坏行为

页面的任何旧版本都可以编辑并重新保存，以成为最新版本，覆盖任何其他编辑。当这样做以撤销单个编辑时，称为还原该编辑。还原是错误可以轻松修复的方式，如第五章中所述，以及如何删除大多数破坏行为，如第七章中所述。

在此突出显示的更改摘要下方，显示您比较的两个版本中较新版本的整个渲染视图。请注意，您可以在用户偏好设置下的“其他”中更改此视图。

如果没有显示逐行差异，则页面两个版本之间没有差异。如果您比较的两个版本之间还有中间编辑，比较会告诉您这一点（例如，5 个中间编辑未显示）。仅显示您比较的两个版本之间的差异。

如果编辑是由注册用户进行的，你可以通过访问该用户的页面来跟进，看看他是谁（或者至少他声称是谁）。与每个用户页面相关联的是用户讨论页面，它可以给你一个用户与其他用户互动的感觉：是不是充满了感谢的便条或充满敌意的争论？点击任何特定贡献者的贡献可以显示该特定人员在维基百科上所做的编辑。提示：这是一个新贡献者还是有经验的贡献者？他或她还做了些什么工作？

有时候，当你需要找到某个特定信息被添加到文章中的确切修订版时，你会在历史中这样做。也许你需要知道谁添加了一个有问题的陈述，或者添加清理标签背后的推理是什么。你可以简单地从当前修订版逐个回退，比较每个版本，直到找到你想要的那个。这种方法对于历史非常短的文章来说效果很好，但对于编辑历史较长的文章来说很快就会变得乏味。因此，有几种技巧可以快速审查长页历史：

首先，在页面历史记录的顶部，将可查看的更改数量设置为 500 而不是 50，这样你就可以在单个屏幕上看到所有历史（或至少更多）。
快速扫描编辑摘要——有什么东西跳出来吗？例如，如果你正在寻找添加清理标签，有人提到添加这个标签吗？使用 CTRL-F 进行特定术语的搜索有时可能会有所帮助。
如果你找不到你正在寻找的版本，可以回退大量更改，并在中间选择一个修订版来二分编辑历史。通过点击链接的日期或使用单选按钮与当前修订版进行比较来审查这个修订版。你正在寻找的信息是否在这个旧修订版中？
如果是这样，可以一次回退几个更改，直到找到一个版本，其中它不存在。如果不是，可以向前几个更改，直到找到一个版本，其中它存在。
完成这些后，你将在信息被添加时找到两个修订版——一个在信息添加之前，一个在信息添加之后（你找到的包含信息的最早修订版）。以这种方式缩小范围后，可以一次几个修订版地向前和向后工作，使用单选按钮比较修订版。
确定添加某物时的确切差异通常很快。然后，你可以通过检查编辑者的编辑摘要和其他贡献来确定这似乎是一个值得信赖的编辑。

编辑摘要和微小编辑

当阅读页面历史时，你会看到评论和解释。这些是编辑摘要，编辑提供的简短评论，以帮助解释他们的编辑。编辑摘要会在页面历史、最近更改和用户监视列表中显示。理想的编辑摘要简要解释编辑的性质，并为其提供一些背景信息（例如，不仅仅是说重写，而是重写了第二段以改进语法和清晰度）。编辑摘要不必复杂。如果你自己进行测试编辑，请在编辑摘要框中添加测试。当你撤销编辑时，只需在框中写下撤销测试。

编辑摘要（尽管是一个非常好的主意）是可选的，即使存在，也可能因为多年来已经发展了大量术语而显得晦涩难懂。例如，你第一次看到避免交叉引用时可能无法理解，但它是指避免了一个交叉引用页面，这反过来又意味着链接被修正为指向适当的文章而不是交叉引用页面。维基化一个页面是指向页面添加适当的维基链接，通过将适当的单词、名称和短语链接到其他文章；这是最常见的操作之一，因为编辑在编织维基网，这可能在摘要中也以wfy的形式出现。

还有一些编辑摘要是由软件自动添加的。例如，被编辑的章节标题会自动添加，并在编辑历史中以灰色字体显示。偶尔，你会看到编辑在某个问题上来回讨论时的小对话（然而，编辑摘要不会被索引或可搜索，因此任何真正重要的讨论都应该始终在讨论页上进行）。如果需要，编辑摘要可以包含维基链接。

请参阅附录 C 或附录 D 或[[Wikipedia:编辑摘要图例]]（快捷键 WP:ESL）以了解编辑摘要中可能出现的其他术语。如果你在确定编辑摘要时遇到困难，可以将有疑问的版本与紧接其前的版本进行比较。差异应该会使事情变得清楚。

在评估文章时，寻找表明将页面恢复到先前状态的编辑摘要。这些将用撤销或缩写如rv或rvt表示，并表明是撤销了破坏行为或编辑在某个问题上意见不一致。提示：页面历史中有很多撤销的编辑片段表明某种编辑战。不幸的是，在持续的编辑战中，文章的质量可能会急剧下降，所以请小心。

另一个重要的警告信号是编辑从不使用编辑摘要。提示：特别是如果编辑以匿名方式编辑，而不是使用账户编辑，你应该对这种未注释的编辑持怀疑态度。

有时出现在编辑摘要旁边的低强度粗体m表示这是一次小编辑。这种编辑编辑者认为足够小，以至于不需要其他编辑者进行审查。小编辑的例子包括拼写和语法纠正、链接修复以及小的格式更改。如果存在，小编辑的编辑摘要通常非常简短：typo或spp表示拼写纠正。只有登录用户可以标记编辑为小编辑。登录时，您还可以选择在最近更改页面和您的监视列表中排除小编辑。

进一步阅读

关于反向链接

如何阅读页面历史

编辑摘要简介及自动编辑摘要更多信息

常用编辑摘要术语表；如果您遇到不认识的缩写，这将很有帮助

如何阅读页面两个版本的差异

讨论页面

讨论或讨论页面是用于讨论文章和其他页面的。维基百科上的几乎每个页面都有一个附加的、专门的讨论页面。这些页面存在于各种讨论命名空间中。您可以通过点击“讨论”标签来访问或创建讨论页面；如果标签是蓝色的，则页面已经存在；如果是红色的，您将创建它。

讨论页面在社交和实用方面都至关重要。它们有助于加强内容，也是维基百科社区的一个基本组成部分。讨论页面是“草根”——它们作为所有文章的读者和编辑之间对话的空间。编辑者可以提及可能的问题，留下关于文章当前或正在进行的工作的笔记，并协商解决内容上的冲突。维基百科的主要目标，即建立编辑社区并改进已开始的文章，在这里得到了体现。讨论页面通过将讨论保持在与文章内容紧密相关的状态，而不是在集中的讨论论坛上，在使维基百科运作中发挥着重要作用。任何人都可以参与，即使他们没有登录。

我们在本书的早期就提到了讨论页面的工作方式，并不是因为您一定会立即在上面发帖，而是因为讨论页面是文章的必要组成部分，并且它们经常包含关于文章质量的重要信息。检查讨论页面是正确评估文章的关键。

阅读和参与讨论页面

讨论页面为人们提供了一个在不实际在文章中留下评论的情况下讨论文章的方法。它们还提供了一个方便的地方，用于 WikiProjects 和其他编辑项目（在第七章中进一步讨论）放置评估和消息。讨论页面的开头可能有几个模板消息、警告或评分，以及指向较老讨论页面讨论存档的链接。

作为维基百科的读者，迟早您会对文章中的某些内容强烈不满，想要采取行动。或者，文章中的某个观点可能是个谜，您可能希望引用另一个来源。虽然您可以简单地编辑文章，但表达担忧或从正在编辑文章的其他人那里获得反馈或帮助的最佳方式是在讨论页面上留言。如果需要，您可以自己开始一个新线程。只需通过点击“讨论”标签进入讨论页面，然后点击“编辑此页”标签或“新建部分”标签。添加一个新部分或新评论，如这里所述。

某个对话可能由两个、三个或数十个贡献者加入。讨论页面上的讨论通常由一个主题标题下的线程式评论组成；最新的评论在底部。对评论的回复放置在其下方，并缩进以帮助对话更加清晰。至少这是理论上的：复杂的讨论往往会在一个线程或页面部分内产生分支。编辑可能希望回到页面较高位置的某些观点；如果是这样，他们应该使用深缩进来尝试清楚地划分次要问题。与文章的贡献不同，评论由其作者签名。

按照惯例，讨论页面上的每个新主题都通过类似于这样的标题与前面的主题分开：

==sheep foraging habits==
I was just wondering: what is the deal with the foraging habits of sheep? do
the listed references cover this? I think we need some more detail about this
important topic. -- Phoebe 19:11, 13 Jan 2007 (EST)

使用 ==标题== 格式化将为您的评论添加标题，这将自动创建目录。在页面的底部添加一个带有标题的新评论，位于源框中出现的任何其他文本下方；然后点击页面底部的保存按钮。或者，使用“新建部分”标签页，它允许您在不需编辑整个页面的情况下开始新部分。主题/标题字段将成为您评论的部分标题。当您使用“发表评论”功能，如图 4-4 所示，部分标题也将成为编辑摘要，因此您在保存页面时不需要创建单独的编辑摘要。

图 4-4. 从讨论页面发表的评论标签

你可以用项目符号和空格（输入一个星号，后跟一个冒号）来缩进评论；或者更常见的是，你可以简单地使用一个冒号。随后的回复应该使用更多的冒号进一步缩进；冒号的数量提供了讨论级别的参考。例如，当你编辑谈话页面时，页面源代码可能看起来像这样：

==sheep foraging habits==
I was just wondering: what is the deal with the foraging habits of sheep? do
the listed references cover this? I think we need some more detail about this
important topic. -- Phoebe 19:11, 13 Jan 2007 (EST)
:* Sheep foraging habits are covered in ''Sheep of the world'', listed in
references. -- Sj 18:24, 10 February 2007 (EST)
::* There's also some info in ''Sheep Past and Present.'' -- A New Zealander
(talk) 18:55, 10 February 2007 (EST)
:::* ok, thanks everyone! -- Phoebe 12:11, 11 Feb 2007 (EST)

并将生成图 4-5 所示的页面。

图 4-5. 谈话页面的线程式讨论

这清楚地显示了随时间推移的线程式讨论。在页面底部添加一个新主题，并使用另一个部分标题：

==Wool==
The paragraph about wool types is confusing. Could someone who understands the
subject rewrite it?  -- Charles Matthews 21:14, 14 Jan 2007 (EST)

你会在维基百科上看到各种缩进风格的使用。

编辑名称和日期是通过自动签名生成的。与修改文章不同，谈话页面上的评论应该始终签名。要生成你的签名，输入四个波浪号（~~~~）。如果你已登录，这将生成一个默认包含你的用户名、链接到你的用户页面以及包含编辑日期和时间的签名的签名。它看起来像这样：

Username 19:36, 10 January 2006 (UTC)

如果你未登录，输入四个波浪号将生成你的 IP 地址加上时间戳。在添加谈话页面评论时，拥有账户确实是一个优势。它让其他编辑对你有信心，知道你的用户名——你是在表明自己是维基百科社区的一员，而不是一个数字。拥有账户会带来一个用户页面和一个个人用户谈话页面，人们可以在那里给你留言。如果你未登录，你的 IP 地址将被记录；如果你在公共计算机上编辑，这个地址可能会与其他贡献者共享，或者如果它是动态 IP，它可能会从一次编辑到下一次编辑发生变化。IP 地址也有谈话页面，可以在那里为该 IP 留下消息，但无法保证消息会到达预期的编辑。

花时间使用波浪号

总是在谈话页面上签名评论（但永远不要在文章上签名）！这是维基百科的黄金法则之一；不这样做被认为是非常不礼貌的。如今，如果你不签名你的评论，一个机器人可能会通过在你留下谈话页面评论时自动添加你的签名来给你上一堂礼貌课。更多关于自定义签名的信息，请参阅第十一章。

充分利用谈话页面

在讨论页上，基本思想是清楚地说明文章应该如何改进或您想了解的内容。对于建议的更改，提出一个简短、冷静的理由来支持您的更改（无需长篇大论），并辅以必要的参考文献。很可能会有人帮您更改文章。如果不这样做，几天后，您可以自己进行更改。在更改之前在讨论页上发布初步评论，充当一种保险政策，同时也是对您更改的解释。如果您先讨论然后编辑，您不应受到专横行为的怀疑。任何有争议的行动都应该首先在讨论页上讨论。您也可以参与其他正在进行的讨论。在第十二章中，我们将探讨如何最有效地使用讨论页与其他编辑进行沟通。

用户讨论页是用于编辑者之间对话的地方，而不是关于特定文章的对话。如果您有账户，其他人可以通过访问[[用户讨论:您的用户名]]并在那里编辑页面来在您的用户讨论页上给您留言。当您的用户讨论页上有新消息时，您下次登录时会收到弹出消息，通知您有关消息（见图 4-6）。

图 4-6. 通知您在个人讨论页上有新消息。

这个提示使您很容易知道何时有新消息，并且提示会一直持续到您访问页面。如果您未登录，您可能仍然会找到提示和当前 IP 地址的消息。

您可以回复在您的个人讨论页上留给您的任何消息，在线程讨论中，或者在另一位编辑的讨论页上。有关如何在用户讨论页上与另一位编辑进行良好讨论的更多信息，请参阅第十一章。基本要点是直接了当，当然，还要礼貌。

进一步阅读

维基百科：讨论页讨论页指南

维基百科：签名签名讨论页

评估文章

维基百科处于持续发展中，贡献者每分钟都在添加新文章和改进现有文章。不可避免的是，文章的质量差异很大。尽管维基百科中的大多数文章作为基本参考是有用的，但大多数文章仍然是其主题的不完整处理。此外，一些文章如本节所述是不可靠的；一个细心读者的首要任务是发现这些文章。这种不可靠性并不意味着维基百科无用，但它确实意味着你需要保持一定的谨慎。

评估文章是成为一名熟练的读者和参与维基百科编辑的基本技能之一。任何读者都应该能够快速判断他所查看信息的价值，而编辑则必须能够在开始工作时辨别出文章中可能需要改进的地方。

经过经验积累，编辑可以快速评估文章，即使是不熟悉的话题，也可以根据线索和行业技巧进行评估。尽管有一些既定的维基百科评级系统，但评估文章的过程更像是挑选新鲜农产品，而不是从超市货架上取下加工食品——了解你要找的东西以及如何判断瑕疵是很有帮助的。

错误信息、缺失信息和错误

由于维基百科的编纂方式，文章中存在错误信息是一个真实可能性。幸运的是，公众现在已经意识到这一点：依赖维基百科文章未经证实的证词是一个非常糟糕的想法。将文章用作进入一个主题的垫脚石，而不是依赖的拐杖。正如[[Wikipedia:General disclaimer]]所述，维基百科不保证信息的有效性。一个令人惊讶的常见误解是维基百科为文章雇佣了事实核查员，但这并不代表实际情况。事实一直在由许多活跃的编辑进行核查，但网站上没有一类人的工作是确认事实。

在大多数参考作品中，事实和其他真实陈述被视为经过复杂的出版流程的审查，包括作者、编辑和事实核查员，因此读者期望它们是正确的。在维基百科上，你不能如此自满。尽管有同行评审和开发准确信息的系统，但没有任何保证这些流程和系统已经应用于你正在阅读的特定文章；文章可能是过去一小时创建的，或者自创建以来从未被评估过。每篇文章都是由不同的小组编写，并且对它的关注程度各不相同。因此，没有一种严肃的方法可以整体判断维基百科；说这个网站是“好来源”或“坏来源”并不足够精确。相反，有好的文章和坏的文章，以及介于两者之间的广泛范围。

可能发生的一些具体问题各有不同的原因——错误信息、缺失信息和简单错误。它们都会导致向读者展示不准确的信息。

错误信息，或不良信息，有多种形式。故意添加的错误信息被认为是破坏行为。维基百科上大部分的破坏行为都是明显的、愚蠢的涂鸦或删除文章文本以支持涂鸦。维基百科的一个巨大成功是，这种破坏行为可以很容易地被任何人清理，通常清理得非常快；2003 年研究编辑历史的研究人员测量了明显和粗俗的破坏行为的平均清理时间不到三分钟.^([20]) 低级破坏行为及其纠正，在维基百科的开放世界中是持续发生的；明尼苏达大学学者的一项更近期的研究分析了 5,760,164,444 篇文章修订，发现尽管大约 5%的修订被破坏，但 42%的这些受损修订几乎立即得到修复，在一位读者的页面浏览量内.^([21]) （参见第七章了解更多关于打击破坏行为的努力）。

然而，故意添加的错误信息或破坏行为也可能非常微妙。错误信息可能被试图传达某种观点的人故意引入（这违反了维基百科的核心政策——中立观点）。这可能是通过只包括辩论的一方面，添加并强调有争议的观点，或者依赖只推广某种观点的来源来实现的。令人信服的错误信息可能持续很长时间，尤其是在人迹罕至的文章中，尽管通常可以通过仔细观察文章来揭示它在添加时的可疑之处。许多错误信息都有一种独特的偏斜语气，这与文章的其他部分和其他正确撰写的维基百科文章的风格不符。塔纳·阿卡姆的案例涉及了既是破坏行为（对网站内容的恶意破坏）又是诽谤性（针对个人声誉）的错误信息。

错误信息的难题

一个高调的例子，说明了不检查破坏行为可能导致的后果，发生在 2007 年 2 月 16 日，当时明尼苏达大学的土耳其学者塔纳·阿卡姆在前往加拿大时被边境官员拦截。阿卡姆报告说，当被问及为什么被拘留时，移民官员向他出示了他 2006 年 12 月 24 日的维基百科文章的副本，该文章被恶意篡改为声称他是恐怖分子。移民官员依赖了这些错误信息。参见[[塔纳·阿卡姆]]获取关于这个故事和背景以及阿卡姆在高度争议性问题上的工作的链接。

比故意提供错误信息更常见的是简单的信息缺失。文章可能完全正确，但缺少主题的关键方面。更多的信息和更完整的处理可以帮助更好地将主题置于上下文中，或者甚至可能完全改变文章中信息的意义。由于维基百科是逐步构建的，因此一篇文章缺少某些信息是极其常见甚至预期的。例如，简短的文章通常被认为缺少大量细节，但即使是更长或未标记的文章也可能缺少部分。唯一确定的方法是将文章与其他同一主题的来源进行比较，以了解你是否获得了完整的画面。

错误——非恶意添加的错误信息——可能以多种方式发生。编辑可能会添加他们记得是真实的信息，但人类的记忆是会出错的。也许他们会添加被驳斥或过时的事实或想法。编辑依赖的来源可能是错误的或被误解。在网络上复制粘贴信息非常容易，因此错误可能会从一个网站复制到另一个网站，然后在维基百科（然后又复制回其他网站）中重复。即使是简单的错误，如数字和日期中的错误，也可能导致意义的改变。

当维基百科给你提供错误信息时，你应该怎么做？也许最重要的是不要依赖该网站获取关键信息；对于重要主题，除了维基百科外，还应该检查其他来源。然而，从根本上说，评估你找到的内容同样重要。

如果一个主题对你来说不熟悉，评估一篇文章可能会既困难又重要。幸运的是，维基百科开发过程的透明性意味着有多个地方可以查找问题。到目前为止，我们已经标记了线索——任何文章或其历史中可能表明问题的任何方面。在本节中，我们将概述一种系统性的方法，这种方法在你对某个主题的研究越认真时，应该越严格地应用。一个关键主题是寻找作者或作者对维基百科不熟悉的线索。

D-R-E-W-S

每篇文章都需要评估五个一般领域。

D：讨论检查文章的讨论页面，看看是否有关于文章的任何争议。

R：评级文章是否有正式的评级或清理通知？WikiProject 评级在讨论页面上，而不是在文章本身。

E：编辑历史文章的历史将告诉你文章是如何以及由谁组成的。

W：写作和格式页面读起来如何？看起来如何？

S：来源文章中的主张是否得到了可靠的参考文献的支持？

讨论页面

对于某个特定的文章，可能还没有讨论页面（在这种情况下，它将以红色显示），但对于有争议的话题，很可能已经有一些通知和讨论存在。可能让你感到困扰的某个特定点可能已经被讨论过。任何出现在文章上的关于内容争议的警告标签（尽管并不总是如此）也会引导你到讨论页面上的适当讨论线程。

因此，要查看文章内容的有效性是否受到质疑或是否提出了其他问题，首先应该查看讨论页面。讨论页面上是否有长长的目录表？是否有指向先前讨论存档的链接？这两者都表明过去有过相关的辩论。

如果你对自己文章有任何担忧或问题，讨论页面是发布这些内容的合适地方。任何正在处理该文章的人都应该注意到这些信息。

评级

另一个需要考虑的方面是其他编辑如何对文章进行评级。评级可能以负面评估的形式出现（例如文章上的清理标签）或正面评估，因为文章被评估为维基百科中最好的文章之一。

有两种正式的评级流程来选择优秀的文章，这两个流程都涉及到编辑之间的共识。产生特色文章和优秀文章的漫长同行评审流程确实保证了质量的关注。特色文章，可能最终会出现在主页上，代表了可用的最佳内容之一；然而，它们只占维基百科总内容的约 0.1%。一旦被选为特色文章，文章右上角将会有一个小小的青铜星，并在讨论页面上注明这一点。优秀文章，不需要像特色文章那样详尽，讨论页面上只会有一条备注。（参见[[Wikipedia:Featured articles]]和[[Wikipedia:Good articles]]浏览这些文章的集合。）

还有一些正式的评级项目来评估特定主题领域的文章质量；这些评级通常不需要共识，而是反映了基于既定标准的个人编辑对文章的看法。大多数评级项目都是由专注于特定主题领域的 WikiProjects 组织的（例如，[[Wikipedia:WikiProject Chemistry]]，它是第一个对文章进行评级的项目之一）。如果你正在使用维基百科进行特定主题的研究，你可能很幸运地发现你感兴趣领域的文章基本评级已经相当先进。大多数评级系统都相当于说，“在 1 到 5 的尺度上，这篇文章处于什么位置？”任何评级通知都将被放置在文章讨论页面上。

一个一般的评估项目是维基百科 1.0 WikiProject，它将评估文章的想法应用于各个主题，以收集基本主题的高质量文章并发布在集合中。（该项目已经帮助发行了一些基本维基百科内容的 CD。）维基百科 1.0 使用六个分类来评估文章：草稿、开始、B 级、A 级、好文章和特色文章（这是为已经通过特色文章流程的文章保留的）。这种编辑分类也被一些 WikiProjects 采用。同样，1.0 项目的成员会在文章讨论页面上留下他们的评分。

最后，编辑可能会评估文章需要修改。这比前面描述的过程要非正式，但更为普遍。正如描述的那样，你可能会在文章顶部看到警告信息。这些信息框是由模板生成的，任何编辑（如第七章所述）都可以添加，如果你看到了这样的信息，那就是一个仔细查看以确定问题的线索。有时问题很明显：一篇完全未格式化的文章或拼写糟糕且没有维基链接的文章很可能会收到清理信息。然而，有时问题并不明显，特别是模板不会自动消失：有人可能解决了问题，但未能移除模板。一个技巧是查看页面历史记录，以了解信息何时被添加，以及编辑摘要是否提供了任何其他信息。

如果你看到一条消息指出文章可能被删除，这是一个巨大的红旗，表明文章可能质量较差。删除消息应该给出一些简短的删除原因。删除决定是通过几种过程之一做出的；通常在做出决定之前，文章将进行一段时间的讨论，消息将链接到这次讨论。有关更多信息，请参阅第七章。

所有这些评分只是指示性的，应该带着一颗宽容的心去接受——评分是近似和主观的，通常只反映了一位编辑的评估，而不是文章的当前状态。然而，了解其他经验丰富的编辑对文章的看法，在做出自己关于文章质量的决策时可能非常有帮助。

编辑历史

维基页面与大多数已发表的写作不同，它携带了所有的草稿。保留所有版本的主要好处之一是可以进行调查研究；你可以追踪信息何时被插入到文章中以及由谁插入。在查看文章历史时，还有一些更大的问题需要考虑。

文章是否最近被创建？最后一次编辑是什么时候？

虽然年龄当然不能保证质量，但较老的文章可能已经被更多的编辑看过并评估过。

很多人为文章做出了贡献，还是只有一两个编辑者的作品？这些贡献者是登录状态还是匿名编辑？

更多的人参与文章的编写应该意味着更多的编辑已经查看、评估和检查了文章；然而，诸如拼写纠正之类的微小编辑可能并不表明对文章的全面检查。如果对某个编辑的具体更改有疑问，请通过点击“贡献”链接检查该编辑的整体贡献。

是否有证据表明存在持续的编辑战或关于内容的争论（即，是否有人在两人或更多人之间不断撤销更改）？是否在编辑摘要中表明了相同的更改被反复执行和撤销？

这可能表明是一个有争议的话题，一个没有共识的话题，或者是一个无法验证的话题。请使用外部参考资料验证任何关键事实。严重的编辑战往往会导致文本质量下降，因此也请查看页面的旧版本，这些版本可能比当前版本更好。并非所有的编辑战都是关于重要的事情：如果分歧只是在一些小问题上来回纠缠，这对您来说重要吗？

是否有证据表明存在严重的或持续的破坏行为（即，频繁的更改和撤销，通常发生在 IP 地址和其他编辑者之间，编辑摘要中包含撤销或rvv 破坏等）？

虽然这本身并不一定是质量问题的证据——一些维基百科上最好的、流量最大的文章遭受了最多的破坏，仅仅是因为它们非常显眼——但这确实意味着您应该确保您正在查看的文章是一个未被破坏的版本。一些破坏可能是微妙的，例如更改日期或结论，并且最好在外部来源中验证重要事实。检查您正在查看的版本与一些由其他人编辑的先前版本之间的差异，以确保您正在查看的版本是完整的，而不是被破坏者随机裁剪的。

通常，对于您正在评估的任何文章，选择几个版本与当前版本进行比较。了解页面作为动态内容：它是否随着时间的推移发生了很大的变化，或者它是否几乎完整地提交到网站上？文章的变化速度有多快？它曾经比现在长得多吗？尽管文章通常会随着时间的推移变得更好和更长，但有时它们会偏离方向。偶尔你会发现，之前的版本——有时是几个月甚至几年前的版本——实际上比当前版本更好。

《维基百科棕色与被捕获的考拉案：页面历史之谜》

这由 Adam Cadre 创作的激动人心的在线谜题，其关键在于阅读维基百科页面历史！请查看导航分类的实际截图，详情请见adamcadre.ac/content/brown/。

写作和格式

仔细阅读一篇文章，例如像阅读报纸文章一样。在评估文章时，你当然必须考虑文章文本本身的性质。第一印象的质量是重要的。它是否被适当地呈现并且看起来全面？它是否具有说服力，关于其权威性和覆盖范围的平衡？这些因素很重要，同时还需要仔细阅读以确保事实准确性。然而，还有更多具体的线索可以用来判断文章的发展水平。

文章是否写得很好，解释得很好，并且使用正确的英语？在文章中，主题是否以一种对普通读者有意义的方式进行解释，有一个好的解释性开头段落，并在第一句话中给出清晰的定义？

如果不是，那么它可能缺乏经验丰富的编辑的关注；也可能不是由真正熟悉该主题的人撰写的。良好的写作并不保证事实准确性，但作为一项间接证据，它可以增加其准确性的可能性。

当然，我们并不是说由非英语母语者撰写的文章必然比由英语母语者撰写的文章差：专业知识胜过语言技能。但如果文章中持续存在英语错误，那么该网站上没有优秀的英语编辑对其进行过修改。重要的是忽视，而不是第一作者是谁。如果一篇文章以紧凑的事实风格写得很好并且组织得当，那么它要么是原始就是这样写的，要么是后来由其他编辑进行了改进。无论如何，这篇文章很可能被某个对百科全书写作和维基百科惯例有良好了解的人审阅过。

文章是否按照风格指南进行格式化？这些是使维基百科文章看起来像维基百科文章的指南。

经验表明，这个问题也非常有用，至少如果你熟悉维基百科页面的标准格式。第六章详细描述了维基百科的风格指南。提示：遵守格式指南意味着原始作者或后续编辑们熟悉它们。如果你阅读维基百科一段时间，就不会很难识别出那些有明显的格式问题的页面。

例如，页面是否传统地链接到其他维基百科文章？参见也和外部链接部分是否格式化为项目符号列表？问问自己，这篇文章看起来和读起来是否像一篇值得尊敬的文章？具有非传统格式或大量格式错误的页面可能不是由经验丰富的编辑撰写的，这意味着，反过来，作者也可能没有遵循更基本的内容政策。可能自首次发布以来，文章也一直被忽视。它也可能是从另一个网站复制粘贴的（这通常是版权侵犯）。他们说不能以貌取人……但如果封面有明显的错别字，你可能会开始怀疑。

现在你可以评估内容本身了。

明显的空白

一些格式和意义问题可能是破坏者删除的线索。有时，文本块被删除可以通过缺失的标点符号检测到，例如未完成的句子，或其他明显的错误。

是否有章节更详细地解释了主题的各个部分（例如历史和现代状况或传记和作品）？

没有章节的文章往往是无序的，有时只是事实的集合，没有太多的逻辑顺序。这可能表明编辑对维基百科不熟悉，或者可能进行了大量编辑而没有全面的概述。如果是这种情况，预计会有一些事实错误悄悄进入。看看是否有八卦、谣言、都市传说等等。

根据主题，你是否看到了你期望存在的元素？

例如，关于作者的文章应包括作品的格式化参考文献；关于历史事件的文章应将事件置于背景中并提供某种类型的编年史。这些内容的缺失并不意味着文章质量差，而只是表明它不完整，还应该使用其他来源来获得完整的画面。

它采用了什么语气？是像百科全书文章、个人论文还是广告？

如果一篇文章明显违反了一些核心内容政策，例如 NPOV，那么它可能是由不熟悉维基百科的人添加的，它可能或可能不适合该网站。如果在其他公平文本中存在一些过分的说法，这可能表明是破坏行为，你应该检查几个版本。

来源

文章有参考文献吗？这是对文章质量的一个相当简单但基本测试。如果你在其他方面感到困扰，你将在这里得出关于可靠性的结论。

许多旧的百科全书在文本中或在文章末尾不列出参考文献。相反，读者被期望相信那些文章的作者在其领域内是专家。整个工作的可信度是对权威的诉求。在维基百科中，实际上根本无法知道一篇文章的作者是否是专家。相反，所使用的参考文献至关重要，无论是为了验证信息，还是为了给读者提供关于该主题进一步阅读的来源。

在这个语境中，“参考文献”指的是对外部作品的引用：例如，印刷文章、书籍或网页。其他维基百科文章不算作参考文献；尽管这些文章可能在文本中链接或列在“参见”部分，但将它们作为来源是循环的，并且忽略了试图获得外部验证的目的。（你可以检查那些其他文章，看看它们是否有更好的来源。）

来源和参考文献提供了一种非常实际的方式来评估文章的准确性。你（原则上）总是可以回头检查原始来源，以了解它们说了什么。大多数人首先会尝试更间接的方法，即在网上进行快速的合理性检查。正如在第三章中提到的，排除维基百科结果的搜索可以在这里派上用场。

最好的参考文献类型是文章中的特定信息被适当地脚注，引用具体说明如何找到相关信息。这是内联引用风格。超过其他任何事物，对学术书籍中某一页的脚注引用应该能够增加对脚注陈述准确性的信心。如果有疑问，始终检查引用的来源和其他来源的说法。

在一个完全引用的文章中，所有具体事实都应该有参考文献。在维基百科社区中，关于这意味着什么以及应该走多远进行引用已经进行了广泛的辩论。作为读者，你可能有自己的优先级：首先检查那些令人惊讶或可能引起争议的声明是否有参考文献。也就是说，好的参考文献对于你不太可能仅凭作者的话就接受的说法至关重要。

许多文章仍然没有在文中引用参考文献。至少，来源应该在文章末尾明确列出。其他与研究主题相关的未使用参考文献应放在“进一步阅读”部分。自然地，这些参考文献仍然可以帮助你验证某些内容。

趣味部分

从质量的角度来看，评估孤立的事实是最困难的。这样的事实列表用项目符号表示是一项真正的挑战：一个人如何推断出关于任何给定点的真相？这正是许多文章中琐事部分的现状。如果没有提供可靠的来源，就没有理由相信它们，因为琐事可能令人惊讶、晦涩，甚至奇特。参见 [[维基百科：避免在文章中包含琐事部分]]，快捷方式 WP:TRIVIA。

仍然有成千上万的优秀、可验证的文章，由经验丰富的编辑提供，关于知名话题，但没有列出参考文献。参考文献是一个缓慢且持续的任务，在维基百科的早期年份并没有对此给予足够的重视。另一方面，一个可疑话题没有参考文献可能意味着它不适合包含在维基百科中。其他评估标准可以帮助你判断哪种情况。如果你对某个话题有所了解，添加良好的参考文献是维基百科需要帮助的关键任务之一。在讨论页面上提问是请求改进某篇文章参考文献的基本方式。第六章讨论了参考文献的技术和语法。

进一步阅读

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:General_disclaimer 一般免责声明

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Version_1.0_Editorial_Team/Assessment 维基百科 1.0 团队使用的标准

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Researching_with_Wikipedia 使用维基百科进行研究和评估单个文章的考虑因素和技术概述

en.wikipedia.org/wiki/Reliability_of_Wikipedia 维基百科的一般可靠性概述

^([20]) Viégas, Fernanda, 等人。 "使用历史流可视化研究作者之间的合作与冲突。" (CHI 2004, 2004 年 4 月 24 日至 29 日)。IBM 历史流项目：www.research.ibm.com/visual/projects/history_flow/。

^([21]) Priedhorsky, Reid, 等人。 "在维基百科中创造、破坏和恢复价值。" (GROUP '07, 2007 年 11 月 4 日至 7 日)。www-users.cs.umn.edu/~reid/papers/group282-priedhorsky.pdf。

摘要

检查文章文本、相关的讨论页面及其历史。了解维基百科编辑过程的读者可以使用这些相关页面来了解文章的来源并对其进行评估。这个过程主要基于对维基百科标准的经验——所以如果你感到困惑，请继续阅读网站。以下是我们再次提供的关于评估的最佳线索的十三点：

如果文本中没有维基链接，那么文章很可能是由不熟悉维基百科惯例的人所写，这可能是有问题的。文本是否符合其他内容指南？
遵守维基百科的格式和风格指南是一个积极的迹象，表明有经验的编辑已经处理过这篇文章。文章的所有常规部分都存在吗？它是否被分类在一个或多个类别中？
文章是否是存根？存根可能在其信息上不完整。是否有明显缺失的主题方面？
材料最初是否来自其他来源？例如，从旧百科全书导入的材料可能需要更新。
没有进入链接（反向链接）通常是一个迹象，表明文章是新的，没有经过太多审查，或者标题不佳。检查该主题的不同标题的重复文章。这个主题在外部来源中可验证吗？
文章讨论页面上是否有关于内容的分歧或严重疑问？
文章顶部是否有警告或清理信息？文章是否被其他编辑评级？
短页历史是一个警告信号。这篇文章是否由多个主要作者共同完成？
页面历史中有一系列被撤销的编辑表明正在进行某种编辑战。在持续的编辑战中，文章的质量可能会急剧下降。早期的文章版本是否更好？
作者是否是新手或经验丰富？检查他们的贡献——他们还在做什么其他工作？
尤其是对于来自 IP 地址而不是账户的编辑，读者有权利对没有编辑摘要的编辑持怀疑态度。差异显示的是破坏行为或可能的破坏行为吗？
如果你怀疑有破坏行为，请检查编辑者或 IP 的讨论页面；是否有其他编辑的警告？
文章中是否有来源？是否有可疑或具有争议性的陈述被引用？

第一部分总结

对于那些不知道从何开始的人：为浏览而设置的这些结构有助于深入探索几乎所有主题，以你未曾想象的方式。

对于那些对质量有顾虑的人：维基百科非常透明，它是第一个对其编辑过程如此开放的百科全书。虽然编辑历史的透明度并不能保证正确性，但它为自行判断质量提供了比大多数参考来源更多的机会。

对于那些认为维基百科应该是一个一站式商店的人来说：尽管维基百科通常作为研究的第一手资料非常出色，但它几乎不应该成为你研究的终点。就像任何百科全书一样，检查其他参考来源和原始资料是必须的。

对于那些想要帮助的人来说：从旁观者转变为网站上的工作者很容易。这本书的下一部分将涵盖你需要了解的关于编辑的知识。

对于那些喜欢拥有最终话语权的人来说：在维基百科上，没有最终的话语权，它是一个持续进行中的作品。

第二部分. 编辑

第五章

第六章

第七章

第八章

第九章

第十章

第五章：基本编辑

编辑维基页面是维基百科所有活动的核心，从撰写文章到参与社区讨论。在这里，维基百科不仅仅是一个参考工具。位于维基百科文章上方的“编辑此页”标签邀请每个人来贡献。

编辑维基页面并不困难。无论你对校对、研究写作、事实核查，还是修复破坏行为感兴趣，你都不应该有任何困难找到可以改进和扩展的文章。本章描述了编辑现有页面的基本机制——打开和理解编辑窗口，以及使用维基语法来格式化文本。我们还将讨论如何进行主要和次要的编辑，如何撤销编辑以纠正错误，以及页面是如何被保护的。本章中的信息是理解下一五章中描述的更高级编辑技术的基础。

编辑页面

“编辑”一词指的是对维基页面所做的单个更改：修改页面并保存页面的行为。编辑的范围从纠正一个错别字到从头开始重写一整篇文章；你可以通过一次编辑更改页面上任何数量的文本。换句话说，你有权限根据你的意愿修改任何文章。你如何使用这种编辑权限自然会反映在你身上。

通过编辑，你成为了一名维基百科编辑。你会在网站上找到各种各样的编辑，从那些只是尝试系统的人到那些实际上全职在维基百科工作的人。这种自由形式的编辑过程与其他出版形式中发现的编辑层形成对比。不过，你应该意识到，任何编辑都有一些期望：显然，维基百科不希望编辑破坏页面或项目。编辑社区有价值观和规范，这些价值观和规范深深植根于强大的传统之中，编辑也应该是优秀的同事。

要编辑一篇文章，只需在页面顶部选择“编辑此页”标签，通过在源文本框中输入更改来修改文本（这个框被称为“编辑窗口”），在提供的字段中添加编辑摘要，然后点击“保存页面”按钮来创建页面的新版本，这个新版本立即对所有人可见。编辑随后会在“最近更改”中记录，其他正在编辑文章的人可以立即看到。

当你点击“保存页面”时，不仅你的保存版本可以立即在线查看，而且它还会永久存储在页面历史记录中，与你的名字或 IP 地址相关联，并可通过“历史”标签查看。如果有人随后对该页面进行了额外的修订，新的修订将显示为新的“实时”文章，但你的版本将由维基百科保留，任何人都可以在任何时候通过查看页面历史记录来访问它。

贡献者与编辑者

在维基百科上，术语贡献者和编辑者通常可以互换使用。每位编辑都充当贡献者，反之亦然；术语编辑者可以大致等同于“使用“编辑此页”标签的人”。传统的出版角色，如作者、插图画家、编辑（进行实质性修改）、校对员（修正语法和风格）和校对员（修正错别字），可以由任何参与者担任。许多贡献者随着时间的推移成为专家，并选择主要在一个领域或网站上的结构化项目中工作。

编辑并保存后，页面会立即自动更新。（如果这没有发生，您很可能是在经历由服务器过载引起的文章缓存伪影。如果需要，通过在 Firefox、Internet Explorer 和大多数其他浏览器中按 CTRL-F5 来清除浏览器缓存。）

理解编辑窗口

选择“编辑此页”标签时出现的显示由几个部分组成（见图 5-1）。在顶部，一个编辑工具栏显示用于轻松添加常见语法和格式的按钮。编辑窗口紧随其后；此窗口为您提供您正在编辑的页面的维基文本或源文本的单个未分割视图。在这里，您可以更改文本、格式或两者都更改。维基文本使用特殊的标记语言（维基语法）进行格式化，该语言在本章的后半部分进行描述。

在编辑窗口下方，您会发现编辑摘要字段和三个按钮，允许您查看或保存您的更改。在页面底部，您会发现几个其他语法选项以及特殊字符菜单。当您编辑时，您会在编辑窗口中更改文章的文本。然而，首先您需要了解典型文章的结构。

阅读文章维基文本

在编辑窗口中花点时间定位自己。源文本的第一句话是什么？它们可能不是文章的实际第一句话，这有时会让新编辑感到困惑。相反，您可能会在文章本身之前看到一些格式化语法。

要理解您所看到的内容，请考虑典型文章的不同层次，如第四章中所述。实际文章内容通常位于两层维基文本之间。在源文本的开始处，但在实际文章的第一句话之前，您可能会看到一些结构化信息：清理模板、帽子注释、图像链接或以表格形式呈现数据的方框信息。在滚动过这些信息以及文章文本之后，您会在页面底部找到另一层维基文本；这些信息包括类别、存根模板以及可能还有互链链接。您可以暂时忽略这一层。

维基格式的第一层可能会让人感到最困惑。但你可以直接滚动到文章的开始处和你要进行更改的地方。换句话说，在基本编辑中，你可以简单地忽略格式，改进内容。

自然地，并非所有文章都包含这些元素；许多文章只包含底层维基文本，而没有顶层文本。如果你对某个语法或格式有疑问，你总是可以比较源文本与渲染页面（即，文章在“文章”标签页上显示的样子）。你可能发现，在两个不同的浏览器标签或窗口中打开你想要编辑的文章副本很有帮助；使用一个窗口进行编辑，另一个窗口作为你编辑前文章外观的提醒。

图 5-1. 编辑窗口视图

使用编辑窗口工具

在编辑窗口上方是编辑工具栏——一组提供各种维基语法的按钮（图 5-2). 将你的光标悬停在每个按钮上，以了解它的功能。像文字处理器的选项菜单一样，这些按钮可以非常有助于节省时间，如果你记不起特定维基语法的确切格式，它们也非常有用。要使用这些按钮，将光标放在你想要语法出现的位置的编辑窗口中。然后点击相应的按钮，语法就会出现在页面上。（在接下来的几章中，将逐个描述每条语法。）

图 5-2. 编辑工具栏

在编辑窗口下方，你会看到一个关于 GFDL 和编辑摘要字段的警告。这是为了总结你的更改，以便其他正在编辑该页面的编辑人员受益。尽管这不是强制性的，但在任何编辑后添加简短摘要都是良好的礼仪。只需键入你更改的简要描述。我们在第四章中描述了编辑摘要；参见附录 C 中的一些常见术语，以及第六章中关于如何使用编辑摘要与其他编辑人员进行沟通的更多信息。

接下来是三个按钮：保存页面、显示预览和显示更改：

保存页面会保存你的工作并立即发布页面的新版本。
显示预览允许你在保存更改之前预览页面。你还可以点击显示预览来尝试和测试更改的效果，当你不确定要使用确切的语法时——但请注意不要意外保存！一旦你编辑了一个页面，我们强烈建议在保存之前预览你的编辑，特别是如果你是维基标记的新手，或者在做一些使用复杂语法的陌生操作时。
显示更改将显示你的未保存版本和当前版本之间的源代码差异，这在无法确切知道你的更改将如何影响页面，或者无法记住你做了哪些更改时非常有用！

如果你决定不进行任何操作，而不是保存页面，请点击浏览器的前进按钮，或者点击显示更改按钮旁边的取消链接。页面或版本历史将不会进行任何更改。

如果你需要编辑帮助，你会在编辑摘要字段下方找到一个链接。点击编辑帮助链接将在另一个窗口中打开帮助文档；在你熟悉如何标记页面之前，请将帮助文档保留在单独的浏览器窗口或标签页中。在编辑摘要字段上方和下方，你会找到一些关于可验证性、GFDL 和侵犯版权的简要但重要的信息——如果你已经阅读了本书的第一部分，这些信息应该是熟悉的。

在按钮下方，你还会看到许多维基标记和特殊符号。这种显示是为了方便访问常见的或复杂的语法和字符。要将这些字符之一添加到你的文本中，例如带重音的字母，请将光标放在编辑窗口中的适当位置。然后点击你想要添加的字符，它就会出现在文本中。

在此下方和 GFDL 的最后一项说明下方，你会找到一个列表，列出了你在编辑的页面（如果有的话）上使用（或包含）的模板。要单独查看这些模板之一，只需点击模板名称即可转到模板页面。

如果你喜欢键盘快捷键，你可以使用它们来导航维基百科的各个部分以及编辑页面。例如，在 Internet Explorer 中按 ALT-S-ENTER 将保存页面（或在 Mozilla Firefox 中按 ALT-SHIFT-S），而按 ALT-V-ENTER（或 ALT-SHIFT-V）相当于点击显示更改按钮。更多快捷键的描述可以在[[Wikipedia:Keyboard shortcuts]]中找到；快捷键取决于你的浏览器和你选择的皮肤。

自定义编辑窗口

默认情况下，编辑窗口显示 25 行文本，每行 80 个字符宽。如果您有一个大屏幕，将编辑窗口设置得更宽更长可能会有所帮助；如果您正在使用较小的设备进行编辑，您可能希望使窗口更小。如果您已登录，可以在用户偏好设置中更改编辑窗口设置。点击页面右上角的“我的偏好设置”链接，选择“编辑”选项卡，并在“编辑框尺寸”中输入新的行数和列数。您还可以在此设置其他编辑选项；例如，您可以选择通过双击页面来打开编辑窗口，如果您是一个快速编辑者，这可以节省时间。

在编辑非常长的文档时，很容易失去原文的位置，因此一次只编辑一篇文章的一个部分。要仅编辑文章中的一个部分，请点击出现在文章任何章节标题右侧的编辑链接（图 5-3）。编辑窗口中只显示您正在工作的章节的维基文本。

图 5-3. 章节标题带编辑链接

沙盒

为了获得编辑经验，请访问[[维基百科：沙盒]]。正如其名所示，沙盒是一个用于在不更改真实文章的情况下进行试验的专用页面。如果您想测试您的维基标记并且不确定保存后看起来会怎样，沙盒也是一个不错的选择。沙盒会定期清理，因此您不需要担心您的测试会持续存在。（正因为如此，沙盒不是一个开始您希望保留的工作的好地方；有关如何设置您自己的个人沙盒，请参阅起草文章。）

主要编辑与次要编辑

次要编辑是编辑者认为不需要其他编辑者审查的编辑。典型的次要编辑包括拼写或语法修正、添加单个内部链接、修正标点符号或进行小的格式或呈现更改。尽管大多数次要编辑只更改少量文本，但并非所有小编辑都是次要的。例如，将文章中的一个日期从 1776 年更改为 1667 年，虽然改动很小，但不是次要编辑。次要编辑不应实质上改变文章的意义，也不应成为辩论的主题。

已注册并登录的用户在保存页面时，可以通过勾选“这是一个次要编辑”复选框来将编辑标记为次要。这样的编辑将在页面历史中用粗体小写m标记。次要编辑的目的是允许其他人从编辑列表（如个人关注列表和最近更改）中过滤出简单的拼写或格式修正。如果您的关注列表中出现次要编辑，您通常不需要麻烦去检查它。

小编辑应有一个编辑摘要，就像任何其他更改一样。一般来说，如果更改需要长的编辑摘要，则编辑不是小的。随着经验的积累，你会对其他人认为的小编辑有一个感觉。在小的编辑描述下进行重大削减或插入可能引起争议的内容被认为是恶劣的（就像完整的编辑摘要比过于简略的好），因此在不将编辑称为小编辑时，要谨慎行事。如果你对编辑是否属于小编辑有疑问，不要勾选该框。登录用户可以在用户偏好设置编辑标签页上选择默认标记所有编辑为小编辑，但我们建议不要这样做：迟早这可能会因为错误地标记重大编辑而给你带来麻烦。

重大编辑包括所有其他编辑。任何影响文章意义的更改都是重大的（不是小的），即使编辑只是一个单词。可以这样想：重大编辑是对所有相关编辑的一个标志，表明这些修改应该被检查。

处理重大编辑任务

维基百科的编辑人员被鼓励大胆行动：[[维基百科:大胆行动]]是一条编辑指南，也是网站上最古老的口号之一。有时文章写得不好，零散的修改是不够的——需要彻底的变革。在这种情况下，大胆行动是当务之急。然而，编辑人员可以并且应该采取措施，确保他们能够顺利且可接受地完成真正重大的编辑工作。

我们强烈建议将大型编辑工作分解成小阶段。这不同于狂热地保存；你不应该每隔几秒就保存一次，除非你的互联网连接真的很差。每隔几分钟保存一次工作是比较合理的，因为长时间不保存编辑窗口可能会导致会话错误信息。在做出重大更改时，将维基文本复制到文字处理文档作为备份也可以防止保存错误。

在实施重大编辑之前，你应该首先在文章讨论页面上认真考虑讨论拟议的更改，提出问题“有人介意吗？”等待一段时间（至少几天）以获取任何回应。在编辑时，将大编辑分成一系列较小的编辑，并解释清楚。理想情况下，所有重大的重写都应分步骤进行，每一步都清晰明了。其他在该网站上工作的人随后能够指出，例如，他们不喜欢或不理解你所做的更具体的地方。

编辑冲突

当两个编辑同时尝试编辑和保存同一页面时，可能会意外地发生编辑冲突。如果发生这种情况，你将在页面顶部收到编辑冲突通知，并且无法保存你的更改。不要慌张！首先，将你的更改文本复制到一个文字处理文档中，以免丢失。要查看包含你的更改的 wikisource，你必须滚动到页面下方的两个窗口中的较低一个（上方的窗口包含另一个编辑的冲突文本）。然后你可以通过点击浏览器中的后退按钮取消编辑。接下来，刷新页面并查看上一个版本的最后差异，以查看发生了什么变化。重新编辑页面，整合你的更改和前一个编辑的工作；不要简单地粘贴你的版本在顶部。编辑冲突仅在流量大的页面上才会发生。但是，警告你，如果你两次保存页面，可能认为第一次“保存页面”点击没有工作，你可能会与自己发生冲突！注意，编辑冲突与两个编辑无法就更改达成一致的编辑战不同。

我们还建议在较长的文章中逐节工作。如果一篇混乱或未结构化的文章中没有章节，或者需要添加新章节，首先添加这个章节结构。你可以通过将材料分类到章节中，然后逐个编辑每个章节并添加参考文献来跟随这个编辑。

一旦你完成了编辑过程，写一个总体、最终的编辑总结来记录这些更改。包括一个最终总结是良好的礼仪，并将有助于确保特别重大的编辑能够得到其他正在编辑该文章的编辑的良好接受。即使他们不同意，他们也会看到你正在努力与他人合作，目标是就文章达成共识。将任何更长的评论放在讨论页面上。有关构建文章和进行重大更改的更多建议，请参阅第六章。

工作正在进行中

系统的方法可能意味着需要在一个较长的时期内对文章进行工作。如果你更喜欢这种方式来编辑，请在页面顶部输入{{inuse}}，这将创建一个模板消息，表明文章正在建设中。只是别忘了完成编辑后将其删除！你还可以在讨论页面上留下一个备注，详细说明你的编辑计划。其他编辑会耐心地让你完成编辑。

修复错误和其他恢复原因

如果你意外地保存了一个包含错误的页面版本，或者你的编辑没有按照预期的方式工作，不要担心！因为每个文章的所有版本都被保存了，你可以随时恢复页面到之前的版本。仅通过编辑，你永远不可能犯下无法修复的错误。任何页面都可以恢复到任何旧版本，包括第一个版本——最初的发布。然而，标准的良好做法是在必要时仅恢复到最新良好版本：在不良更改之前页面的版本。

要恢复文章，从编辑历史中选择一个旧版本，然后按照以下说明恢复那个较旧的已保存版本。

浏览旧版本

你可能会发现使用单选按钮和比较页面历史记录中的版本功能来找出你想要恢复的确切版本很有帮助。继续比较页面旧版本和当前版本，直到找到你想要的版本。在页面历史记录显示中，最新的版本始终在最上面。在查看差异时，右侧是较新的版本。有关在页面撤销破坏和编辑摘要和微小编辑页面上的页面历史记录排序的提示。

一旦你找到了想要设置为当前版本的页面版本，请选择它：从页面历史记录中，点击链接的日期和时间来查看该版本的页面。如果你正在比较两个版本，请点击你想要编辑的版本的“修订版本为（日期和时间）”标题。你应该会得到一个警告信息，提示你正在查看文章的旧修订版本（见图 5-4)。

接下来，选择文章顶部的“编辑此页面”标签。旧版本的文本将在编辑窗口中显示。你现在会看到一个警告信息，提示你正在编辑旧版本（见图 5-5)。你将忽略这些警告。

要将页面恢复到旧版本，你不需要对文本进行任何更改——你只需重新保存页面。在你检索到你想要恢复的版本文本后，向下滚动，添加一个适当的编辑摘要（“恢复原因……”）然后点击保存页面，无需进行其他任何更改。你刚才查看的版本将变成最新的版本，任务完成！

图 5-4. 当查看页面旧版本时，会显示一条警告信息。

图 5-5. 当编辑页面旧版本时，会显示一条警告信息。

注意

使用预览功能！在保存更改之前按下显示预览按钮，可以避免大多数自我恢复和编辑错误。

撤销到以前的版本也是撤销大多数破坏行为的方式。如果你看到一篇被破坏的文章，转到编辑历史记录，找到最后一个好的版本，这通常只是次最新版本，然后将其撤销回该版本。注意不要通过这种方式丢失任何“好的”信息或更改。将几个较早的版本与你的最新保存版本进行比较，以确保所有破坏行为都被移除，所有好的内容都被保留。有时破坏行为可能跨越两个或三个编辑，通常是由同一编辑进行的。务必添加适当的编辑摘要；“rvv 破坏”很常见。

如果你已登录，你可以以类似的方式撤销大多数编辑。转到页面历史记录，比较两个版本。你正在查看的两个页面中最新的版本将在右侧的编辑链接旁边显示一个撤销链接。点击撤销链接将自动用该版本替换插入的文本（或替换已删除的文本）。点击保存页面按钮以完成撤销编辑。

撤销链接在移除明显的破坏行为或修复最新修订中的错误时最有用。在使用此链接进行其他操作时要谨慎；尽管任何更改都可以撤销，但在页面历史记录的中间版本中来回切换时，犯错并无意中撤销好的更改是很容易发生的。

过度使用撤销

从统计学的角度来看，现在高达 20%的维基百科编辑都被撤销了。这很大程度上是由于热门文章的破坏行为。然而，撤销不应被用来试图赢得争论或将自己的观点强加到文章上。为了强调这一点，已经创建了一个官方的“三次撤销规则（3RR）”，这意味着任何一个人在 24 小时内对同一篇文章进行三次撤销（除破坏控制外）已经足够了。在实践中，持有不同意见的编辑应该讨论问题，并在讨论页面上达成共识，而不是在文章中相互撤销更改。一个好的经验法则是，在转到讨论页面上并就你的版本提出合理的论据之前，只撤销一次。参见[[Wikipedia:Three-revert rule]]（快捷键 WP:3RR）。试图规避 3RR 会受到严厉的批评，并且用户可能会因为过度撤销同一篇文章而被封禁。这项政策在很大程度上防止了编辑战，即两个或更多编辑在一段时间内不断插入和删除相同内容的争议。

谁可以编辑什么？

大多数维基百科页面都可以由任何人编辑，无论他们是否使用账户登录。少数例外情况是不允许编辑的页面，包括一些系统生成的页面和几个永久受限的关键页面，例如网站的一般免责声明[[Wikipedia:General disclaimer]]和主页。

除了这些，在任何给定时间，一小部分其他页面都会因为行政措施称为“保护”而关闭编辑。这通常是一种临时措施，通常是由页面上的破坏性编辑激增所引发的。保护有两种形式：完全保护和半保护。受保护的页面应该在页面顶部使用灰色条模板消息清楚地标识。如果你发现你无法编辑常规文章，那么页面可能已经被保护；而不是“编辑此页”标签，你会看到一个“查看源代码”标签。

一个完全受保护的页面只能由网站管理员编辑，并且实际上会在一段时间内停止流通。这种临时保护在当今几乎总是对文章内容进行无法解决的编辑战的一种反应，而且相当罕见。例如，[[伯特·雷诺兹]]在关于演员出生地的严重争议后受到了保护。以下是两个编辑在讨论页面上争议的样本：

如 JSDA 上面所提到的，兰辛，密歇根现在在他的“官方网站”上被列为他的出生地。你如何解释这一点？？？你打算继续炒作吗？而且正如我之前提到的，他声称自己来自南方是可以的，但这不是事实。再次提供网站链接。伯特·雷诺兹 Lugnut215 00:47，2007 年 7 月 6 日（UTC）

很明显，制作这个页面的人只是在重复网上找到的事实，而没有进行事实核查。因为这里还有一个“谎言”出现在个人常见问题解答中...总之，在他的电视采访中，当被问及他的出生地时，他说的是乔治亚州的韦克斯。他在大约 10 次不同的采访中都这么说过，而且没有一次电视采访中他说过密歇根州。Rogue Gremlin 03:33，2007 年 7 月 7 日（UTC）

只有那些证明非常具有争议性的论点，在两个人或更多人之间发生大量编辑战，才会导致保护。保护允许通过讨论和事实核查来解决内容争议，而不是来回更改文章本身。

另一方面，半保护的页面可以被绝大多数已登录用户编辑。未登录用户（从 IP 地址编辑的匿名编辑）或账户在最近四天内创建的编辑不能编辑。半保护现在对于新闻头条中的主题页面非常常见，例如，那些成为短暂媒体风暴中心的名人。这些文章会吸引不良编辑，而半保护可以过滤掉大部分破坏性编辑。

在这些情况下，当媒体对该主题的吸引力减弱时，通常会移除保护。一些其他页面在高度可见或容易受到持续破坏时是半保护的，并且这些页面可能需要更长时间的保护；例如，关于当前美国总统的文章就经常受到破坏。其他文章也可能受到半保护，因为它们经常被学生破坏（一些关于小学和中学的文章尤其容易受到攻击）。一些非常可见的页面组件，如高使用模板，也被保护以防止破坏；有时这会通过称为 级联保护 的机制自动完成，其中构成完全受保护页面的组件，如主页，也被保护。

因此，半保护妥协了纯粹维基原则中的 任何人都可以编辑任何内容，但保护基本上是由于维基百科本身的突出地位而必要的。管理员负责保护页面并审查页面的保护状态。您可以在 [[Wikipedia:Protection policy]]（快捷键 WP:PROT）中了解更多信息。[[Wikipedia:List of indefinitely protected pages]]（快捷键 WP:PERMPROT）列出了长期受保护的页面。您可以在文章的讨论页面上讨论任何半保护案例，该页面不会被保护。如果您觉得某篇文章需要半保护——例如，如果它每天吸引几十起破坏事件——请在 [[Wikipedia:Requests for page protection]]（快捷键 WP:RFPP）中添加注释，管理员将查看并决定如何处理。

进一步阅读

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:How_to_edit_a_page 基本语法和编辑页面的说明摘要

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keyboard_shortcuts 编辑维基百科的键盘快捷键

en.wikipedia.org/wiki/Help:Minor_edit 关于小编辑的信息

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Be_bold 更新页面的“大胆行事”指南

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Protection_policy 保护政策

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 沙盒，用于实验编辑

语法

维基百科使用一种特殊的标记语言来格式化页面；这种语法被统称为 wikisyntax, wiki markup 或简单地称为 wikitext。它为维基页面提供样式，并决定文本在屏幕上的显示方式。这种语法适用于所有使用 MediaWiki 软件的所有维基（尽管它不能在其他软件使用的维基上工作）。

关于模板的简要说明

随着时间的推移，维基百科已经转向使用模板或特殊页面元素（如导航元素或信息框）来向读者展示结构化信息和消息，这些元素可以包含在其他页面上。您可以通过在标记中的外观来识别模板：放置在其他页面上的模板在源文本中表现为双大括号内的模板名称，如{{message}}或{{mystatsbox}}。您现在可以简单地编辑这些模板。在接下来的几章中，我们将介绍一些有用的模板，用于格式化和设计页面。如果您想使用其中一个模板，只需在页面上按照给出的花括号语法键入，并根据需要替换任何变量文本（使用预览按钮查看保存页面前的效果）。要了解更多关于模板及其直接编辑方法的信息，请参阅第九章。

您不需要了解 HTML，即标准的网页标记语言，就可以成为一名熟练的维基百科编辑。基本的标记非常简单，既可以用于简单的格式化任务——例如文本是否将呈现缩进、斜体或粗体——也可以用于更复杂的任务——例如显示图像或数学公式以及编写可在多个页面上重复使用的模板。这里涵盖的内容足以开始编辑和写作。如果您在工作过程中需要额外的参考，维基语法在[[帮助：编辑]]和[[帮助：维基文本示例]]中得到了广泛的记录。

文本标记基础

在这里，我们介绍您需要了解的关于标记的第一件事。

粗体和斜体

文本可以通过在其两侧放置三个撇号来呈现粗体，如下所示：

'''bold text goes here'''

在标准的维基百科文章风格中，粗体文本始终用于在首段中突出文章主题。在文章中应非常谨慎地使用粗体文本以表示强调。

通过使用两个撇号来使文本斜体：

''italic text goes here''
''A Farewell to Arms''

斜体用于作品的标题，以及用于强调。

您可以通过使用五个撇号来使文本同时呈现粗体和斜体：

'''''a highlighted title'''''

当文章涉及特定作品时，粗体和斜体文本适用于突出文章的主题。例如，在关于《战争与和平》的文章的第一句话中，书的标题将以粗体和斜体呈现。

下划线和删除线文本不常用。通过使用和标签来创建下划线文本。在文章中，斜体文本比下划线文本更受欢迎。删除线文本在讨论页面的线程讨论中很方便，可以撤回之前说过的话（如果其他编辑已经回复了它，简单地删除可能会让人困惑）。通过使用<s>和</s>标签来包含删除线文本。

缩进、行和段落换行

在维基百科上，通过简单的换行符（或如果你足够老，使用过打字机的话，是回车符）创建行和段落断行。通过留一个空行来创建段落之间的空间，这将显示为源代码中的输入。

要产生缩进行，请在要缩进的行前放置一个冒号（:）。使用两个冒号（::）将产生缩进两步的行，依此类推。例如，

:This is a comment
::This is a reply
:::This is another reply

产生类似于图 5-6 的格式。

图 5-6. 维基百科上的缩进

缩进文本在讨论页面上很常见，当你想要产生更易读的线程式讨论时使用。缩进也用于文章中，用于设置引文、数学或计算机代码示例，但不需要缩进段落的开头。

显示引文

要在文章中显示引文，使用缩进作为快速解决方案。对于较长的引文，你可以将引文包裹在<blockquote>和</blockquote>标签中，这将通过缩进两边来更吸引人地显示引文。你还可以使用模板{{cquote|*quotation text goes here}}*，这将使引文居中并添加一些图形引号到文本中。别忘了为引文引用参考文献！更多引文模板可以在[[分类:引文模板]]中找到。

编号和项目符号列表

列表在维基百科上很常见，既可以单独使用，也可以用于文章的“参见”和“外部链接”等部分。在文章中，项目符号比普通散文更常用；项目符号可以提高可读性，但会牺牲一些排版优雅性。

要创建项目符号列表，请为每个新项目使用一个星号：

* Example 1
* Example 2
* Example 3

要缩进项目符号列表中的项目，请使用更多的星号：

* each new item starts with a star
** more stars mean
*** deeper levels
* which can be combined

这将产生类似于图 5-7 的列表。

图 5-7. 项目符号列表

你还可以使用星号和冒号同时缩进文本：

* Example 1
:* Example 2
::* Example 3

这将产生相同的效果，在讨论页面上常见。

要创建有序编号列表，请使用井号（#）。（为确保顺序编号，不要使用空行分隔列表项。）例如，

# Example 1
# Example 2
# Example 3

产生类似于图 5-8 的列表。

图 5-8. 编号列表

对于缩进级别，使用更多的井号。使用更多的井号将重新开始该级别的编号，但只要你不分隔列表项，你就可以继续每个级别的编号。例如，

# List item A1
## List item B1
## List item B2
### List item C1
# List item A2

产生类似于图 5-9 的列表。

图 5-9. 更复杂的编号列表

内部链接和外部链接

链接是在第三章中引入的，作为浏览和发现维基百科的关键。添加链接到文章非常简单，通过添加适当的内部链接来维基化页面是开始使用维基百科最容易且最有帮助的任务之一。链接构建了维基百科文章的超文本网络，并将维基百科融入网络。相应地，维基百科有两种类型的链接：指向其他维基百科页面的内部链接和指向其他网站的链接。

内部链接

通过将你想链接的页面名称用双方括号括起来，在维基百科上创建一个指向另一个页面的内部链接（也称为维基链接）：

[[Article name]]

当你保存页面时，文章名称将作为蓝色下划线术语出现在文章文本中；点击该链接将带你去到你所链接的页面。

你用来创建链接的文章名称是页面 URL 中/wiki/之后的部分。因此，[[文章名称]]链接到en.wikipedia.org/wiki/Article_name。

内部链接不应包含下划线：[[文章名称]]等同于[[文章名称]]，在文章文本中，下划线是不受欢迎的。文章名称的第一个字母会自动大写，所以[[wikipedia]]和[[Wikipedia]]会导向同一个地方。

要显示与链接本身不同的链接文本，请在页面名称和要显示的文本之间使用管道字符（|）：

[[*`Article name|display name`*]]

例如，如果你输入这个：

[[Mickey Mouse|Walt Disney's Mickey]]

沃尔特·迪士尼的米老鼠将在文本中显示，并链接到米老鼠的文章。

管道字符也被称为竖线，通常可以在标准（QWERTY）键盘的反斜杠键上找到。

确保任何替代或显示文本都有意义，并且不会打断文章的流畅性；使用描述性文本而不是“点击此处”或“此链接”，这些不应出现在文章中。

红链接

你也可以链接到一个尚不存在的页面。要这样做，只需将你认为应该存在的页面名称用双方括号括起来。一个指向不存在页面的链接将显示为红色而不是蓝色；因此，这些链接被称为红链接。点击一个红链接将带你去到一个屏幕，在那里你可以创建新页面。红链接有助于维基百科的成长。红链接可能会让读者失望；但它挑战编辑者创建所需的文章。

红色链接也可以像常规内部链接一样使用管道字符。偶尔，你会发现两个或更多值得文章的主题共享一个名称，但只有一个已经是实际的文章。在这种情况下，为第二个主题创建一个红色链接。例如，如果你正在撰写一篇关于 1850 年布鲁克林市长的 Samuel Smith 的文章，你不想链接到已经存在的关于[[Samuel Smith (chemist)]]（Scotchgard 的共同发明者）或其他 dozen 个 Samuel Smith 的文章。在这种情况下，你可能会创建一个指向[[Samuel Smith (Brooklyn Mayor)|Samuel Smith]]的红色链接，这对于读者来说比链接到错误的历史人物更不具误导性，同时也更有可能引发关于政治家的文章的创建。

如果维基百科上没有关于某个特定主题的文章，如果该网站应该有这样一个文章，创建一个请求文章的红色链接是合适的。只有当主题本身值得有一篇文章时，才创建红色链接。例如，某位作者的粉丝经常将参考书目中的所有标题维基化，这意味着每一部作品都值得有自己的文章。对此可能会有不同的看法。然而，其他人引入的红色链接只有在文章中过度链接明显，或者你可以有力地论证关于该主题的百科全书式文章不能或不应被撰写时，才应该被删除。偶尔文本会被错误地链接，此时可以删除链接，同时保持文本完整。一般来说，如果你开始删除红色链接，你是在表达一个观点，即提议的增长对该网站来说将是负面的，除非在一些明显的情况下，其他人可能会质疑你决定这样做的能力。

内部链接的技巧

在内部链接后立即输入且没有空格的文本将显示为链接的一部分。这个技巧对于将链接变成复数单词很有用。例如，如果你想链接到文章 [[Horse]] 但需要在文本中使用单词 horses，只需简单地输入：

[[horse]]s

注意

这个技巧仅适用于文本字符，与撇号不兼容。

要链接到主文章命名空间之外的其他命名空间，包括完整的命名空间名称：例如，链接到 [[User:Phoebe]] 以访问用户 Phoebe 的用户页面。如果你不希望前缀显示为链接的一部分，可以使用管道字符和替代文本。或者，对于带有前缀的页面，要创建一个不包含前缀（无需重新输入文章名称）的链接，你可以在链接末尾使用管道字符，后面不跟任何内容：

[[User:Phoebe|]]

输入此内容将在文本中生成一个名为 Phoebe 的链接。在管道字符后插入空格可以完全隐藏链接。

要链接到分类页面（而不是将页面放入分类中），在链接前使用冒号。例如，

[[:Category:Dogs]]

页面上将显示一个链接到[[分类:狗]]。如果没有初始冒号，则不会显示任何文本；相反，页面将被放入该分类中，并且分类名称将出现在页面底部。

内部链接在几乎所有情况下都适用，您可以将它们包含在图片标题和模板文本中。

内部链接政策

文章中的 wikilink 有一个类似金发碧眼政策的规则：不多也不少。添加过多的 wikilink（过度链接）通常是由新手过度热情造成的。这里的基本思想是：每篇文章中最多链接一个术语，通常在第一次出现时链接。以下是从引言部分摘录的样式：

"'汤姆和杰瑞'"是一对[[动画|动画]] [[猫]]（"汤姆"）和[[老鼠]]（"杰瑞"）组合，他们构成了一个成功的系列[[米高梅]]舞台[[短片]]的基础，这些短片由动画师[[威廉·汉纳]]和[[约瑟夫·巴伯拉]]（后来成为[[汉纳-巴伯拉制作公司|汉纳-巴伯拉]]的知名人士）创作、[[编剧|编写]]和[[电影导演|执导]]。从 1940 年到 1957 年，[[好莱坞]]的[[米高梅卡通工作室]]制作了一百一十四部"汤姆和杰瑞"卡通。这些短片因其赢得了七个[[奥斯卡最佳动画短片奖|奥斯卡最佳短片（卡通）奖]]而闻名，与[[沃尔特·迪士尼]]的"[[疯狂交响曲]]"并列，成为获奖最多的舞台动画系列。

管道链接[[动画|动画]]足以说明动画：动画师、动画（在动画单元中），以及动画的第二次使用不需要链接。[[[米高梅]]]和[[米高梅卡通工作室]]是不同的文章（[[米高梅卡通工作室]]可能是一个重定向，但实际上不是），因此它们都得到了链接。文章后面的猫和老鼠不需要链接。

在包含多个部分的较长文章中，有时会放宽只链接一次的规则。如果读者需要滚动很长的距离才能找到 wikilink，重复链接会更友好。

应链接什么？您不需要链接每个普通名词：树并不总是需要链接，如果这棵树没有什么特别之处。现代时间的每年都有一个页面，但1966并不需要在它出现时总是成为一个 wikilink。一个经验法则是为具有某些历史重要性的事件保留日期链接。一般来说，链接到您能找到的最具体的概念：在伦敦或巴黎添加链接与链接到一个大城市特定的邻里或郊区相比，对文章的价值很小；读者几乎肯定对伦敦有所了解，但他们可能不知道[[肯辛顿]]相对于[[白金汉宫]]在哪里。

避免拆分单一概念。它应该是[[芝加哥罗马天主教大主教区]]，而不是[[罗马天主教]][[大主教区]][[芝加哥]]。如果一个单一概念可以作为独立主题，即使文章尚未编写，也应将其作为单个内部链接。有时您可能需要更改不自然的语法：将波尔教授和爱因斯坦教授维基化为教授 [[尼尔斯·波尔]] 和教授 [[阿尔伯特·爱因斯坦]]非常有意义，但这时您应该思考为什么使用教授这个词。知道爱因斯坦是教授有什么有用的吗？最终以[[尼尔斯·波尔]]和[[阿尔伯特·爱因斯坦]]结束实际上要好得多。

不要引入自链接——指向同一文章的链接。如果它们仅由文章标题组成，这些链接很容易被发现：在这种情况下，软件会将它们显示为粗体，而不是链接。通常，自链接发生在编辑者无意中链接到一个重定向到您正在链接的文章的页面时。例如，在文章[[罗穆卢斯和雷穆斯]]中，名字雷穆斯不应该被链接，因为[[雷穆斯]]直接重定向回[[罗穆卢斯和雷穆斯]]。唯一例外的情况是，当您链接到同一文章的另一个部分时，如章节和标题中所述。

在引入维基链接时进行检查

有时自链接的问题只有在检查链接时才会出现；无论如何，这是一个好习惯，因为维基链接并不总是指向您期望的地方。

外部链接

要链接到外部网站，您可以将 URL（带有http://前缀）直接粘贴到维基页面上：

http://www.google.com

它将显示为可点击的超链接。

您也可以用单方括号括起链接：

[http://www.google.com]

URL 将显示为方括号中的数字，如下所示：[1]。随着更多链接被添加到页面，数字将自动按顺序增加。

显示外部链接的首选方法是为其添加标签。为了为外部链接生成替代文本，请在 URL 和您希望显示的文本之间留一个空格。例如：

[http://www.google.com Google's search engine]

将在文本中显示谷歌的搜索引擎作为链接。不要为外部链接使用管道字符。

外部链接政策

维基百科文章通常包括一个名为外部链接的章节，通常放置在文章的末尾附近，应包括指向与文章相关的维基百科以外的网页的链接。

优先使用内部链接

不要用外部链接代替内部链接。如果维基百科没有关于某个概念或实体的文章，创建一个红链接而不是创建指向外部网站的链接；任何外部链接都可以用作参考。

维基百科有几项关于包含哪些外部链接的指南。欢迎包含的网站类型包括与文章主题直接相关的页面（例如，关于公司的文章的公司主页），包含进一步描述或准确且与主题相关的调查的信誉良好的来源页面，由于版权或细节密度（例如，职业运动员统计数据或完整电影字幕）而无法添加到文章中的信息页面，或任何其他可能增加读者对主题理解但又不适合包含在文章中的相关内容（例如，采访）。如果外部页面被用作文章中信息的来源，它应被列为参考资料并放置在文章的参考文献部分，而不是外部链接部分。外部链接中的网站应提供比来源引用提供的信息更多的额外信息。

虽然一些外部链接是受欢迎的，但维基百科不是包含与每个主题相关的综合外部链接列表的地方——维基百科不是一个目录。通常，商业页面或仅存在用于销售产品的网站不包括在内；关于电视的文章不应包含指向销售电视机的公司的链接列表（这种链接包含通常被视为垃圾邮件并予以移除）。一般来说，你应该记住，维基百科不是为了自我推广；网站管理员和网页作者不应添加指向他们工作的网站的链接或为。

Nofollow

维基百科使用nofollow标签，这意味着在搜索引擎计算排名时，它们不会考虑一个网站是否从维基百科链接。从搜索引擎优化的角度来看，将网站包含在维基百科文章中没有好处。这个决定是为了阻止热情的网站管理员试图利用维基百科来提升他们的网站。

如果你从一篇文章中移除了一个链接，请注意作者是否将其用作参考资料，无论是作为文本中的内联链接还是外部链接或参考文献部分中的链接。如果你正在尝试决定一个链接是否有用，请检查页面历史记录以查看谁添加了链接以及他们是否提供了添加链接的解释。移除链接是一件棘手的事情；如果你不确定，你总是可以在讨论页面上发一条快速消息。

有些整个网站不应该被链接。维基媒体维护了一个黑名单，这些网站被整合到 MediaWiki 软件中。如果在页面上包含这些网站的链接，你将无法保存该页面；相反，你会收到一条消息，提示你删除违规链接（即使你最初没有添加该链接，你也可能会偶尔收到这条消息，例如，如果链接在黑名单后没有被删除）。黑名单上的绝大多数网站是色情网站和一直被“垃圾邮件”骚扰的网站（通常是通过在许多无关的文章中放置链接，有时是自动的）。正如 Meta wiki 上对该列表的解释所说，“垃圾邮件黑名单主要存在于控制维基媒体基金会项目的广泛垃圾邮件。它旨在作为跨多个项目传播的垃圾邮件的最后手段，由多个个人或 IP 地址追查。”参见[[Wikipedia:Spam blacklist]]以提出任何建议或上诉决定。除了这个限制之外，任何侵犯他人版权的网站（例如非法发布的作品副本）也不应该被链接。

非英语语言的网站链接多少有些不被鼓励，但这取决于主题。如果一个主题与德国、德语使用者或德语有关，那么链接到德语网站通常是可行的。在其他情况下，你可能希望包含非英语网站的链接，例如当该网站覆盖的材料在网络上没有英语版本，或者该主题的权威信息通常以那种语言发布，或者该网站显然是学术性和重要的。

一个有用的技巧是在链接前加上语言图标模板，例如{{de icon}}，这会警告读者（在这种情况下）该网站是德语的。许多语言的模板可以在[[Category:Language icons]]中找到。

攻击网站

一个长期存在的争议是关于一个定义模糊的术语攻击网站，它指的是包含页面或孤立的有攻击性文本、偏见批评甚至诽谤的网站。实际上，攻击网站是一个宣传网站。维基百科不希望链接到这样的网站，尽管一些批评性内容可能从文章中链接到，而且一些与组织相关的网站即使其内容可能冒犯也会被提及。至于是否可以链接到提供链接到更糟糕材料的网站的无害部分尚未确定。这些问题通常是通过参考维基百科的使命来编纂一部百科全书以及链接是否与该使命有关来决定的。在提供信息的同时，避免链接到可能冒犯的内容之间存在某种权衡。为了骚扰其他编辑而链接到网站是完全禁止的（[[Wikipedia:Harassment]]，快捷键 WP:HARASS，是一个处理站内骚扰的指南）。

段落和标题

段落将文章划分为可读的部分。它们还有其他用途，例如在讨论页面上划分对话。一个段落划定了子主题，并也用于定义页面上的可编辑单元。您可以通过添加一个井号（#）和段落名称来创建指向特定段落的内部链接；外部链接到段落也有效，但段落名称必须使用下划线而不是空格。

您可以点击并打开页面上的任何部分进行单独编辑，除了最上面的部分（引言部分）。按照惯例，页面不是从章节标题开始，而是从文章的第一句话开始。按章节编辑页面在几个方面更方便：它节省了过多的滚动，并在编辑摘要中产生一个自动前缀。

段落是通过使用等号来产生的，如下所示：

==Section==
===Subsection===
====Sub-subsection====

虽然您可以使用一个等号，但仅使用一个会产生与自动生成的页面标题大小相同的标题，并且不建议用于文章。章节标题是粗体的，因此您不需要添加其他格式（实际上，这样做不起作用）。标题不应使用大写字母，除非普通英语这样做：煎蛋，而不是煎蛋。您可以在标题中包含维基链接，甚至外部链接。这看起来有些难看，而且在文章中不建议这样做。章节标题会出现在文章的目录中。

如果一篇文章有四个或更多章节，将自动生成一个目录（ToC）；这个目录包含指向现有章节的链接。目录为读者提供了轻松导航长文章的方法。您可以通过点击隐藏链接来隐藏目录。

格式化目录

你可以通过在页面主体中包含特殊语法__NOTOC__来完全从文章中删除目录。你还可以使用特殊模板（例如，以字母表顺序显示为 A-Z 列表）来格式化或修改目录，如第九章中所述。

为了更清晰的写作风格，你应该在编辑组织不良的文章时引入节区（作为第一步好方法）。扩展和改变文章现有的节区结构也可以帮助澄清文本。《{{sections}}》模板是用于请求引入节区的清理信息；参见[[帮助:节区]]（快捷键 WP:SECT）以获取更多详细建议。

在节区之间进行链接

页面的节区作为锚点，可以被链接到。例如，

[[Lion#cubs]]

是指向文章[[狮子]]中 Cubs 节区的内部 wikilink。在文章中，你肯定会这样使用这样的链接：

[[Lion#cubs|lion cub]]

以便得到一个读作狮子幼崽的 wikilink，但会直接带你到[[狮子]]文章的幼崽节区。此链接的完整 URL 为：

http://en.wikipedia.org/wiki/Lion#cubs

这会直接带你到该节区。

有时，你可能想要从节区引导读者到另一篇文章，例如，当一个主题的最高级别文章，如[[美国历史]]，提供了一个广泛主题的概述，该主题由几篇更专业的文章更详细地阐述。在这种情况下，[[美国历史]]中关于内战时期的节区将读者引导到主要文章[[美国历史 (1849–1865)]]以获取更多信息。

这些链接通常由模板生成，例如

{{main|*`page name`*}}

这会引导读者到该主题的主要文章，并显示一条消息说主要文章：页面名称。

另一个模板是

{{details|*`page name`*}}

这会创建一个显示更多信息，请参阅页面名称的消息。

一个相关的模板，

{{see|*`page name`*}}

显示为更多信息：页面名称。

简单地将模板放置在你想要链接的节区的开头。在每种情况下，将页面名称替换为你想要链接到的页面的名称。

从节区链接到其他文章在构建维基百科作为超文本时发挥着主要组织作用。这种结构被广泛用于在高级文章中放置邀请以探索其他文章的细节。

超文本不是散文

由于基于文章是独立散文的错误前提，一些对维基百科的批评已经出现。这种观点是，例如，[[美国历史]]实际上代表了维基百科在主题上所能提供的内容——读者会通读全文，孤立地看待这篇文章。但这篇文章也存在，是为了提供对其他文章的访问。尽管传统百科全书中的长篇文章可能会以这种方式进行评估，但维基百科的设计是为了在许多相互链接的文章之间冲浪。

移除格式和隐藏注释

有时您可能想在页面上显示维基语法，而不让它实际作为标记使用。例如，您可能想在讨论页面上讨论格式问题或为其他编辑器编写带有示例的帮助页面。

做这件事最简单的方法是使用 <nowiki> 标签，它会忽略维基标记并重新格式化文本，通过删除换行符和多个空格。要使用 <nowiki>，请将您想要显示带有标记的文本包裹在 <nowiki> 和 </nowiki> 之间。您在这些标签之间放置的语法将按您输入的方式显示。

<pre> 和 </pre> 标签类似，只是它们不会重新格式化换行符或多个空格。

您还可以生成固定宽度的文本，它阻止换行符和空格被重新格式化，但仍然解释维基语法。只需在行首放置一个前置的单个空格缩进。这会创建一个带有虚线框的文本，其格式与页面上的其他部分不同。您通常只在文章中偶尔看到这种格式，但它非常适合显示计算机代码片段。当格式化文本的行首意外留下空格时，您也会看到这种格式。

可以使用  标签在页面上留下隐藏注释：comment text 替换为您想要留下的注释或备注。标签之间的文本在渲染的页面上不会显示，但在其他人编辑页面时会在维基源中显示。

通常，在页面的原始文本中留下注释是不恰当的；针对读者或编辑的内容应留在讨论页面上。然而，页面维基文本中的注释可能很有用，例如作为特定模板使用情况的说明或作为快速草稿的自用笔记。注释标签很少使用，不应与讨论页面上留下的注释、作为评分页面一部分有时存在的单独注释页面或请求评论过程混淆。

进一步阅读

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Build_the_web 内部链接指南

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:External_links 外部链接指南

en.wikipedia.org/wiki/Help:Wikitext_examples#Links 添加链接的基本示例

en.wikipedia.org/wiki/Help:Link 关于链接所有方面的详细帮助页面

列表和部分

en.wikipedia.org/wiki/Help:List 列表语法帮助

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_guideline 在维基百科上使用列表的指南

en.wikipedia.org/wiki/Help:Section 使用和编辑章节及目录的帮助

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style#Invisible_comments 在文本中留下评论的指南

摘要

维基百科页面可以被每个人快速直接地编辑，无论他们是否登录维基百科。在页面新版本上线并替换旧版本之前，没有进行任何形式的审核。只有少数页面以某种方式受到保护，免受编辑。你可以通过点击“编辑此页”标签来访问编辑窗口，开始编辑。当你编辑页面时出现的源代码被称为维基文本或维基源。

对于维基文本的大多数标记，你可以在需要时学习。了解格式化文本的基本知识和维基文本的分层方法将对你大有裨益，使快速编辑成为可能。理解列表和标题也有助于你组织文章并参与讨论页面。

第六章. 好的写作和研究

本章解释了如何参与维基百科的主要活动：写作、研究和改进百科文章。它涵盖了如何开始文章——这是一件简单的事情——以及如何写好文章——这是一件相当困难的事情。好的写作是练习的结果，同时也是对文字有天赋、理解百科文章的风格、语气和参考文献的结果。

一个好的作家总是会从更广泛的角度考虑预期的文章。维基百科的规模对研究工作有影响。现有的文章和他人已经添加到维基百科上的研究将帮助你确定主题，并可能对你的研究意图提供反馈。审查网站以查找一个主题领域已经写过的内容是一种尽职调查：你将避免重复他人的努力并节省时间。

维基百科由于有成千上万的编辑共同开发，因此具有额外的复杂性。学习如何在协作环境中高效工作可能意味着获得一些特定的技能。在本章中，我们将讨论如何使用从撰写了数十万篇文章的维基百科人那里积累的建议来撰写一篇好文章。

开始新文章

维基百科社区非常重视填补空白、写作质量高且参考文献齐全的新文章。这真的是专家们的赞誉！如果你已经通过校对他人作品等方式开始编辑，那么你当然可以考虑开始撰写新文章。

任何拥有账户的人都可以在几秒钟内轻松开始新文章。如果你没有用户账户，你仍然可以提出文章，我们将在下一节中描述。但在开始输入之前，请记住一些事情。这对维基百科编辑员和童子军一样适用：做好准备！在投入大量时间写作之前，考虑一下预备工作。以下是撰写新文章的步骤：

决定一个主题。
检查维基百科上是否有现有内容。
寻找参考资料并研究主题。
选择一个标题并开始撰写文章。
起草文章。
将其链接到其他文章并对其进行分类。

在执行这些步骤时越灵活、越全面、越有资源，你会发现向百科全书添加好的内容就越简单。无论你是添加一篇关于详细主题的长篇文章、一篇简短的条目，还是一组相关文章，都要努力研究，然后好好写作。同样的技术也适用于重写文章或扩展现有的条目文章；对于许多主题来说，你现在更有可能找到一篇需要清理和扩展的低质量文章，而不是完全没有文章。然而，对作者来说，挑战是相同的。

决定要写什么

二十万篇文章的百科全书算完整吗？根本不算。如果你不知道写什么，去一个好的图书馆是找到一个引人注目的主题的简单方法。或者，你可以调查一些已经建立起来以收集需要撰写主题的众多项目：

请求的文章（快捷方式 WP:RA）

这个页面——实际上是一系列按主题组织的页面——任何人都可以通过创建一个红色链接来添加请求。请注意，请求文章的页面往往相当混乱，仅仅因为一篇文章列在这里并不意味着该主题符合收录指南。始终要检查请求的文章是否以其他形式存在，以及是否应该撰写。

创建文章（快捷方式 WP:AFC）

这就是新用户或未注册用户可以请求创建文章的地方。页面由一个模板表单组成，文章请求者填写；注册用户随后进行审批或拒绝请求。如果你是品行良好的注册用户，不要使用这个表单来创建新文章；然而，你通常可以在这里找到值得变成文章的想法。

缺失的百科全书文章

这个维基项目是一个集中地点，根据研究其他参考作品来确定可能缺失于维基百科的主题。该项目表示其目标是“确保维基百科有对应于每本其他通用百科全书中的每篇文章的文章。”

[[分类:维基百科缺失主题]] 是收集潜在缺失文章列表的母分类。缺失文章的可能主题领域包括任何不是美国或欧洲的政治家；20 世纪之前的传记（检查任何公共领域的传记词典，尤其是那些不是英文的）；在著名国家科学院的科学家等等。可以在[[分类:红色列表]]中找到一些个别编辑的缺失文章汇编，它收集了编辑设置的所谓红色链接列表，作为工作页面。

如果你理解版权和公共领域的内容，你可以使用来自旧来源的导入材料来开始你的文章。例如，现在公共领域的 1911 年版《大英百科全书》的大部分文本已被导入维基百科。来自维基源的其他材料，应该是公共领域或 GFDL，可以审查以适应它。但是，复制粘贴几乎总是不够；适应旧材料需要熟练的编辑工作，以使语言和事实内容都跟上时代（例如，缺失的百科全书文章项目的子页面正在核实 1911 年版的大英百科全书，以确保这些文章准确及时）。

在开始新文章之前

一旦你选择了主题，确保关于该主题的文章还没有在维基百科上被撰写。你需要彻底搜索网站以避免创建重复的文章。这一步很重要，因为网站缺乏自上而下的结构：在传统百科全书中，编辑委员会会分配作者主题，而维基百科没有这样的机制，作者负责了解他们主题的其他内容，并确保新文章符合这种结构。

良好的时机

如果你的信息过时了怎么办？如果它根本还没发生呢？正如第一章中提到的，如果只是推测性的话，未来发生的事件——比如体育赛事、正在制作的电影或正在进行中的建设工作——通常不适合作为文章的主题。维基百科不是水晶球。如果你有好的可验证的来源和确切未来的事件，你可以在维基百科上写关于它。例如，与正在建设的新道路相关的材料可以包含在文章中，但只有在适当标记的情况下。为此目的存在蓝色条形信息模板（在[[Category:Temporal templates]]中）。如果主题是时间敏感的，你应该正确标记信息。例如，截至 2008 年，尚未有关于[[雪人]]的确认目击事件。要快速表明信息自特定日期起有效，可以使用{{As of|year}}模板，将年份替换为有效的year。参见[[Wikipedia:As of]]（快捷键 WP:AO）了解这如何帮助维护网站。

在你搜索了网站上的主题和你心中的工作文章标题之后，你会发现以下情况之一是真实的：

关于这个主题的文章已经存在（可能标题与你所想的有所不同）。
关于这个主题已经写过多篇文章，所有文章都使用了不同的标题。
关于这个主题的一些材料存在，但它们包含在一个更广泛的涵盖多个主题的文章中。
这个主题在另一篇文章中简要提及，但尚未展开。
你想要的这篇文章标题已经被使用，但文章内容却是另一回事。
网站上任何地方都没有提到这个主题的参考资料。

如果关于这个主题的文章已经存在（但标题不同），只需将你的文章标题改为指向该页面的重定向，如第八章中所述。对现有文章进行改进是一个很好的下一步；在维基百科上，很少有文章是全面的。在英语维基百科的历史的这个阶段，对于想要写特定主题的人来说，这种情况是最常见的。

如果关于该主题已经写出了不止一篇文章，并且它们似乎彼此重复，它们可能需要合并；参见第八章中关于合并的说明。在此期间，你可以继续改进这些文章。

如果你的主题已经在现有的更广泛的文章中有所展开，你可能想要改进这篇文章的内容。如果关于该特定主题已经写出了足够的内容来形成一篇单独的文章，你将想要将内容拆分到一个以新标题命名的文章中；参见第八章。确保为新页面添加适当的开头、结尾、参考文献和“也见”链接。

如果某个主题在其他文章中提到但没有展开，请确保每个对该主题的提及都通过维基链接指向你想要编写的新文章的标题。这将使你的新文章与维基百科上的现有内容相连接。此外，查看这些主题提及可能为你提供研究线索。在你遇到任何有趣且意外的事情以及相关的参考文献时，请注意它们。

如果文章标题已经被使用，但文章本身是关于不同主题的，你可能需要将该文章移动到一个更精确的标题，用另一个精确的标题创建你的文章，然后创建一个消歧义页面来引导读者在文章之间，如第八章中所述。例如，约翰·格雷是一个相当常见的名字。如果你想写一篇关于这个名字的建筑师的文章，你可能将你的文章标题为[[John Gray (architect)]]而不是简单地[[John Gray]]。如果[[John Gray]]已经有了一篇关于物理学家的文章，那篇文章可以被移动到标题[[John Gray (physicist)]]，而主页面[[John Gray]]可以被重新格式化为一个消歧义页面，以引导读者到这些不同的文章。

如果你没有在维基百科上找到任何关于你的主题的文章或参考文献，你在写作之前应该暂停一下。为什么你的主题没有被提及？你的主题是否值得注意（参见下文“避免危险主题”）？你是否查找了文章或主题的所有可能的替代名称？使用你能想到的所有标题变体进行彻底的搜索。如果你决定你的主题是值得注意的（并且只是遗漏了），确保你能够将其放入已编写文章的上下文中。通常，你在开始写作之前应该在现有文章中添加到你的新提议文章中的红链接（无论是在文本中还是在“也见”部分）；然后当你创建文章时，你不会创建一个孤儿页面。

避免危险主题

如果你的主题尚未被撰写或提及，找出原因。重新审视第一章中提到的文章收录指南（“其他指南”），特别是知名度的指南（快捷键 WP:NOTE）以及关于不要撰写经典主题的侧边栏（快捷键 WP:DUMB）。

新作者可能会陷入一些常见的陷阱。其中最危险的可能是所谓的虚荣文章和对知名度的幻想。虚荣文章是指为了促销目的而撰写的文章（通常由文章的主题撰写），而不是为了其百科全书的价值。如果你正在考虑撰写关于自己或你公司的文章——请不要这样做。即使出于最好的意图，这也可能被视为自我推销，并常常导致文章被删除。即使没有发生这种情况，撰写关于自己的文章也可能是一把双刃剑：一旦文章发布，你就无法控制内容，任何相关的负面信息都会像正面信息一样突出。（换一种方式想：大英百科全书也不会出版你的简历。）

对知名度的幻想也可能出现在其他领域。在知名度方面经常处于边缘的话题是关于地方乐队、在世人物以及新电影、书籍或专辑的文章。如第一章中所述，维基百科为所有这些领域都有特定的知名度指南。考虑这些指南以及你的文章如何适应这个背景。

其他危险的主题是以前被删除的文章。如果你开始撰写一个以前创建并被删除的主题的文章，你会收到一条警告信息，内容为：“注意：你正在重新创建一个已被删除的页面”。换句话说，一个或多个编辑认为这个主题不适合维基百科。如果文章是通过社区流程被删除的（见第七章），则警告信息中会包含关于该文章的讨论链接。点击该链接，找出页面被删除的原因：是该主题本身不适合维基百科，还是原始文章只是存在可以修复的缺陷？如果有疑问，管理员（可以查看已删除版本）可能能提供帮助。

开始撰写文章

作为已登录用户，你可以选择一个标题并开始写作。想要创建新文章？现在是选择维基百科用户名并开设账户的完美时机，因为你必须登录才能开始新页面。在此期间，请参考[[维基百科：你的第一篇文章]]（快捷键 WP:FIRST）以获取一个简明的事务清单。

点击一个红链接

初始化文章的最佳方式是从现有页面上的红链接开始。假设你选择的主题是姜饼小屋建筑，你想用这个标题写一篇新文章。这个术语可能已经在某些现有维基百科页面上使用过（可能是关于小屋建筑或姜饼屋的一般文章），你可以将其转换为红链接。或者，一次不成功的搜索可能会显示一个包含匹配你的搜索词的红链接的页面。

红链接

“这里链接”链接也适用于红链接（当页面不存在时，搜索页面也提供此选项：查看所有链接到本页面的维基百科页面）。在开始文章之前检查存在的反向链接可以指向相关的现有内容，并通过链接到它的页面数量来给出红链接受欢迎程度的指示。

你也可以在你的用户页面上设置一个指向[[姜饼小屋建筑]]的红链接，从而开始你的自夸列表。以这种方式描述你的新文章是完全可接受的，并且无疑会吸引正在检查你开始的文章的维基百科用户。

点击红链接将弹出一个空编辑窗口，标题为编辑姜饼小屋建筑，如图图 6-1 所示。开始输入！或者，如果你已经准备好了，可以粘贴你已经写好的文本（参见草拟文章中的“草拟文章”）。

预览你的工作，纠正格式、标点符号和错误，并保存新文章。添加一个简短的编辑摘要，说明这是第一版。如果你遵循了这些说明，新页面将不会是一个孤儿（至少不是完全的），因为至少有一个曾经是红链接的页面现在有一个指向你的文章的蓝链接。并且点击[[姜饼小屋建筑]]侧边栏上的“这里链接”将揭示那些已经链接到你的文章的意外页面（例如，如果这篇文章在另一位编辑的待办事项列表上）。

图 6-1. 新文章的空编辑窗口

标题中的错误需要移动页面来纠正，因为标题不能直接编辑。从红链接开始的一个好理由是你不太可能在标题本身犯错误。

两种开始文章的方法

为了达到最大的用户友好性，你可以访问[[帮助:开始新页面]]以获取创建页面的进一步帮助。在顶部的搜索框中输入你的文章标题。如果它还不存在，你将经历创建页面的过程。

开始一篇文章最基本（但也是最原始）的方式就是将文章的名称作为 URL 输入到浏览器中。例如，你可以通过将浏览器导航到en.wikipedia.org/wiki/Gingerbread_cottage_architecture来开始一篇名为[[Gingerbread cottage architecture]]的文章。

一旦你将浏览器导航到一个不存在的维基百科页面，你会看到一些文本告诉你该页面目前不存在，这你应该已经知道了，还有一个开始文章的链接，如果你已经登录，这个链接将会工作。虽然以这种方式开始文章非常快，但找到你可以首先创建一个维基链接到你的主题的页面是最佳方法，因为你永远不应该创建孤立的文章。使用浏览器方法也增加了意外创建重复文章或标题拼写错误或其他错误的文章的可能性。

标题很棘手

在开始新文章时，维基百科有一些标题惯例你应该遵守。当你搜索时，这些惯例通过增加你推断出确切主题标题的可能性来为你工作。这就是为什么对惯例的尊重不仅仅是学究式的；一致的标题是一个可用性问题。在特定领域，现有文章的标题为当前生效的惯例提供了很好的线索。最基本的惯例是始终使用单数形式：[[Siberian Tiger]]，而不是[[Siberian Tigers]]。但对于复数名词，会做出例外；关于竹竿的文章在[[Stilts]]（作为一个单独的竹竿你可能想要交换一个[[Pogo stick]]，而且无论如何，[[Stilt]]是一种鸟）。

为关于某人的文章命名可能会特别令人困惑。关于人的文章通常应采用姓氏+名字的形式。对于贵族、古罗马人、有多个姓氏的人以及任何其他特殊情况，遵循这一惯例可能会很困难。关于名为Raymond, Count of Provence的人的文章可能会在Raymond of Provence下，因为贵族头衔通常会被省略。如果有多个这样的历史人物存在——例如，普罗旺斯的雷蒙德二世（用罗马数字表示，不是“雷蒙德第二”）——那么这个名字该如何拼写？Raymond，Raymund，Raimund……？如果of应该是法语中的de呢？实际上，这篇文章位于[[Ramon Berenguer II, Count of Provence]]，使用的是对Ramon的加泰罗尼亚语拼写。如果已经为这篇文章设置了从可能的名字变体到这篇文章的重定向，那么使用 Google 通过搜索Raymond, Count, and Provence这些词可能是找到这篇文章最快的方法。关于命名人的文章的详细案例研究可以在[[Wikipedia:Naming conventions (people)]]中找到。

这里有一些例子。关于阿西西圣弗朗西斯的文章是[[Francis of Assisi]]，而不是[[Saint Francis of Assisi]]，尽管后者是一个重定向。你可以在[[Wikipedia:WikiProject_Saints]]找到关于命名圣徒文章的具体建议，编辑们为这些特定的文章制定了特殊的风格指南。尽管最常用和公认的名字是首选，但关于江青的文章是在[[Jiang Qing]]下，而不是[[Madame Mao]]，尽管后者也是一个重定向。初始文章不包括在页面标题中：[[Statue of Liberty]]，而不是[[The Statue of Liberty]]。只有专有名词首字母大写：[[Pythagorean theorem]]，而不是[[Pythagorean Theorem]]。如果几个可能的文章有相同的标题，维基百科根据主题有各种各样的消歧方案。最常见的是在文章名称中添加括号内的限定词，例如在先前的例子中是[[John Gray (architect)]]。关于如何消歧页面标题的通用指南在主消歧页面（快捷键 WP:DAB#NAME）上。

根据你感兴趣的领域，查看类似的文章可能会在确定好的标题上节省你时间。这些问题都有记录：关于充分的细节，请参阅[[Wikipedia:Naming conventions]]（快捷键页面 WP:NAME），这是一项官方政策，包括许多特定主题领域的命名规范信息。还可以参阅[[Category:Wikipedia naming conventions]]。

页面名称中禁止使用一些字符，包括

# < > [ ] | { }

并且还有一些有问题的。详细信息可以在 WP:NAME 找到。

正如我们在第五章中提到的，MediaWiki 软件总是将标题的第一个字母大写，但除此之外标题是区分大小写的：多词标题中的大写字母，如名字，必须小心处理。[[[Thomas Jefferson]]]不等于[[Thomas jefferson]]。对于确实应该有小写第一个字母的标题，如[[iPod]]或[[e (mathematical constant)]], 有一个特殊的解决方案：模板{{lowercase}}。这个模板显示文章标题的首字母小写（尽管文章名称在 URL 中仍然是自动大写的）。至于[[E. E. Cummings]]的著名案例，文章已经解释了，所以我们不需要再解释。

草拟文章

一旦你选择了主题并确定了标题，你实际上需要撰写文章。通常需要写几个草稿才能写出好的文章。在将文章发布到网站上之前，先在其他地方草拟文章通常是最好的。草拟文章可以让你记录想法，收集资料，并在确定你想说什么时留下未完成的句子和评论给自己——而不会把“不好的”内容添加到百科全书。

你可以在三个可能的地方起草文章。你可以在文章本身或你的用户空间中起草。你也可以在文本编辑器中离线工作。对于新手来说，不建议在实时文章中起草，因为文章可能会在你仍在工作时被严重编辑或提名删除。为了获得更安静的经验，在你的用户空间中工作，其他编辑员不太可能编辑你写的内容；一开始，在你的用户页面上起草，并在你更有雄心时创建草稿子页面。

你可以在你的用户空间中创建一个子页面——你的用户页面及其下的任何子页面（见第十一章). 例如，如果你的用户名是 Ydobon，你的用户页面将是[[User:Ydobon]]，你可以在用户空间中通过在用户页面名称和新页面名称之间添加一个斜杠来创建一个子页面，例如[[User:Ydobon/Draft1]]. 你只需在你的用户页面中键入[[/Draft1]]并点击它即可开始写作。子页面会自动链接回它们的主页面。使用斜杠构建子页面在其他地方也有效，但在文章命名空间中是不允许的。子页面在项目空间中广泛使用，尤其是在流程页面（在第七章中描述）上，每个讨论都在一个单独的页面上。有关更多信息，请参阅[[Wikipedia:Subpages]]。

你还可以在文字处理程序中完全离线工作，完成后将内容粘贴到文章中。这种方法有一些优点。将草稿文章打印出来进行审查时，通常会揭示不一致性和不自然的措辞和流畅性。在文字处理程序中工作也使得拼写检查和重新结构化变得容易。

用户空间起草方法具有“所见即所得”的优势：你将看到草稿格式化得与文章中显示的完全一样。因此，如果你想测试或完善维基语法格式，在用户空间中起草是一个好方法。也许最好的方法是先离线写作，然后在添加维基语法时将正在进行的作品复制到你的用户空间。用户空间是一个公共空间，你可以邀请其他编辑员进行反馈。但按照惯例，没有人应该在那里编辑草稿，除非被直接要求。

一旦文章发布在主文章空间中，你就不再控制它了。如果你在文章空间中仍在进行主要起草工作，你可能想在顶部添加反骚扰模板{{inprogress}}。这个模板可以挡住几乎所有入侵者，减少编辑冲突，表明你知道自己在做什么，并且可能阻止任何早期的删除提案。长时间保留模板是不合适的（也不是阻止他人编辑你作品的方法）。同样，如果你添加隐藏注释作为起草的方式，完成时应该删除它们。

不要忘记

文章没有签名。当你创建一个新文章时，提供描述性的编辑摘要，可能用几个词总结主题。最后，一旦你点击保存，你就无法控制内容了。现在，成百上千万的陌生人——在线上——可以编辑它。

进一步阅读

请求的文章文章请求，按主题排序

其他百科全书中的文章但缺少在英语维基百科中按主题排序的其他百科全书中的文章但缺少在英语维基百科中

不存在的文章和高链接数文章不存在，但链接数很高

如何开始新页面指导如何开始一个新页面，包括一个方便的搜索框，你可以检查页面是否真的是新的

创建文章的过程未注册用户可以请求创建文章的过程

页面名称的技术限制创建页面名称的技术限制

命名规范政策文章命名的政策

如何创建子页面如何创建子页面，包括如何创建用户子页面的说明

写作技巧

完美的维基百科文章可能不存在，尽管维基百科上关于良好写作的讨论已经成为这篇文章应该是什么的目录。如果你认为旅程比目的地更有趣，那么你可能是一个天生的维基百科编辑，因为维基百科的现实是持续的、渐进的改进。文章会随着时间的推移而演变。

一篇优秀的文章满足了信息需求——它通过广泛的覆盖范围、相关背景和深思熟虑的文风向读者提供信息。至少，一篇优秀的文章对专家和非专家来说都是可理解的，表达清晰。它彻底探索并详细解释了主题。但文章不仅仅是其内容；它也是一个网页。维基百科的编辑员应该带着这个背景来写作，并继续构建网络。优秀的文章包含进入维基链接和外链。这些外链应将读者带到最佳网站，以便跟进文章。如果适用，通过提供参考文献来引用学术文献。通过这样做，你不仅是在构建维基百科，也是在构建整个网络。节点页面——既连接你又提供信息的页面——对读者来说具有额外的价值。维基百科的文章并不是试图取代其他地方可用的专业信息，而是提供访问这些材料的方式。优秀的网页填补了空缺：所讨论的空缺是百科全书文章，但现在是在一个大大扩大的网络背景下。

在本节中，我们将讨论在撰写文章时应考虑的八个广泛领域，以及完成任务的两个技巧——咨询《风格指南》和获取评论。更多建议，请参考[[Wikipedia:The perfect article]]（快捷键 WP:PERFECT），其中列出了大约 20 个制作优秀文章的要点。再次强调，完美可能不是人类能够达到的——我们在第二章中提到，对不完美的接受深深植根于维基文化——因此，请将我们的建议视为一种追求和补充[[Wikipedia:Guide to writing better articles]]（快捷键 WP:BETTER）。

咨询《风格指南》

本节中的许多建议和链接都来自《风格指南》，这是一本由维基百科社区开发的风格指南，旨在帮助编辑员撰写一致且高质量的条目。《风格指南》是一份内容丰富的文档，随着时间的推移而发展，代表了关于撰写百科全书文章的巨大集体知识体系。它的主页类似于书籍出版商和报纸编辑制作的风格指南。这掩盖了其他以维基风格开发的页面：一个关于如何为维基百科写作的更复杂的咨询材料网络。这些《风格指南》页面为全球问题（如语气和组织）以及小的语法细节（如是否使用序列逗号）提供指导。术语《风格指南》通常理解为包括[[Wikipedia:Manual of Style (abbreviations)]]以及[[Category:Wikipedia style guidelines]]中的其他页面。

《风格指南》 本身，可在 [[Wikipedia:Manual of Style]]（快捷页面 WP:MOS）找到，是维基百科的指南，这给它赋予了官方地位。连同它链接到的专业页面，《风格指南》 是必不可少的参考资料。作者和编辑应该经常参考它（当然，他们不需要在开始写作之前阅读全部内容）。

很可能，只有少数几个手册页面与你的特定主题领域最相关。例如，[[Wikipedia:Manual of Style (command-line examples)]]（快捷方式 WP:MOSCOMM）对那些（只有那些）打算在文章中包含计算机代码示例的人感兴趣。与其试图记住页面的位置和内容，不如从你的用户页面创建到你引用的页面的内部链接。例如，最有用的页面之一是 [[Wikipedia:Summary style]]（快捷方式 WP:SS），它解释了如何构建长篇文章和太大而无法在一个文章中处理的主题。

缩写过多

《风格指南》 通常缩写为 MOS 或 MoS，而 《指南》 中的指南可以通过简写如 MOS:FLAGS 来引用。维基百科有一个这些简写的列表，在 [[Special:Prefixindex/MOS:]]。并非每个人都会知道这些或其他维基百科的缩写。过多的缩写可能会使页面难以理解（只需等待第十三章 Chapter 13），这一点在论文 [[Wikipedia:WTF? OMG! TMD TLA. ARG!]]（快捷方式 WP:OMG）中得到了很好的表达。

引言和主题句

一篇文章应该以对主题的清晰描述开始。第一句话应该定义文章的主题，使用文章的标题或主题，这些应该以粗体格式呈现。引言段落的其他部分应该清楚地解释主题及其重要性，避免过度详细。如果你在主题句上遇到困难，你可能需要进一步思考文章的标题。

尽管文章的开头应该传达一个主题为什么有趣，但百科全书文章并不是书评或个人散文，你也不是在试图吸引读者。文章 [[Robinson Crusoe]] 的第一句话应该表明这是一部英文小说。关于丹尼尔·笛福的记者生涯和关于 18 世纪早期航海的历史讨论应推迟到后面。如果你提交的是为其他目的（如论文或学校论文）撰写的文章，你的原始开头几乎肯定需要重写。

引言部分最多可以分成三个段落，但不应超过这个长度。开头部分应该概括文章的其余部分。更多建议可以在 [[Wikipedia:Lead section]]（快捷方式 WP:LS）找到。

对报纸文章结构的某些基本见解可以作为参考点（文章 [[倒金字塔]] 描述了这种风格）。新闻故事的开头段落经常同时处理故事的几个线索，然后再提供细节。这种技巧在维基百科上也非常有用，作为一种将良好的摘要放在较长的文章主要内容之前的方法。

让我们分析维基百科 [2007 年 6 月] 中的一个引言：

赫伯特·乔治·威尔斯（1866 年 9 月 21 日至 1946 年 8 月 13 日），更广为人知的是 H. G. 威尔斯，是一位英国作家，以《时间机器》、《世界大战》、《隐身人》和《莫洛博士岛》等科幻小说而闻名。他是一位多产的作家，既写小说也写非小说，创作了多种不同体裁的作品，包括当代小说、历史和社会评论。他还是一位直言不讳的社会主义者。他的后期作品越来越具有政治性和说教性，而今天广泛阅读的只有他早期的科幻小说。威尔斯、雨果·根斯巴克和儒勒·凡尔纳有时被称为“科幻小说之父”。

这篇引言具有相当简单的 A-B-A 结构，其中 A 代表“科幻小说”，B 代表“政治观点”。（你可能注意到一些可能的问题与可验证性相关：谁说他的后期作品阅读不多，谁有资格授予“之父”这样的称号？但这些可能在文章后面的部分得到更好的解释。）根据维基百科指南，引言部分理想情况下最多有三段，所以它可能比示例更复杂。但如果一篇文章有三个主要观点，A、B 和 C，你应该每段只介绍一个观点。主题结构可能类似于 A-BA-BC，其中 A 是标题，B 和 C 是最重要的相关点，但这就是开头应该有的复杂程度。

我们为谁写作？

我们为那些对某个主题一无所知但需要快速了解的人写文章。你有十秒钟。

谁、什么、哪里、何时、为什么？
摘要引言部分，然后是倒金字塔结构。
省略不必要的词语。
《经济学人》 风格指南：清晰加精确。
“为什么”几乎比“什么”更重要。

我有时想象我的读者是一个非常聪明的十到十二岁的孩子。一个有良好阅读年龄的人，但对此一无所知。你小时候是不是喜欢阅读百科全书？（改编自用户：David Gerard 的“我的个人风格指南”）

全面性和适当的长度

一篇优秀的维基百科文章会承认并探讨主题的所有方面。换句话说，它涵盖了每一个百科全书的角度。这个目标本身可能对作者来说是一种压力。涵盖威廉·莎士比亚的每一个角度？然而，中立的视角政策确实要求全面性，定义为包含所有重要的观点。关于莎士比亚对非英语文学的影响以及关于作者身份理论应该有所论述。

显然，确保这样的文章有适当的长度是困难的。使用摘要风格，如手册中提到的，是至关重要的。在主题上包含足够的信息、深度和分析，但不要有不必要的细节。从主要文章发展而来的子文章、相关文章（例如，关于莎士比亚的[[莎士比亚作者身份问题]]的详细文章），或在某些情况下在维基姐妹项目中，可以包含这些额外信息。你会发现关于主要主题的材料会在文章之间移动，直到覆盖更加平衡。

结构

你不能期望你的读者对你的文章的逻辑和流程有比你自己更清晰的看法。分割长句，特别是如果它们通过连词松散地连接。任何更长的逻辑论证在百科全书术语中都是可疑的。在避免密集或晦涩的风格的同时，维基百科文章应该是紧凑和简洁的，而不是冗长的。W.S. Gilbert 在H.M.S. Pinafore中写道，“不必理会为什么和为什么”，维基百科人知道一个好的“为什么”可能很有价值，但他们警惕复杂的“为什么”：长篇大论应该总结并做好参考文献。

一篇好的文章逻辑上是有条理的，并分为几个部分。将一个概念的历史收集到一个部分。无论这是紧接着介绍部分之后还是文章的结尾，取决于特定的想法。

像[[防毒面具]]这样的文章可以将化学放在历史之前，或者相反。对于大多数读者来说，将主题的两个方面分开是最有帮助的。当处理任何技术问题时，这个问题很典型。[[钢琴]]（截至 2008 年 3 月）的文章在介绍部分之后有一个关于早期历史的章节。然后，通过主题明确指出，使用副标题来区分大钢琴、直立钢琴等。

可读性

每个在维基百科上的人都想成为一名优秀的作家。可读性应该是你的最终目标。可读性意味着你的写作清晰易懂。百科全书文章的散文应该尽可能透明，这样写作就不会妨碍内容。

可读性并非孤立存在，优秀的写作当然并不意味着乏味、枯燥或单调的写作。维基百科上已经存在的优秀内容可以提供强有力的散文示例（同时你也能看到一些差劲文章中的陷阱）。其他编辑也可以帮助提供关于风格的反馈。

对于指导如何使散文更加优雅和易读，任何写作指南都可能很有价值。选择一个能够解答你问题的，并且本身也易于阅读的指南。美国经典写作指南是斯特伦克和怀特的《风格要素》；其他经典作品包括《福勒现代英语用法》和戈尔斯的《完整平实英语》。与一个好的风格指南一样有用的是沉浸其中：阅读优秀的写作。比较不同百科全书中的类似文章——哪些是相似的，哪些是不同的？阅读优秀的书籍会使你成为一个更好的作家。通过练习，你可以写出一篇事实准确、公正、清晰、雄辩且丰富多彩的百科全书文章——或者，用项目最早期的术语来说，就是使用精彩的散文。

精彩的散文

精彩的散文是维基百科上最早的项目页面之一。拉里·桑格创建了该项目，并在维基百科-L邮件列表的第一条信息中讨论了该主题。桑格于 2001 年 1 月 22 日报告说，当时维基百科上有 184 篇文章，其中 14 篇被列在精彩的散文页面上，这使他得出结论，“维基百科真的很棒。”（来自lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2001-January/000000.html）

受众

谁是普通读者？谁是你的受众？维基百科的受众是谁一直是讨论的主题。在维基百科上，普遍的观点（如果不是普遍的观点）是文章应该为受过良好教育的成年人而写；这个选择也是《大英百科全书》的传统选择。

一些专业主题（如许多数学文章）不可避免地会包含普通读者难以理解的材料。然而，在阅读完一篇文章后，你应该能够说出你知道的两件事：主题是什么以及为什么它很重要。对于非专业人士来说，引言最为重要。它应该总结文章的内容，并为普通读者提供背景。

有时，可读性和准确性会发生冲突。特别是对于高度技术性的主题，对于一般读者来说，理解一个概念可能很困难。为了解决这些说明性的困难，在开头段落提供一个可接受的、一般可读的摘要，然后在文章的主体部分提供一个准确的形式定义。

一个人使用的行话可能是另一个人正确的术语，当然。可能有必要首先列出这些行话。但随后你有义务用诸如大致地说…，换句话说…，简单地说…或其他表明以下内容是普通读者总结的短语来定义这些行话。所有读者都应该知道可以期待的内容。

这篇来自[[血压]]的介绍展示了技术性和日常语言的双重使用：

血压（严格来说：血管压力）指的是循环[[血液]]对[[血管]]壁施加的力，并构成主要的[[生命体征]]之一。随着血液通过[[动脉|动脉]]、[[小动脉]]、[[毛细血管|毛细血管]]和[[静脉]]，循环血液的压力会降低；血压这一术语通常指的是动脉压力，即较大动脉中的压力，动脉是带血离开心脏的血管。动脉压力最常见的是通过[[血压计]]来测量的，它使用水银柱的高度来反映循环压力（参见[[#非侵入性测量|非侵入性测量]]）。尽管许多现代血管压力设备不再使用水银，但血管压力值仍然普遍以[[托尔|毫米汞柱]]（mmHg）为单位报告。

如此所示，超文本的一个巨大优势是间接性。如果你为技术术语提供了一个维基链接，那么跟随它获取更多信息的人将是一个真正想要这些信息的选择性群体。到[[血压计]]的链接减少了在血压文章本身中进行长篇解释的需要。

语言的使用

许多旧的百科全书倾向于浮夸，但维基百科的语气直接、清晰、现代。维基百科的文章是一种学术写作，但它们不采用学术期刊的正式或专业语气。它们应该是有趣的——而不是枯燥、无色或平淡的。它们不应该文学化、个人化、争论性或调查性。在争议性问题上，文章应旨在描述而非有偏见。在这方面，维基百科的文体接近于记录报纸的报道，从纷争之上报道事件，并呈现一个问题的所有显著方面。

死亡可能是意外的，但不应该是遗憾的、过早的或悲剧的。然而，同样，委婉语是不恰当的：不要用去世了来代替死了。一个发现可以被称为高度重要或只是重要。如果你仔细想想，重要可以更有说服力。为什么？也许是因为普通读者不希望被超级形容词轰炸，而是希望了解发展的主要阶段。这一点在[[Wikipedia:Avoid peacock terms|避免孔雀术语]]（快捷方式 WP:APT）中以一般方式进行了说明。适度地表达也有助于中立性。历史学家阿克顿勋爵说：“公正的最佳方式是在表达判断时保持一点保留。”

语言不应是口语化的，应遵循使用指南。遵循标准写作规范：使用完整的句子和正确的语法、标点和拼写。断断续续的写作会分散读者的注意力。为了温和地表达。尽管在专业领域很常见，但缩写不仅应该链接到它们自己的文章，而且通常应该为普通读者展开。

谁的英语？

美式英语和英联邦英语在英语维基百科上共存。这种共存应该是和平的；涉及不同拼写检查设置维基百科用户的冲突是不受欢迎的。有关哪些地方可以接受哪些风格的指南，请参阅[[Wikipedia:Manual of Style#National_varieties_of_English]]（快捷方式 WP:ENGVAR）中的《风格指南》部分。规则是当两种风格都可行时，编辑者不应从一个风格转换到另一个风格，除非他有充分的理由这样做。换句话说，如果一篇文章已经用英国或美国英语写成，那么在添加内容时应该坚持现有的风格。这在维基百科早期是一个经过激烈斗争的妥协！

在维基百科中写作的一个特殊规则是避免自我引用——也就是说，避免在维基百科文章中引用维基百科项目。与讨论和社区页面不同，在那里讨论维基百科是自然的，在文章中这会分散注意力。这也使得内容不太适合分叉到新的项目，这是维基百科开放许可的一个目标。避免使用像“这篇维基百科文章讨论了”甚至“在这个百科全书里”这样的短语。显然，禁止提及维基百科的文章不适用于关于维基百科相关主题的文章。有关此问题的《风格指南》页面，请参阅[[Wikipedia:Avoid self-references]]（快捷方式 WP:SELF）。

图像

一篇好的文章应包括信息丰富、相关的图像——图表和图形、地图、肖像、照片和艺术品，这些都能增加读者对主题的兴趣或理解。每张图片都应该有一个解释性的标题。有关如何将图像添加到文章中的技术细节，请参阅寻找和添加图像中的“图像和媒体文件”部分。

图像应该支持文本；图片的数量或突出程度不应过多，以免分散或分散文章本身的注意力。不要仅仅为了使文章看起来更漂亮而包含图片。在最适合的格式中使用图表、信息图表（见[[infographics]]）和表格（表格数据），而不是在所有情况下都使用。记住，任何数据都应该有参考文献，但不进行分析——数据分析可能会变成原创研究。

信息框（显示关键事实的模板）不应侵入性，也不应有偏见（所有事实都应该是可验证的）。对于普通读者来说，应该清楚地将文章作为相关系列中的一员放置。例如，[[奥地利王位继承战争]]包括一个按时间顺序列出这场 18 世纪欧洲战争参战者的框（图 6-2）。底部两个框，其内容可以通过点击框角处的显示链接查看，是列出战争主要战役的附加信息框（完整的列表也见[[奥地利王位继承战争战役类别]]）。信息框通常只在维基百科有关于某个主题的几个相关文章时才包括在内。

图 6-2。如上图所示，是来自[[奥地利王位继承战争]]的详细信息框。底部两个部分是可扩展的附加信息框。

应用基本内容策略

文章的读者首先应该感觉到它对主题进行了负责任的总括。做到这一点的方法是众所周知的。符合内容策略的文章是完全无偏见的；它具有中立观点（NPOV），逻辑和公正地呈现争议中的不同观点。语言的使用也受到基本政策的影响，我们在此将给出一些例子。

考虑到短语“臭名昭著的嗜血成性且遭受鞭刑的海盗布莱克贝德。”对于一位训练有素的维基百科编辑来说，“嗜血成性”可能是一种观点，但“鞭刑”可能是有事实依据的。“海盗”是那些可以根据观点以不同方式使用的词语之一：弗朗西斯·德雷克爵士是海盗吗？你可能会找到一本西班牙书说他是。对这个特定短语的回应可能是删除除“布莱克贝德”之外的所有内容，并包含一个链接到关于[[布莱克贝德]]（也称为爱德华·滕奇）的优秀维基百科文章。毕竟，你不需要介绍一个已经有专门文章的人。

同位语短语，如convicted fraudster, quack doctor, disgraced politician和international terrorist很可能会被删除。在喊出“审查制度！”之前，要清楚这种编辑被认为是家务事：编辑正在应用维基百科的政策。令人惊讶的是，人们经常将清理语言以使其更具百科全书风格与事实审查混淆。维基百科的中立观点可能并不代表你的观点。同样的推理可能要求在名字前删除renowned或extraordinary。你可能认为每次提到科学家的名字时，他都应获得Nobel laureate的称号，但维基百科并不这样认为。Legendary仅限于传说中的事物和人。

在任何棘手领域，都要做一个中立派。指出争论的所有方面，而不偏袒特定的观点。强调事实和公认的见解。给少数派观点以较低的突出度，但提供足够的信息和参考文献，以便读者可以了解更多关于特定观点的信息。

较早的材料通常能更清楚地说明编辑的中立性和语气问题。这个摘录是从 1913 年的百科全书直接引入的，说明了问题。它冗长且偏颇。这篇文章是关于法国神秘主义者 Madame Guyon（来自[[Jeanne Marie Bouvier de la Motte Guyon]]）：

她奇怪的行为使她受到了严厉的谴责，她只看到了恶意的表现。显然，她经常缺乏应有的谨慎和节制；但无论如何，必须承认，她的道德似乎并没有为严重的指责提供依据。Bossuet 对她从未宽容，在法国牧师全体会议上说：“至于被认为是她原则的结果的丑行，她从未对它们的恐怖表示过质疑。”值得注意的是，她在路易十四宫廷的门徒总是虔诚且生活典范的人。

你可以大大减少这部分内容（但仍需要一些修改）：

她的行为引起了批评，但她的道德并没有为她提供这样的理由。批评者之一 Bossuet 在法国牧师面前说：“至于被认为是她原则的结果的丑行，她从未对它们的恐怖表示过质疑。”她在凡尔赛的门徒是虔诚且生活典范的人。

开头的两句话已经被合并，增加了清晰度和中立性。用作编辑评论或不需要强调的形容词已被移除：“strange”在“strange conduct”中，“severe”在“severe censures”中，“great”在“great piety”中。这种编辑和紧缩应该应用于所有草稿中的写作。顺便说一下，引用必须保持原样。维基百科中的引用不应被编辑。在这种情况下，你必须找到原始的法语引用并重新翻译它。虽然你可能会改写这个引用来说，“波舒哀对她很严厉，但认为她不是伪君子”，但这听起来像是原创研究，独立验证波舒哀的态度会是一个更好的选择。

维基百科的 NPOV 政策的一个风险是，不明确的措辞可能看起来更中立，但你可以避免这种情况。参见[[Wikipedia:Avoid weasel words]]（快捷键 WP:WEASEL）。显然，那些狐狸精也可以被指责为冗长、被动语态结构、复杂的句法、隐含对错误逻辑的认可和单调重复。

在维基百科的早期，你可能会发现太多的文章形式是“有些人说X，而有些人说Y。”这种形式旨在保持中立，但失败了。这种表述方式的问题包括写作懒惰，以及那些含糊其辞的词语：

这个短语应该是可验证的，读作“A, B和C说X，而D和E说Y，”并为每个主张提供引用。
那些说Z的人呢？他们不是被不公平地边缘化了吗？
整个评论是否公平地代表了整个辩论，包括争议的主要原因？

尽管由于两种观点不相容，可能有一方必须错误，但中立的观点仍然是在公平地呈现双方，不多也不少。在关于有争议主题的文章中，添加含糊其辞的词语的诱惑可能特别强烈；例如，短语“从未被证明过”出现在西格恩塔勒丑闻的违规文章中（见第二章）。

在任何时候，你都可以请其他人审阅你的作品。在维基百科上，评论是自然发生的，这是该网站的优势之一。为了促使其他人发表评论，维基百科还设有专门的求助地方；参见[[Wikipedia:Peer review]]（快捷键 WP:PR）。在这里，你可以提名一篇文章供其他人审阅并留下评论。通过同行评审是优秀文章被提名特色状态的一个常见步骤，如第七章所述。任何人都可以提供评论，审阅其他作者的文章也可以是学习如何批判性地思考文章结构的好方法。对于不太正式的评论，请参阅[[Wikipedia:Requests for feedback]]（快捷键 WP:RFF）。

质量和好的摘要

为维基百科做出贡献的作者可以添加新的长篇文章，尝试全面覆盖一个主题，添加显然需要的良好存档，或者改进现有文章的质量。最终目标是确保任何文章都是关于一个主题信息的可靠和全面总结，并提供优秀的概述。这个目标一直是传统百科全书编纂者的目标。

唯一的问题是怎样达到这个目标。写得好需要时间，但长期以低质量贡献并不会让人感到满足。维基百科使用中间版本作为垫脚石。这就是为什么存档很重要。说一个存档可能是“好的”，意味着即使是内容不全面的文章也有一个质量的概念。一个好的存档文章——如[[维基百科：存档]]中描述的理想存档文章——是一个页面的快速开始。它为百科全书增加了价值，其他编辑也不会在你背后默默地咒骂。

总结来说，文章质量包括以下方面：

符合维基百科的收录标准，尤其是 NPOV 和 NOR
文中包含的参考文献（表明个别事实已核对或源自外部来源）
事实准确性，经外部来源验证
与主题相关的可靠外部链接和来源列表
符合高标准书面英语的写作
适当的图片或图表以及符合维基百科风格指南的格式，包括逻辑章节和适当的内部链接
对主题的完整和清晰的解释，以及文章的逻辑流程

进一步阅读

维基百科：完美的文章完美文章包括的简要清单

维基百科：如何写出更好的文章指南关于如何写出更好文章的建议

维基百科：写作风格指南维基百科文章的写作和格式指南

维基百科：存档存档文章的风格指南

维基百科：如何满足标准 1a 一篇关于如何满足特色文章指南中标准 1a 的文章——即文章的散文是“引人入胜的，甚至精彩，且符合专业标准”

在开始一篇文章时，即使你还不能提供最后两点提到的完整性和视觉吸引力，你也能确保所有其他质量方面的要求。如果你做到了这一点，那么你就已经写出了理想的存档。

文章研究

研究非常重要。如果你完全不引用参考文献……好吧，我们不得不告诉你，其他人可能会删除他们认为不可信的部分，在某些情况下，整篇文章可能会被删除。一篇优秀的文章应该有良好的文献记录，所有事实都有信誉良好的来源引用。作为文章的作者，你有责任引用你的工作；至少在写作时，包括你用来构建文章的来源选择。如果你找不到一个事实的来源，那么它可能不属于百科全书。

对任何实质性文章的研究至少应该和实际写作一样长——可能还要长得多。这项研究要求限制了任何人在维基百科作者的身份上的多产；毕竟，维基百科不是一个打字速度测试。因此，尽管维基编辑快速而即兴，但写一篇好文章很大程度上取决于花费大量时间收集资料和信息搜索的准备时间，而且熟练的维基编辑也必须擅长这些研究任务。虽然直接添加你知道的事实很容易且诱人，但想想你实际上是如何知道这个事实的。这是你在学校学到的吗？或者你花时间研究过吗？你亲眼见过吗？或者这是你听说的吗？如果你能记得你是如何学到它的，你很可能可以引用一个来源。即使你主要修改现有的文章而不是开始新的文章，你仍然需要进行研究。如果编辑和增补的文章伴随着良好的支持性引用，它们更容易被其他编辑接受。如果你喜欢做研究，核实现有文章的事实和添加现有引用也是一个重要的清理任务，如第七章所述。最后，良好的研究技能对于评估文章中的信息很有用；例如，如果你在讨论页面上对某个特定观点表示怀疑，首先快速搜索一下信息是否在其他地方得到支持。

在本节中，我们将讨论研究技巧和维基百科文章的不同引用风格。研究，就像写作一样，是一项需要练习才能做得好的技能，这只是一个关于这个主题的简要介绍。其他资源包括研究指南（如托马斯·曼的《牛津图书馆研究指南》），图书馆和图书管理员（他们的工作是帮助研究问题），以及如维基百科自己的参考台（在[[Wikipedia:Reference desk]]）这样的论坛，你可以在那里就任何话题提问。理想情况下，研究应该是有趣且自然的，而不是负担；汇编事实是百科全书编纂者的主要工作，而研究是这一过程背后的工作。

优秀的维基百科研究

“好的”研究是什么意思？在维基百科上，研究使该网站成为一个高质量的参考作品。对于个别编辑来说，在公开论坛上展示你的作品并接受批评和修改之前进行研究也是深思熟虑的准备。好的研究可以让你对提交给维基百科的内容有信心，并使文章免受其他编辑关于内容的质疑——这可能很重要，因为维基百科，像一般的在线社区一样，可能是一个争论的地方。

可验证性和无原创研究政策是维基百科上引用信息的背景。所有事实都应该是可验证的，提出的理论必须仅基于已经发表的内容，而不应有新的综合。在实践中，这意味着应根据可靠来源指南为事实提供来源。从维基百科的角度来看，一些来源比其他来源更好。同样真实的是，尽管所有事实都应来自可靠来源，但有些事实在包含到文章中之前比其他事实更值得进行彻底的研究。任何有争议的或可能可疑的事情都应该首先进行详细记录。然而，在争议领域，不要期望对可靠来源的定义达成完全一致。如果一篇文章提出了一个问题的两个方面，其编辑应该找到两方面的信誉良好的权威人士。

有时维基百科中的信息被证明是都市传说，来自朋友的朋友……。在这种情况下，确保所说的内容实际上是在某个地方有记录的，而不仅仅是闲言碎语或懒惰的新闻报道。为信息提供好的、可靠的、印刷的来源。如果验证一个观点比你想的更困难，那么记录你找到它的地方就更有理由，为了维基百科的读者。记住，维基百科不对真相做出判断，但该网站负责报道和收集关于所有主题的可靠信息。

研究得好的主题中最容易的已经添加到百科全书中了。更不为人知的话题可能更难研究，但再次强调，了解一个主题到足以向普通百科全书读者撰写的程度的一部分是做好背景研究。

进行研究

研究是一项艰苦的工作，但就像寻找宝藏或解决纵横字谜一样，通过仔细的步骤发现未知的事物可以非常令人满足。无论你对哪个主题感兴趣，进行研究以证实文章中的信息或了解更多关于某个主题的内容，都包括几个基本步骤：

确定你试图回答的问题。这个问题可能涉及你想要引用的文章中的具体事实，或者可能更加普遍（例如，“这位科学家是在哪一年获得诺贝尔奖的？”或“这位科学家研究了哪些基本主题，他或她因这项工作获得了认可吗？”）。对于现有文章，如果你需要开始提问的地方，请花点时间对事实内容进行第二次和怀疑性的审视。哪些显著的事实最有可能引起怀疑？
确定可能拥有你所需信息的来源类型以及你可以在哪里找到这些来源。
使用适当的来源类型。这是良好研究的一个关键（并且经常被忽视）的部分：并非所有来源都适合所有主题。对于关于最近自然灾害的信息，请查阅报纸或新闻机构的报道和政府公告；这些新闻故事可以通过搜索像谷歌新闻这样的网络索引找到，谷歌新闻是免费的在线资源，或者通过许多图书馆订阅的新闻索引，如 LexisNexis。另一方面，如果你正在研究 19 世纪的作家，他的或她的生平可能可以在文学百科全书、传记词典、其作品中的介绍或（如果他们非常著名）专门的传记中找到，这些传记可以在图书馆目录中找到。通常，具体问题最容易回答：对于科学家示例，诺贝尔奖获奖者名单可以在诺贝尔奖委员会网站上轻松找到。然而，对于更深入的信息，你将需要转向传记。
搜索适当的来源。这需要将你的搜索问题转换为可以在网络搜索引擎、图书馆目录、文章数据库或类似系统中使用的关键词。如果你使用一个词找不到任何东西，尝试另一个类似词或名称变化。在这个阶段和上一个阶段，向对该主题有知识的人士和图书管理员寻求帮助可以非常有帮助。
阅读并评估潜在来源。这是进行研究的耗时部分。这些来源是否回答了你的问题？它们的信息来源是什么？它们看起来是否可靠？可靠的含义可能因你寻找的内容而异；尽管由学术出版社出版的学术传记通常是调查科学家生平的可靠来源，但由学生撰写并发布在个人网站上的关于那位科学家的文章可能并不可靠。在可靠来源指南中讨论了关于维基百科上大多数主题的可靠来源是什么。然而，重要的是，事实陈述应该基于可用的最佳信息。
记录你的来源。一旦你找到了一个回答你问题的好、可靠的来源，就引用它，无论是使用“引用风格”中描述的行内样式在引用风格（对于具体事实）中引用，还是在单独的参考文献部分引用（对于更一般的来源）。

恭喜你，完成了！（至少对于那篇文章来说是这样。）

备注

保存网址。如果你在网上搜索时找到了可能的相关网页，即使你记得如何找到关键参考文献，也要保存这些网址。搜索并不总是可重复的实验，因为搜索引擎和入站链接会自行更新。

值得特别提到的几项研究资源：

针对学术论文

Google Scholar，可在scholar.google.com/找到，索引了所有领域的科研文章的引用。请注意，文章本身可能不在网上免费提供，但通常摘要会提供。这个来源对于寻找最新的科学文献很好，尽管搜索结果几乎总是随机组合的潜在相关材料。Google Scholar 是通用的；文章[[学术数据库和搜索引擎]]涵盖了其他数据库，这些数据库通常可以通过图书馆获得，用于查找许多特定领域的文章。

近期研究和无倾向性观点

在宣布当代科学发现时使用谨慎的语言。注意不要过分强调你找到的任何特定研究的重要性，仅仅因为它容易在线获取。特别是对于科学研究，新的发现必须经过他人的审查；有时需要许多年才能弄清楚新的研究是否真正值得注意。此外，记住无倾向性观点的一部分是平衡：你是在寻求为普通读者提供一个准确和广泛的主题概述，而不是列出所有已完成的研究或一个主题的最新发现。谣言、预印本和新闻报道中的科学研究不是可靠的信息来源。

针对网站

除了使用搜索引擎（可以在[[搜索引擎列表]]中找到长长的列表）之外，还可以尝试像 Librarians Internet Index 这样的目录，网址为lii.org/。这个网站，就像其他网络目录建设项目一样，按主题收集网站，但每个网站在发布之前都会由图书管理员进行审查，以确保内容看起来合理。另一个知名的、由志愿者编辑的网络目录是dmoz.org/；其他目录可以在[[网络目录列表]]中找到。

针对书籍

WorldCat，位于worldcat.org/，是全球所有图书馆的联合目录，现在免费在线提供。如果您心中有一本特定的书，这个目录可以指引用户找到拥有该书的附近图书馆，并且可以按主题搜索书籍。在线书籍的三个良好来源是 Google Books，位于books.google.com/，它扫描了美国图书馆持有的书籍，并使它们的全文可搜索（尽管如果作品受版权保护，则只能查看书籍的片段）；互联网档案馆的 Texts 项目，位于www.archive.org/details/texts，它扫描公共领域和免费许可的书籍，并提供与其他在线收藏一起使用；以及 Project Gutenberg，www.gutenberg.org/，它提供了 20,000 本公共领域书籍的全文。

参考工具书

[[分类:维基百科来源]]列出了文章中常用的某些来源，而[[分类:公共领域参考工具书]]列出了公共领域的参考工具书，这些工具书通常可在网上免费使用，并且可以自由地用于文章（尽管通常需要一些清理）。

寻找书籍和文章的其他良好来源是一般教科书或关于某个主题的概述资料，这些资料几乎总是包括核心来源的参考文献，您可以根据这些参考文献进行查找。并且，与任何研究项目一样，当地图书馆和图书管理员也可以帮助您建议和定位可能的研究来源。

ISBN 和书籍来源

国际标准书号（ISBN）是一个由出版商和全球图书馆用来唯一识别书籍的 10 位或 13 位数字。您可能会在维基百科上注意到，链接的 ISBN 通常在书籍引用之后列出。点击其中一个链接 ISBN 会带您到一个特殊页面，[[Wikipedia:Book sources]]，这是一个包含来自世界各地图书馆的长期列表。如果您通过点击 ISBN 到达这个页面，点击任何图书馆目录链接将自动在该目录中搜索该书。如果您可以访问这些图书馆中的一个或多个，这将节省大量时间。一些在线书店也被列出。如果您有书的 ISBN，您也可以直接在[[特殊:BookSources]]中搜索它。要将 ISBN 插入到参考文献中，只需键入 ISBN 和数字，无需标点符号。数字将自动链接到书籍来源页面。

可靠的来源

一些来源在验证信息方面比其他来源更好。始终使用您能找到的最佳来源。此外，维基百科对来源也有一些一般偏好：

由于维基百科作为一个研究工具的全球可用性以及合作研究人员可能只能访问公开来源的可能性，尽量使用对所有人免费在线获取的资料（通常除了印刷或订阅资料之外）。然而，要注意，许多通过大学或图书馆可访问的资源，如在线杂志，是通过订阅付费的，对公众不可用。
更新的资料更受欢迎，尽管对某个主题的深入探讨可能依赖于较旧的学术资料。新资料一旦出版，总是可以随时添加。
在可能的情况下，使用多种资料：结合外部网站链接、标准教科书的引用以及学术书籍和期刊的具体引用是理想的。
不要依赖博客或其他更多基于观点而非事实报道的来源；社论可能对于讨论有争议主题的观点是好的资料来源，但它们通常不是事实信息的最佳来源。在研究一个非常有争议的主题时，务必非常小心地核实来源的起源，并呈现故事的双方。
对于任何资料，都要了解作者的专业知识。专家的定义在不同的背景下可能会有明显差异；在当前流行音乐文化中的专家可能是一位音乐记者，而不是一位学术教授。无论如何，要清楚信息是从哪里来的。
不要随意删除有良好参考文献的信息或合理的来源。如果你找到了比列出的更好的来源，当然可以添加，但在大多数情况下，不要删除旧来源。如果来源存在分歧，请在文章或讨论页面上注明。

在维基百科上，关于什么是可靠资料以及文章中需要引用哪些主张的争论一直在进行。就大部分情况而言，学术资料将比（比如说）专栏作家曾经写过的内容更有说服力。但你也应该对资料持合理态度：可靠性并不等同于绝对无误。

注意

不要通过使用其他维基百科文章作为资料来源来自我引用。这种自我引用违背了从可靠来源获取信息的初衷。其他文章的链接应放在“参见”部分。

对于详细讨论，请参阅[[维基百科：可靠资料]]（快捷方式 WP:RS）。关于可靠资料的这一指南及其同时进行的辩论（不幸但可能不可避免地）被极端案例所主导，这对大多数文章没有帮助。资料指南通常涉及在可靠性方面采取强硬立场最有意义的地方，如宗教、政治或活人的传记。

一个相关的指南是关于传记资料的来源。以下内容来自[[维基百科：在世人物的传记]]（快捷方式 WP:BLP），这是官方政策（访问日期：2007 年 10 月 3 日）：

来自自出版书籍、杂志、网站和博客的材料，除非由文章的主题人物撰写或出版，否则绝不应作为关于活人的资料来源。

编辑应避免重复八卦。问问自己来源是否可靠；材料是否被呈现为真实；即使真实，是否与关于该主题的百科全书文章相关。当不太可靠的出版物印刷他们怀疑是虚假的材料时，他们通常会包含一些狡猾的短语。留意这些。如果原始出版物不相信自己的故事，我们为什么应该相信呢？

引用风格

一旦你手头有了完美的资料，你接下来就需要在文章中实际添加引用。多年来，维基百科上采用了各种各样的引用风格，并最终被淘汰——更不用说在学术界常用的六种风格被加入到混合中，以及引入了模板等技术解决方案。然而，所有这些引用风格共同之处在于，它们试图使文章中的信息来源和所使用的资料变得清晰。确保引用存在比确保引用的具体风格正确要重要得多；其他编辑总是可以随后进行风格上的编辑。

话虽如此，我们推荐使用内联引用风格，其中特定的引用在文本主体中使用编号的上标链接到脚注。这些脚注出现在文章的末尾（通常分组在称为“参考文献”或“注释”的章节中），并包含每个带有脚注的信息所使用的特定引用。这种风格正在逐渐成为今天维基百科上最常见的方式，并且它有几个优点。文本中的脚注链接意味着读者可以轻松点击到任何特定信息的来源，并且你可以进行非常具体的引用——文章中的每一句话理论上都可以有一个指向不同特定来源的脚注。每个事实的引用可以直接出现在该事实旁边。这种风格还意味着文章可以随着时间的推移轻松地获取更多资料；如果编辑在文章中找到一个用于记录单个事实的完美资料，他或她可以轻松地插入该资料的脚注，并且脚注列表及其编号将自动更新。此外，如果通过编辑或移动文本删除了脚注，脚注编号也会自动更新。这使得它成为协作引用工作的良好风格。

你应该引用多少？

几年来，关于文章中是否需要将所有内容（包括常识）都引用到来源，或者只需引用关键点，一直存在争议。也有人提出，文章中大量脚注是否会降低其可读性，甚至对读者来说是否有用，因为读者不必查询每个事实来学习材料。抛开这些争论，立即提供特定的来源是有用的，脚注使得这一点成为可能。

除了仅包含引用的脚注外，它们还可以对正文进行评论或包含旁白，尽管这些在文章中较少见。对于全面引用的文章，脚注部分（在这种情况下称为“注释”）也可以与单独的参考文献或进一步阅读部分结合，其中可以列出作为整个文章的一般参考文献的作品。图 6-3 展示了这种风格在文章末尾部分[[菲尼亚斯·盖奇]]（关于一个因头部和大脑被一根大铁棒刺穿而闻名于世的 19 世纪男子）的使用情况。

图 6-3. 文章的参考文献、进一步阅读和外部链接部分 [[菲尼亚斯·盖奇]]

维基百科本身没有默认的引用风格；学术风格的几种不同变体很常见（更多信息请参阅[[Wikipedia:Citations]]）。一个作品的引用方式将取决于其内容；典型的维基百科文章包括来自网页、书籍，以及可能来自期刊和学术杂志的来源。以下是一些关于在维基百科上格式化引用的建议：

保持一致性。如果文章中已经使用了某种引用方法或风格，请坚持使用该风格。
不必倒置名字。尽管许多学术风格要求在参考文献列表中将作者的姓氏放在前面，但这种风格对于可能正在网站上搜索特定作者的读者来说并不有帮助。
可以明智地使用维基链接；许多著名作者和知名来源都有自己的文章，在这些情况下，引用中的名字可以链接给好奇的读者。
如果可能，请包括一个 URL，但请确保该 URL 是稳定的，并且对每个人（而不仅仅是杂志的订阅者）都是可访问的。包括你访问 URL 的日期。
明确写出。在学术期刊中经常使用的神秘缩写对于可能对研究领域不熟悉的读者来说并不有帮助。尽可能提供有关来源的信息（例如，作者的完整姓名、期刊名称或书籍的 ISBN）。来自世界各地的读者最终可能会尝试找到这个来源。

参考文献部分

在典型文章的末尾有几个标准化的参考文献部分：参见，用于链接到其他维基百科文章；参考文献，包括用于文章的所有来源；以及外部链接，包含指向外部网站的链接。这些部分应按此顺序出现。偶尔，参考文献将被拆分为一个注释部分（用于脚注），参考文献（用于任何非脚注参考文献），以及进一步阅读（用于未直接引用的相关额外来源）。

使用脚注

行内样式的工作马是 <ref> 标签。注释和引用放置在文本中一对 <ref> 标签之间，你希望脚注出现的位置。例如，

According to scientists, the Sun is pretty big<ref> Miller, E: "The Sun", page
23\. Academic Press, 2005</ref>, however the moon is not so big.<ref>Smith, R:
"Size of the Moon", ''Scientific American'', 46(78):46</ref>.

此示例引用了两个来源：由学术出版社出版的 E. Miller 的作品和由 R. Smith 在 《科学美国人》 发表的作品。参考文献将仅在文本中以编号链接的形式显示，该链接直接出现在你放置第一个 <ref> 标签的位置。这些数字在添加新脚注时将自动更新。

为了让读者真正看到引用的参考文献，你必须添加第二个部分——<references/> 标签，该标签插入到文章底部一个名为“参考文献”或“注释”的部分中。所有脚注的文本将出现在你放置此标签的位置（尽管在 <ref> 之前放置 <references/> 是不起作用的）。例如，对于前面的例子，你会创建一个看起来像这样的部分：

==Notes==
<references/>

不要在 <references/> 标签中添加任何内容；文本中的链接参考文献将自动显示在这里：

==Notes==
# ^ Miller, E: "The Sun", page 23\. Academic Press, 2005
# ^ Smith, R: "Size of the Moon", ''Scientific American'', 46(78):46

每个脚注都以一个撇号（^）开头，该撇号会自动链接回放置引用的文本位置。要编辑引用，你直接在文章文本中更改，而不是在参考文献部分中。

虽然你不需要在 <references/> 标签中添加任何内容，但你也可以在这个部分列出其他非脚注参考文献。然而，创建两个部分，一个称为“注释”（用于脚注），一个称为“参考文献”（用于所有其他参考文献）会更好。这种形式还使你能够在脚注中使用简短的参考文献（如“Smith，p. 47”），只要在“参考文献”部分中详细列出完整的参考文献。

你可以使用相同的脚注（即相同的引用），因此可以使用相同的脚注编号多次。为此，在 <ref> 标签中插入 name 变量，如下所示：

According to scientists, the Sun is pretty big<ref name="sun"> Miller, E: "The
Sun", page 23\. Academic Press, 2005</ref>, however the moon is not so big.<ref
name="moon">Smith, R: "Size of the Moon", ''Scientific American'', 46(78):46</ref>.

要在稍后引用这些引用，你只需要引用参考文献的缩写形式，使用 ref name：

The sun is also very hot <ref name="sun"/>. The moon, however, is cold <ref
name="moon"/>.

一定要添加最后一个结束斜杠，否则在保存页面时，参考文献之后的文本将不会显示！

这两个参考文献随后使用与第一个使用该名称的参考文献相同的脚注编号。在脚注部分，每个参考文献实例的链接将出现在使用多次的脚注旁边，并按字母顺序标记：a、b、c 等等。

使用 ref name 是在文本中多次引用来源的最佳方式。旧的学术惯例 ibid。（缩写自 ibidem，意为这是与上一条注释中提到的同一本书，但位于不同的页面）并不足够稳健。有人可能在你的连续注释之间添加脚注，第二个注释将不再有意义。内联系统之所以有效，是因为如果文本被编辑或移动，数字会自动跟随。不幸的是，当前脚注系统的一个局限性是，如果你想更改引用的任何部分（例如引用不同的页码）ref name 就不起作用了；你必须重新输入整个引用。如果在一篇长文章中这样做变得耗时，可以考虑在笔记部分使用简短引用风格，并在单独的参考文献部分列出完整的参考文献。

引用模板

已经为格式化引用开发了多个模板。您可以使用模板确保不同类型来源的引用（如报纸、书籍等）以标准化的方式清晰地显示。您还可以在脚注中或单独在参考文献部分列出引用时使用引用模板。

在引用模板中，编辑将模板参数填写为来源信息（例如作者、作品标题等），模板会根据来源类型自动适当地安排引用。例如，以下是使用 {{news}} 模板对在线新闻报道的引用的 wikitext：

{{cite news |last=Plunkett |first=John |url=http://media.guardian.co.uk/site/
story/0,14173,1601858,00.html |title=Sorrell accuses Murdoch of panic buying
|publisher=The Guardian |date=2005-10-27 |accessdate=2005-10-27}}

当你保存页面时，读者会看到以下引用：

Plunkett, John. "Sorrell accuses Murdoch of panic buying", The Guardian,
October 27, 2005\. Retrieved on October 27, 2005.

文章标题链接到给定的 URL。模板的工作是确保引用格式正确。它们还帮助确保引用包含所有必要的信息——不仅是一个网站的 URL，还包括日期——这样，如果 URL 无效，文章可以从存档中访问。

已经为常见引用的特定来源创建了某些模板。在这种情况下，主要来源信息已经编码在模板中，因此编辑只需添加变量信息，例如作者姓名或文章标题。当页面保存时，完整的来源引用将显示出来。例如，模板 {{Fishbase_species}} 用于添加指向 FishBase 的链接，这是一个关于鱼类信息的学术在线数据库。在 [[Guppy]] 文章中，以下引用出现：

链接失效

链接失效 是指当网站下线或重新组织其内容时发生的情况，因此其他页面中引用它们的 URL 将失效。这对维基百科来说显然是一个问题，因为它引用了数十万个其他网站。可以采取一些实际措施。所有网站引用还应包括网站标题、作者或出版者（如果已知）以及访问网站的日期，这样如果网站后来关闭，可以使用网络存档，如 Wayback Machine (www.archive.org/ )。有关引用中的链接失效时应该做什么，请参阅[[WP:DEADREF]]。

{{FishBase_species|genus=Poecilia|species=reticulata|year=2004|month=April}}

编辑器只需填写物种和日期访问网站的信息。保存的页面将此呈现为以下引用：

"Poecilia reticulata". *`FishBase.`* Ed. Ranier Froese and Daniel Pauly. April 2004
version. N.p.: FishBase, 2004.

数据库的标题、编辑者和引用的格式都编码在模板中。如果您多次引用同一来源，这显然是有用的。具体来源模板的列表可以在[[特定来源模板类别]]中找到。

模板的一个问题是它们不够灵活；例如，如果您想在新闻示例中 wikilink 作者姓名，您会遇到麻烦，因为作者名和姓位于不同的字段中。针对这个特定问题有两个解决方案：要么不使用模板，手动编写引用，或者添加一个额外的字段，专门为此开发，称为 authorlink，可以填写如 |authorlink=[[John Plunket]]（对于合著者，可以使用 authorlink1= 和 authorlink2=）。

如您所见，模板可能会变得复杂。它们也可能使维基标记更加密集和难以阅读，尤其是当它们用于文中引用时，并且它们可能不会对参考文献的展示增加太多。模板当然是可以选择的。它们也可以逐步添加：现有的参考文献可以随着时间的推移转换为模板。有关引用模板的更多信息，请参阅[[维基百科：引用模板]]。

进一步阅读

维基百科：引用来源文章中关于引用的样式指南

维基百科：脚注关于在文本中使用脚注和脚注样式的指南

维基百科：引用模板关于引用模板的信息

与他人协作编辑

在维基百科上，没有一篇文章是孤立存在的，也没有编辑是独自工作的。始终要考虑你的工作是在与其他人合作的基础上进行的，同时考虑到他们的观点，并将新内容融入现有结构中。如果你创建了一篇带有维基链接的文章，你会对点击蓝色链接时找到的所有页面都感到满意吗？该网站上有许多需要改进的文章，因此你很可能会修复和扩展不足的文章来支持你自己的文章；你也极有可能以逐个编辑的方式逐步进行工作。作为一个编辑，你会发现自己是众多编辑中的一员。在维基百科的协作环境中，考虑到他人的意见至关重要。新来者经常问的第一个问题是“当两个人意见不一致时会发生什么？”答案是涉及的编辑会努力达成共识，这是维基百科运作的基石之一。在第十四章中，我们将深入探讨达成共识和解决争议的一般想法；在这里，我们将提供一些具体建议，说明如何在编辑文章时与他人有效地合作。

改变他人所写的内容

以逻辑步骤进行编辑，而不是一次性进行大量编辑。如果一篇文章需要做大量工作，许多编辑任务会自然而然地出现；如果是这种情况，你需要一个行动计划。例如，重构文章的逻辑流程比改写和应该优先考虑。通常，你决定改变文章的某些内容，但可能不是全部，也不是一次性。这是最好的方法。在离散的逻辑步骤中做出改变，使用良好的编辑摘要（有时在讨论页面上留下笔记）可以帮助其他人了解并接受你对文章所做的改动。为自己设定有限和合理的目标，例如，选择一个部分来改进内容和措辞。

有时候，对一页进行彻底的重写确实是必要的。这时你实际上是在页面上粘贴一篇新文章，差异显示可能只有几个词，如和和的被保留。这确实会带来潜在的问题。你应该努力保留文章中已有的任何有价值的内容，最好的方法就是让文章逐步、逐节地展示稳步改进。否则，你可能会被怀疑采取了专断的态度。如果你讨厌某些格式或其他小惯例，在进入并全部更改之前，先在讨论页面上添加一个笔记。在没有征求他人意见的情况下，对许多文章进行大规模的格式更改可能会引起争议。

你的编辑会被保留吗？

添加的文字并不总是保留在维基百科上。页面总是可以被重写或恢复到之前的状态。如果其他编辑认为它们未能满足基本网站政策，整个文章都可能被删除（尽管写得体面、研究充分的作品不太可能被删除）。你写的文章可能会被他人修改，并且最终有人会重做或撤销你做的重大更改。虽然这是在维基百科上工作的自然部分，但添加最终会被移除的材料最终会变成徒劳之举。这种情况会发生在你身上吗？如果你花了很多时间在维基百科上写作，如果你的编辑或文章以某种方式没有被网站吸收，你会觉得你浪费了时间。

清楚地了解一些事情。问题是“百科全书需要这篇文章吗？”与问题是“这篇文章的添加或更改是否有利于百科全书？”是相当不同的。文章可能会被删除，但个别编辑也可能被撤销或重写。文章的新增内容受到与整体文章相同的内容和风格政策的约束，但个别编辑的讨论方式不同。有缺陷的文章会得到怀疑的待遇，并且随着时间的推移会得到改进和清理。只有那些对基本政策理解不足的文章才应该受到严厉对待。然而，个别编辑可能只是因为标准不高而被撤销。试着理解编辑被撤销的原因。你是不是在某个观点上错了，或者把意见当作事实插入？你引用了参考文献吗？

假设你的文章编辑经常被其他编辑拒绝。你该怎么办？如果维基百科的政策奖励固执，那么这个网站早在几年前就已经过载了。编辑文章有很好的方法，不仅仅是防御性和固执己见。首先，你应该像在第十一章中解释的那样，观察和监控你感兴趣的条目。其次，考虑你的选题：不要总是直接进入争议，也不要成为一个麻烦的鸟，带着麻烦而来。有些主题当然比其他主题更具争议性；作为一个新编辑，你可能想从处理不那么有争议的主题的文章开始（从关于政治或历史争议的文章开始从来不是一个好主意）。第三，要有广阔的胸怀。欣赏其他编辑的出发点。他们可能至少和你一样有理有据，并且可能对问题有不同的看法。认识到其他人可能不同意你的理由是合理的：这是假定善意的核心原则，这是在维基百科上互动的基础，将在第十二章中描述。最后，如果你对一个主题无法保持中立，不要责怪百科全书——专注于你不太投入的话题。

确保你的编辑被保留的最好方法是首先提交优质内容；注意你的写作风格，并纳入我们关于写作良好的指南和其他风格提示。如果你在维基百科上匆忙写作，那么你可以预期你的编辑会被修改，如果它们被保留的话。使用谨慎、简洁的英语，并将一切置于上下文中。这本书包含了足够的建议，确保遵循它的读者将成为一个添加受欢迎内容的维基百科编辑。

如果你提交的文章被删除，你需要了解文章删除流程以及如何适当地提出异议（参见第七章）。你还应该让你的作品更明显地符合内容政策。每天在维基百科上都有许多新提交的文章被删除：大约每分钟一篇。删除的原因通常很明显。文章非常明显不符合网站指南，这意味着它们通常符合快速删除的条件，即无需审查。

最后，从你在维基百科上所做的工作中寻找满足感。最终，你应该找到一个贡献不会过于社会压力，并且以其他方式促进写作、研究或维护网站的区域。"维基幸福"是找到最适合你的工作，没有先入为主的观念。

编辑摘要

现在我们将更深入地介绍编辑摘要；我们在第四章中简要介绍了它们。编辑摘要简单来说就是在编辑和保存页面时提供的文本行。编辑摘要记录了提升文章的工作。其他编辑将使用它们来检查和评估你的工作和方法，这是公平的，因为你将学会以同样的方式回报。好的编辑摘要是一种建立信心的措施，如果你在一个有争议的领域编辑，特别推荐使用。养成添加摘要的习惯将有助于你的编辑声誉，并有助于网站上的其他人。

在保存页面之前，将你在编辑窗口下方“编辑摘要”框中写下的关于文章的操作摘要。这个编辑摘要随后会随着你的编辑（或diff）一起保存，并在页面历史记录和文章更改列表中显示，如最近更改和监视列表。编辑摘要的字符限制为 200 个字符，但你可以在 200 个字符内表达很多内容。好的编辑摘要简要描述了你所做的更改，以及如果你所做的更改不是显而易见的，为什么你做出了这些更改。编辑摘要不会被搜索或索引，因此所有重要信息也应添加到讨论页面上。

标准缩写和术语通常被使用（但不是必需的）。你马上就会注意到这一点。某些类型的摘要具有自动化（bot）编辑或其他半自动化工具的特征，识别这些编辑是有用的。对于你感兴趣的条目，你也希望关注任何与删除过程相关的摘要。编辑摘要术语列表见附录 C。

虽然没有人能强迫你使用编辑摘要，但在社交层面上它们非常重要。编辑摘要使维基百科的工作更加顺畅。一些标准情况几乎要求有摘要：

删除他人的作品
当需要长篇详细解释时，引起对讨论页面上线程的关注
以重大方式改写文章，每次保存更改时都使用单独的描述
当不是每个人都具备你所拥有的关于某个主题的背景和知识时，即使变化看似微不足道，也要通知其他人
标记和取消标记以及网站维护
将内容拆分形成新页面，需要在两个地方提供编辑摘要以提供审计跟踪，这样任何人都可以看到“新”内容从何而来以及“旧”内容去向何方（根据 GFDL 许可要求，原始作者应可通过新页面的历史记录访问）
提名一个页面进行删除

当你编辑一个部分时，维基百科会在摘要中添加一个自动前缀；在所有这些情况下，你应该补充说明你做了什么。

编辑摘要应该回答“这次编辑的原因是什么？”——尤其是当对文章进行了更正时。例如，在更正历史事件的日期时，考虑结合三件事：在文章本身中添加一个明确的引用，撰写一个编辑摘要说“根据学术共识更正日期，详情见讨论页”，以及在讨论页笔记中提供更多支持。以合理的长度提供详细信息。一个更详细的解释（在一定范围内）通常比一个模糊的解释要好：“为了清晰重写历史部分”比“重写”要好。然而，对于小编辑，简单地注明“拼写”或“错别字”就足够了。

没有所有权

记住一件事：无论你花多少时间来撰写或润色一篇文章，其他人仍然有权编辑它。一篇文章永远不会是你的专属。对于作者来说，维基百科的文化是可以做到的，包括可以编辑，这意味着任何人都可以编辑任何页面。不要咆哮，不要占地盘，也不要为此大吵大闹；固执（“你不可能认真对待我的作品”）不是维基的方式。

永远不要试图控制维基百科上的文章。一旦发布，维基百科页面不仅是在开放许可下发布的，而且它们被发布到一个开放和协作的编辑环境中，任何人都可以自由且被鼓励在页面上工作。如果你不同意你对开始的文章的更改，请在讨论页上努力解决这个争议，就像在其他任何页面上一样达成共识。参见[[Wikipedia:Ownership_of_articles]]（快捷键 WP:OWN）以了解关于编辑行为的基本方针。并且记住与他人合作的积极好处：他们会为文章带来不同的视角，可能会修复你从未看到的错误，并会为页面添加内容。

进一步阅读

Wikipedia:Consensus 关于达成共识的基本方针以及如何达成的建议

Wikipedia:Edit_summary 所有关于使用编辑摘要进行沟通的内容

Wikipedia:Ownership_of_articles 关于不假定“所有权”的方针

摘要

成为维基百科优秀贡献者所需的大部分技能都是更普遍有用的，例如进行研究和组织材料，为广泛的受众清晰、逻辑地写作，以及用详细的参考文献支持论点。任何拥有注册账户的登录用户都可以轻松开始一篇新文章；开始文章的最佳方式是从另一页上的红色链接开始。维基百科为文章标题及其组合提供了几种风格规范。风格指南手册，这是一系列风格指南的集合，提供了关于如何最好地编排文章的指导。良好的写作和良好的研究技能对于制作一篇优秀的文章至关重要。

一位熟练的维基百科编辑还必须耐心，在编辑时也要考虑他人的工作和贡献。编辑是集体性的，因此编辑应该理解和利用空间和论坛进行互动，并将其他编辑视为同事。

第七章. 清理、项目和流程

请不要说你在维基百科上找不到今天可以做的事情。需要修复的事情实在太多了！维基百科的清理概念包括创建文章后大多数需要改进的任务。任何需要从撰写新文章中休息的时候，你都会在现有的文章中找到大量的工作等待着你。

在维基百科上的工作是自我指导的。你可以创建自己的任务，或者查看各种项目和流程，这些项目和流程旨在特别改善和维护维基百科内容。你几乎总能找到其他人对你感兴趣的工作领域感兴趣。

在本章中，我们将讨论一些可用的清理任务和为维护文章而设立的协作项目。我们还将介绍流程，这是为了允许感兴趣的编辑讨论文章并执行某些正式任务而建立的结构。流程是政策实际实施的体现，并为日常工作提供了结构。我们将讨论两个最大的流程：删除文章和推广优质内容。本章中描述的活动是维基百科协作编辑和文章改进的核心，这些活动使维基百科得以运作。

清理

如果你看到一篇文章开头有一个带有黄色条的消息，以及一个扫帚驱赶灰尘的图标，那么这是一个标签，表示该文章需要清理。尽管大多数文章都可以得到改进——毕竟，维基百科永远不会完成——但有些文章显然比其他文章更需要帮助。这些被忽视的文章需要清理。

清理只是改善文章的一般术语。维基百科上绝大多数任务都属于这个广泛的标题：溯源、格式化、改写和链接都是清理任务。尽管任何人都可以在任何时候自由地处理任何任务，但维基百科已经发展出各种机制来整理需要帮助的文章，以便编辑们可以更容易地找到它们并解决清理问题。在本节中，我们将描述识别和标记需要帮助的文章的基本机制，然后我们将讨论广泛的问题类别以及如何找到存在这些问题的文章。

至少花一些时间在清理任务上对任何维基百科编辑者都有帮助。处理需要清理的文章可以揭示维基百科面临的问题类型，并且在多篇文章中处理类似问题和问题是一个学习维基百科风格和提升百科写作熟练度的绝佳方法（并且由此扩展到任何类型的写作）。清理也是最好的贡献方式之一；维基百科总是有大量的清理工作积压。彻底改进一篇写得不好的文章也可以非常令人满意：你可以总是通过查看页面历史中的文章前后版本来比较你取得了多少成就。

大多数人开始通过探索和尝试小型清理工作来志愿参与。尝试不同的编辑任务，看看什么适合你。这本书的作者们在维基百科上喜欢做不同的任务：菲比喜欢合并和事实核查，而查尔斯更喜欢创建重定向。许多人最终专注于一项或两项任务——比如校对或引用。正如在项目：改进内容中描述的，许多这些任务都有专门的 Wiki 项目，其中一群感兴趣的编辑者共同工作：WikiProject League of Copyeditors（快捷键 WP:LoCE）服务于那些对风格编辑感兴趣的人，而 WikiProject Fact and Reference Check（快捷键 WP:FACT）是为事实核查者准备的。

标记文章

当编辑遇到需要清理的文章时，他们有两个选择：他们可以立即修复问题，或者他们可以标记文章，用描述问题的信息标记给另一位编辑稍后清理。一旦文章被标记，其他编辑就可以系统地处理所有被标记为特定问题的文章。

这些标记或标签就是你在许多文章顶部看到的清理信息。它们是由模板产生的，这些是可以在页面上包含的小段代码，用于生成标准化的信息。正如在第五章中提到的，要将模板添加到页面上，你只需将模板名称用双大括号括起来，并将其放置在你想它出现的位置。

例如，你可以在[[模板:清理]]中找到通用的清理模板。要使用此模板标记文章需要清理，请在文章最上方插入此代码：

{{cleanup}}

这将创建图 7-1 中显示的信息。

图 7-1. 清理模板信息

如果一篇文章有几个问题，多个清理模板可能会堆叠在一起。编辑员也可以根据特定问题变得清晰时，用更具体的消息替换一般清理消息：例如，如果文章需要重写以提高清晰度，你会用{{confusing}}模板而不是更一般的{{cleanup}}模板来标记它。现在大多数可想象的问题都有模板消息。长长的清理消息列表可以在[[Wikipedia:Template messages/Cleanup]]（快捷键 WP:TC）找到；我们还在接下来的章节中列出了一些这些模板。

如果编辑员修复了文章，使得清理消息不再需要，他或她可以通过简单地编辑页面并删除模板标签来移除模板消息。如果编辑员只部分解决了问题，他或她可能只移除适当的模板消息，如果文章中添加了多个模板或添加一个在讨论页上的备注，详细说明已经做了什么以及还有什么未完成的工作。尽管编辑员有时会忘记在清理文章时移除模板，但如果你不确定所有问题都已解决，请小心移除模板，因为与内容相关的模板也作为对读者的警告。

大多数清理模板也可以标注日期，这样你可以看到一篇文章需要清理有多长时间了。对于一般的清理标签，添加日期的方式如下：

{{cleanup|date=November 2007}}

这个标签将日期添加到模板消息中，并将文章分类到按月份清理的类别中。

尽管清理过程因此具有一定的主观性——没有关于何时添加任何特定模板的硬性规则，任何人都可以添加或删除模板——但使用模板消息系统允许几位不同的编辑员（他们可能否则永远不会联系）通过一个宽松的过程来清理文章，并帮助读者了解文章何时存在问题。

清理类别

将清理消息添加到文章中会自动将该文章放入相关的清理类别中。这样编辑员可以轻松地找到所有标记为需要某种清理的文章；他们只需进入该类别并开始工作。例如，标记有{{cleanup}}的文章被放入[[Category:All pages needing cleanup]]。标记有带日期的清理标签的文章也会自动分类到按月份清理的类别中（在上面的例子中，[[Category:Cleanup from November 2007]]），这样那些带有较旧标签的文章可以先被处理。这也使得大型清理类别更容易管理。如果你编辑删除模板来移除它，文章将自动从清理类别中移除。

当然，标记文章比实际清理它们要容易。这在一些大型清理类别中有所体现。这些类别有积压——大量文章等待关注。维基百科的快速增长可能使得这种情况不可避免。因为有很多事情要做，为每个问题添加模板实际上并不真的有帮助，因为这可能会实际上掩盖文章最严重的问题；如果快速编辑可以解决问题，那么就先修复它（第十三章中描述的sofixit原则）。然而，如果你不能立即修复它们，请确保标记最大的问题。截至 2008 年初，大约有 31,000 篇文章在[[分类:所有需要清理的页面]]中。在这个类别中工作可能会让人感到压倒性；另一方面，31,000 篇文章只占总数不到 2%。

清理任务

寻找协作清理项目列表最全面的地方是[[维基百科:维护]]（快捷方式 WP:MAINT）。这个页面概述了各种清理任务，从简单的到复杂的。任务列表如此之多，你可能不知道从哪里开始。那么，什么是“维基项目红链恢复”？嗯，这个项目旨在通过自动化寻找标题匹配和提出重定向的过程，将红链转换为蓝链。

如果你更愿意按主题编辑，加入一个维基项目可能是最好的途径（参见维基项目中的“维基项目”）。或者，你也可以简单地浏览任何主题领域的文章列表，以找到一个看起来有趣且需要帮助的文章。尝试[[分类:待办事项]]，它显示了在它们的讨论页面上有待办事项列表的文章，或者[[维基百科:清理]]，它列出了需要清理的文章列表，以及简要说明需要做什么。如果你能完全清理这些文章之一，只需编辑页面将其从列表中删除。

清理可能是基本的维基百科工作，但它仍然提供了挑战和有趣的见解。有时文章可能需要完全重构。有些可能需要重写：参考处理主要编辑任务以了解处理主要编辑的一般方法，并注意第六章中关于保留可保存材料和工作，以避免清理在页面历史中留下大断裂和意外的差异的建议。

重写

维基百科中的每一篇文章都应该追求优雅、清晰的散文，优雅地、逻辑地解释一个主题。不幸的是，这种愿望并不总是能够实现。

糟糕的写作以不同的方式渗透到维基百科中：

一篇文章可能以一个写作不佳的草稿开始。原始作者可能不是熟练的作家，或者英语可能是他们的第二语言。
一篇文章可能逐渐变得不清楚。那些随着时间的推移分部分进行校对的文章，虽然改进了措辞但忽略了逻辑流程，可能仍然需要彻底重写。也许随着时间的推移，逐渐添加了一些小的信息，但现在文章缺乏结构。
最后，一篇文章可能写得很好，但语气或风格不适合百科全书。一篇文章可能缺乏中立观点，表现出对事件、产品或个人的编辑偏见。一篇文章也可能读起来像新闻稿、产品公告，甚至广告。

需要语言帮助的文章可以通过多种方式标记。此外，许多带有通用清理标签的文章实际上需要重写。

许多明确的清理标签解决了写作质量差的问题。要查看带有这些模板之一的文章，您可以访问模板页面（例如 [[模板:Copyedit]]）；通常，文章被放入的类别将在此处注明，或者您也可以从模板页面点击“链接到此页”来查看。例如：

{{copyedit}} 解决任何与语法、风格、连贯性、语气或拼写有关的问题
{{advert}}, {{fansite}}, {{gameguide}}, {{likeresume}}, {{newsrelease}}, {{obit}}, {{review}}, {{story}} 解决不恰当的语气和风格问题

“修复糟糕散文挑战”

任何认为自己写作不错的读者都应该点击左侧边栏的“随机文章”链接 20 次，并重新撰写您找到的文章中的任何糟糕的散文，同时不牺牲事实。至少每周做一次。当选择出现时，细节和准确性胜过华丽，但这并不证明糟糕的散文是合理的。（改编自用户：David Gerard）
{{abbreviations}}, {{buzzword}}, {{cleanup-jargon}}, {{inappropriate person}}, {{quotefarm}}, {{toospecialized}} 解决文章的组成问题
{{contradict}}, {{misleading}}, {{unbalanced}}, {{limitedgeographicscope}}, {{weasel}} 解决内容和呈现方面的问题

根据问题的程度，存在许多重写文章的方法。关于优秀文章的指南可以在《风格手册》和关于该主题的各种论文中找到（见第六章)，但最重要的目标是确保信息清晰传达给读者，符合内容政策。对于不清晰的措辞，考虑在不牺牲事实或思想的情况下提供更清晰的解释方式。当你完成时，读者将受益。要找到对写作和校对感兴趣的编辑，可以考虑加入校对者联盟 WikiProject。

扩展存根

存档文章是需要添加更多主题信息的起始文章。所有主题区域中已有数十万篇文章被标记为存档——如此之多，以至于按主题进行存档排序本身就是一个关键维护任务。如果你不想从头开始撰写整篇文章但喜欢研究和写作过程，可以尝试扩展这些文章之一。然而，不要忘记，新信息应有良好的参考文献。

所有存档类型的列表（这些列表反过来又链接到每种类型的特定类别）维护在[[Wikipedia:WikiProject Stub sorting]]。当处理这些文章时，请回顾同一主题区域中更成熟的文章。缺少哪些信息？例如，关于作者的条目是否包含作者的著作目录？

维基百科没有关于存档文章在不再被视为存档之前可以多长的硬性规定。如果一篇文章看起来相当完整或看起来像是一篇长文章，你很可能可以移除存档信息。如果一篇文章看起来比存档长但仍需要扩展，请使用{{expand}}模板标记它。

Wikification

Wikification是将任何文本转换为维基文本的过程，包括用维基语法标记它、将文章结构化为逻辑部分，并添加内部链接。Wikification 很容易变成重写和事实核查，因为从根本上说，你正在将普通散文转换为维基百科超文本。在这个更广泛的意义上，“Wikification”意味着“按照维基百科风格格式化”。经验丰富的维基百科编辑在严肃重写散文风格之前可能先进行 wikification，因为 wikification 使文章更接近百科全书式的考虑，并有助于在其他文章中标记相关材料。

当你进行 wikify 时，要警惕其他问题：

如果这篇文章是一个死胡同文章，没有 wikilinks 从它指向其他页面，请检查“链接到此页”以确保文章本身也不是一个没有入链的孤儿文章。这两个问题通常出现在同一篇文章中。部分 wikifying 可能包括从其他页面添加适当的链接到文章。
你可能需要向文本中添加部分或重写引言主题句子以使其更具百科全书性。如果一篇文章的整体逻辑流程是错误的，那么给它最高的优先级。
格式不佳的内容通常还应检查是否符合知名度标准和事实准确性；格式不佳通常是内容被不熟悉维基百科的人添加的迹象。
不当的语气可能是版权问题的线索；参见“版权违规”部分中的“版权违规”（Copyright Violations）。

格式化文章

有时需要风格帮助的文章实际上可能不适合百科全书：它们可能重复了其他较老的文章，涉及非知名话题，甚至可能是骗局。如果你看到一篇文章的主题值得怀疑，不要害怕在花费大量时间格式化之前寻求第二意见。在编辑过程中，你也可能需要为文章添加其他标签，例如为可疑陈述添加“引用需要”。

使用{{wikify}}模板（图 7-2 中讨论的那样。然而，可验证性，即原则上验证某事的能力，与实际上提供可验证来源是不同的。许多维基百科文章在这方面略有不足。在维基百科较为自由的时代，一些较老的文章可能完全没有引用来源，而其他文章可能只引用了文本中的一些想法的来源，或者文本本身没有脚注。

图 7-2. Wikify 模板信息

查找来源是一个持续的过程：为任何主题，即使是小主题，编制一份好的参考书目都是一个艰巨的任务。对于某些主题，你可能很难找到任何可靠的来源，在这些情况下，准确的参考文献工作尤其有价值。当原始作者没有提供事实来源时，各种事实核查项目会完成这项工作。

维基百科有几个模板会提醒编辑和读者文章中需要引用：

{{unreferenced}} 此模板将文章放入[[分类:缺少来源的文章]]。当一篇文章完全没有引用任何来源时使用。
{{refimprove}} 此模板将文章放入[[分类:缺少可靠引用的文章]]。当存在一些来源但需要更多时使用。
{{citeneeded}} 更常见的 {{citeneeded}} 或 {{fact}} 都会将文章放入 [分类：所有未注明来源的声明文章]。与前面两个模板不同，这些模板应直接在文章文本中添加，无论问题出现在哪里（图 7-3). 例如，如果一篇文章包含需要引用的疑问或争议性陈述，你可以在疑问句的末尾插入 {{fact}} 模板。

图 7-3. 内联引用需要标签

获取来源可能会耗费时间，但你可以在文章中逐步添加来源。如果你能找到一篇文章中提到的某个事实的外部、可靠的来源，添加带有此来源的脚注是非常有帮助的。如果你有关于文章主题的更一般性的来源，但尚未将其用作文章中特定事实的来源，考虑开始一个“进一步阅读”或“外部链接”部分，并将该来源列为读者获取更多信息的地方。例如，你可能想在“进一步阅读”部分列出有关知名人物的权威传记，或者在“外部链接”部分添加指向在线原始文档的链接，以供历史文章使用。每篇文章都应尽可能有充分的来源。

如果你熟悉某个特定主题领域，并希望专注于寻找该领域的资料，那么加入一个 WikiProject（如“项目：致力于改进内容”（Projects: Working to Improve Content）中所述）是找到需要改进的该主题文章的最简单方法。

帮助，我的文章有误！

维基百科不希望文章包含错误陈述，尤其是那些损害个人或商业活动的内容。另一方面，维基百科的内容不由外部压力决定；中立性是一个关键原则，维基百科不是一个推广机制。因此，没有事实依据的不准确信息和不公平批评不应出现在维基百科文章中；但公平的批评，如果正确引用并以平衡的方式呈现，不应仅仅因为主题或其他人希望将其删除而从维基百科中移除。

如果关于你或你公司的文章在事实上是不正确的，你有几个选择，但你应该首先评估纠正错误的最佳方式。

讨论

首先，请记住考虑第一章中提出的指南和政策。所有文章都必须以中立的方式呈现，事实准确且可验证，并且关于值得注意的百科全书主题。关于事实不准确的问题可以在任何文章的讨论页面上讨论。这是解决问题的最佳第一步。冷静地说明文章在哪些地方事实错误，并用外部参考资料支持你的论点。这应该会促使编辑文章的人进行更正。

编辑

当然，你也可以简单地编辑文章；但在这样做之前，请咨询[[Wikipedia:Conflict of interest]]（快捷方式 WP:COI）。本指南区分了诽谤性评论（任何人，包括你，都可以删除）和其他不准确之处。另外两个相关的页面是[[Wikipedia:Biographies of Living persons]]（快捷方式 WP:BLP）和[[Wikipedia:Autobiography]]（快捷方式 WP:AUTO）。维基百科对关于在世人物的写作有严格的指南，WP:BLP 将帮助你论证删除针对你的敌对言论。另一方面，WP:AUTO（从属于利益冲突指南）解释了为什么自传性写作被强烈反对——在大多数情况下，你不应该编辑关于自己的文章。

电子邮件途径

如果在讨论页面上讨论问题无法解决，即使你已经引起了管理员对该问题的注意，也不要试图强迫问题得到解决，发出威胁，或者滥用正在编辑该文章的编辑。这些方法很可能是适得其反的。你最好的办法是发送一封电子邮件，如[[Wikipedia:OTRS]]（快捷方式 WP:OTRS）中所述，详细说明问题。这是官方的投诉机制。如果你的投诉有任何实质内容，经验丰富的志愿者将审查文章并努力解决问题。

版权侵权

你通常可以通过其语气在维基百科上发现版权侵权。来自其他来源的材料通常不像百科全书文章那样读起来。大多数版权侵权是由人们从其他网站复制粘贴材料到文章中造成的，你可以通过在网络上搜索该段落来检测到这一点。务必搜索中间或特定不寻常的句子中的选定短语；编辑通常会更改开头和结尾句子。

如果你找到了某些文章文本的可能来源，接下来的问题是复制了多少文本。如果只复制了一句话或两句话，并且来源没有注明，那么重写并引用来源可能就能解决问题。然而，如果整篇文章或大部分内容是从单一来源复制过来的（如常见的剪切粘贴违规），那么就发生了版权侵权。但请注意，维基百科确实包含了许多合法的公共领域文本，并且其他网站也镜像了维基百科的内容——请确保其他网站不是在复制维基百科，而不是相反！

你有几个选项可以用来移除版权侵权：

首先，可以将文本恢复到良好版本。检查页面历史记录以查看是否存在干净版本；如果存在，只需恢复到这个良好版本，并添加适当的编辑摘要。
如果你难以确定是否存在良好版本，你可以自己重写文本。请注意，你并不是简单地改写。删除大部分细节并重新开始，在重新插入每个事实时引用来源。务必在讨论页面上添加注释，解释为什么你删除了文章文本。
如果你无法恢复或重写，可以使用{{copyvio}}标签标记已确认的版权侵权，这将把文章放入可能版权侵权的类别中，供经验丰富的编辑检查。
如果你不确定是否发生了版权侵权，请使用{{copyvio|url=}}，这将触发一个更加谨慎的删除流程。在等号之后，粘贴你认为可能复制材料的网址。详细说明可以在[[Wikipedia:Copyright problems]]（快捷键 WP:CP）中找到。
如果你确信文章侵犯了版权，且文本或主题似乎没有任何可取之处，你可能想使用快速删除标签{{db-copyvio}}，这将确保快速获得管理员关注（参见“删除流程”中的删除流程）。

查看更多关于检测可能的版权侵权（快捷键 WP:SPCP）的信息。如果你的版权在文章中被侵犯，请参阅[[Wikipedia:Contact us/Article problem/Copyright]]；有几位经验丰富的编辑负责解决版权问题。

破坏性巡查

破坏行为巡逻，虽然正式上既不是项目也不是流程，但在维基百科上却是最重要的持续工作之一。根据定义，破坏行为是指出于恶意意图对维基百科内容产生负面影响而进行的更改。内容争议可能导致破坏行为的指控，但任何编辑都不应轻易使用这个词——除非你有充分的理由不这样做，否则始终假定善意。任何出于善意努力改善百科全书的行为，即使方向错误或考虑不周，也不算破坏行为。参见[[维基百科:破坏行为]]（快捷方式 WP:VAN）以了解该主题的一般观点，以及[[维基百科:管理员针对破坏行为的干预]]（快捷方式 WP:AIV）以了解提交针对最有问题编辑者的报告的地方。

当然，任何人都可以撤销他们看到的明显破坏行为；检查历史页面，然后登录后编辑或使用撤销版本将文章恢复到破坏发生之前的版本，如第五章中所述。 (使用任何一种方法，都要检查当前版本与你要撤销到的版本之间的差异，以确保你只撤销了破坏行为，然后添加一个编辑摘要：rvv 破坏行为是常见的。) 许多编辑正是利用他们的监视列表来完成这一目的，定期检查更改列表以查找可能为破坏行为的可疑编辑。其他人则投入大量时间监视最近更改和其他日志。大多数破坏行为都是明显的：无理由地删除内容或插入淫秽、粗俗的幽默或胡言乱语。如果你发现了一个被破坏的页面，你应该花几分钟时间回顾页面历史；破坏编辑往往集中在一起，你可能需要撤销多个编辑才能找到“最新良好版本”或一个完全没有被破坏的页面版本（参见修复错误和其他撤销原因）。

如果你无法判断一个编辑是否为破坏行为，请检查该编辑的差异以及进行该编辑的用户的历史编辑记录，以做出最终判断。如果一个编辑看起来可能现实但未注明来源且未加注释，你总是可以适当地标记它（例如使用“引用需要”模板），在讨论页面上留下评论，或者撤销它但将编辑文本复制到讨论页面上供其他人验证。

大多数破坏都遵循一定的模式。将在第十二章中再次讨论的 软安全 概念在此处值得提及。维基百科对所有人均开放，因此不良编辑会发生。然而，正如第四章中所指出的，这些编辑中的大多数都被迅速发现。违规者通常是年轻人，大多数破坏都是幼稚的。一些坚持不懈或更微妙的破坏者可能暂时成功。但维基百科的防御是深层次的，而不仅仅是第一道防线。维基百科通过自我修复来工作。

已经开发了许多工具和系统来检测（有时自动纠正）破坏性编辑；位于 [[Wikipedia:Counter-Vandalism Unit]]（快捷键 WP:CVU）的反破坏单位是一个对这项工作感兴趣的编辑团队（图 7-4 展示了其标志）。

图 7-4. 反破坏单位标志

清理编辑工具

除了破坏修复外，许多清理编辑任务（如纠正拼写或修复错别字）都是重复性的，对于这些任务，您可以使用编辑工具。这些工具帮助 高级编辑 快速完成枯燥的任务（尽管编辑人员始终对其所做的编辑负责，无论是否使用了自动化工具）。

一个流行的应用是 AutoWiki Browser。以下是其在 [[Wikipedia:AutoWikiBrowser]]（快捷键 WP:AWB）页面上的描述：

AutoWikiBrowser 是一款为 Microsoft Windows 2000/XP（或更新版本）设计的半自动化维基百科编辑器，旨在使繁琐的重复性任务变得更快、更简单。它本质上是一个浏览器，当最后一页保存后，会自动打开新页面。当设置为这样做时，它会建议一些更改（通常是格式化），这些更改通常是对主要更改的辅助。

此工具和其他自动化工具仅适用于经验丰富的编辑人员；通过手动编辑来学习规则。您可以在 [[Wikipedia:Tools]]（快捷键 WP:AWB）找到许多其他工具，包括快速编辑的工具。

进一步阅读

一般清理任务

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Maintenance 许多不同维护任务的列表

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Template_Messages 维基百科上使用的模板消息的参考，包括所有清理模板

en.wikipedia.org/wiki/Category:Cleanup_by_month 标记为需要“清理”的所有页面，按月份排列

en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_backlog 需要工作的文章大量积压的各种清理任务的列表

维基百科清理类别包含所有清理类别的类别

重写

维基项目：校对联盟校对和重写项目

需要校对的文章类别需要校对的文章类别

需要风格编辑的文章类别需要编辑风格的文章类别

需要重写的文章可能需要完全重写的文章

扩展和条目

维基项目：条目分类整理组织条目分类的维基项目

维基项目：条目分类整理/条目类型所有条目文章，按主题排序

需要扩展的文章需要扩展的文章（可能不是条目）

维基化

维基项目：维基化覆盖维基格式化任务的维基项目

需要维基化的文章需要格式化为符合维基百科风格指南的文章

死胡同页面不包含指向其他页面内部链接的页面（因此需要维基化）

版权侵犯

版权问题页面列出和审查可能的版权侵犯的地方，也是询问文章版权状态的第二意见的好地方

事实核查

维基项目：事实与参考检查事实与参考检查维基项目

缺少来源的文章没有来源的文章，按月份排序

en.wikipedia.org/wiki/Category:Articles_with_unsourced_statements 包含一些未注明来源的语句的文章，按月份排序

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies_of_living_persons 关于在世人物的传记政策

searchengineland.com/070807-085103.php 一篇关于正确修复自己或客户不准确的维基百科文章的维基百科管理员的文章

破坏行为

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalism 关于不同类型的破坏行为

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cleaning_up_vandalism 清理破坏行为的介绍

清理编辑工具

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AutoWikiBrowser AutoWikiBrowser 工具

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tools/Editing_tools 其他编辑工具

项目：努力提高内容质量

维基百科方法的根本问题是大规模协作是困难的。

—David Gerard, WikiEN-l 邮件列表，2007 年 10 月 9 日

文章在由个人创建后，通常会在更广泛的维基百科编辑社区中得到更高的标准。为了从不同方向处理维基百科内容，已经发展出两种类型的系统：项目和流程。项目是网站上的松散社会群体。相比之下，流程（本章后面将讨论），专注于根据特定指南做出编辑和其他决策。换句话说，项目使用更随意的流程概念，而流程则将文章或决策从一个阶段移动到另一个阶段，更像是工厂。

Wiki 项目

Wiki 项目是由一群编辑组成的松散组合。实际上并没有“蛙类 Wiki 项目”——但是有一个“两栖动物和爬行动物 Wiki 项目”。邮票 Wiki 项目和滑板 Wiki 项目也都存在。有些项目非常具体，而其他项目则关注广泛领域，例如化学 Wiki 项目，它处理与化学所有领域相关的文章（图 7-5). Wiki 项目小说“旨在为关于小说的文章定义一致性标准。”这种目标对于 Wiki 项目来说是典型的：为文章的结构或格式规定某些方面。这样的项目对开发关于特定主题领域的有用模板和指南感兴趣。项目还可以在其领域内对文章进行评级，开发门户和其他导航结构，并确定哪些文章缺失。

关于命名的注意事项

WikiProjects 是存在于维基百科命名空间内的页面。命名惯例是使用 WikiProject（首字母大写 P）然后是项目的名称。因此，要链接到的完整内部页面名称，例如 WikiProject 化学，是 [[Wikipedia:WikiProject 化学]]。

维基百科有成百上千个不同的项目，每个项目都针对一个主题区域或特定的维护或清理任务。参与项目的最佳理由是它们在更小的规模上运作，而维基百科则非常庞大。在维基百科这个大都市中，项目运作得更像一个小村庄，在那里更容易了解和与对相同主题感兴趣的编辑一起工作。

WikiProjects 有两种类型：

主题 WikiProjects

这些项目专注于改善和管理单一主题区域的文章。它们通常作为记录和讨论变更的地方，并为讨论主题区域提供一个自然的论坛（在项目主页的讨论页面上）。它们可能提供集中化的“待办事项”列表，以协调感兴趣编辑之间的文章。

维护 WikiProjects

这些项目专注于维基百科的维护和一般清理任务，通过协调努力清理需要的文章，可能使用几种模板类型。这些项目只是通过正式的项目页面帮助汇总工作，这些页面描述了需要完成的任务和完成它们的技术。

图 7-5. WikiProject 化学页面

可以在 [[Wikipedia:WikiProject_Council/Directory]] 找到这两种类型项目的列表。

要加入一个 WikiProject，只需将你的用户名添加到感兴趣编辑的列表中，并承担可能列出的其中一项工作。当然，在处理该区域的文章之前，你不必加入项目！人们通常是自己主动承担任务。正式的分配和其他类型的自上而下的管理几乎不存在。项目在正式程度和活动水平上有所不同；一些项目有编辑提供关于主题区域的定期更新，活跃的小组从事任务或评估文章，而其他项目只是提供偶尔更新的文章需要工作的列表。

任何认为他们有一个好项目想法的编辑都可以创建一个项目页面，然后其他感兴趣的编辑可以自由加入项目并开始工作。如果你看到需要一个新的 WikiProject，你可以轻松地开始一个。你可以在 [[Wikipedia:WikiProject]]（快捷键 WP:PROJ）和 [[Wikipedia:WikiProject Council/Guide]]（快捷键 WP:PROJGUIDE）找到更多信息。在开始一个新项目之前，你不需要特殊的许可，但你可能想四处询问——任何新项目的成功都取决于吸引他人来帮忙。

Wikiportals

门户，那些邀请读者浏览的页面，包含在第三章中描述的相关文章和项目，通常不在维基项目的直接控制之下。另一方面，一个主题的门户与同一主题的维基项目之间存在自然的关系。维基项目诗歌宣布，“需要帮助维护门户：诗歌，包括添加引言、诗歌、文章和其他未来几周的材料。”门户是浏览读者在网站上的自然入口点，因此维基项目通常旨在维持和改进匹配的门户，或者在需要时建立一个新的门户。门户还经常提供特定主题区域需要工作的文章列表，因此如果你在寻找要工作的文章，请在这里查找。[[Portal:Contents/Portals]]提供了门户列表，按主题组织。

大多数门户使用标准化的布局，高度依赖于模板和子页面。设置新的门户不需要任何特殊权限，但在开始之前理解模板是有帮助的。先尝试在其他门户上工作，以了解它们的功能。请参阅[[Wikipedia:Portal/Instructions]]以获取创建新门户的详细指南。

写作协作

写作或文章协作简单来说就是提高特定文章的驱动力。有些人喜欢独立工作，但其他人更喜欢写作协作提供的更专注的推动力。当多个人共同工作于某一特定文章时，其改进速度可以非常快。

大多数维基项目都采用协作方式。有些项目基于特定时间段，例如每周一篇文章，其中小组在该周选择一篇文章进行专门的改进努力。一个长期存在的、非特定主题的项目是文章协作与改进驱动，该项目选择需要协作工作的文章。通常，通过投票选出的文章是核心主题或被忽视的重要文章，这些文章更倾向于更专业的主题。广博的主题可能难以写出高质量的内容！请参阅[[Wikipedia:Article Collaboration and Improvement Drive]]（快捷方式 WP:ACID）。

另一个寻找协作的好地方是[[Wikipedia:Community Portal]]，也可以从左侧边栏中的社区门户链接访问。在这里，人们可以自由发布协作、项目和需要其他编辑帮助的清理任务。在社区门户页面上，你可以找到一个专门讨论协作的部分；其中许多是需要优秀编辑的文章协作。更多写作协作的列表可以在[[Wikipedia:Collaborations]]（快捷方式 WP:CO）找到。

进一步阅读

维基项目

维基项目关于维基项目

维基百科：Wiki 项目委员会一群协调 Wiki 项目的维基百科用户

维基百科：Wiki 项目化学化学 Wiki 项目

门户

维基百科：门户关于门户及其查找方法

协作

维基百科：协作关于文章协作

维基百科：文章协作与改进驱动每周的文章协作与改进驱动

流程

在维基百科上，编辑和管理决策必须不断做出，但该网站规模庞大，单个决策中心无法成为有效的解决方案。因此，大小决策都在不同的论坛中做出，其中关于特定主题的讨论结构清晰。流程不是正式指导的，但它们通常遵循特定的、达成一致的决策规则。流程结构清晰，而项目很少如此，更像是一个用于处理决策的传送带。几个流程基于官方政策，例如删除政策。任何人都可以参与流程；感兴趣的编辑只需访问流程页面即可发表自己的观点。

技术上，维基百科流程是一个页面，或一系列页面，通常位于维基百科命名空间中，编辑们在这里讨论拟议的决定。流程是公开的、开放的和透明的。它们也是建立信任的机制，因为它们有助于确保规则对所有编辑和主题都是相同的，并且每个人都可以看到（并双重检查）其他人是否在公平竞争，规则是否突然改变。正如文章[[维基百科：实用流程]]所说：

我们在这里是为了编写百科全书。过程是我们搭建的临时脚手架，帮助我们编写百科全书。没有过程或未按照既定过程工作会导致混乱。我们使用过程：1. 在类似情况下提供一些一致性。这有助于使过程感觉公平，尽管先例在维基百科上不具有约束力。2. 减少从基本原则出发做出每一个决定的冗余努力。3. 鼓励制度学习，并导致决策的整体质量更高。

大多数流程依赖于社区共识以及政策来做出决策。“共识”，在维基百科中是一个不寻常且特定的术语。在流程的背景下，“共识”意味着在指定时间段内参与者之间的一般性同意（几乎所有流程都对讨论设定了时间限制）。有时会使用特定类型的投票，如在文章删除讨论中，编辑会包括他们的名字以及他们认为文章是否应该被删除；但即使在这些情况下，每个人都明白这并不是真正的投票——遵循政策的强制论据比简单的“是”或“否”更有分量。

因此，维基百科的流程是完成某些事情的系统。“流程”、“社区”和“政策”：这些是理解维基百科如何运作的关键概念——真正的维基百科，而不是乌托邦式的复制品。尽管维基百科的委员会很少，但它有许多流程，每个流程都向愿意投入工作来理解特定决策所涉及问题的任何人开放。

通常应遵循流程，除非有非常好的理由不这样做；例如，管理员可以“不按流程”删除页面，但他们这样做可能会引起争议。另一方面，流程有失控的倾向，而规则性的流程不应仅仅为了存在而存在。流程很重要——繁琐的程序不是。维基百科的反官僚性质在官方政策页面[[Wikipedia:What Wikipedia is not]]上有明确的说明。在 WP:BURO 上搜索会直接带您到“维基百科不是官僚机构”这一部分。这一部分值得全文引用（截至 2007 年 7 月 11 日）：

维基百科不是一个模拟法庭，规则也不是社区的目的。应避免规则蔓延。在发布任何内容（如想法或提名）中出现的感知程序错误，不应成为使该帖子无效的理由。如果您觉得规则、政策或指南存在冲突，应遵循其精神而非字面意思。分歧应通过基于共识的讨论来解决，而不是通过严格遵循规则和程序。

换句话说，流程不应变成教条主义。流程可能会失控，而那些无论发生什么情况都坚持遵循自身规则的过程应该避免。我们将在第十三章（参见《维基百科的精神》中的“无视所有规则，大胆行事”）中再次回到这个想法。

涵盖的流程

维基百科有许多流程，涉及内容和社区。这些流程包括一些实施维基百科官方政策的流程，例如删除流程、特色文章候选流程、各种争议解决流程以及管理员晋升的请求管理员流程。其他流程则专注于使特定的维护任务变得常规化，例如重命名类别或批准机器人。

一个值得注意的例外是解决关于文章内容的争议。你可能认为，一个百科全书维基应该有一个关于这一过程的明确想法。没有这样的过程，并且可能永远不会存在。这个设计决策是维基百科模式的关键之一。

删除流程处理的是是否应该涵盖某个主题的问题，而争议解决流程帮助正在争论的编辑达成一致。但维基百科没有正式的裁决形式来处理关于合适文章内容的对立观点。编辑应该与其他人就他们的不同观点进行交流，并通过讨论、常识以及假设每个人都站在百科全书一边来处理分歧。内容决策流程将变成网站的编辑委员会，这与维基百科的核心思想——开放性和社区——相违背。维基百科的地位不允许任何人规定内容。

在本节中，我们将介绍两个主要的内容处理过程：删除文章和特色文章。在后续章节中，我们将探讨社区过程，包括争议解决。

删除文章

维基百科正在以惊人的速度增长，但也有很多内容被删除——每天有数百或数千篇文章从维基百科中删除。显然，并非所有创建的文章都适合百科全书，但应该保留什么，应该删除什么并不总是显而易见。文章删除流程用于决定应该删除什么。主要用作维护措施，此流程主要应用于选择不当的主题——那些无法，也不能导致适当百科全书文章的主题。

删除文章是彻底从百科全书移除内容的唯一方式，因此读者无法看到页面或页面的历史记录。删除不同于通过保存空修订版来清空页面；在删除过程中，被删除文章的历史记录，包括对所有修订的访问权限，也会被删除。对该文章的所有贡献痕迹也会从网站上消失——删除文章的更改不会出现在用户贡献、观察列表、最近更改或相关更改中。然而，文章并不会完全消失；删除的文章仍然对管理员可见，这允许他们审查删除操作并在出现错误的情况下恢复内容（撤销删除）。每个被删除的文章都会记录在一个特殊的列表中，即删除日志，可以在[[特殊:日志]]中查看。

只有维基百科的管理员才能删除文章，但删除过程对任何人来说都是开放的，可以讨论即将被删除的文章的命运。维基百科对页面应该如何被删除有非常具体且复杂的规则，并且有大量关于这个主题的过去讨论。由于维基百科倾向于尽可能包含内容，因此如果文章可以被挽救，删除通常被视为一个不好的解决方案。文章只有在需要清理或只是存根的情况下才不会被删除。文章也不会因为任何人个人不喜欢主题内容而被删除——维基百科没有审查制度。在网站上对删除内容的重视程度是一个长期存在的哲学辩论；参见第十二章，其中广泛讨论了“包含主义与删除主义”的辩论。

那么，什么会被删除呢？通常，删除是为了处理维基百科最糟糕的内容。有些文章根本不可能被清理。提交的页面可能是胡言乱语、涂鸦、非英文内容、个人传记、广告、明显的版权侵犯，以及只包含网站 URL 的垃圾文章。这些例子并不特别有争议，而且许多这类文章在提交后几乎立即被删除，作为常规的破坏性内容控制的一部分（这属于下一节中描述的快速删除流程）。

删除那些虽然出于善意提交但可能违反维基百科内容政策的文章更具争议性。有时违规是明显的；普通的词典定义或原创研究片段根本不适合百科全书的范围。许多文章被删除是因为它们违反了显著性的原则，这种违规更难确定。它也可能导致争议——没有人喜欢被告知他们的公司“不显著”。在这些删除讨论中，讨论删除的编辑可能需要做外部研究来了解更多关于该主题的信息，并全面评估文章以及它是否应该收录在百科全书中。偶尔，编辑会决定尽管主题不值得拥有自己的文章，但内容应该合并或以其他方式纳入另一篇文章。

显著性可能是一个有问题的概念。如果一篇文章的主题违反了显著性的原则，那么这篇文章很可能会被删除。但反过来，显著性的最佳工作定义来自哪些主题被删除，哪些主题没有被删除。应用显著性不是一门精确的科学。如第一章中所述，已经为各种主题制定了显著性指南，以帮助指导决策，但这些并不提供确切的标准。声称一个电视演员因为他在屏幕上有 421 分钟而具有显著性，但如果没有 419 分钟就不具有显著性，这是荒谬的，同样，如果一个演员因为获得了 76 栏英寸的行业报道而具有显著性，但没有 74 英寸，这也是荒谬的。

另一方面，先例对维基百科不具有约束力——尤其是在删除讨论中。许多维基百科用户认为，一篇文章的存在并不意味着同一主题的另一篇文章应该自动包含。例如，仅仅因为网站上有一篇关于某位演员的文章，并不意味着关于另一位演员的文章也应该默认包含。每篇文章都应该根据其自身优点进行评估，并对照基本内容政策进行衡量。因此，删除讨论是关于个别文章，而不是文章类别。

这些复杂的问题有助于解释为什么删除文章是一个过程——这个过程有助于确保及时做出决定，无论是暂时还是永久地解决该问题。

删除流程

任何人都可以提名文章进行删除，审查已被提名文章，并就它们是否应该被删除提出意见。几乎每一次删除都需要对维基百科政策（这当然并不总是明确的）进行一些解释。然而，删除流程是相当稳定、规范且相对一致的。

在删除文章的三个主要方法中，删除文章（AfD）需要社区讨论和专门的辩论，而提议删除（PRODs；见 WP:PROD）和快速删除（speedies，有时称为CSD，即快速删除标准，政策页面）则不需要。快速删除是最常见的，因为提交的无意义文章数量巨大。不符合快速删除指南的文章可能会通过删除文章流程或提议删除流程被删除，有争议的快速删除和提议删除通常会被转交给 AfD 流程。换句话说，当更快的删除流程出现争议时，维基百科有更严肃的 AfD 作为备选方案。

每个删除流程都是由编辑通过将红色条删除模板标记在文章上而开始的。这个模板将页面添加到多个待审查的列表中，在 AfD 的情况下，编辑创建一个页面解释为什么应该删除该文章。

每个具体的删除流程针对不同类型的问题文章：

快速删除

此流程适用于明确违反维基百科政策的文章。维基百科维护了一个大约 20 个特定快速删除准则的详细列表，位于 [[Wikipedia:快速删除准则]]（快捷键 WP:CSD），以及可以使用的特定删除模板。如果不符合这些准则中的任何一个，应使用其他删除流程。快速确实意味着快速，然而，快速有时也可能意味着仓促，并且它绝不应该应用于有争议或不明确的情况。

快速删除的常规流程是，新页面或其他破坏性巡查员会发现一个明显质量低下的文章。他或她将使用快速删除模板（图 7-6

图 7-6. 快速删除信息

提议删除

提议删除（PRODs）比快速删除更为温和，并为社区提供了时间来审查该提议。与快速删除一样，PRODs 也旨在用于不太可能引起争议的删除，但 PRODs 可以用于任何类型的文章，而不仅仅是那些符合 CSD 标准的文章。

当编辑发现他认为应该明确删除的文章时，编辑可以通过标记文章并使用 PROD 模板（图 7-7

图 7-7. PROD 删除信息

删除文章

这个详尽的讨论流程是针对可能被删除的文章；这些文章被添加到一个列表中，其他编辑在专门的页面上审查它们。删除文章（AfD）处理了 5% 到 10% 的严重争议案件，以及任何提名者希望从其他编辑那里获得意见的删除案件。如果在大约一周的时间内达成共识，讨论就会结束，并实施决定。如果没有达成共识，通常的做法是保留文章。其他结果也是可能的（例如，合并或重定向）。一小部分案件变得非常激烈。

将文章提名给这个删除流程需要几个步骤。首先，编辑将 AfD 模板添加到相关文章中（图 7-8

图 7-8. AfD 删除信息

任何人都可以通过访问主 AfD 页面并添加带有自己意见的签名评论来讨论 AfD 提名，意见是保留还是删除正在讨论的文章（On-Wiki Forums 展示了一个示例评论）。参与几场辩论以了解会出现哪些类型的讨论可以非常有趣。一些编辑会例行审查所有当前的 AfD 提名，而另一些编辑只是偶尔访问列表，看看是否有他们感兴趣的条目出现在那里。如果你对某个特定主题有知识，对是否保留特定文章或主题提出意见可以对这个过程非常有价值，而且 AfDs 现在按主题排序，以便那些不想搜索所有内容的人。审查 AfDs 的良好做法是仔细阅读相关文章，进行任何必要的其他研究（例如在线查找信息、检查反向链接和进行基本事实核查），然后基于文章内容和维基百科的政策提出有理有据的意见。AfD 讨论可能很热烈，但存在一些基本规则：讨论应始终关于内容，而不是发布或提名该内容的编辑，对个人喜好的呼吁（“我喜欢；我不喜欢”）没有帮助。

如果一篇文章已经不再相关，被另一篇文章取代，或者标题不合适，不需要进行删除讨论。相反，转向第八章了解如何移动、合并或重定向文章。

帮助，我的文章被删除了！

第一步：不要慌张！你通常可以挽救一个受到威胁的文章。如果你想要对删除提出争议，维基百科有不同的程序要遵循；生气不是其中之一。

有时文章在发布后立即被提名删除；有时，文章可能已经在网站上存在多年，直到有人决定它不属于这个网站。无论如何，对删除的争议取决于所使用的删除流程，但所有流程都需要讨论并将文章提升到维基百科的标准。

删除其他类型的页面

AfDs、PRODs 和 speedies 仅用于删除主命名空间中的文章或页面。图像和媒体的处理是分开的；请参阅[[Wikipedia:Images and media for deletion]]（快捷键 WP:IFD）。类别和模板也有它们自己的流程；请参阅[[Wikipedia:Categories for discussion]]（快捷键 WP:CFD）和[[Wikipedia:Templates for deletion]]（快捷键 WP:TFD），分别。对于删除维基百科或用户命名空间中的页面，请参阅[[Wikipedia:Miscellany for deletion]]（快捷键 WP:MFD）。这里偶尔会有关于未使用或不适当的材料进入项目命名空间的辩论。一个罕见的情况是管理员的空白操作，即不删除项目空间页面。对于这种情况，请参阅[[Wikipedia:Deletion policy#Courtesy blanking]]（快捷键 WP:CBLANK）。这个页面为包含非常尖锐评论的旧页面提供了解决方案，例如关于特定个人或公司的评论。作为礼貌，管理员可能会替换当前页面的内容，以确保随着时间的推移，旧内容在搜索引擎上的突出度降低。因为页面本身没有被删除，内容仍然保留在页面历史中。

如果你的文章被提议进行快速删除，不要移除模板。相反，在相关文章的顶部插入一个{{hangon}}模板，然后立即前往其讨论页解释为什么这篇文章是值得保留的。引用来源也会大有帮助。
你可以随时移除一个提议的删除标签，但随后你应该努力修改文章，解决提名者提出的问题。如果文章的知名度受到质疑，请添加可靠的来源来证明其知名度。知名来源取决于上下文；例如，对于一个人，列出出版物、奖项和荣誉有助于证明其知名度。投入足够的努力以证明文章符合知名度和内容标准，有助于防止随后的提名进入 AfD。
在 AfD 辩论中，请随意参与讨论。清楚地陈述你的观点，不要将别人的评论个人化。在 AfD 辩论期间，任何人都可以清理正在讨论的文章，因此你可以利用这个机会根据批评者的观点改进文章。你可以在 AfD 讨论页面上解释你是如何改进文章的。基于你自己的清理和额外的引用请求人们重新考虑可能会取得非常好的效果。

如果你直到文章被删除后才意识到它被提名为删除，确定为什么以及如何被删除。通常，删除日志中会给出原因，并附上删除管理员的姓名。你可以通过访问文章的标题来查看这些信息，现在它将是一个红色链接页面，显示“维基百科没有这篇文章的准确名称”的消息。点击页面中间出现的删除日志链接，查看删除日志条目。

了解文章被删除的常见原因。记住，你不需要急于撰写和发布文章。在维基百科上工作不是一场赛跑，维基百科也不会因为速度而颁发奖品。采取深思熟虑的方法，学习系统而不是对抗它。

文章被删除的最常见原因是它们被认为是不重要的或虚荣主题。关于当地音乐家、小公司高管或其他不经常出现在新闻中的人的文章可能会被拒绝。记住，也不要写关于自己的文章；自传应该放在用户页面或个人网站上。

这里有一些删除文章的其他常见原因：

垃圾邮件式帖子

文章读起来像是一则广告吗？它是否只关于一个项目或公司？它是否只是谈论某物有多么伟大，而没有保持中立的态度？最初为公司网站或新闻稿撰写的内容很少适合维基百科。

过于专业

如果你的文章被认为是不重要的，但实际上是更大事物的一部分——例如，如果你是在写大学中的一个单一学院——你可能能够将信息包含在更广泛的主题下，而不是为其撰写新的文章。

热情

专业化是虚构角色和元素（如漫画书和视频游戏角色；电视剧集；单独的歌曲；或关于虚构宇宙微小部分的系列文章）的常见问题。粉丝垃圾（有时简称为cruft）是对这类文章的贬义词，这些文章有时只是勉强被容忍。通过清理已经存在的关于该主题的更广泛的文章并首先添加细节，而不是开始新的文章，你会赢得朋友。在某些情况下，内容可能真的更适合放在一个更专业的维基百科上（参见第十六章）。

他们讨厌你的写作方式

写作不佳不应该是删除的理由，而应该是清理，但你可以通过首先提交一篇写得好的文章来避免删除。许多经验丰富的编辑在用户空间中制作草稿，正如在第六章中讨论的那样，以及其他写作建议。

最后，如果你确信你的文章很好，但被错误删除，你可以开始进行删除审查。对于 PROD 删除，通常很容易让管理员在没有特殊讨论的情况下恢复文章。对于快速删除，你必须证明你可以解决文章被删除的原因。对于 AfD 删除，已经开发了一套严肃的申诉程序（见[[Wikipedia:删除审查]]，快捷键 WP:DRV），其中将进行另一轮社区讨论。这个过程审查和检查删除的程序方面，贡献者可以评论他们认为删除是否是最好的选择。然而，正如删除审查页面所说，第一步是与删除管理员交谈，看看为什么页面被删除。如果删除审查没有结果，你可能不得不等待六个月才能尝试重新创建文章。

如果你确实决定再次尝试，确保你解决了所有评论者提出的问题，并且你自信能够创作出符合内容政策和管理指南的文章，包括知名度、可验证性和中立观点。

当然，六个月规则并不是绝对的：由于当前事件或新可靠来源的发布，一个主题的知名度可以一夜之间改变。然而，反复重新创建一个被社区共识删除的文章，而没有实质性地改进，可以被视为一种破坏行为。偶尔，反复重新创建可能会导致管理员撒盐页面，这意味着保护页面并添加一个特殊的模板，传达维基百科真诚地、真正地、发自内心地不希望有关于这个主题的文章（这个术语来自短语“撒盐土地”）。

删除案例研究

显然，维基百科不是一个商业机构，但这并没有阻止它出现在哈佛商学院的案例研究中。这是由该校的 Andrew P. McAfee 和 Karim R. Lakhani 准备的。^([[22]) 维基百科的系统被置于显微镜下，因为它追踪了 2006 年 8 月的一个特定删除辩论。这是维基百科内部流程（在这种情况下是 AfD）首次受到如此密切的学术关注。论文采用了分析和历史方法（一直追溯到 Ephraim Chambers 和 Nupedia），并充分支持了特定删除辩论的案例研究。这项研究很有趣，因为它清楚地描绘了结构、社区、管理员、政策和流程之间的相互作用，重点关注个人编辑作为主要因素的作用。

这项研究关注的是由 McAfee 本人创造的术语[[企业 2.0]]的命运。这个话题位于维基百科自然内容的边缘。关于是否包含新术语的经典辩论有两种对立的观点：

维基百科的使命是事实性的，与传播新术语无关。
许多人希望以维基百科略带距离和中立的风格讨论正在流传的新短语。

这些想法可能是删除辩论立场背后的原因，其中“删除主义者”（参见Wikiphilosophies中的“Wikiphilosophies"）旨在让维基百科远离传播行话；但他们必须与“无原创研究”和“可验证性”的核心内容政策相协调。对于一个新术语来说，你确实需要根据已发表文本中的使用情况进行判断，以验证新行话确实被使用，并且是以文章所声称的方式使用，这样定义就不是“原创研究”；有时关于新短语的条目确实应该等待其他地方出现良好的来源。维基百科的内容和知名度的判断永远不应该仅仅基于宣传努力。

最终，这篇相当简短的条目在 AfD（删除讨论）中幸存了下来。尽管删除过程看起来决定性，但实际上是临时的。[企业 2.0]自被保留以来实际上有着复杂的历史，经历了被重定向到另一篇文章，然后又重新创建。在撰写本文时，其状态是重定向到[[企业社交软件]]。

显然，一个新术语可能会繁荣，也可能不会，维基百科可以也应该更新以反映这一点。从这个角度来看，维基百科的社会机制在灵活性方面是好的，而不是弱的：AfD 的结论，或维基百科上的任何其他过程，都不是一成不变的。

特色文章

与其被删除，一些非常好的文章在地位上得到了提升。优秀文章（GA）和特色文章（FA）是维基百科社区确定的两个级别的文章，被认为是维基百科上一些最好的内容。审查和积极工作于文章是参与维基百科的 Wikipedian 的关键技能之一。这种技能也适用于正式或非正式的同行评审（如第六章所述 Chapter 6）和 WikiProjects。用提高内容的眼光来衡量内容。（在优秀文章上工作也被推荐作为对抗由于其他极端——沉浸在删除辩论中——造成的倦怠的良方。）

在第三章中描述了如何寻找和浏览特色文章。维基百科还有针对媒体、图片、列表和门户的特色审阅流程。与维基百科的其他内容相比，只有少数文章被指定为优秀或特色，大约只有 1/660 篇文章被列为优秀，1/1,200 篇文章被列为特色。然而，许多高质量的文章并不在这些列表中——那些尚未经过正式流程的文章。优秀和特色文章的标准基本上与第六章中提到的标准相同，但在过程中，你可以通过公开同行评审来体验标准的应用。对于这两个流程，任何人都可以提名一篇文章，任何人都可以审阅它，尽管特色文章需要更复杂的审阅。如果你觉得难以收到对自己作品的详细批评，请记住无所有权规则。大多数正在审阅的文章都会得到极大的改进，无论最终结果如何。

优秀文章的候选名单列在[[维基百科：优秀文章候选名单]]（快捷方式 WP:GAC）。要提名一篇文章，只需遵循本页上的说明，并在文章的讨论页面上放置相应的优秀文章候选模板。反过来，任何编辑都可以选择审阅该文章（通常只有一个人会审阅文章）。审阅的标准列在[[维基百科：优秀文章标准]]（快捷方式 WP:GA?）。审阅过程应该是相当非正式的。审阅者阅读文章并根据标准进行评估，然后他们有三个选择：他们可以通过文章作为优秀文章，如果他们认为文章不符合标准，则失败文章，或者通过将文章挂起来提出改进建议。通常，审阅者会做出详细的建设性评论。通过的文章将被添加到[[维基百科：优秀文章]]（快捷方式 WP:GA）的优秀文章列表中。未通过的文章需要改进。一旦解决了批评，文章可以被重新提名。

特色文章将经历一个更正式的社区同行评审流程，通常有几位不同的编辑作为评审参与。这个审查基于[[Wikipedia:特色文章标准]]（快捷方式 WP:FACR）。标准包括，例如，适当使用图片。审查将在[[Wikipedia:特色文章候选人]]（快捷方式 WP:FAC）进行。在这里，你可以找到 50 到 100 个正在审查的候选人。评审员的评论可能是详细和广泛的，从格式等小问题到不清晰的写作或缺失参考文献等大问题。任何人都可以提名一篇文章作为特色文章，但按照惯例，提名者应该留下来进行审查并帮助修复文章。这个过程旨在作为一种对话，提名者通过解决文章的问题来回应批评。其他人也欢迎帮忙，但一个在批评后没有任何改进的文章不太可能通过。提名新文章的指南在特色文章候选人页面（快捷方式 WP:FAC）上，以及评论提名指南。一篇文章不应同时提名为优秀文章和特色文章，但一篇优秀文章可以后来被提名为特色文章。

通过（有时需要经过几轮审查）的文章将被添加到[[Wikipedia:特色文章]]（快捷方式 WP:FA）列表中。任何特色文章都可以在网站主页上列为“今日特色文章”；当前月份的选择将在[[Wikipedia:今日特色文章]]中列出。质量下降的特色文章可以通过特色文章审查流程（[[Wikipedia:特色文章审查]]）进行审查，任何人都可以提名当前的特色文章进行讨论，以确定该状态是否应该被移除。

进一步阅读

过程

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Process_is_important (快捷方式 WP:PI) 一篇关于过程作用的论文

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Practical_process (快捷方式 WP:PRO) 另一篇关于过程如何运作的论文

meta.wikimedia.org/wiki/Polls_are_evil 讨论真正的需求，而不仅仅是“赞成”和“反对”的回应

删除流程

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Deletion 删除政策

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Guide_to_deletion 删除流程概述

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion 讨论当前提名删除的文章

优秀和特色文章

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_articles 特色文章门户

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Good_articles 优秀文章门户

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_article_candidates 特色文章提名

^([22]) 案例研究在线上可查阅，courseware.hbs.edu/public/cases/wikipedia/。

摘要

作为提升和更新维基百科整体任务的一部分，大量工作由小型团队或通过本地公开讨论完成。这些合作和讨论是看似无序的维基百科运作方式。幕后，有一大批多样性的支持项目和流程在运作。它们共同的特点是编辑在宽松的框架内操作，通过沟通和汇集努力来改进百科全书。

第八章. 构建和修复维基百科的网页

在第三章中，我们描述了许多浏览维基百科的方法。例如，读者可以通过页面之间的链接或通过相关文章的类别来探索维基百科。如果一个维基百科的区域已经工作了一段时间，这些浏览之旅就会顺利。但维基百科的内容并不是一开始就完美链接或分类的，新文章需要与现有内容整合。文章需要精心照料和关注，才能在网站的其他部分中完全可用。

本章转向维基百科上的网页构建技术。你可以像处理超文本一样添加、修改和修复维基百科。我们将介绍六个构建导航结构、链接文章和维护文章组织概念。这些概念在之前的章节中已经提到，但在这里我们将它们作为编辑工具来介绍。

首先，我们将介绍如何将一个页面标题重定向到另一个页面以及如何构建消歧义页面，这两者都有助于读者导航、避免重复并更有效地搜索网站。然后，我们将关注如何将文章组合、拆分或移动到更好的标题，以符合风格指南并使它们对读者更有用。在下一节中，我们将讨论类别和分类，这有助于读者导航相似的主题并帮助编辑维护页面集合。最后，我们将回顾解决与这些主题相关的社区流程中出现的问题的流程。

重定向和消歧义

重定向和消歧义页面，如第一章什么是维基百科？中所述，在维基百科的内部连接中扮演着重要的角色。重定向页面直接将读者从一篇文章标题引导到另一篇文章标题，并在存在多个可能的页面标题时使用。消歧义页面通过指向所有被该术语或类似术语引用的文章来阐明关键词的使用。

重定向

如果你访问[[诺玛·简·莫顿森]]这篇文章，你将被自动带到名为[[玛丽莲·梦露]]的文章。

尽管读者看不到，但确实存在一个名为 Norma Jeane Mortenson 的页面，但不是一个常规的文章页面。相反，这个页面是一个特殊且非常简短的页面，它只包含指向另一个目标页面的指针。这个页面是一个重定向，维基百科的索引条目相当于“关于诺玛·简·莫顿森，请参阅玛丽莲·梦露”。

重定向可以从任何页面设置到任何其他页面。重定向通常用于人名、地名或事物的名称变体和常见拼写错误。尽管文章只能在一个标题下存在，但重定向会自动将读者带到他们可能搜索的任何可想象标题的实际文章。重定向使查找和搜索内容变得更加容易，因为它们也会出现在搜索结果中。

维基百科有大量的重定向。截至 2007 年中期，该网站的重定向页面比文章页面多，大约在 5%到 10%之间。历史人物，由于他们的名字、头衔和多种拼写方式，是重定向的丰富来源。其他重要的来源是对其他语言中名字和术语的罗马化。例如，英语没有一种标准的写阿拉伯名字的方式：Mohammed, Mohammad和Mohamed都是写先知名字的接受方式。所有这些可能的拼写都会重定向到实际的标题（目前是[[Muhammad]]），从而节省了读者确定使用哪种拼写变化的麻烦。

作为其使命的一部分，维基百科必须管理这个庞大的重定向和消歧系统。许多参考工具都面临这个问题。例如，2007 年《经济学人》杂志上一篇文章讨论了政府情报机构在解决名字变化问题时面临的问题：

“我们最大的问题之一一直是名字的变化，”迈克尔·舒尔说，他是 1996 年至 1999 年美国中央情报局奥萨马·本·拉登小组的负责人。舒尔先生说分析是“令人筋疲力尽的”，特别是对于阿拉伯名字，因为它涉及到手动编制被认为值得追踪的变化列表。^([23])

维基百科的编辑们知道舒尔先生的感觉。名字对参考工具很重要，但名字很复杂。以前的参考工具和印刷百科全书通过开发参见参考来处理这个问题，以引导读者从一个术语到另一个术语在索引中；维基百科，由于没有印刷索引，有一个自动的——并且更加全面的——解决方案。

当两个页面内容相同时，重定向也很有帮助，正如在 Merging Articles 中“合并文章”部分后面所述。当两个页面合并时，结果是其中一个页面标题的复合文章和一个从另一个页面来的重定向。

创建和编辑重定向

你可以轻松地创建新的重定向。首先创建一个新文章，使用你想要成为重定向的标题，如第六章中所述。然后在页面上只输入以下文本：

#REDIRECT [[*`title of page to redirect to`*]]

例如，如果你想将页面[[Goldfishes]]重定向到文章[[Goldfish]]（尽管文章标题惯例使用名词的单数形式，但读者可能会使用复数进行搜索），你将创建页面[[Goldfishes]]并输入以下文本：

#REDIRECT [[goldfish]]

然后添加一个适当的编辑摘要（rdr是redirect的常见缩写）并点击保存。现在，如果读者试图访问页面[[Goldfishes]]，他们将被引导到[[Goldfish]]。作为额外的好处，如果页面[[Goldfishes]]的链接也出现在另一篇文章中，当读者点击该链接时，他们将被带到[[Goldfish]]。

你不需要创建一个全新的页面来创建重定向。如果页面 [[Goldfishes]] 已经存在，你可以通过替换任何现有文本为重定向代码并点击保存将其转换为重定向。但请注意；如果页面上已经有文章，你可能想要将其移动到更好的标题或与现有页面合并，正如在 Merging Articles 中的"合并、拆分和移动"部分所述。

如果出现问题（或者你改变了主意），你总是可以编辑重定向。重定向，就像你对网站所做的任何其他更改一样，可以被撤销。但如何操作呢？

假设 [[Erik Weisz]] 是对 [[Harry Houdini]] 的重定向，遵循维基百科关于使用表演者最常用的艺名来命名文章的惯例。如果你点击[[Erik Weisz]]的链接，你将被重定向到[[Harry Houdini]]；但不要沮丧！当你从一个重定向页面访问文章时，你会注意到重定向页面的标题显示在页面标题下方，显示了你是如何到达那里的 (图 8-1).

图 8-1. 页面标题下的重定向标题—Harry Houdini，从 Erik Weisz 重定向

点击链接的页面标题 (从 Erik Weisz 重定向) 以访问重定向页面本身 (图 8-2).

图 8-2. Erik Weisz 的重定向页面

当你访问实际的重定向页面时，你会看到一个特殊的 URL，类似于 en.wikipedia.org/wiki/Erik_Weisz?redirect=no。在 URL 中页面标题后添加 ?redirect=no 可以防止页面自动重定向。

你可以像编辑其他页面一样编辑这个重定向页面，无论是更改重定向目标，还是删除重定向并开始一个新文章。你还可以检查重定向页面的页面历史记录，以确保在创建重定向时没有意外丢失高质量的内容。

这里有一些查看和编辑重定向的原因：

在页面标题处创建一个完整文章来替换重定向到另一个页面。（这通常发生在关于类似或相关项目的文章都重定向到一个中心页面时；关于每个项目的专业文章最终可能会被编写。）
将重定向更改为指向另一个页面（例如，如果重定向并不完全正确或存在拼写错误）。
如果在创建重定向之前页面包含内容，撤销重定向的创建，以便你可以恢复早期版本（例如，如果重定向是意外创建的或恢复原始文章很重要）。
从文章的早期版本（在创建重定向之前）复制内容到其他页面（你可以通过浏览重定向页面的历史记录来找到以前的版本）。

重定向的限制

重定向并不总是必要的。例如，除非你打算立即撰写该文章，否则你不应该创建一个重定向到尚不存在文章的重定向。在这种情况下创建重定向是有害的：它创建了一个无用的死胡同，并且将重定向页面的标题变成了蓝链，而红链可能会吸引想要撰写文章的作者的注意。出于类似的原因，当文章被删除时，指向它们的重定向也应该被删除。

在创建文章中部分的定向时，你也应该小心。例如，

#REDIRECT [[Ice cream#vanilla]]

这是重定向页面的文本，用于[[香草冰淇淋]]；它将你带到页面[[冰淇淋]]的香草部分。特定部分的定向是有用的，但它们并不稳健。这个重定向很容易被编辑者重新命名部分为香草风味（维基百科在部分级别上没有让你发现“链接到此”的方法）。因此，风格指南建议在重定向到它时留下一个隐藏的注释，例如，在部分标题下方（参见 WP:MOS#Section management）。

一个反复出现的理论是，你不应该将链接管道到重定向标题。换句话说，一些维基百科人认为[[奥维尔·赖特|第一次载人飞行的飞行员]]比[[莱特兄弟|第一次载人飞行的飞行员]]更差，因为[[奥维尔·赖特]]重定向到[[莱特兄弟]]。然而，如果有一天莱特兄弟被赋予了单独的文章，那么指向奥维尔的管道链接将是一个更好的选择。只要你不创建双重重定向，你就可以创建指向重定向的链接。一些案例在[[维基百科:重定向]]中进行了深入讨论。一般来说，目的是帮助读者而不是分散他们的注意力。

最后，两个技术问题限制了重定向的创建。

双重重定向

避免创建一个指向重定向的重定向：数据库软件无法进行两次转发。你可以通过点击“链接到此”来检查双重重定向；例如，如果你通过移动页面创建了一个重定向，请检查“链接到此”以查看旧标题。作为页面移动者，你有责任更新任何重定向以指向新标题。

跨命名空间的重定向

从一个命名空间重定向到另一个命名空间是令人困惑的，因为命名空间的全局目标就是分离不同类型的内容。除了少数例外，重定向应保持在单个命名空间内。如果列表页面被类别取代，可以从列表页面（在主要文章命名空间中）创建到类别（在类别命名空间中）的重定向。用户可以将他们的用户页面重定向到他们的用户讨论页面（从用户命名空间到用户讨论命名空间）。一个 Wikipedia: 命名空间帮助页面可以重定向到帮助命名空间中的现有帮助页面。主命名空间中的文章不应重定向到其他命名空间。更多内容，请参阅[[Wikipedia:跨命名空间重定向]]（快捷键 WP:CNR）。

区分页面

区分页面，俗称帽子页面，是维基百科的成功故事之一。它们被分配的角色相当谦逊。许多短语或单个英语单词是模糊的，因为它们有多种含义。以“桥牌”一词为例。除了是允许你跨越河流或其他障碍的结构外，“桥牌”还可以是一种纸牌游戏、一项牙科工作或一艘船的指挥所。鉴于所有这些含义，指向[[桥牌]]文章的维基链接可能会经常将读者引向错误的文章。解决方案是为每个含义创建几个不同标题的文章，并附带一个专门的页面来链接到它们，以便为读者区分。

注意

维基百科在其早期历史中创造了“区分”一词，因为该网站需要一个用于表示执行此功能的页面的单词。

如果只有两三篇文章可能混淆，可以使用轻量级的区分形式帽子注解（见第四章)，它们在两三篇文章之间来回指引用户。对于具有更多含义的术语，专门的区分页面效果更好。

在这种情况下，区分页面位于[[桥牌 (区分)]], 该页面列出了可能与“桥牌”一词相关的可能文章。截至 2008 年 1 月，该页面包括以下文章的链接：

[[桥牌 (牙科)]], 用于替换缺失牙齿的固定义齿
[[船桥 (船舶)]], 船只指挥的区域
[[桥牌 (纸牌游戏)]], 现代纸牌游戏；有关其他可能指代“桥牌”的纸牌游戏，请参阅[[桥牌 (纸牌游戏区分)]]
[[船桥 (音乐)]], 连接歌曲两部分的间奏曲
[[桥牌 (结构)]], 建造以便交通路线可以跨越障碍的结构

但页面上仅以 Bridge 命名的文章是什么？在这种情况下，[[Bridge (structure)]] 重定向到 [[Bridge]] 文章；在维基百科上，bridge 的默认含义是结构。该默认页面上的一个帽子注解会将读者指向如果他们寻找使用该术语不同含义的文章的区分页面。(图 8-3 显示了出现在 [[Bridge]] 文章上的帽子注解。)

图 8-3. Bridge 文章上的帽子注解，指向相关的区分页面

然而，区分页面可以通过多种方式创建。如果一个术语没有明确的默认含义，主文章可能充当区分页面。例如，如果你访问 [[Subway]]，你会发现它是一个区分页面，引导到使用这些含义的 subway 文章（以及其他文章）：

[[Subway (rail)]], 地下铁路，也称为地铁、地下、U-Bahn
[[Subway (underpass)]], 地下通道，通常是一个隧道

在区分页面上，描述不需要详尽。它们不作为它们链接到的文章的摘要；它们只是指向一个术语的不同可能含义，并需要仅澄清这些含义之间的区别。保持描述简短：对于一个演员来说，“美国电影演员”可能就足够了；你不需要包括他出演的电影。对于区分几个人的页面，包括他们的职业、国籍和出生及逝世日期（对于像乔治·威廉姆斯这样的人来说，提供日期尤为重要，因为六位美国政治家都有这个名字）。

区分关于人物的条目

维基百科有数十万篇传记（约占所有文章的 20%）。因此，为区分姓名制定了特殊指南。维基百科以可能最初看起来不清楚的方式处理这个复杂领域，如果你正在创建或更新这些类型的页面。注意页面上的模板，不要低估传记中涉及的问题。

更整洁的帽子注解

标题注解是文章顶部的小文本信息。当只有两篇文章可能引起混淆，或者需要引导读者到消歧义页面时，它们非常有用。维基百科使用标准的标题注解模板，如{{for}}, {{otheruses}}, 和 {{distinguish}}。这些模板向页面添加标准化的信息，这可能比编写自己的信息更容易（也完全可接受）。有关标题注解模板和常见信息的详细信息，请参阅[[维基百科:标题注解]]（快捷键 WP:HAT）。术语标题注解是维基百科特有的，是为了避免歧义而创造的，因为在法律工作中使用的是脚注（与标题注解相反）。

许多完整的正确姓名需要消歧义：John Smith、Thomas Adams 和 Juan González 都是需要消歧义页面来区分同名个体的常见姓名示例。但维基百科也列出了仅按姓氏的文章。例如，[[爱尔兰姓氏类别]]包含大约 200 个页面，每个页面都专注于一个爱尔兰起源的单个姓氏。如果你访问[[Nolan]]，你会找到一个关于爱尔兰、英国、美国、加拿大和其他 Nolan 的广泛的文章列表。

因此，姓氏页面非常类似于消歧义页面：Nolan指的是许多人。有时这些姓氏页面会在标题中包含(姓氏)。例如，[[Cooper]]是一个基本的消歧义页面，列出了许多被称为Cooper的地方、一些著名的名为Cooper的人，以及指向[[Cooper (职业)]], 该页面是关于制作桶的职业。因为Cooper是一个非常常见的英文名字，维基百科还有一个单独的页面[[Cooper (姓氏)]], 列出有关具有该名字的人的文章。这个页面存在于[[列表：Cooper 姓氏的人]]的位置。

关于人物的两种其他类型的页面存在：按给定名字的列表和家庭历史。

给定名字的处理方式与姓氏不同。如果你搜索[[John (given name)]], 你会在[[Given names category]]中找到这个页面。列出关于所有以 John 为名字的人的文章将没有用处。相反，你会发现Juan是西班牙语的对等词——换句话说，这篇文章是关于这个名字本身的。基本的页面[[John]]是一个消歧义页面，列出了仅以 John 著称的历史人物，例如签署大宪章的英国国王。使用{{Given name}}模板对这些页面进行分类。

这些主题在网络上非常受欢迎。我们在第一章中提到，维基百科认为大多数家族历史都是不加区分的，并且只有在家族的历史达到显著性的标准时才会包括在内——并且仅限于特定家族的文章（不是一般姓氏），例如 [[Bancroft family]]，直到 2007 年是《华尔街日报》的所有者。家族文章应放置在 [[Category:Families]] 及其子类别中。那篇 Bancroft 文章属于类别 [[Category:American families]] 和 [[Category:Business families]]。

消歧义模板

与其他文章一样，消歧义页面被标记为模板，以识别它们为消歧义页面并将它们分类到不同的类别中。以下是所有内容按模板分解的方式：

{{disambig}} 是通用的消歧义模板。例如，[[Tom Thumb (disambiguation)]] 列出了关于民间传说的角色、铁路机车、由彼得·塞勒斯主演的电影、德克萨斯州达拉斯的杂货商以及一些漫威漫画超级英雄的文章。换句话说，杂项列表是直接的消歧义页面。
{{hndis}} 是人名模板。此模板适用于例如 [[Bill Gates (disambiguation)]]，它不仅列出了微软的比尔·盖茨，还包括参加了克朗代克淘金热的“Swiftwater”比尔·盖茨以及各种更常以威廉·盖茨的名字为人所知的人。
{{surname}} 是姓氏页面模板。风格指南（快捷键 WP:MOSDAB，子节 Given names or surnames）描述了姓氏页面与消歧义页面的区别。
{{geodis}} 是用于消歧义地点名称的模板。

进一步阅读

重定向

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redirect 创建重定向的风格指南

en.wikipedia.org/wiki/Help:Redirect 如何创建重定向的帮助页面

消歧义页面

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Disambiguation 创建消歧义页面的指南，包括页面命名约定

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual of Style（消歧义页面）包含消歧义页面格式指南的风格指南页面

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Disambiguation WikiProject Disambiguation，用于清理消歧义页面

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hatnote 标题指南

^([23]) 查看“名字的含义” 《经济学人》，访问日期：2007 年 3 月 8 日 (www.economist.com/search/displaystory.cfm?story_id=8766103).

合并、拆分和移动

在处理和整理单个文章时，包括确定每篇文章是否覆盖了适当的范围且不重复其他文章。如果两篇文章非常相似，可能需要将它们合并。另一方面，如果一篇文章变得过长且难以处理（或涵盖多个主题），可能需要将其拆分为多个文章。如果一篇文章应该出现在更合适的标题下，则需要将其移动。移动和合并都会从旧页面标题创建重定向，并将内容及修订历史复制到新页面标题。

合并文章

维基百科没有特殊的流程来确保新文章不重复旧文章（这就是为什么在第六章中我们建议在开始新文章之前检查同一主题的其他文章）。编写新文章的编辑负责确保没有重复的文章（可能使用略微不同的标题）存在。然而，如果编辑没有检查，并创建了一个重复的文章，其他编辑最终可能会发现重复。在这种情况下，他们很可能会将这两篇文章标记为合并的候选文章。

合并的目标是最终得到一篇优秀、连贯的文章，该文章综合了来自两篇文章的所有事实、概念和参考文献，而不重复材料。理想的合并结果会得到一篇更好的文章。合并过程中不应丢失任何内容；相反，所有相关事实都应最终出现在一篇文章中，而另一篇，即备选标题应将读者重定向到新的合并文章。

另一个更复杂的情况是，当需要将几个小的文章合并成一个更满意且范围更广的文章时。例如，关于乐队成员的文章可能需要合并到关于乐队的文章中，如果关于该音乐家的独立信息很少。有时，一个名词和它的反义词，或者两个相似术语，在单一文章中更有意义（例如，[[Supralapsarianism]] 和 [[Infralapsarianism]]）。这些情况通常需要更多的讨论，并且可能具有争议性。

一个好的合并是一个不急不躁、多步骤的过程，需要许多编辑。因为合并需要技巧，通常只有一个编辑会在所有感兴趣的编辑都同意后进行合并。这可能会因文章而异；对于只有一个标题拼写错误或两篇文章几乎完全相同的情况，异议不太可能。([[威廉·M·拉姆齐]]和[[威廉·米切尔·拉姆齐]]是这种重复的例子，其中关于同一个人的两篇文章被意外创建。)然而，如果你想要合并两个类似的概念，而另一位编辑想要在概念之间保持区别，可能会出现问题。例如，在数学中，分数和有理数分别在单独的文章中介绍——[[数学中的分数]]和[[有理数]]——尽管实际上分数是有理数。

如何合并文章

合并是一个手动过程，对于较长的文章来说可能相当复杂。假设你想自己进行合并，以下是需要遵循的步骤：

确定你想要合并的文章。确保它们确实是重复的文章或需要以其他方式合并。
使用特殊的合并模板标记要合并的每篇文章。在文章开头插入模板：
```
{{merge|*`otherarticlename`*|date=January 2008}}
```
其中otherarticlename是你想要与当前标记的文章合并的文章的标题，当前月份和年份出现在date=之后。
将要合并的其他文章标记，用第一个文章的标题替换otherarticlename。这些模板会提醒读者和编辑可能存在合并。(图 8-4 显示了这篇文章顶部的此信息。)

图 8-4. 保加利亚教育文章中的合并信息模板，建议合并到名为保加利亚教育的文章中

在任何合并中，一篇文章将成为目标文章（mergeto页面），其中所有内容都将合并，另一篇文章将成为重定向文章（mergefrom页面），它将成为指向另一篇文章的重定向。如果你已经知道哪篇文章应该是哪一个，你可以使用更具体的模板：
- 在重定向文章上使用{{mergeto|otherarticlename|date=January 2008}}
- 在目标文章上使用{{mergefrom|otherarticlename|date=January 2008}}
合并模板会将文章放入[[分类：待合并文章]]；添加日期意味着它们将按月分类排序。
在每篇文章的讨论页面上添加注释，描述你认为为什么应该合并文章，如果原因不明显的话。
在标记文章后，等待一周（对于不太知名的文章可能需要更长的时间），以便有文章观察列表的编辑对合并发表评论。目的是留出足够的时间，以防有人不同意合并。（如果您在此期间感到不耐烦，您可以在较旧的文章中找到大量的合并工作来做！）
审查有关合并的任何评论；如果提出了强烈的反对意见，不要合并文章。
如果您还没有决定，请选择目标文章和重定向文章。如果您不确定，请与相关讨论页面的其他编辑讨论以解决此事。
同时编辑两篇文章（使用两个浏览器窗口或两个浏览器标签）。首先，将合并来源页面的文本复制到合并目标页面。确保包括所有参考文献、脚注、外部链接和参见（对于编辑，您可以先草拟合并文章并稍后保存，或者您可以使用后续编辑来清理工作）。在保存文章时，添加适当的编辑摘要，说明内容来源，例如“合并内容”，并包括您要合并的文章的标题。
使用多次编辑来处理新合并页面的逻辑顺序。确定重复的程度，哪些部分需要删除或移动，以及是否需要开始新的部分。分阶段减少重复是最好的；通过合并重复部分对材料进行排序。最好逐个确定重复部分，而不是在最初合并文章时。
磨练新文章的文本，并专注于可读性。尽量不删除内容，但专注于创建高质量的文章。不要丢失参考文献和脚注，并对任何有疑问的陈述进行引用。
将合并来源文章上的文本替换为指向新目标（合并目标）文章的重定向。保存页面，在编辑摘要中说明正在合并的页面。
如果两篇文章在事实上有分歧，请在目标文章的讨论页面上注明此信息。同时指出任何其他更改，如文本剪切或删除的图片。
从重定向文章中检查“链接到此页”，以找到由合并可能创建的双重重定向；通过编辑它们将它们指向目标文章进行修复。
当您完成时，从目标文章中删除合并标签，并在您的原始讨论页面上添加一个说明，指出合并已完成。
为完成合并而祝贺自己！

对于包含多个文章的重大整合，您可以使用{{multiplemergefrom|}}模板。一次合并一篇文章；您仍然需要确定目标文章。

文章拆分

当一篇文章变得难以阅读和编辑时，应该将其拆分为多个文章。如果一篇文章涉及几个更适合独立文章的多样化主题，也应该拆分为多个文章。然而，如果结果文章会很小，不应该拆分。例如，关于一个作家的文章不应该拆分为关于他或她每本书的小文章；在这种情况下，一篇关于作者及其作品的长期文章，并从书名进行重定向，通常是最好的。

由于各种原因，非常长的文章是不受欢迎的：它们难以导航和阅读，在某些较老的浏览器和移动浏览器中，你无法编辑超过 32KB 文本的页面。在慢速互联网连接上，长文章也可能需要很长时间才能加载。风格手册在[[Wikipedia:Article size]]（快捷键 WP:SIZE）中处理这些问题。

当一篇文章包含太多关于狭窄子主题的细节时，你可能想要将其拆分。拆分是[[Wikipedia:Summary style]]的一个重要方面，这在第六章中提到。长文章通常应该遵循总结风格。文章的每一部分都应该总结主要主题点，并通过链接到填充详细信息的专门文章。

在程序上，拆分与合并类似。首先，在页面上发布{{split}}模板，可能是在你打算拆分为其独立文章的节的开头。在进行任何重大操作之前，在文章的讨论页面上添加一个备注。你应该通常等待编辑之间的任何评论和讨论。

如果需要将文本的一部分拆分为其独立文章：

为新文章提供一个合适的标题。
编辑旧文章以获取剪切和粘贴的维基文本，以保留任何格式。
添加一个适当的编辑摘要，说明你正在拆分旧文章，并使用维基链接给出两个文章的名称，例如，将[[阿拉斯加历史]]从[[阿拉斯加]]中拆分出来。
在你截取文本而不是留下空白的地方为旧文章添加一个总结，并为新文章添加一个维基链接。

以阿拉斯加历史为例，在主阿拉斯加文章中只需添加一到两段简短的段落，总结阿拉斯加历史的高潮。在“阿拉斯加历史”部分的顶部，包括一个链接到新的、更专业的文章，以及如下信息：主要文章：[[阿拉斯加历史]]。这条信息告诉读者，如果他们想了解更多关于阿拉斯加历史的信息，请点击链接进入该文章。使用模板{{main|title}}来生成整洁的信息。

移动页面

如果一篇文章位于错误的标题下，只要没有其他文章位于该标题下，你可以将其移动到新标题。移动是重命名页面的唯一方法。

移动页面简单但有几个含义。要移动页面，你必须登录并且拥有一个超过四天（截至 2008 年初）的账户。点击你想要重命名的页面顶部的“移动”标签。在出现的表单中，输入你希望文章拥有的新标题以及你将文章移动到新标题的原因。保持移动相关的讨论页面框选中。勾选“监视此页面”框以将其添加到你的个人监视列表。

典型的移动可能只是将[[PT Barnum]]移动到[[P. T. Barnum]]（在首字母缩写之间添加句点和空格）。页面移动通常用于修复标题样式（纠正标点符号、包括撇号类型或使用破折号作为长破折号是常见的修复）。

页面移动完成三个重要的事情：

改变文章标题
将页面历史移动到新标题
从旧标题创建到新标题的重定向

它们还可能导致其他三件事情：

将指向旧标题的重定向转换为双重重定向
如果新标题在其他页面上已被链接，请填写红色链接
预防未来重复

创建双重重定向是负面的，但其他两个是正面的。例如，如果你将一个标题选择不当的孤儿文章移动到一个更合理的标题，如果你在其他地方已经链接到那个新页面标题，你可能会因为你的细心工作而获得一串新的回链到该页面。断链突然变成了蓝链。

移动页面的限制

如果你试图移动一篇文章，而另一个文章已经使用了你选择的标题，你将无法将你的文章移动到那里。检查这两篇文章：它们是否应该合并？参见家务管理中的“当页面移动被阻止”部分，了解在该更复杂场景中应该怎么做。

你唯一可以移动一篇文章到现有页面的情况是，该页面是一个具有最少历史的重定向页面。

移动功能是重命名文章的唯一可接受方式，因为移动会将版本历史与文章本身一起转移。虽然您可以轻松地将文章内容复制粘贴到新页面，然后将旧页面重定向到新页面，但这样做是错误的。这样做会导致文章没有先前版本的记录，从而产生令人困惑的记录。这些所谓的“剪切粘贴移动”可以通过管理员通过历史合并过程进行修复；请参阅[[Wikipedia:如何修复剪切粘贴移动]]。在合并或拆分文章时，始终提供良好的编辑摘要，详细说明内容来源。

修复双重重定向

在您移动一篇文章后，您有责任通过检查旧文章的“链接到此页”来移除双重重定向。在您成功移动文章后，一条消息会提醒您检查双重重定向，并给出正确的文本使用方法。一个好的编辑不会忽视这项任务，即使网站上的机器人可能几天内就会处理这个问题。

撤销移动

页面移动可以被撤销。在移动文章后立即，如果您意识到自己犯了错误，您将有机会回滚。只有在原始移动文章之后没有进行编辑的情况下才能撤销。如果已经编辑，您可以通过回到原始标题来反转移动功能。如果这不可能，您将需要管理员的帮助。请参阅[[Wikipedia:如何重命名（移动）页面#撤销移动]]。

争议性标题更改

在维基百科上工作一段时间后，您会了解什么被认为是具有争议性的，什么不是。对于文章标题，基本规则是使用最常用的表达方式。标题不应更改以表达观点——无论是政治上的还是其他方面的。显然，如果新标题未能以中立的方式描述文章的内容，可能会出现问题。如有疑问，在移动文章之前，在文章的讨论页面上讨论新标题。

例如，考虑一下哪种类型的文章可能证明在标题中使用“大屠杀”一词是合理的：关于此类问题的频繁讨论已经发生，民族主义观点也介入其中。例如，关于[[Deir Yassin 大屠杀]]的使用“大屠杀”一词是有争议的，有些人希望将其更名为[[Deir Yassin 战役]]。在这种情况下，维基百科涉及具有争议性的历史，无法避免激烈的辩论。

维基百科在处理使用通用名称或标题的某些例外情况时，更倾向于正确而不是迎合大众，例如关于贵族的文章。但以[[J. D. Salinger]]文章为例，将其移动到[[Jerome David Salinger]]会导致不便，因为 J.D. Salinger 从不使用全名。尽管全名通常比首字母缩写更好，但在这种情况下，它们并不适用；Salinger 的首字母缩写充当一种笔名。（更多此类例子可以在[[List of people known by initials]]中找到。）

进一步阅读

合并文章

分割文章

移动页面

分类

类别命名空间中的每一页都代表、列出，也许还定义了一个类别，或相关页面的分组。类别将页面放置在相关主题的“容器”中。维基百科上的类别页面应该提供特定主题的概述。覆盖范围有多广？文章是如何组织的？你想要的主题是否在那里，但标题不是你的首选？是否有更适合你想要研究区域的子类别？

你在 Browsing by Categories 中学习了如何使用类别进行导航；在本节中，你将学习如何将它们作为编辑工具使用。

所有文章至少应属于一个类别；大多数文章属于多个类别。有些区域特别重要需要分类：例如，正在努力跟踪维基百科中所有在世人物的传记，文章数量已超过六位数。

当一篇文章属于一个或多个类别时，此信息将出现在文章底部自动生成的名为 Categories 的部分中。

您可以更改皮肤

不同的皮肤——网站外观的格式，可以在你的偏好设置中更改（见第十一章)——在不同的位置显示类别。如果你经常在文章中引用类别，将皮肤更改为经典，它将类别显示在页面顶部而不是底部，将节省你滚动以使用它们的麻烦。如果你已登录，请转到页面右上角的“我的偏好设置”。要更改回默认皮肤，请转到经典皮肤顶部的“偏好设置”并选择 Monobook（默认皮肤）。

点击任何类别链接将带你去该类别的首页。如第三章（见图 3-10 中所述），一个类别页面有四个部分：

类别的说明；这段文本（以及类别的讨论页面）是可编辑的，如果你点击“编辑此页面”，你会看到它。
列出该类别内的任何子类别；这些类别按字母顺序列出，但如果类别非常大，列表可能会分布在几个页面上。
一个链接到该类别文章的列表；这个列表是自动填充的。如果类别非常大，列表可能会分布在几个页面上；只有前 200 个链接会出现在第一页上。点击页面底部的“下一页 200”以查看下一页的条目。
在底部，你可以找到一个列表，列出你正在查看的类别所属的类别。这些类别可以通过编辑类别页面进行编辑。

列表与类别

关于是否应该使用类别或列表来排序文章的争论在维基百科上持续进行。由于类别是自动化的，与作为可编辑文章创建的列表相比，它们相对不够灵活。可编辑的能力意味着列表可以被注释和引用，这是列表在网站上持续存在的主要原因。

类别基础

你可以通过添加以下内容将页面分配给任何类别：

[[Category:*`categoryname`*]]

将页面添加到维基文本中。用实际的类别名称替换categoryname。

例如，要将文章[[波佐小丑]]添加到小丑类别，你需要在文章中编辑并添加文本[[Category:Clowns]]在页面底部。

通过添加类别标签将文章放入类别中会做两件事：

它会自动将文章列在适当的类别页面上。
它还在文章底部的类别列表中提供了一个链接到该类别页面。

尽管文章源文本中类别标签的位置与页面上“类别”框出现的位置之间没有联系，但一般惯例是将类别一起放置在源文本的末尾（尽管在维基链接之前），每行一个，这样就不会影响文本的其余部分，并且所有类别都在一个地方。（图 8-5

图 8-5. 文章维基文本中列出的多个分类，位于页面末尾（在模板和跨语言链接之前），来自文章[[Exploding whale]]

文章可以通过添加多个分类标签被包含在多个分类中。例如，对于一个已经去世的人，标准分类包括出生年份、逝世年份和职业。大多数文章自然地属于多个分类。

大多数分类

可以在特殊页面[[Special:Mostcategories]]中找到分类数量最多的页面。截至 2008 年 3 月，大量动物分类被添加到[[Red Fox]]，使其达到 96 个分类；其次是[[Black Rat]]。在此之前，分类数量最多的文章是[[Winston Churchill]]，有 67 个分类；这些包括[[Category:Knights of the Elephant]]，用于持有丹麦勋章的人，以及[[Category:Nobel laureates in Literature]]，从 1953 年开始，还有[[Category:Old Harrovians]]和[[Category:Members of the Queen's Privy Council for Canada]]。

要在维基文本中链接到分类而不对页面进行分类，请输入

[[:Category:Instruction]]

这样做对于文章中的“参见”部分很有用。如果你想在讨论页面上讨论一个分类，这也是至关重要的。如果你省略了第一个冒号，链接的文本将不会显示，并且页面将被归类在那个分类中。

分类和内容政策

就像维基百科上的其他所有内容一样，分类不是权威的。有时它们甚至可能是错误的或误导性的，这通常是由于一个诚实错误造成的。文章应该被放置在分类中仅仅是为了提供信息，而不是为了提出观点或支持有争议的立场。显然，如果关于某人的文章被放置在一个损害其声誉的分类中，那么这种分类应该在文章中得到充分的支持。没有人应该未经正当理由就随意将[[Category:Murderers]]添加到传记中。维基百科不允许其分类系统被用作评论内容的方式。

通常，任何添加分类到文章的人都应该遵循维基百科其他部分所遵循的相同基本政策，包括可验证性、无原创研究和中立观点。分类是文章信息内容的一部分，应该得到适当的处理：它们应该由参考文献（或者更确切地说，由文章文本中的陈述本身引用）支持，特别是如果分类是有争议的。（与列表相比，分类的一个缺点是：你可以添加来源来支持列表的包含，但你不能直接注释文章的分类。）

维基百科有许多关于分类文章的指南；[[Wikipedia:Categorization FAQ]]是找到它们的一个地方。另一个指南，[[Wikipedia:Categorization of people]]，解释了将人放入可能会影响其声誉的类别这一敏感主题。特别是对于关于在世人物的传记文章，在添加除非常正式和描述性的类别之外的其他类别时要谨慎。

创建新类别

你可以轻松地开始一个新的类别。如果你向一篇文章添加了类别，但该类别尚未存在，它将在文章的类别列表中显示为红色链接。要将其转换为蓝色链接，只需点击它（或访问[[Category:新类别名称]]，其中新类别名称是你想要创建的类别）并添加一些内容，例如对类别及其子类别的简要描述，到类别页面。任何你或其他人已经用你的新类别名称标记的页面将自动列在新类别页面上。

例如，可以通过向新页面[[Category:Poisoned apples]]添加以下文本来创建[[Category:Poisoned apples]]：

A poisoned apple is an apple that has been poisoned.
[[Category:Apples]]
[[Category:Fairytale objects]]

描述将出现在类别页面的顶部，添加类别将立即使有毒苹果成为苹果和童话物品类别的新子类别。

所有新的类别都应该列出其更广泛的类别，但包含描述是可选的；在这种情况下，描述并不非常有帮助。然而，在某些情况下，一个好的描述（可能链接到该主题的主要文章）将有助于普通读者，特别是对于不为人知的主题。

维基百科还有创建类别的命名和结构规范。例如，使用复数形式，如[[Category:Pigs]]，来表示类别。这个规范与文章标题规范不同，通常更喜欢使用单数形式。像[[Category:Vermont]]这样的专有名称，收集关于该州的文章，或者像[[Category:Greek mythology]]这样的集体标题也是常见的类别名称。

在创建新类别之前，请确保你想要的类别在变体名称下尚未存在（检查与你试图分类的文章类似的文章）。创建明显不必要的类别被认为是一种麻烦。

子类别

类别可以有子类别。任何人都可以通过简单地分类类别页面来创建或修改子类别。例如，你可以将[[Category:Piglets]]设为[[Category:Pigs]]的子类别；只需将[[Category:Piglets]]页面标记为[[Category:Pigs]]即可。使用子类别和超类别结构是浏览网站的好方法，这在第三章中进行了广泛讨论。

在这里，我们将讨论使用详细分类对文章进行分类的问题。详细的次子分类是好是坏？当然，包含太多文章的分类可能会难以管理；包含 200 多篇文章的分类需要多个页面。将文章细分为更多独特的分类可以帮助保持分类的可管理性。

在维基百科中，子分类在遵循的方案与主题内容自然且相关性明显时非常有用。例如，[[Category:Politicians with blue eyes]] 并没有帮助——谁会寻找这样的信息呢？但 [[Category:Canadian buskers]] 是 [[Category:Buskers]] 或 [[Category:Canadian musicians]] 的一个可接受的子分类。子分类应该为普通读者提供一种方便的导航方式，并也提供关于分类中包含的材料的信息。

按照一般但并非普遍的惯例，文章不应同时出现在一个分类和其子分类中。例如，[[Category:Beetles]] 在 [[Category:Insects]] 中对某些昆虫进行了更精确的分类。根据惯例，甲虫文章也不应同时出现在更广泛的 [[Category:Insects]] 中。因此，在搜索 [[Category:Insects]] 中关于所有维基百科昆虫文章时，你还需要搜索 [[Category:Beetles]] 以及其中的十几个子分类，以找到所有甲虫页面。遍历所有子分类是找到与更大分类（如昆虫）相关的所有文章的唯一全面方法；如果你在这种情况下访问了 [[List of insects]] 页面，你会发现在这个列表是一个重定向到 [[Category:Insects]] 的页面。虽然找到所有关于昆虫的维基百科文章可能是不合理的（因为该分类非常庞大），但为较小的话题创建极其详细的子分类可能会使一眼看到所有相关文章变得困难。另一方面，文章应始终放置在适用的最详细分类中：关于在新西兰发现的甲虫的文章应放在新西兰甲虫分类中，而不是更高级别的甲虫分类中。

探索分类及其子分类

维基百科有一种方式可以展示复杂分类的整体结构。特殊页面 [[Special:CategoryTree]] 会以可点击的树状结构显示一个分类的所有子分类。访问该页面并在提供的框中输入你想要检查的分类名称（必须在浏览器中启用 JavaScript）。这个工具可以轻松地看到不同子分类中的相关文章。你还可以通过使用标签 <categorytree>分类名称</categorytree> 在维基页面上包含一个可展开的分类树。访问页面并在提供的框中输入你想要检查的分类名称（必须在浏览器中启用 JavaScript）。这个工具可以轻松地看到不同子分类中的相关文章。你还可以通过使用标签 <categorytree>分类名称</categorytree> 在维基页面上包含一个可展开的分类树。使用此标签时，分类名称不需要括号。

分类项目

你可以在[[Wikipedia:WikiProject Categories/Current subprojects]]找到关于改进分类使用项目的许多信息。你还可以在[[Category:Wikipedia categorization]]找到概述。

一个长期存在的跨所有学科的分类项目是[[Wikipedia:WikiProject Stub sorting]]。该项目维护着存根文章的分类，其列表可以在[[Wikipedia:WikiProject Stub sorting/List of stubs]]找到。这些特殊分类应用于没有标准分类标签但带有模板的文章，这些模板将在下一章中讨论。

进一步阅读

分类指南分类指南

关于使用分类的常见问题使用分类的常见问题

关于人物分类的指南关于人物分类的指南

处理分类的 Wiki 项目处理分类的 Wiki 项目

当前分类项目当前分类项目

处理分类的项目页面分类处理分类的项目页面分类

家务管理

现在你已经看到了如何使用六个工具进行超文本编辑，我们将讨论当你尝试应用本章中讨论的工具时可能出现的几个问题以及解决这些问题的方法。

当页面移动被阻止时

假设你想将文章 P 移动到标题 Q，但 MediaWiki 软件阻止了移动。P 和 Q 可能是关于相同主题的文章；那么你可能需要合并这些文章。

如果其他文章 Q 与 P 不同主题但使用了你为 P 想要使用的相同标题，那么你需要为主术语创建一个消歧义页面，并将其他文章移动到适当的标题，然后在新消歧义页面上链接到这些标题。例如，你可能想把[[Jolly Green Giant]]移动到[[Green Giant]]——但你可能会发现[[Green Giant]]已经被一个关于公司的页面占用。你可以将[[Green Giant]]页面移动到[[Green Giant (company)]], 将[[Jolly Green Giant]]移动到[[Green Giant (symbol)]]。然后你可以回到[[Green Giant]]页面——它将是一个从移动重定向到[[Green Giant (company)]]的重定向，并编辑它以成为一个指向两个文章的消歧义页面。关于绿色巨人的任何其他文章也可以列出。[[Jolly Green Giant]]页面将自动转换为重定向到[[Green Giant (symbol)]], 但你需要检查双重重定向，并为两个文章添加指向消歧义页面的帽子说明。这一系列操作将帮助这个维基百科的小角落对读者来说更有意义。

有时情况会更复杂。将页面移动到临时虚拟标题可能会有所帮助。当你完成时，你可以标记你创建的任何不必要的重定向，以便快速删除。有关更多指导，请参阅[[帮助：移动页面]]，以及[[Wikipedia:请求移动]]以请求管理员帮助移动页面。

默认含义

有时，关于一个不太重要的人物，比如来自动漫或漫画的人物，在关于一个同名的更重要人物的文章之前就已经创建了。在这种情况下，应该创建一个消歧义页面。然而，为了百科全书的好处，不太重要的人物不应该成为默认含义。例如，北欧神[[Thor]]必须比[[Thor (Marvel Comics)]]有优先权。这种类型的问题必须由理解阻止页面移动的人来解决。

移动标题最好是从一个更通用的标题到更具体的标题：例如从[[John Jones]]到[[John James Jones]]。这样就可以为[[John Jones]]创建一个消歧义页面。向上移动标题，或从标题中删除信息，有时可能会遇到问题。删除信息可能会使标题变得模糊，例如，将[[George W. Bush]]移动到[[George Bush]]。如果你从标题中删除信息，你可能会决定采用维基百科的默认含义：你可能会告诉全世界，John Jones 应该被读作 John James Jones。

换句话说，使标题更加信息丰富和针对主题的专业化。但不要添加像 Dr.这样的头衔、尊称或姓名后的荣誉学位，如缩写字母；这与维基百科的惯例相悖。将文章移动到更通用的标题应主要用于冗长的标题，例如将[[1930 年代至 1945 年日本政府、私营机构和团体列表]]移动到[[1930–1945 年日本机构列表]]。

避免使用消歧义页面

文章中的维基链接通常应指向确切的文章标题，而不是消歧义页面，因为具有多种可能含义的链接可能会让对主题不熟悉的读者感到困惑。将维基链接更改为指向精确文章而不是消歧义页面的过程称为避免使用消歧义页面。通常，这项工作是通过检查消歧义页面的“链接到此页”来完成的。

这里有一个来自[[Rectangle]]文章的例子。文章中的初始文本是

A [[square]] is a special kind of rectangle where all four sides have equal
length;

但[[Square]]是一个消歧义页面，其中包含对不时髦的人的[[Square (slang)]]含义。为了避免消歧义页面，将链接[[Square]]更改为以下内容：

A [[square (geometry)|square]] is a special kind of rectangle where all four
sides have equal length;

文本现在与之前相同，但维基链接的目标精确且正确。如果尚未创建使用该术语精确含义的文章，请使用红管链接而不是链接到消歧义页面（这可能会造成混淆）。红管链接也可能促使某人创建新文章。

寻找消歧义工作

要查找消歧义页面的列表，包括需要改进的消歧义页面，请尝试浏览[[Category:Disambiguation]]; 顶部的子类别按主题对消歧义页面进行排序。如果您想帮助清理需要清理的消歧义页面，请考虑加入消歧义 Wiki 项目：[[Wikipedia:WikiProject Disambiguation]]。有关具有传入链接的消歧义页面列表，请参阅[[Wikipedia:Disambiguation pages with links]]（快捷键 WP:DPL）。

控制类别排序

类别内的页面按页面标题的第一词字母顺序显示，但此顺序可以通过排序键进行修改。

[[Category:法国总统]]可能看起来相当普通（图 8-6

图 8-6. [[Category:法国总统]]

在一个类别中，您通常会期望文章 [[John Smith]] 在 S 类别下按 Smith 排序，而不是按 J 类别下的 John 排序。维基百科有两种方法可以实现这一结果：魔法词和排序键。这两种方法具有相同的效果——使类别列表将 [[John Smith]] 页面的文章视为其标题为 Smith John，但魔法词会影响页面所在的每个类别，而排序键一次只对一个类别起作用。每个都非常灵活。

默认排序的魔法词用法类似于模板：

{{DEFAULTSORT:}}

对于页面 [[John Smith]]，它将填写如下：

{{DEFAULTSORT:Smith, John}}

并放置在类别列表之上的 wikitext 中。为了将 [[Charles de Gaulle]] 列入 G 类别，模板将按以下方式填写：

{{DEFAULTSORT:Gaulle, Charles de}}

使用此模板会影响查尔斯·戴高乐可能被放置的每个类别页面（可能多达数十个）；文章将始终在 G 类别下排序。

要仅在一个类别中排序一篇文章，或根据类别变化排序，请使用 排序键，它是在文章文本中的类别链接后放置的管道字符后添加的：

[[Category:1900 births|Smith, John]]

如果您想将拿破仑三世列入 B 类别下的 Bonaparte，对于这个特定类别，请输入

[[Category:Presidents of France|Bonaparte, Louis-Napoleon]]

在页面 [[法国拿破仑三世]] 上；这将影响文章在 法国总统 类别中的排序方式。有关更多示例和解释，请参阅 [[Wikipedia:Categorization#Pipe tricks and sort keys]]。

尽管标题通常由纯文本组成，但它们可能以其他符号开头。当扩展到非字母数字字符进行类别排序时，使用的排序是 ASCII 排序，这是计算机字节码中使用的标准。以数字开头的文章标题排在以字母 A 开头的文章标题之前，以符号开头的文章标题总是排在这些之前，使用特定的符号顺序。以开括号开头的文章 [[(Like) Linus]]，关于 The Deftones 的演示，如果这两篇文章被放在同一个（不太可能）的类别中，将排在以 @ 开头的关于 [[@Home Network]] 的文章之前，后者是一个已停业的 ISP。

使用 ASCII 排序解释了关于法国总统类别页面的另一件事。列表从带有星号 (*) 的 [[法国共和国总统]] 开始。这是因为，在 [[法国共和国总统]] 文章中，类别标签的读法是

[[Category:Presidents of France|*]

星号是一种将文章带到列表顶部的工具，使其更加突出。这种方法通常用于突出显示类别中的主要文章——这篇文章将为读者提供一个关于整个主题的概述。在管道字符后面的空白是一个额外的细化，具有相同的效果，但类别页面上不包含星号。

重定向的类别和模板

在分类页面上的某些链接可能会以斜体显示。这是因为这些链接是重定向页面的链接。如果您点击链接，您将转到重定向指向的页面（而不是您期望的标题的文章）。

可能的解释是：重定向锚定在文章的一个部分，该分类对那个部分是正确的，但对整个文章来说可能很奇怪。例如，文章可能关于一个作者，而章节关于根据作者的书改编的电影：将作者的名字放在电影分类中是不正确的。

另一个如何使用此设备的例子可以通过法国总统的例子来说明。查尔斯·路易·拿破仑·波拿巴是重定向到 [[法国拿破仑三世]]。分类标签 [[Category:Presidents of France|Bonaparte]] 可以包含在重定向中，这样分类页面就会包含他在总统任期的正确名称，并按 Bonaparte 排序。

重定向页面上的模板主要用于标记可以成为独立文章的重定向。参见 [[Category:Redirect templates]]。

流程式决议

如果您知道去哪里寻求答案，您的问题可能有一个解决方案。

分类删除

麻烦且无用的分类以及需要重命名的分类（通常需要一致地应用惯例）通过一个流程来处理。前往 [[Wikipedia:Categories for discussion]]（快捷键 WP:CFD）申请删除、合并和重命名分类，或参与有关这些问题的讨论。这个过程大约需要一周时间。

问题重定向

前往 [[Wikipedia:Redirects for discussion]]（快捷键 WP:RFD）。

关于默认含义的争议

编辑员应该讨论关于默认含义的困难，并达成决议。如果未能达成，[[Wikipedia:Requested moves]]（快捷键 WP:RM）是讨论任何有争议的标题更改的地方。

没有共识的合并

大多数合并应该简单地标记并在各自的讨论页面上讨论，但提议的合并也可以在 [[Wikipedia:Proposed mergers]] 上列出以进行更广泛的讨论。如果没有共识，通常不应进行合并。

有争议的标题更改

当共识不明确时，前往 [[Wikipedia:Requested moves]]（快捷键 WP:RM）讨论移动。如果存在真正的分歧，这个页面可以用来整理有关移动的问题。只需添加请求以及简短的正当理由，并在几天内参考此页面。任何编辑都可以发表评论。

修复剪切粘贴的重定向

如果您需要在剪切粘贴操作后修复页面历史，请前往 [[Wikipedia:Cut and paste move repair holding pen]]（快捷键 WP:SPLICE）。

进一步阅读

如何移动现有页面

维基百科：帮助：分类#排序顺序排序顺序指南

[维基百科：重定向模板分类](http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Redirect templates) 重定向模板的分类

维基百科：讨论分类分类讨论

维基百科：讨论重定向重定向讨论

维基百科：提议合并按月份排序的提议合并

维基百科：请求移动请求帮助移动的地方

维基百科：如何修复剪切和粘贴移动修复剪切和粘贴移动的指南

摘要

改善维基百科不仅限于编辑文本。本章讨论的技术补充了撰写文章这一更吸引人的业务。通过创建导航结构和整理现有内容，它们允许你更清晰地呈现网站内容给读者。

有两种特殊的页面类型——重定向页面和消歧义页面，它们被用来帮助读者在维基百科中导航。重定向页面是一种特殊的页面，当一篇文章存在多个可能的标题时，它会将读者从一个页面标题带到另一个页面。维基百科有数百万个重定向页面，所有这些都在帮助读者导航和搜索网站。另一方面，消歧义页面则汇集了具有相似标题的文章列表，这些标题可能会引起混淆。这些页面可以为任何具有多个含义的术语创建，也可以为可能指代多个人或家庭的常见个人和家庭名称创建。

编辑文章的一部分是确保每篇文章的范围是适当的。如果维基百科有两个或更多关于同一主题或内容非常相似的文章，这些文章可能需要合并。任何编辑都可以通过编辑文章并将它们的文本合并到其中一个页面上，然后将另一篇文章重定向到新的合并文章上来合并两个文章。如果一篇文章变得过长且难以管理，或者涉及多个不同的主题，这篇文章可能需要分成两个或更多单独的文章。任何编辑都可以通过创建一个新页面并将一些旧文章的内容复制到新页面上来完成这项工作。最后，一篇文章可能使用了错误标题，或者后来决定重命名文章。在这种情况下，该文章需要移动到新的标题。

最后，将文章归类到适当的类别是整理维基百科内容的基本部分，使读者和编辑更容易访问。任何人都可以帮助对页面进行分类。任何人也可以创建新的类别，但了解这个过程如何运作可以确保你的工作与现有方案保持一致。

对于所有这些编辑技巧，维基百科已经制定了许多详细说明如何操作的指南，并创建了几个社区流程来处理问题案例。

第九章。图片、模板和特殊字符

维基百科上的文章可以包括不仅仅是文本。图片和媒体文件增强了内容，而模板（如无处不在的信息框）和表格可以帮助你更干净地布局文章。精心选择的图形和整洁的展示可以显著提高文章质量。你还可以使用许多格式化技巧。例如，你可以成功使用一些 HTML，显示特殊字符，并将数学公式添加到文章中。所有这些任务都使用高级 wikisyntax，将在本章中介绍。

我们最好的建议是在需要时学习更高级的语法选项。本章涵盖的大部分内容，尤其是有关模板语法的知识，通常对于基本编辑不是必需的，但如果你想要使用它们来改进文章，你通常可以快速学会如何应用这些增强功能。

图片和媒体文件

图片和媒体文件是维基百科的热烈欢迎的贡献，并以多种方式补充文章文本。图片可能是插图、图表、照片或地图；它们可以展示动物的外观、国家的位置，或给城市天际线的感觉。媒体文件可能包括声音，如不熟悉单词的发音或作曲家作品的简短剪辑，或视频，如机器工作原理的动画。所有这些文件共同的特点是它们的存在是为了说明和阐明文章文本。图片不应仅仅为了添加漂亮的图片而放置在文章中，但一个良好、清晰的图片——或者一个适当的声音或视频文件——可以极大地增强任何文章。

与所有其他维基百科内容一样，所有媒体和图片都必须是免费许可的。尽管今天你可以在互联网上到处找到数字图片，但总的来说，你不能直接将这些图片用于维基百科；这种使用通常构成版权侵犯，就像复制他人的文字并将其上传为自己的作品一样。更好的策略是拍摄照片或自己制作图表和插图，自由许可它们，然后将它们上传到维基百科用于文章。

在本节中，我们将讨论如何在维基百科上找到图片，如何上传您自己的作品以供网站使用（以及在此过程中需要考虑的许可指南，包括您是否可以声称合理使用的理由），然后讨论如何使用特殊的图片语法将图片嵌入页面。然后我们将讨论声音和视频剪辑等媒体文件。

任何关于图片的讨论如果不提及维基百科的姊妹项目之一，即维基媒体共享资源（common.wikimedia.org/），都是不完整的。维基媒体共享资源为所有维基媒体项目提供了一个图片和媒体文件存储库。如今，在共享资源上上传和处理图片，而不是直接在维基百科上，因为图片更容易被重复使用和搜索，更受欢迎。关于这个项目的更详细描述可以在第十六章中找到。

查找和添加图片

截至 2008 年初，维基百科和维基媒体共享资源已有超过 3,000,000 张图片。有了这么多图片，您很可能可以在文章中找到现有的图片。如果没有，任何人都可以上传新的图片到网站上，只要这些图片可以在文章中使用并且是免费许可的。

搜索可用的图片

维基媒体共享资源可能是开始搜索图片或媒体文件的最好地方。最简单的方法是使用 Mayflower 搜索引擎（您可以在共享资源的首页找到它的链接）；Mayflower 会在共享资源上搜索包含您关键词的图片描述页面，并将缩略图大小的图片页面作为搜索结果返回。您也可以访问共享资源，通过主题浏览媒体文件和图片，因为大多数图片已经被广泛分类。

在维基百科本身，您也可以使用分类浏览图片。图片的最高分类是[[Category:Wikipedia images]]；这个分类还包含仅作为维基百科项目一部分使用的图片（而不是在文章中），例如用于 WikiProject 奖项的图片。在这个分类下，您可以找到[[Category:Wikipedia images by subject]]和[[Category:Wikipedia images by type]]，这些分类根据图片是否为绘图、动画等对图片进行排序。一个特别值得访问的图片集合是[[Wikipedia:Featured pictures]]，这是维基百科上一些最好的图片的选择；在这里，您可以找到每日图片并参与图片评审。

最后，您还可以直接在维基百科上通过搜索图片命名空间来搜索图片描述，如第三章中所述。您是否能得到任何结果完全取决于图片的标题和描述是否做得很好。

如果您喜欢贡献图片并希望帮助找到所需的图片，有两个地方可以查找图片请求：维基百科上的[[Category:Wikipedia requested images]]和共享资源上的[[Commons:Picture requests]]。

图片许可和合理使用

如果您在文章中找不到现有的图片，您可以上传一张新的图片。但首先请确保图片的许可协议是可接受的。您在不知道许可限制或未经许可的情况下不应将图片上传到维基百科。您上传到维基百科的所有图片都必须符合以下四个标准之一：

你（将图片上传到维基百科的人）拥有该图像的权利（即你创建了它），并且你同意在免费许可下发布该图像，例如 GFDL。
如果你最初没有创建该图像，你可以证明版权持有者已在该图像下许可了一个可接受的免费许可，例如 GFDL。
你可以证明该图像属于公有领域；这是美国政府创建的作品的情况，例如美国国家航空航天局（NASA）的照片，这些照片自动进入公有领域。
你提出一个令人信服的合理使用理由。

对规则玩忽职守是非常不利的。不要复制你在网上找到的图像并称其为你的作品。尽管忽视这些点技术上仍然可以上传，但许多维基百科用户会监控新图像上传的列表，如果没有适当的许可，该图像不会在网站上保留很长时间（通常，它将在一周内被删除）。

最后一个标准，即合理使用，仅在英语维基百科上被接受（不在 Commons 上），并且相当有争议，多年来引发了大量讨论。根据美国版权法，合理使用一词通常指的是为教育或评论目的对受版权保护的作品进行有限的使用。例如，当一位评论者引用他或她正在评论的书籍中的小段内容时，评论者可以这样做，因为这是合理使用。在维基百科上，所谓的合理使用政策文件规定了在网站上使用非自由图像的接受条件。例如，专辑封面出现在关于专辑的多篇文章中。封面艺术通常是受版权保护的，但合理使用政策可能意味着封面的小扫描图像是可以接受的，只要文章中批判性地讨论了专辑艺术本身，并且需要图像来帮助澄清这一讨论。

合理使用在维基百科上是有争议的，因为该网站旨在仅包含免费内容；考虑到维基百科的许可和价值，包含任何受版权保护的材料都存在问题，而且确定什么是或不是合理使用的法律方面可能非常困难。鉴于这种情况，所谓的合理使用图像仅在非常有限的情况下使用。如果将来某个时候有可能获得受版权保护的图像的免费等效物（例如，如果受版权保护的图像是一位活着的演员，另一位摄影师可能会捐赠一张等效照片），那么不应使用受版权保护的图像。

维基百科上关于图像和媒体的合理使用全细节相当复杂，并在 [[Wikipedia:Non-free content]]（快捷键 WP:NONFREE）中解释。涉及十个要点：

不存在免费等效物。
在维基百科上的使用必须是最小限度的。如果部分或样本可以做到，则不会使用整个作品。
该作品必须在维基百科之外之前已出版。
必须满足维基百科的一般内容要求，并且材料必须是百科全书式的。
必须满足媒体特定政策的其他方面（[[维基百科：图片使用政策]]，快捷键 WP:IUP）。
内容至少被用于一篇文章中。
读者必须从文章的增加中获得显著收益，而这种收益不能仅通过文本获得。
非自由内容基本上只允许在文章中使用，而不允许在消歧义页面中使用。
图片描述页面必须正确填写。

即使如此，合理使用图片也常常被从网站上删除。

合理使用的最佳替代方案是找到免费图片，这与网站推广自由文化的使命相一致。例如，对于名人或政治家，将一张公关照片发布到公共领域（或 GFDL）确保维基百科可以免费使用该图片，并且每个人都从中受益。

上传您的图片

图片必须先上传才能在项目中使用。您不能链接到其他网站上的图片。图片可以直接上传到维基百科，或者上传到维基媒体共享资源，那里的图片可以被所有维基媒体项目使用（而不仅仅是英语维基百科）。后者是首选的选项。有关如何上传到共享资源的说明，与下面描述的过程相当类似，请参阅第十六章。

文件类型

以下文件类型可以上传到维基百科：PNG、GIF、JPG、JPEG、XCF、SVG、DJVU、PDF、MID 和 OGG。前七个是图像文件格式，而后三个是用于文档和媒体的。根据[[维基百科：媒体]]，首选的文件格式是 JPEG（.jpg）用于图像和可缩放矢量图形（SVG；.svg）用于绘图。

要上传图片，您必须登录到该网站。点击左侧侧边栏的“上传文件”或访问[[特殊：上传]]。

步骤很简单：

将您希望上传到计算机中的图片或文件保存。
点击左侧侧边栏的“上传文件”并说明您如何获得该图片。根据所选选项，您将进入一系列许可问题，回答这些问题后才能到达上传表单。

图 9-1. 图片上传表单
一旦到达上传表单，请滚动到页面上的警告下方，直到到达表单本身（图 9-1）。
填写“源文件名”字段；此字段用于您的原始文件。点击“浏览”访问您计算机上的图片。一旦找到文件，选择它并点击“打开”。然后文件名将出现在“源文件名”字段中。
选择目标文件名；这是文件在维基百科或维基共享资源上的名称（此名称将自动以Image:开头）。默认情况下，您电脑上的图片文件名将被使用，但您可以编辑名称来更改它（请参阅下面对文件命名的建议）。请记住，与文章标题不同，一旦命名，图片文件名不能更改，所以请仔细选择。
在摘要字段中描述图片。图片是什么？照片是在什么时候拍摄的或绘图是在什么时候创作的？尽可能包含尽可能多的有用信息——这是人们搜索图片时能够找到您图片的唯一方式。根据您在第一步中选择的选项，此字段可能已预先填充了一个模板；如果是这样，您可以填写适当的参数。
选择适当的许可协议；如果您选择我不知道，您的图片将被删除。
确保选中“监视此页面”；这样，您就会注意到如果图片被标记为删除。
点击上传文件。您就完成了！

图片现在位于图片命名空间中，使用您给出的文件名。一旦成功上传图片，您将被带到其图片描述页面；此页面位于en.wikipedia.org/wiki/Image:yourimagename.jpg，其中yourimagename.jpg是您在目标文件名字段中输入的文件名。此页面也是您图片的摘要描述出现的地方。一旦图片被嵌入到文章中，点击它的人将被带到这个页面（请注意，如果您点击来自维基共享资源的图片，您将自动看到维基共享资源的描述页面）。此页面上的信息和描述可以像任何其他页面一样进行编辑。要直接链接到图片描述页面（而不是显示图片），在 wikilink 中的文件名前添加一个冒号（:）。

[[:image:yourimagename.jpg]]

文件应具有描述性名称；不要使用无意义的数字和字母串（例如您可能从数码相机中获得的）或如image.jpg之类的文件名。图片文件名应清楚地表明图片的主题，图片描述应清楚地表明图片的主题、摄影师或图片创作者以及图片来源。其他有助于记录图片的信息还包括图片拍摄日期、地点、场合等。图片常被用于多篇文章中，显然您对图片的使用没有比其他编辑更多的发言权。

虽然您在上传图片后不能更改图片文件名，但您可以通过上传具有完全相同名称的新图片版本来替换图片；这种更改将在图片历史中显示。对于现有图片，点击图片描述页面下方的“上传此文件的最新版本”链接，该链接位于文件历史下。

使用图片

一旦上传了图片，您就可以在维基百科页面上插入它。使用以下语法在页面上插入图片：

[[Image:*`nameofimage`*.jpg]]

这将在页面上显示图片，大小与原始图片相同。

图片可以浮动在文本的左侧或右侧。在文章中，将图片布局在右侧更为传统，尽管根据文章的设计和使用的图片数量，左右交替也可能是有意义的。例如，标准的信息框通常放置在文章的右上部分，这将影响文章布局。有关使用多张图片的文章示例，请参阅 [[曼德布罗特集]]，其中使用了多种技术来显示和排列图片。

您可以通过添加参数来设置图片对齐，使用竖线或管道字符（|）：

[[Image:*`nameofimage`*.jpg|left]] or [[Image:*`nameofimage`*.jpg|right]]

您还可以将图片显示为缩略图，这将自动将图片大小调整为 180 像素，并在底部留出空间用于标题，使用 thumb 参数。您通过添加两个参数来完成此操作：

[[Image:*`nameofimage`*.jpg|thumb|*`This is an image caption`*]]

这是一张图片的标题 将在此处显示在图片下方。标题应完整描述图片；如有必要，可以包括内部或外部链接。您还可以结合使用对齐参数：

[[Image:*`nameofimage`*.jpg|right|thumb|*`This is an image caption`*]]

这将使图片在页面右侧以方便的缩略图尺寸显示，并在其下方显示标题。

与使用默认缩略图尺寸不同，图片也可以调整到任何尺寸：

[[Image:*`nameofimage`*.jpg|300px|left|*`This is an image`*]]

这将显示图片，大小为 300 像素，左对齐，当读者将鼠标悬停在图片上时，这是一张图片 将显示为替代文本。要将此文本作为任何尺寸图片的标题添加，请使用带有尺寸参数的缩略图标签：

[[Image:*`nameofimage`*.jpg|thumb|300px|*`This is an image`*]]

如果您有很多小图片并且想一起显示，请尝试使用 <gallery> 标签。只需在两个画廊标签之间列出您想要包含在画廊中的图片，如下所示：

<gallery>
Image:Wiki.png|*`Caption`*
Image:Wiki.png|*`Caption`*
Image:Wiki.png|*`Caption`*
Image:Wiki.png|*`Caption`*
Image:Wiki.png|*`Caption`*
Image:Wiki.png|[[Help:Contents/Links|Links]] can also be put in captions.
</gallery>

这将整齐地显示这六张图片。在图片画廊中，不需要在文件名周围使用双括号。更多详情请参阅 [[维基百科：画廊标签]]。

如果您想包含一张特别宽的图片，例如城市天际线的全景图，请使用模板 [[模板：宽图片]]。详细信息包含在模板页面上。

至于哪些图片应该包含在文章中，维基百科的图片政策主要涉及版权问题。[[维基百科：图片]] 中的指南定义了百科图片：百科图片与当前主题相关，清晰，质量良好。不要让您的文章充斥着图片；使用缩略图功能也确保页面将更快地为读者加载。特色图片项目在 [[维基百科：特色图片标准]] 中列出了更多关于好图片的标准；许多这些标准与图片的技术质量相关。如果您需要帮助改进图片，可以随时询问对图片感兴趣的编辑人员——尝试维基百科图形实验室项目在 [[维基百科：图形实验室]]。

使用多媒体文件

在维基百科上也可以使用其他媒体文件。音频文件对于某些主题非常有帮助；例如，维基百科有许多旨在帮助你正确发音中文姓名的文件。第三章介绍了如何播放这些文件。声音文件必须使用免费的 Ogg Vorbis 或 MIDI 格式，视频文件必须使用 Ogg Theora 格式。

考虑到大约有 70,000 篇文章是关于专辑和单曲的，你可能预计维基百科会有很多音乐文件。然而，所有来自版权来源的音乐样本都必须与文章中歌曲或音乐作品的描述具体相关联。关于专辑的文章旨在提供信息，而不是推广。

公平使用政策同样适用。关于鲍勃·迪伦的《All Along the Watchtower》的文章确实包含歌曲的 14 秒样本。这个简短的长度符合公平使用政策：样本必须是最低限度的，并且不影响合法的商业贸易。

媒体文件，如声音文件，以与图片文件相同的方式上传。但当你链接到它们时，将图片替换为媒体：

[[Media:*`nameoffile`*.ogg]]

虽然你可以上传 PDF 文件，但它们通常在维基百科或其他维基媒体项目中没有起到有用的作用。

要识别文章中的声音链接，你可以使用[[模板：听]]，它添加了一个小声音图标和一个方便的菜单来播放文件，如[[Wikipedia:媒体文件的创建和使用]]所述。

进一步阅读

图片

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Images 页面中使用图片的概述

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Picture_tutorial 图片格式教程

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Extended_image_syntax 更高级的图片语法

en.wikipedia.org/wiki/Help:Images_and_other_uploaded_files 图片的主要帮助页面

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Finding_images_tutorial 寻找插图图片教程

commons.wikimedia.org/wiki/Commons:First_steps/Reuse 使用 Commons 图片的指南

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Image_use_policy 图片使用政策，包括格式、内容和版权问题

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:10_things_you_did_not_know_about_images_on_Wikipedia 关于维基百科图片的要点简短列表

媒体

维基百科：媒体帮助播放媒体文件的帮助页面

维基百科：听力模板用于音频文件的模板

维基百科：音频模板用于音频和发音文件的另一个模板

维基百科：口语维基项目产生维基百科文章录音的项目

模板

模板通常在维基百科上用作导航和格式化辅助工具，以及以一致的方式向页面添加重复或模板化消息。它们是通用的，并且当正确使用时，有助于信息的展示。模板是一个页面——例如，可能包含导航菜单——您可以将其插入到维基页面中并多次重复使用。

每个模板都可以包含（技术上称为“转包含”）在任何数量的其他维基页面中，从几十到数百万。对于程序员来说，一个转包含的模板可以与一个#include语句或一个在页面查看时运行的宏相提并论。您现在可能熟悉的模板是出现在文章顶部的清理消息和放置在文章底部非常底部的存根消息。模板还可以帮助将复杂的格式化融入文章中，以实现标准化，因为模板一旦创建就可以重复使用。模板可以提供一致、灵活的信息显示解决方案。因此，维基百科用户在相似文本出现在不同位置时，会创建模板。在网站上发挥重要作用的某些模板受到保护，但大多数是可编辑的页面，位于它们自己的模板命名空间中。

对模板有一定的了解将有助于任何编辑。虽然您不需要学习如何构建自己的模板才能成为知识渊博的维基百科贡献者，但了解模板的功能以及您可以从它们那里期待什么是有帮助的。您应该了解如何使用和编辑它们。

使用模板

如果您想在特定主题的所有文章中显示相同的页脚或框图样式，那么您将需要创建一个模板。同样，如果您在用户讨论页面上持续留下某些信息——问候或可能是建议——使用模板可以提供一致性，并且还能节省时间。

要将模板添加到页面中，只需编辑该页面，并在您希望其出现的位置嵌入模板的名称（不带模板命名空间前缀），就像这样：

{{*`template name`*}}

模板可以在单个页面上使用多次。在保存页面后，模板将显示您放置的位置。

例如，放置

{{cleanup}}

在文章顶部将生成读者在图 7-1 中看到的消息，该图位于清理部分。单独查看模板消息可以通过访问模板页面在[[模板:清理]]。要查看此模板的实际源代码，请点击“编辑此页面”标签（对于这个受保护的页面，它被标记为查看源代码）。您看到的看起来很复杂的格式化部分实际上是当您使用快捷键{{cleanup}}时在渲染的文章中包含的内容。

检查文章中使用的模板

要查看页面上使用的所有模板，首先选择“编辑此页面”标签以查看 wikisource。然后滚动到编辑窗口和编辑快捷键的末尾。在页面底部所有其他文本和许可信息下方，您将看到注释Pages transcluded onto the current version of this page。在此之下是包含在该页面上的所有模板的列表；点击其中一个即可转到模板页面本身。

使用参数

作为一名初级编辑，您可能希望围绕模板进行编辑，而不是立即开始更改它们。随着时间的推移，您可能需要编辑模板，修改它以添加新文本。许多模板要求您以指定形式输入参数或变量，然后根据特定页面定制模板的显示方式。

参数表示或允许您包含将在每个模板使用中不同的变量。例如，模板{{WPBooks}}用于关于书籍的文章的讨论页面上，作为整理它们的辅助工具。这个模板在填写之前看起来是这样的：

{{WPBooks |class = |needs-infobox = }}

每个后面跟着等号的选项都是一个可选字段，由插入模板的人填写。例如，您可以用反映您查看文章时文章质量的评级来填写class字段。可能的评级列在{{WPBooks}}模板的主页上；它们被描述为“FA, A, GA, B, Start, Stub, Dab, Template, Cat, NA。如果为空，则默认为未评估。”换句话说，如果您正在审查关于一本书的文章并希望将其评为 Start 等级，请在class参数后键入Start。

另一方面，infobox参数是一个简单的是/否选择。如果文章需要一个信息框，这是一种另一种模板，请在这里键入yes。如果不需要信息框，您可以键入no或直接留空该参数。

许多模板都有可选参数。例如，上一节中提到的清理模板最好与这样的日期参数一起使用：

{{Cleanup|date=May 2008}}

通过按月份对清理文章进行分类，有助于确保可以首先解决最老的问题。

模板的工作原理

当仅使用双大括号在页面上包含模板时，这个过程被称为转包含。一些模板可能需要你通过称为替换的过程来替换它们。模板说明——通常在模板页面的注释中找到——通常会指定何时需要替换模板而不是转包含它。

替换是通过输入

{{subst:*`template name`*}}

替换意味着在保存页面时扩展并渲染模板，而不是在查看时。也就是说，模板产生的维基文本被保存到使用模板的页面的源代码中。这与转包含形成对比，在查看源代码时，你只看到双括号中的模板名称。

当模板被替换时，模板页面的更新不会自动传播到已放置模板的页面（当页面被转包含时，会）。替换对于你希望维基文本更接近读者看到的渲染视图的页面可能很有用。

其他转包含

事实上，任何维基页面，而不仅仅是模板命名空间中的页面，都可以被转包含到任何其他页面。只需在冒号和你要包含的页面名称周围放置大括号：{{:Yourpagename}}。在维基百科项目空间中，将子页面转包含到主页面有时是为了将长页面分成许多部分。例如，如果你查看[[Wikipedia:Featured article candidates]]，每个提名实际上都在一个子页面，它通过模板语法被转包含到主 FAC 页面，以提供一个所有提名的单一视图。当你设计自己的模板时，这个功能可能很有帮助——只需在你的用户空间子页面中工作模板，在那里你可以随意实验。要在另一个页面上测试你的模板，输入{{:User:*`yourname/yourtemplatename}}`*。

当然，当你完成时，你会将它移动到常规模板命名空间。

模板可以——并且通常确实——自动对它们所使用的页面进行分类。例如，在书籍模板中，如果你包含一个infobox参数，文章的讨论页面将自动被添加到[[Category:Book articles needing infoboxes]]。同样，{{cleanup}}将文章放入一个名为[[Category:All articles needing cleanup]]的大类别。如果你在这个标签中使用 2007 年 8 月的date参数，文章也将被分类到[[Category:Cleanup from August 2007]]。一旦模板被移除，文章也将从类别中移除。

模板的种类

我们没有足够的空间来讨论模板的所有可能用途，更不用说列出所有常用模板了——维基百科有成千上万的模板。然而，我们将回顾几种主要类型。其中一些你可能已经熟悉，例如清理模板。

事实核查通知对于与维基百科网站互动很有用，即使您没有打算深度参与。这些模板会就内容提出疑问。除了我们在第第四章和第七章中描述的清理模板外，这些模板可以放置在文章的顶部以产生清理信息框，您还可以在文本本身中插入小的清理和事实核查模板。当陈述的来源不明确时，应用{{fact}}和{{who}}模板。另一个这样的模板是{{lopsided}}，它会在文章中添加关于处理中立性的查询。将这些模板直接放置在疑问文本旁边。例如

The Moon is made of old blue cheese, with the dusty surface being a space
fungus that has grown on it{{fact}}.

显示一个内联消息，例如为{{fact}}（参见图 7-3 在事实核查和引用中如何使用此标签）的引用需要。此模板还将文章添加到维护类别[[Category:所有未注明来源的声明文章]]。

一个信息框组织信息以便干净地展示给读者，同时标准化文章主题基本事实的展示。各种信息框中，taxobox是一个用于展示动物或植物物种分类信息的特定信息框。信息框通常是矩形、右对齐，并放置在文章顶部。

您可以访问[[模板:Infobox NBA Player]]来查看一个带有足够文档的篮球运动员信息框，以了解其工作原理（参见图 9-2 以了解此信息框在文章中的显示方式）。每条信息都是一个参数，由放置信息框的编辑者填写。

要设置信息框，请访问[[帮助:Infobox]]。创建和修改信息框比维基百科的标准流程要复杂一些。现有的信息框可以在[[Wikipedia:List of infoboxes]]（快捷方式 WP:IB）中找到，尽管这个页面可能不是持续维护的，或者在[[Category:Infobox templates]]（快捷方式 WP:INFO）中，但通过访问类似的文章或相关的 WikiProject 可能更容易找到信息框。

导航模板也非常常见，尤其是对于文章页脚。例如，

{{Popes}}

该框位于任何关于教皇的文章页面底部，位于类别和互链列表之上。此模板显示为一个列出关于天主教教皇所有页面链接的框。作为一个改进，由于该模板包含指向 264 位其他教皇的链接，因此相当长，模板详情仅在您点击显示链接时才显示。这种隐藏模板通常用于大型或难以管理的导航框。然而，如果您使用浏览器搜索在页面上定位短语，隐藏模板可能会导致一些奇怪的效果，因为浏览器无法“看到”如果模板被隐藏，则列出的所有教皇的文本。

图 9-2. 德拉仁·彼得洛维奇的 NBA 球员信息框

另一种多功能且对相关文章有用的导航辅助工具是继承框，它通常也显示在文章底部。在[[亚伯拉罕·林肯]]的底部附近，你会看到一个可能由这些模板创建的框：

{{start box}}
 {{succession box
 | before = [[James Buchanan]]
 | title = [[President of the United States]]
 | after = [[Andrew Johnson]]
 | years = [[March 4]], [[1861]] - [[April 15]], [[1865]]
 }}
 {{end box}}

这将显示一条消息，告诉您林肯是美国总统詹姆斯·布坎南的继任者等等（图 9-3

图 9-3. 亚伯拉罕·林肯文章底部的继承框

格式化模板可以帮助您进行文本布局。例如，{{TOCleft}}将目录放置在页面左侧。如果文章还包括一个右对齐的信息框，这可能很有用。许多更复杂的模板也可以用于在其他模板内进行格式化或用于页面元素的间距，就像 CSS 在常规网页上起的作用一样。维基百科还有数十个针对项目而不是文章的模板；这些模板大多收集在[[分类：维基百科模板]]和[[分类：维基百科实用模板]]下。参见格式化列以了解使用模板格式化文本的另一个示例。

如何构建模板

你可能想要在你需要构建自己的模板时再阅读这一节。现有的模板数量非常多，并且可以很容易地适应大多数需求。编辑者欢迎构建新的模板。

我们将以在用户讨论页面上放置欢迎新用户的模板为例。为此目的，已经存在一个模板 [[Template:Welcome]]，但你可能想要自定义它或从头开始构建你自己的版本。模板可以包含变量，这使得模板能够在放置模板时根据输入的参数显示不同的信息。这个例子说明了它是如何工作的。

姜饼人进军

模板不仅方便和多功能，而且还能促进一定程度的一致性，有助于读者。根据你在使用由共同元素库组成的类似页面上的经验来导航新页面是很有用的，模板也有助于确保相关文章都包含类似的信息。然而，过多的模板可能会使文章难以阅读和编辑。贬义词 cooker-cutter page 也适用：维基百科文章应该比姜饼人更有个性。参见 [[Wikipedia:Huge message boxes]] 了解（幽默的）警告。

要开始一个新的模板，请在模板命名空间中创建一个新页面。例如，我们的模板示例将被命名为 mywelcometemplate，并且它将包含一个指向维基百科帮助页面的加粗链接。在页面 [[Template:Mywelcometemplate]] 上，你会输入以下内容：

'''[[Help:Contents|click here for handy tips and help]]'''

然后点击保存。到目前为止，一切顺利。现在，当你任何其他页面上输入 {{mywelcometemplate}} 并点击保存时，你会在页面上看到以下加粗链接渲染：点击此处获取实用技巧和帮助。

然后，你可以引入一个参数。在模板定义中，形式参数（输入参数值的占位符）是一个带有三对花括号的参数名称。例如，如果你想为模板参数命名为 myVariableName，你会输入 {{{myVariableName}}}。

在这个例子中，假设你想要在你的欢迎信息中包含一个变量文章名称。你可能输入如下：

If you need help with your article called "{{{articlename}}}", '''[[Help:
Contents|click here for handy tips and help]]'''.

当你在页面上包含模板时，你会输入以下内容：

{{mywelcometemplate|articlename = *`the article name you want to display`*}}

当页面渲染时，你会看到以下内容：

If you need help with your article called "*`the article name you want to`*
*`display`*", `click here for handy tips and help.`

您还可以通过使用连续数字来包含未命名的参数：{{{1}}}, {{{2}}}，依此类推。在这种情况下，用户只需在管道字符之间放置他想要包含的变量文本，无需参数名称。例如，如果你的模板看起来像这样，

Dear {{{1}}}, if you need help with your article called "{{{2}}}", '''[[Help:
Contents|click here for handy tips and help]]'''.

你可以按照以下方式填写：

{{mywelcometemplate|Mary|Truly Tuesday}}

在页面渲染时，以下内容将显示：

Dear Mary, if you need help with your article called "Truly Tuesday", `click`
`here for handy tips and help.`

模板可以变得非常复杂，本书的范围超出了提供编码它们的完整说明。首先研究现有模板，以了解可能实现的内容。任何可能包含在常规维基页面中的内容也可以包含在模板中——从普通文本和图像到维基语法、CSS、HTML，甚至其他模板。从设计师的角度来看，维基语法在模板内仍然像通常那样表现。使用模板语法和解析函数（基于至少一个未命名的参数返回值的模板样构造）可以编写极其复杂的模板。

学习如何构建模板的最简单方法就是简单地查看——也许可以借用——现有模板的源代码。例如，如果你试图为特定类型的文章构建一个新的信息框，你可以简单地使用现有的信息框作为模板，在必要时更改字段名称和大小。

进一步阅读

MediaWiki 模板帮助使用和创建带参数模板的快速、清晰指南

Wikipedia 模板快速指南在维基百科上使用模板的基本指南

模板帮助模板帮助——关于模板特性的高级、详细文档

维基百科：模板命名空间模板及其在维基百科上的模板命名空间的介绍

维基百科：模板文章和项目页面标准模板消息列表，包括标准清理模板

引用和参考模板引用和参考模板

文章布局

除了部分、段落和基本维基语法之外，模板和表格是布局和格式化文章的两个主要工具。特殊的布局模板现在已经取代了表格在维基百科上曾经使用的许多功能（例如，信息框曾经是表格驱动的）。然而，表格仍然非常适用于展示数据，如多列列表。模板和表格也可以结合使用；例如，如果需要，表格可以包含在模板中。

表格

表格提供了一种整洁的方式来组织任何最好以行列格式呈现的信息。然而，表格应该始终谨慎使用，因为它们会使 wikisyntax 的可读性降低。许多专门的“列表”文章使用表格，因为它们可以紧凑地显示多个数据元素（参见图 9-4）。在基本文章中通常不需要它们；通常可以使用简单的列表代替。

图 9-4. 使用表格形式的跨行、多列列表 [[日本畅销单曲列表]]

表格是布局任何类型的数据数组或多列、多行列表的最简单方式。“何时使用表格”，《风格手册》中的指南指出，“如果你正在编辑的信息不是表格形式的，它可能不属于表格。”对于视觉布局（即，布局页面以使其看起来美观，而不是展示数据），表格已被模板和嵌入的 wiki 标记所取代，例如图像标记和 CSS。

MediaWiki 提供了一个集成的表格语法，这是一种用于简洁的特殊 wikicode。此代码的功能与 HTML 中的表格标记非常相似，并且在结构上相同（尽管在 MediaWiki 中也可以使用，但通常不应使用）。表格语法使用管道符号 (|) 作为主要分隔元素，因此有时被称为 管道代码。

现在将详细描述此代码。你还可以在[[帮助：表格#管道语法教程]]中了解有关管道代码的信息，它详细介绍了更复杂的表格语法，包括格式化单个行和单元格。

整个表格被花括号和垂直线（管道符号）包围。因此，你使用 {| 开始一个表格，并用 |} 结束它。每个标签都需要单独一行：

{|
*`table code goes here`*
|}

表格格式信息，如边框宽度，可以放置在 {| 之后的第一行。可选的表格标题可以通过插入以垂直线加加号开始的行来包含，|+，标题跟在其后：

{| border=1
|+ The table's caption
*`table code goes here`*
|}

要开始一个新的表格行，请在单独的一行上输入一个管道符号和一个连字符，|-,。该行的单元格代码将从下一行开始。

{| border=1
|+ The table's caption
|-
*`row code goes here`*
|-
*`row code goes here`*
|}

在新的一行上输入每行每个单元格的代码，从管道符号开始：

{| border=1
|+ The table's caption
|-
| *`first cell code in the row goes here`*
| *`second cell code in the same row goes here`*
|-
| *`first cell code in the next row goes`*
...
|}

单元格可以通过新行和新的管道符号或同一行上的双管道符号 (||) 来分隔。两者都会产生相同的结果：

{| border=1
|+ The table's caption
|-
|Row 1, Cell 1 || Cell 2 || Cell 3
|-
|Row 2, Cell A
|Cell B
|Cell C
|}

最后，可以在表格开头以感叹号 (!) 开头的一行中添加列标题。例如，在图 9-5 中，列标题是：

{|
!Rank
!Year
!Sales
!Chart Peak
!Title
!Artist
|-
 ...
|}

列表头也可以在同一行上通过双感叹号(!!)分隔。列标题通常会以粗体字体显示并在列顶部居中。列的样式信息（如宽度、颜色等）也可以使用 CSS 格式放置在列标题中；有关详细信息，请参阅[[帮助:表格]]。

一个新的发展（自 2007 年以来）是可排序表格，读者可以通过在表格列顶部的按钮上按下来对表格中的任何列数据进行排序，首先按升序排序，然后切换到升序和降序。这是通过使用 JavaScript 实现的。要使任何表格可排序，请在模板的标题中添加class=sortable，在{|旁边，其中也包含样式信息和 CSS。更多详细信息请参阅[[帮助:排序]]。

格式化列

如果你只想将文本格式化为列，而不是以表格格式排序，你也可以使用格式化模板。模板或表格是 MediaWiki 中产生真正列布局的唯一方法。

任何项目列表都可以使用{{col-begin}}, {{col-break}}, 和 {{col-break}}模板分成几个列。这些模板是快速使长列表中的短项目在页面上占据更少空间并节省读者滚动时间的一种方法。将{{col-begin}}放置在列部分的开始处，{{col-break}}在列表中的每个列开始处，以及{{col-end}}关闭列部分。例如，

{{Col-begin}}
{{Col-break}}
Column 1 list items here
{{Col-break}}
Column 2 list items here
{{Col-break}}
Column 3 list items here
{{Col-end}}

将生成三列布局。更多示例可以在[[模板:Col-begin]]模板的模板文档中看到。

要生成两列或更多列的参考文献列表，你需要使用{{reflist}}模板，该模板可以在使用脚注引用时替换<references/>标签。例如，如果你有一长串脚注并且希望它们以两列显示，请使用{{reflist|2}}代替<references/>。使用{{reflist|3}}生成三列的参考文献列表，依此类推。{{reflist}}模板还可以方便地将脚注以较小的字体显示，因此它们占据的空间更少。

进一步阅读

特殊语法

由于 MediaWiki 服务于许多目的，它有许多资源用于扩展和展示标准文本。

HTML 和 CSS

尽管之前有鼓励性的说法，即你不需要知道 HTML 就可以编辑维基百科，但大约有 40 个 HTML 标签是被允许的。完整的列表请参阅[[帮助:维基文本中的 HTML]]。

有用的 HTML 标签包括和<big>，分别用于使文本变小或变大。在文章中，这些标签用途不多，但它们在布局用户页面或模板时可能很有帮助。其他有用的 HTML 标签包括<div>用于创建格式化分隔，<strike>或<s>用于删除线文本，以及和用于创建下标或上标字符。

通常不应使用 HTML 进行表格格式化或页面布局。对于 HTML 可以完成的多数任务，存在定制的 MediaWiki 语法。每当 wikisyntax 可以完成 HTML 的工作时，wikisyntax 是首选的。在文章中不应使用不必要的 HTML。

使用层叠样式表（CSS）语法也很普遍，主要用于格式化模板。整个网站的外观通过 CSS 皮肤来设计，任何登录用户都可以单独自定义这些皮肤；参见第十一章。

数学公式

科学和技术文章可能需要一些数学符号或记号。截至 2008 年，维基百科上的数学处理是两种基本风格的混合（因此是一个可能令人困惑的正在进行中的工作）。尚未使用确定的 Math HTML。这可能会持续到有足够的时间来找到解决方案：换句话说，这还需要一段时间。显示数学的两种方式是使用 HTML 编码或 TeX 标记，如下所述。

编写基本数学的最低要求是能够编写指数和下标，例如，表达一个简单的公式或用科学记数法写数字。上标文本可以用标签显示。文本

''x''<sup>2</sup>

将显示为

因此，

10<sup>100</sup>

显示为

（也称为googol）。

使用标签来表示下标文本；因此

H<sub>2</sub>O

显示为

许多数学符号都有 HTML 代码，可以通过输入

*`&codename;`*

其中codename是一个希腊字母或某些其他符号的缩写。例如，√显示为平方根符号（√），γ显示为希腊字母γ，而Γ代表大写希腊字母Γ。有关支持的符号列表，请参阅[[Wikipedia:Mathematical symbols]]。这些符号的显示方式在某些情况下取决于您使用的浏览器。

如果你对维基百科上的数学感兴趣，你可以边走边积累更多符号；只需查阅例如[[2 的平方根]]这样的文章，并检查 wikitext。然而，请注意，这里使用的是多个系统。除了 HTML 符号外，MediaWiki 还使用 TeX 标记集（数学排版的行业标准），包括一些来自 LaTeX 和 AMSLaTeX 的扩展。可在[[帮助：显示公式]]中找到可用的 TeX 标记的全列表。

TeX 中的数学标记放在特殊的<math>和</math>标签内。一个 TeX 公式在 wikitext 中是可识别的，看起来像这样：

:<math>\pi = 3.141...</math>

在这里，冒号缩进了公式，这是维基百科上的惯例。这应该显示为

在 TeX 中，额外的空格和新行将被忽略。TeX 代码必须直接输入。MediaWiki 模板、预定义模板和参数不能在数学标签内使用，成对的括号将被忽略，并且#符号会产生错误信息。

当前妥协

这里是数学符号的整体解释：公式可以内联显示（使用 HTML 格式）或作为图像显示，与文本分开，如果你使用带有<math>标签的 TeX 公式就是这样。(图 9-5 显示了来自[[质量-能量等价]]文章的两种风格的区别。)不幸的是，TeX 渲染为 PNG 图像，这可能会在页面格式中引起奇怪、破坏性的效果。你可能看不到这些效果；这是那些页面外观取决于你使用的浏览器的情况之一。至少在维基百科数学社区中，工作协议是一个混合体：

对于显示数学公式，请使用 TeX 或 HTML。
对于内联数学公式，请仅使用 HTML 或 wiki 标记。

因为许多符号也可以在文本中未编码使用，这意味着维基百科上存在三个系统并存（实际上类似于书写中的日语，它使用两种字母和一组符号）。

图 9-5. 文章中关于 E=mc2 的部分的两种数学风格

变量和魔法词

要插入当前日期的数字形式，请在页面上插入{{CURRENTDAY}}。然而，这不是一个模板，而是一个变量。MediaWiki 提供了广泛的此类变量选择；可在[[帮助：变量]]中找到列表。使用双大括号将其括起来以使用它们。它们每次页面渲染时都会返回一个新值。这个值可能会变化，考虑到名称，并且它会根据情况变化，例如，时间（{{CURRENTTIME}}）或网站在该时刻的总文章数（{{NUMBEROFARTICLES}}）。

变量只是所谓魔法词更大类的一个子集。可以在 [[Help:Magic words]] 中找到列表。魔法词 是 MediaWiki 软件识别的符号。当它们出现在页面文本中时，会触发软件执行特定的操作。例如，当命令 __NOTOC__（注意在 NOTOC 前后有两个下划线）放置在页面主体中的某个位置时，它会阻止目录在页面上显示。另一方面，使用魔法词 __FORCETOC__ 将强制在自动生成目录不足时显示目录。其他魔法词在文章中很少使用。

格式化目录

除了上述列出的魔法词之外，文章中自动生成的目录（ToC）可以使用特殊模板进行格式化或移动。

要将目录（ToC）强制移动到页面左侧或右侧，请在页面顶部添加模板 {{TOCleft}} 或 {{TOCright}}。移动目录可能会改善页面布局和图像位置（这，像所有 CSS 渲染一样，在某种程度上总是依赖于浏览器）。如果您正在开发一个长列表页面，特殊的模板 {{compactTOC}} 非常方便；它将目录转换为 A–Z 的字母部分，这些部分在一行上显示而不是 26 行单独显示。可以在 [[Wikipedia:Template messages/Compact tables of contents]] 找到关于 {{compactToC}} 的几个变体和解释。有关重新格式化目录的指南，请参阅 [[Help: Section#Floating_the_TOC]]。

进一步阅读

en.wikipedia.org/wiki/Help:Special_characters 关于维基文本中特殊字符和 Unicode 编码的帮助

en.wikipedia.org/wiki/Help:Advanced_editing#Special_characters 特殊字符表及其在维基文本中的生成方法

en.wikipedia.org/wiki/Help:HTML_in_wikitext 维基文本中允许的 HTML 标签列表

en.wikipedia.org/wiki/Help:Displaying_a_formula 关于在文章中显示数学信息

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Mathematics 关于数学文章的所有信息

en.wikipedia.org/wiki/Help:Magic_words 媒体 Wiki 中所有可用魔法词和变量的参考

摘要

图片、模板、表格和特殊标记都可以用来仔细准确地格式化页面，并产生视觉上吸引人且引人入胜的布局。尽管每个编辑都应该对图片和模板的工作原理有基本的了解，但学习它们更复杂的功能对于大多数编辑来说并不是必要的。

维基百科的技术资源提供了巨大的可能性——但也存在一些限制。学习高级语法分为三个阶段：识别维基文本中的结构、熟悉其工作原理的原则，以及了解一些可能对你感兴趣的应用。尽管在网站上四处浏览会有所帮助，但第三个阶段通常只有在开发你自己的项目时才会发生。

第十章。文章的生命周期

到目前为止，我们从读者和编辑的角度广泛地考察了维基百科。当然，维基百科的读者可以随心所欲地来去，即使是最热情的维基百科编辑有时也会暂时离开电脑。但维基百科的文章总是每天在网站上。

那么，从那篇文章的角度看，事情看起来如何？

让我们跟随由爱迪这位编辑创建的阿蒂这篇文章。也许阿蒂的标题是[[Gingerbread cottage architecture]]，这是在第六章中之前使用的标题。

文章的诞生

爱迪在搜索框中输入Gingerbread cottage architecture。他发现这篇文章还不存在，从搜索页面跟随“开始新页面”链接，然后写下几句话。他点击了“保存页面”按钮：阿蒂诞生了。

当爱迪保存他的新文章时，它就会“上线”，可以通过搜索功能链接和发现。但同样重要的是，它的标题会立即显示在名为[[Special:Newpages]]的列表顶部。这个页面列出了最近创建的 5,000 篇文章。[[[Gingerbread cottage architecture]]]将在列表中下滑两三天，直到其他编辑——以及可能巡逻的维基百科管理员——审阅这些新文章。

在初步审查之后，可能出现多种结果。

删除

维基百科的文章是在一个敌对的环境中创建的，特别是那些只有几句话的简短文章——这些文章尤其危险。它们在维基百科的池塘中不过是蝌蚪。那些看起来不适合网站的新文章在审阅时经常被标记为删除；这是每天数百篇文章的命运，其中许多都是出于好意。

因此，爱迪应该密切关注他的文章。如果内容非常糟糕——如果包含涂鸦或是不符合百科全书风格，或者如果主题似乎没有充分引用以证明其重要性——可能会在文本开头添加一个红色栏模板，提名该文章进行删除。（有三种类型的删除提名，每种都使用不同的模板；参见第七章。）

爱迪不应自己移除删除模板，但他可以争议删除提名。例如，他可以通过在删除模板下方添加{{hangon}}模板到文章中，然后立即在文章的讨论页面上为自己的立场辩护，来争议快速删除提名。

如果一个文章被添加了删除标签并且没有被争议，阿蒂的未来就会变得暗淡，所以爱迪需要尽快了解任何删除提名。爱迪可以通过几种方式跟踪他文章的变化：

Eddie 可以通过勾选“监视此页面”将文章添加到他的监视列表中（这是为你创建的页面默认执行的）。Eddie 的监视列表将揭示文章的删除提名和其他编辑。
Eddie 可以检查他的用户讨论页面。每当一篇文章被提名删除时，其创建者应该通过创建者的讨论页面（在这种情况下，应在[[User talk:Eddie]]上留下消息）被告知。然而，这并不是万无一失的，因为并非所有编辑都会遵循这个习俗。
Eddie 可以在他的用户空间中保持一个自夸列表——一个指向他已创建的文章链接的列表。如果他把这个自夸列表放在单独的页面上（例如，[[User:Eddie/Articles I created]]），然后他可以从那个页面点击“相关更改”链接，以方便地查看最近编辑的列表。这个解决方案甚至比监视监视列表来关注你创建的文章还要好。

如果其他维基百科编辑认为文章内容足够好，Artie 将避免立即被删除。现在的工作是改进文章。

维护标记

当编辑们遇到需要关注的文章时，他们会标记这些文章以进行维护。许多这些黄色条模板可能会添加到文章的开头。例如，如果文章需要格式化工作或为了清晰度而重写，可能会添加{{cleanup}}标签；如果没有合适的参考文献，很可能会在文章上放置{{unreferenced}}标签。其他黄色条模板可能更技术化，例如，{{film-fiction}}：这篇文章可能无法在事实和虚构之间做出明确的区分。对写作标准的特定批评可能以橙色条模板的形式出现。例如，如果文章需要更多的维基链接，可能会添加{{wikify}}。Eddie 不应该把这些模板当作个人攻击——他正在得到对他工作的反馈，现在知道文章需要如何改进。对于 Eddie 来说，一个好的主意是尽可能地根据任何此类消息修复文章。

如果 Artie 仍然是一个草稿（换句话说，只是一个初步的处理，缺少一些基本内容），编辑可能会用{{stub}}模板标记他。但由于草稿会按类别积极排序（第八章中有所介绍。如果编辑提议合并，他或她会用紫色栏模板标记文章。

如果艾蒂被合并，那么艾迪创建的内容将被包含在一个包含姜饼屋建筑材料的更大文章中。艾蒂不会消失，但将变成一个谦卑的重定向页面。艾迪应该通过在相关文章讨论页面上讨论来反对任何仓促的合并或重定向提议。

讨论和内容标签

读者或编辑，可能是访问维基百科的非常规访客，可能会质疑文章的内容。这是真的吗？这是全部真相吗？这是有偏见的吗？可以提供特定断言的参考文献吗？这些观点可能会被添加到[[讨论:姜饼屋建筑]]；尽管在某些情况下，评论可能会被添加到[[用户讨论:Eddie]]——让我们希望是礼貌的。

这种输入是进一步改进阿蒂的清晰度和准确性的机会。评论也可能采取橙色条模板的形式。例如，模板{{NPOV}}表示有人认为文章未能保持中立（不符合中立观点政策）。添加该模板的人也应该添加评论说明其理由。提出内容问题的模板，如果不是完全自解释的，应该总是有讨论页面的评论来具体说明问题或偏见。没有这样的详细说明，爱迪可能会对需要修复的内容感到困惑。

如果爱迪还在关注这篇文章，他应该回应所有合理的查询，而不是感到烦恼。当然，简单地移除请求某种澄清的标签对文章并无好处，除非这个标签完全是不应得的。一个标签在文章上停留一段时间并不会造成真正的伤害，在维基百科上内容被重写是很正常的事情，即使提出的问题仅涉及写作风格的细微改进。

分类

读者可以轻松找到关于广泛主题（如美国）的文章，但更难找到关于较小或更具体主题的文章——尤其是如果他们不知道文章的确切标题。这些不太突出的文章通常是通过编辑搜索分类来找到的。

如果已经添加了正确的分类标签，编辑找到并编辑文章的机会就会提高。爱迪可能自己会这样做。如果你正在开始一篇新文章（或对一篇文章进行编辑），请注意类似文章被放置的分类。

即使早期分类并不完美，也没有关系。即使是一个大致的分类也能将文章置于专家可以应用适当子分类的位置。

机器人到来

偶尔是程序员的编辑可以编写软件来自动执行某些类型的程序编辑。这些程序被称为机器人，阿蒂在其一生中可能会被许多这样的机器人访问。一些机器人会根据风格指南进行拼写校正或小的格式更改，而其他机器人则通过关键词等方式分析新页面的内容，并将其记录在项目页面保留的各种列表中。（日志可以在反向链接中检测到。）机器人所做的任何编辑都会在文章的历史记录中清楚地显示出来，就像人类编辑所做的编辑一样；机器人只是另一种账户类型。（例如，机器人的用户名几乎总是表明它是一个机器人而不是人类，例如 Sinebot，当编辑未能这样做时，它会绕着讨论页面签名。）

如果阿蒂还没有被分类，阿蒂的第一个机器人编辑可能就是添加一个{{未分类}}标签。

注意

看到机器人行为不当？您通常可以通过机器人的用户讨论页面联系到机器人的程序员。所以如果机器人用一些自动化编辑弄错了 Eddie 的文章，Eddie 可以撤销编辑，并通知机器人的所有者。

进来的维基链接

在我们关于文章创建的全面审查第六章中，你了解到指向新文章的维基链接应该添加到相关文章中（这些文章本身可以通过搜索功能找到）。实际上，这些链接最好在新的文章存在之前就添加。

如果 Eddie 在创建文章方面有经验，他一开始就会考虑进来的维基链接。当点击侧边栏上的“链接到此页”链接时，Artie 创建后立即显示多少页面？Eddie 应该检查。对于 Artie 来说，成为一个孤儿并不那么有趣。如果 Eddie 不添加链接到他的文章，其他人可能会添加{{orphan}}黄色栏模板，将 Artie 放入[[Category:Orphaned articles]]。

如果没有链接到文章，可能有几种解释。例如，Artie the Article 所选的标题[[Gingerbread cottage architecture]]可能是不寻常的或拼写错误。也有可能该概念或文章标题实际上在其他文章中提到，但尚未被维基链接。在创建文章后，Eddie 仍然可以创建指向 Artie 的链接。创建维基链接也将（微妙地）引起编辑对文章的关注，因为维基化的页面可能已经在相关领域的编辑的观察列表中。Eddie 还应该从其他可能的标题创建到 Artie 的重定向。

关键词分析的一个例子

关于美国将军的[[Carter B. Magruder]]文章，在 2007 年 9 月创建后不久就被 Alex Bakharev 运行的机器人抓取。该机器人将文章添加到 22 个日志中，例如 User:AlexNewArtBot/OhioLog, User:AlexNewArtBot/VirginiaLog, User:AlexNewArtBot/WWIILog, 和 User:AlexNewArtBot/ColdWarLog。这些只是短期的新文章列表，保存在用户命名空间中，并通过分析文章文本创建。这些日志现在通常会被传递给相关的维基项目，类似于谷歌警报的风格。User:AlexNewArtBot/OhioLog中关于俄亥俄州的新文章列表并非由于文本中出现了Ohio，而是由于短语Society of the Cincinnati（指一个历史协会，而不是俄亥俄州的城市）中出现了Cincinnati。

因此，机器人显然有局限性：它们可能会错误地建议文章与某个主题领域相关，而且它们偶尔会犯人类不会犯的错误。当然，任何人都可以撤销无用的编辑，并在必要时从类别或日志中删除文章。

艺术家被感动了

维基百科的“移动”实际上是一个“重命名”——Artie 在早年可能会经历的事情。特定的惯例有时会规范标题，文章通常由熟悉这些惯例的人重命名。（例如，小写标题可能会被大写，反之亦然。）

由心地好的人执行页面移动可能会使 Artie 获得更多关注，这反过来又可能吸引更多链接。（当然，Artie 在被重命名后仍将保留所有旧的 wikilinks。）移动也可能创建双重重定向（见第八章 (2,206 bytes)
(?Description - add material) (undo)
12:00, September 17, 2007 David Eppstein (Talk | contribs) (1,745
bytes) (?External Links - another blog entry, from Jimbo's old
version) (undo)
11:54, September 17, 2007 Carcharoth (Talk | contribs) (1,610 bytes)
(add three more) (undo)
11:51, September 17, 2007 ^demon (Talk | contribs) (1,529 bytes)
(Nominated for deletion; see Wikipedia:Articles for deletion/Mzoli's
Meats.) (undo)
11:50, September 17, 2007 Cobaltbluetony (Talk | contribs) (1,312
bytes) (dunno how the tag got back on...) (undo)
11:49, September 17, 2007 Cobaltbluetony (Talk | contribs) m (moved
Mzoli's to Mzoli's Meats: full name of establishment) (undo)
11:48, September 17, 2007 EVula (Talk | contribs) (1,327 bytes)
(contesting prod; I think if we give this article a bit more than a
couple of hours of existence, we might have something worthwhile) (undo)
11:46, September 17, 2007 Carcharoth (Talk | contribs) (1,695 bytes)
(hmm, we don't have a category on butchers, I'm not surprised) (undo)
11:46, September 17, 2007 Carcharoth (Talk | contribs) (1,717 bytes)
(add categories) (undo)
11:44, September 17, 2007 ^demon (Talk | contribs) (1,645 bytes)
(Proposing deletion) (undo)
11:40, September 17, 2007 Cobaltbluetony (Talk | contribs) (1,277 bytes)
(notability needed according to wiki standards) (undo)
11:36, September 17, 2007 Melsaran (Talk | contribs) (1,262 bytes)
("famous" is a value judgement, and it is not really relevant anyway +
doesn't add anything to the article. the fact that some sources call
it famous doesn't mean that we should.) (undo)
11:34, September 17, 2007 Wikidemo (Talk | contribs) m (1,269 bytes)
(restoring "famous" - source says it is; other coverage suports
claim.) (undo)
11:30, September 17, 2007 Grcampbell (Talk | contribs) (1,262 bytes)
(how is it famous??) (undo)
11:18, September 17, 2007 EVula (Talk | contribs) (1,269 bytes)
(removing G11 tag; just because we have an article on a company
doesn't mean that it is spam) (undo)
11:08, September 17, 2007 Cobaltbluetony (Talk | contribs) (1,281 bytes)
(spam) (undo)
11:05, September 17, 2007 Wikidemo (Talk | contribs) m (1,269 bytes)
(Undid revision 158530993 by Deb (talk) rm advertising tag - this is
not written as an ad; it simply reports sourced info) (undo)
11:03, September 17, 2007 Deb (Talk | contribs) m (1,280 bytes) (tag) (undo)
11:01, September 17, 2007 Wikidemo (Talk | contribs) (1,269 bytes)
(write new article; have not seen deleted version but this is new,
sourced content that claims importance/notability of subject) (undo)
09:55, September 17, 2007 ^demon (Talk | contribs) deleted "Mzoli's" ?
(CSD A7 (Corp): Article about a company that doesn't assert significance)
09:37, September 17, 2007 Jimbo Wales (Talk | contribs) (275 bytes)
(just collecting some links as a base for writing more) (undo)
09:33, September 17, 2007 Jimbo Wales (Talk | contribs) (206 bytes)
(just a stub for now, will be adding pictures and more in coming
days... I need help finding reliable sources though)


那最后一行，在 9:33 时，揭示了文章的原始创作者：一位名叫 Jimmy "Jimbo" Wales 的人，维基百科网站的创始人。Jimbo 的原始简短内容在网站上大约 20 分钟后迅速被删除了！

在 Wales 关于一家著名的南非餐厅的文章存在的前几个小时，它经历了第七章中提到的所有三种删除流程。首先，文章被迅速删除，然后由另一位作者重新创建。然后它被标记为广告，然后取消标记。它被标记为垃圾邮件，并被提名进行第二次快速删除。这个提名遭到了争议；提名者随后再次提名它进行提议删除（PROD）。

这次提出的删除请求再次遭到反对，因此删除提名者呼吁在“删除文章”（AfD）中进行最终删除流程。AfD 辩论预计持续五天，因此这次辩论在[[Wikipedia:Articles for deletion/Mzoli's Meats]]（注意，内容仅存在于页面历史中，因为该页面已被清空并受到保护，这是礼貌清空的一个例子）进行。辩论于 2007 年 9 月 19 日结束，文章得以保留。[Mzoli's Meats]最终发展成为一个相当大的条目，包含一张照片和十几条参考文献。

这篇文章经历了整个删除流程并幸存下来。其故事甚至被*LA Times*报道。^([24])其他文章则不那么幸运；大多数被怀疑是隐蔽推广——或者仅仅是关于非知名话题的文章——将面临一些删除尝试，其中许多尝试将成功。然而，大多数删除辩论并不像这个例子那样具有争议性；这次辩论之所以引起额外关注，一方面是因为文章是由 Wales 发起的，另一方面是因为它成为社区中的一个名人事业，在“村庄水井”（见第十二章])参见 David Samo，“Wikipedia Wars Erupt,” *Los Angeles Times*，2007 年 9 月 30 日，[`www.latimes.com/entertainment/news/la-ca-webscout30sep30,0,344107.story?coll=la-home-center`](http://www.latimes.com/entertainment/news/la-ca-webscout30sep30,0,344107.story?coll=la-home-center)

# 搜索引擎找到这篇文章

一旦创建了像 Artie 这样的文章，它就会被索引并通过维基百科内置的搜索找到。通用搜索引擎将在几周内或有时甚至更早——对于 Google 来说，可能是一两天内——找到 Artie。一旦被搜索引擎注册，Artie 在网上的知名度将大大提高。那些在网络上搜索的人，并不是专门寻找维基百科文章的人，将会开始阅读出现在他们搜索结果中的文章。这可能会对文章的质量产生好的或坏的影响。该主题的专家可能会对其做出贡献，但随机的外部人员也可能进行破坏。为了 Artie 的利益，我们希望他现在已经被一些留心的编辑列入了观察名单。

# 新的亲属

随着时间的推移，Artie 的内容将以两种方式向外传播：它将被逐字复制，并且可能被翻译成其他语言。

大约一个月内，非维基百科网站将抓取 Artie 的内容并全文重新发布。这些*镜像*只要尊重 GFDL 许可证，就是完全合法的。随着这些副本在网络上传播，Artie 在维基百科上的内容可以通过持续更新而保持相关性。

阿蒂的内容也可能被翻译，为其他语言的维基百科提供内容。这些新的维基文章可能会吸引进一步的编辑，其内容可能开始与原始文章有所不同。

一个注意事项：如果阿蒂含有错误，那么阿蒂的镜像和翻译也会有错误——即使错误在阿蒂中被修复，它仍然会留在镜像网站上（至少直到镜像网站从维基百科的最新版本刷新其内容）和翻译中（直到有人手动纠正它）。

# 获取图片

一幅图胜过千言万语。

爱迪可能会被诱惑在互联网上某个地方找到相关图片，上传到维基百科，并将其添加到他的文章中，但除非该图片是公有领域或 GFDL 许可的（而且大多数都不是），这种添加只会带来麻烦。非自由图片会被维基百科积极删除；它们的生命就像切花一样短暂——最多几天。

相反，爱迪可能自己拍照（或创建图形）。或者他可能在其他维基百科文章或维基媒体共享资源中搜索相关图片。

# 优秀文章

假设爱迪的文章避免了之前讨论的危险，阿蒂可能由熟练的编辑开发，他们知道如何逐步改进页面。除了常规编辑外，这些编辑可能会让阿蒂通过一系列结构化的改进流程，例如，正式的同侪评审。如果阿蒂被正式认定为“优秀文章”，就会打开更多的可能性，包括被纳入那个稀有的层次，称为“特色文章”。主页在召唤！

**文章质量**

只有大约 0.1%的文章符合特色文章的标准，所以这个寓言有点过于乐观，而且需要一个仙女教母来帮忙。一些有奉献精神的编辑旨在从头开始制作特色文章，但大多数文章逐渐达到这个质量标准。

其他编辑生产大量较短的片段。从百科全书的角度来看，这些方法相互补充，适合不同的编辑气质。真正重要的是，文章最终是集体和彻底撰写的。维基百科没有一种正确的写文章方式。

# 摘要

产生维基百科内容的整个系统可能看起来有些混乱或随机。它当然是有缺陷的。内容是从一个复杂但善意的开发过程中产生的，在这个过程中，可能前进一步，然后退一步。但维基百科提供了许多层级的审查和改进，即使没有一套单一的程序，最终维基百科吸引读者是因为其内容总体上非常实用。确实，维基百科在互联网上的足迹正在稳步增长。

# 第二部分结论

维基百科需要所有类型的文章。你应该写些什么呢？存在许多新文章的可能性，但维基百科现有的两百万篇文章中的大多数仍然需要改进。如果你想帮助撰写文章，你总是可以应用基本的维基化格式化（[第五章](hw-wkpd-wk_07.html "第五章。基本编辑"）），致力于清晰重写和引用事实（[第六章](hw-wkpd-wk_08.html "第六章。良好的写作和研究"）），执行清理任务（[第七章](hw-wkpd-wk_09.html "第七章。清理、项目和流程"）），整理超文本和分类问题（[第八章](hw-wkpd-wk_10.html "第八章。构建和修复维基百科的网络"）），甚至可能贡献图片或专家语法（[第九章](hw-wkpd-wk_11.html "第九章。图片、模板和特殊字符"））。

但我们关于为维基百科写作的核心建议是，对于一篇文章来说，以下四件事最为重要：

+   从一开始就*写得相当好且来源可靠*有助于避免可能的删除，并为一篇好文章打下基础。

+   *遵守基本内容政策*，包括中立性、可验证性和无原创研究。

+   *与现有的维基百科材料相匹配*，以便存在或可以创建进入的维基链接。

+   *关于一个对其他人也感兴趣的话题*，可能适合在 WikiProject 的范围内，这样其他人就会找到并开发它。

良好的编辑家通常可以发现维基百科中目前尚未充分开发的部分，在那里可以创建新文章。同样常见的是，许多文章存在，但它们状况不佳，需要大量的结构和链接工作。当你准备好处理这类工作时，你就掌握了这本书的这一部分。然后你可以认为自己是一位高级编辑。


# 第三部分. 社区

第十一章

第十二章

第十三章

第十四章


# 第十一章. 成为维基百科人

如果你已经创建了一个账户，编辑了几篇文章，并发现自己参与了维基百科的一些方面——无论是重写文章、撤销破坏行为，还是与其他用户讨论问题——你正在朝着成为维基百科人的方向迈进。*维基百科人*，当然，是那些使维基百科运转的个人——维基百科社区的成员。

维基百科的维基人，像任何大型在线社区一样，拥有流动而丰富的文化；他们甚至有自己的吉祥物，即*维基佩德* (图 11-1). 当你参与项目时，你会更好地了解这种文化。许多人发现自己手头有一些空闲时间，并决定在网站上做一些工作，但维基工作可以很愉快，甚至会上瘾，而编写百科全书文章最终会变得很有趣。在他们意识到之前，一些编辑被吸引并沉迷于维基百科。当你编辑文章时，你会了解到一些这些古怪而美好的人。

在本章中，我们将讨论如何创建账户（以及你在创建账户时需要考虑的一些事项），创建用户页面，个性化你在维基上的体验，并通过个人用户讨论页面与其他编辑交流。维基百科有不同的编辑账户类别，因为一些编辑成为了管理员，我们也将解释这个过程。

![维基佩德，一个非官方吉祥物](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages315974.png.jpg)

**图 11-1. 维基佩德，一个非官方吉祥物**

# 到达

有些人开始编辑，几天之内就知道维基百科很适合他们。其他人可能逐渐涉足其中，匿名进行校对，在创建账户并做更多工作之前。

如菲比所说：

> 我在 2003 年夏天鼓起勇气第一次编辑维基百科之前，已经阅读过有关维基百科的内容，并花了一些时间浏览。正是浏览让我决定开始编辑。在编辑之前，我仔细阅读了网站上的说明，而不是直接跳进去，但仍然需要保存几次才能正确使用语法。我编辑了[[珠宝]]，这个页面需要一些严重的修复。由于我多年来一直是一名业余珠宝匠，所以我感觉有资格从事这个页面的工作。尽管我对 HTML 和创建网页有一些经验，但我对维基编辑如此容易地显示出来感到惊讶。

如果你像其他人一样，发现自己在维基百科上定期工作，下一步合乎逻辑的步骤是创建一个账户（如果你还没有这样做）并自定义你的网站偏好设置。

## 注册账户

您不需要账户就可以编辑维基百科，但创建账户对所有贡献者都是推荐的。编辑有两个选项：他们可以注册账户并使用该用户名编辑，或者作为*匿名*或*IP 编辑*（指编辑未登录时通过 IP 号码显示的编辑方式）进行编辑。由于现在维基百科是一个非常公开和可见的地方，匿名编辑与选择用户名有一些影响，我们将在本章中回顾这些影响。如果您决定注册，您将遵循三个步骤来创建账户：选择一个合适的用户名，确保它是可用的，并填写一份简短的表格。

创建账户有几个原因。首先，它为您在网站上提供了一个与您的 IP 地址不同的*身份*。您将能够使用人们会记住的名字而不是一串数字来签署评论和讨论帖子。账户帮助您成为一个受信任的编辑，因为其他贡献者将用户名视为在网站上做有成效工作的承诺。其他人更有可能记住您，并且更愿意假设您的更改是好的。

第二，拥有用户名也使得与他人沟通和参与维基百科社区变得更加容易。如果您有账户，人们也可以通过“发送此用户电子邮件”功能向您发送电子邮件，而无需您向他们透露您的电子邮件地址。

第三，注册用户还可以获得一些编辑权限。在注册用户名后，您将能够创建新页面、将页面移动到新的标题，并上传图片。您还可以编辑*半保护*页面（参见第五章以了解这些页面的解释）。最后，拥有账户可以访问网站的用户特定功能，例如选择显示选项和偏好设置，以及维护您感兴趣的页面的自动化监视列表。

**自动确认**

当您首次注册账户时，您将能够创建新文章，但您仍有一些限制：您将无法移动页面或处理半保护文章。经过四天和十次编辑后，这些限制将自动解除。这被称为*自动确认*，并于 2005 年作为反破坏措施实施，部分原因是因为*页面移动破坏*（将好文章移动到不适当的标题）非常普遍。

### 隐私

隐私问题对任何使用互联网的人来说都很重要。关于是否在编辑时隐藏真实身份存在各种观点。然而，你应该知道，维基百科的用户名比大多数互联网论坛的用户名更为公开。维基百科的内容——包括用户页面和带有用户名的文章历史——被数百个其他网站镜像和存档。如果你担心隐私，意识到无论你选择什么用户名，它都肯定会出现在搜索引擎结果中，并且如果你在用户页面上或其他地方透露了真实姓名，它将与你相关联。

如果你希望在网站上保持绝对匿名，最佳的保护隐私方式是创建一个化名的账户，并在登出时永远不要编辑网站。实际上，未登录的所谓匿名编辑并不是最匿名的方式；在许多情况下，从 IP 地址编辑并不能保证你的身份完全未知。为了最大程度地保护隐私，选择一个之前未在线使用过的全新化名。

维护贡献者的隐私是维基百科上的一个重要问题。官方隐私政策已在第三章中提及，但在此我们讨论了每个人在参与网站时应了解的内容。基本要点如下：

+   维基百科尊重任何人在匿名（未登录）或化名（通过账户）的情况下贡献内容的权利。

+   维基百科不提倡或反对在网站上使用真实姓名。

+   匿名编辑者的 IP 地址会被显示。

+   在用户页面上披露个人详细信息既不建议也不反对成年人这样做。然而，未成年人被建议**不要**发布关于自己的身份识别信息。

+   用户意外披露个人详细信息以及意外登出时的 IP 地址，可以通过*监督*过程从页面历史中删除。这是一个可能半永久性地删除页面特定编辑的过程，并且仅在特殊情况下进行。监督请求提交给拥有监督权限的小组编辑。更多信息请参阅[[Wikipedia:Oversight]]。

+   揭露其他用户的个人详细信息违反了维基百科的规范和价值观，被视为骚扰（见 WP:HARASS）。换句话说，永远不要发布关于其他人的个人详细信息，即使你确信这些信息已经是公开知识。

+   在极少数情况下，登录用户的 IP 地址可能被用于调查问题用户。这些调查是通过 CheckUser 工具进行的，该工具仅限于一小群受信任的编辑，并且结果永远不会公开。更多信息请参阅[[Wikipedia:Checkuser]]和用户级别下的“用户和管理员”。

重复一遍，如果您担心您的隐私，第一步是创建一个账户，如果您担心匿名性，请使用化名。

### "匿名"编辑

无论何时您在不登录账户的情况下编辑维基百科，您的 IP 地址都会显示在页面历史记录和最近更改中。*IP 地址*是您的计算机用来向网络标识自己的地址。由于 IP 编号的所有者通常可以通过 whois 搜索和其他更高级的方法轻松追踪，因此 IP 编辑不是匿名的。匿名编辑透露的信息量各不相同。IP 地址并不总是标识单个计算机；*动态*IP 地址，如许多互联网服务提供商和无线热点使用的，可能仅揭示所使用的互联网提供商。

如果您在未登录的情况下编辑，您可能会泄露与您账户的其他编辑相近的 IP 编号；在流量较小的文章中，其他人可能会将两件事联系起来。如果您担心这一点，您可以使用除默认的 Monobook 以外的皮肤，仅作为对此可能性的警告；然后网站未登录的视图将与登录时看到的视图非常不同（有关如何做到这一点，请参阅自定义皮肤和安装扩展）。

登录还有其他原因：不仅账户名称比 IP 地址更私密（如果您对匿名性很重要），而且像学校、公司网络或代理服务器这样的共享 IP 地址经常因破坏行为而被封锁，这往往会影响同一网络上的许多无辜的编辑。然而，如果您有账户并且处于良好状态，并且您受到了这样的封锁影响，您可以要求修改封锁，使其仅适用于匿名编辑。

**维基百科扫描器**

创建了一个公共工具，该工具关联了多年来（超过 3000 万，从 2002 年开始）的 IP 编号编辑与公司和教育机构的 IP 地址范围。这个名为 WikiScanner 的工具是由加州理工学院的 Virgil Griffith 构建的；您可以在[`wikiscanner.virgil.gr/`](http://wikiscanner.virgil.gr/)找到它。因此，您可以发现匿名编辑并将它们与它们的来源相匹配。这意味着，正如几篇报纸文章在 2007 年高兴地指出，可以检查政治家办公室使用的 IP 地址范围，看看从那里编辑的人是否以违反 NPOV 的方式更改了该政治家的文章——这种情况偶尔会发生。

### 用户名和真实姓名

当您创建账户时，您必须选择一个用户名。这个用户名可以是您的真实姓名或化名。不要随意做出这个选择。您可以使用您的真实姓名、首字母缩写或名字的首字母或姓氏作为专业的方式来展示自己。许多人编辑网站时都使用他们的真实姓名（包括本书的作者）。根据一个人的名字有多常见，贡献可以更容易地追溯到个人，例如，这可以提供证实声称的专业知识的一种方式。另一方面，选择化名的优点是它提供了一定程度的真实匿名性。化名在网站上完全可接受并且广泛使用。无论您选择什么名字，如果您做出重大贡献，您就会以这个名字为人所知。选择一个您在严肃讨论和辩论中感到舒适的用户名。

维基百科为用户名制定了一些常识性指南，旨在最小化协作工作中的干扰。用户名不能是骚扰性的、误导性的、混淆的、促销性的或冒犯性的。这些品质的构成最终由审核新账户的管理员决定；如果用户名违反了这些指南，管理员将禁止使用，并要求编辑选择其他名称。"骚扰性"的用户名是指旨在打扰他人的名称，例如包含对特定用户的攻击。 "误导性"意味着模仿另一个知名人士或维基百科编辑，而"混淆性"则意味着视觉上令人困惑（例如只有一和零）。 "促销性"的用户名是指旨在推广或与商业或团体相同的名称；因此，不要使用您公司的名称作为用户名。最后，"冒犯性"的用户名是指其他人可能会觉得非常冒犯，以至于无法进行积极的协作编辑的名称；任何侮辱性陈述或使用粗俗语言的名字通常都会被排除在外。

此外，英语维基百科的用户名不应包含非西文字符，这可能会让英语使用者难以阅读和识别。最后，用户名不能是一个完整的电子邮件地址。

注意，用户名遵循与文章页面名称相同的规则。它们是区分大小写的——user:Thomas jefferson 与 user:Thomas Jefferson 不相同——名称的第一个字母总是大写，尽管您可以通过自定义签名使其显示为小写，如稍后在 "设置您的签名"（设置您的签名 下的“设置你的签名”部分中详细说明。

如果你正在考虑创建第二个账户以编辑，同时保持你的原始账户——不要这么做。虽然拥有两个账户并不完全违反网站规则，但违反关于 sockpuppetry 规则的可能性相当高。

*sockpuppet* 是一个已经拥有账户的维基编辑者使用的第二个用户名。维基百科的政策禁止使用多个账户来误导他人；例如，创建另一个账户来支持你在争论中的立场或在一个投票中多次投票。维基百科账户不应用作面具，那些这样做的人通常会失去编辑权。

你也不应该要求其他人为你创建账户；由其他编辑控制的账户被称为 *meatpuppet*。使用多个账户来操纵或欺骗网站上的他人是不可接受的。潜在的 sockpuppet 通过 [[Wikipedia:Suspected sock puppets]]（快捷键 WP:SSP）或 [[Wikipedia:Requests for checkuser]]（快捷键 WP:RFCU）进行追踪。这两个过程是为了确定 sockpuppet 是否被使用。在某些情况下，出于无辜的原因运行额外的账户是可以接受的；这些情况在 [[Wikipedia:Sock puppetry]]（快捷键 WP:SOCK）下有详细说明。

另一个需要避免的陷阱是共享密码。不要让其他人使用您的账户。拥有多个用户的账户可能会被封锁，并且“角色”账户，如企业或团体账户，是被禁止的。

### 用户名是否已被占用？

在尝试注册用户名之前，您不必确保该用户名可用：系统会告诉您该用户名是否已被占用。因此，关于浏览用户名的这一部分是可选的，但阅读它可能会节省您一些挫败感，或者可能在稍后的某个时刻有用，比如在提出更名请求时。如果您想知道某个特定的名字是否已被占用，维基百科提供了一些方法来找出答案，而不仅仅是尝试注册该名字。

您可以先查看用户是否在[[User:Nameofuser]]设置了用户页面。这种方法远非万无一失，因为注册用户没有义务设置用户页面，而且很多人都没有设置。另外，如果您正在寻找的名字很独特，您可以使用搜索引擎在整个网站上搜索它，这很快就能完成。

检查名字是否已被注册的更好、更系统的方法是访问[[Special:Contributions]]页面。在 IP 地址或用户名字段中输入您要查找的用户名。如果该用户名做出了任何贡献，它们将显示在这个页面上。然而，注册的名字通常很少使用，所以没有找到贡献历史并不意味着该名字未被占用。但您可以找出名字是否已被注册：在[[Special:Contributions]]页面上输入您感兴趣的名称后，查看直接位于*来自维基百科，自由百科全书*下的名字链接。如果该名字已被注册，它将显示为蓝色或红色链接。蓝色链接会带您到用户页面。红色链接表示用户页面尚未设置，但名字已被注册。如果名字变灰，则表示该名字未被注册。

最后，如果您想浏览用户名列表，您可以访问[[Special:Listusers]]，这是一个所有注册用户名的长列表。其中大多数是一次性账户，由破坏者注册，或者注册后从未使用。然而，这个列表的一个有用之处是，您可以在“显示用户从”文本框中输入一个用户名，然后查看所有以您输入的字母开头的注册用户。

**管理员名单**

特殊页面[[Special:Listusers]]也可以用来获取所有也是管理员的编辑者的名单（尽管这不会帮助您确定哪些管理员在网站上活跃）。只需选择“组别：管理员”而不是“组别：所有”即可获得管理员名单。您可以在[[Wikipedia:List of administrators]]找到按最近几个月活跃编辑排序的管理员名单。

### 创建账户

一旦您选择了想要注册的名字，创建账户就很简单了。只需在屏幕右上角点击“登录/创建账户”，然后点击“*没有账户？*”旁边的“创建一个”链接。按照出现的表单说明（图 11-2 的确认电子邮件；点击电子邮件中的链接是使用您的电子邮件地址的必要步骤。

完成这些步骤后，您就完成了！现在您可以使用新的用户名进行编辑，创建新页面，创建用户页面，并设置您的偏好和观察列表（本章中均有描述）。如果您在自己的电脑上编辑，登录时可以勾选“记住我”选项，这样每次编辑时就不需要再次登录。

## 设置您的偏好

您可以作为注册并登录的用户设置多项偏好。一旦登录，只需点击页面右上角的“我的偏好”链接，即可设置和重置任何选项。这些包括您点击“最近更改”时看到的设置、日期和时间的显示方式、您的搜索偏好、编辑窗口的工作方式，甚至图像的显示方式。您还可以自定义您的**皮肤**，这将改变网站的视觉外观。

![创建账户表单](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages315976.png.jpg)

**图 11-2. 创建账户表单**

**关于密码的注意事项**

安全的密码应包含字母和数字，并避免使用词典中的单词。如今，通常应该选择具有这种安全程度的密码。尽管选择安全的密码不是**必需**的，但维基百科强烈推荐这样做。维基百科的密码可能短至三个字符，但出于安全考虑，通常应该更长。

如果您在网站上活跃了很长时间或成为了一个突出的编辑，偶尔更改您的密码。管理员密码是密码破解者眼中的诱人目标，2007 年早期发生了一起紧急撤消管理员权限的事件，当时有几个账户被黑客入侵。这种情况虽然不常见，但通过使用安全的密码完全可以预防！

点击“我的偏好设置”将带您到[[特殊:偏好设置]]，在那里显示了一个选项菜单（图 11-3). 每个选项卡都引导到一个您可以自定义的选项集。

![我的偏好设置窗口](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages315978.png.jpg)

**图 11-3. 我的偏好设置窗口**

一些偏好设置，如以下所述，应具有高优先级：

**启用电子邮件**

如果您在注册网站时没有提供电子邮件地址，您可以在“我的偏好设置”页面的第一个选项卡（用户资料）中提供。 （您将需要回复确认电子邮件。）如果您提供了电子邮件地址并勾选了“启用其他用户”框，任何人都可以通过左侧侧边栏上的“通过电子邮件发送此用户”链接从网站向您发送电子邮件，但您的电子邮件地址不会被公开，那些给您发邮件的人将看不到它。提供电子邮件地址不应导致垃圾邮件问题。尽管关于内容的讨论最好发布在讨论页面上，但离站机密通信最好通过电子邮件进行，因为任何留在讨论页面上的消息都是公开的。尽管如此，管理员并不总是启用此选项，因此这绝对不是必需的。您也可以在用户资料选项卡下更改您的电子邮件地址；如果您这样做，每次都会收到一封电子邮件，要求您验证您的账户。只需点击电子邮件中的链接即可完成验证。

**密码和验证**

我们已经提到，提供一个有效的电子邮件地址是如果您忘记密码时*唯一*的找回方式。您也可以在任何时候在用户资料选项卡下重置您的密码。

**重置时钟**

精确的时间戳出现在维基百科的各个地方——在编辑历史记录中，在讨论页面的签名中等等。要将时间更改为您所在的时区，请转到“我的偏好设置”并点击“日期和时间”选项卡。在那里，您可以从浏览器中填写时间或设置特定的时区。您还可以选择日期的显示方式。默认情况下，时间戳指的是协调世界时（UTC）时区。从所有实际目的来看，UTC 是格林尼治标准时间，这可能是作为选项的困惑之处。设置您的时区偏好意味着所有时间戳都将相对于您所在的本地时间显示。

其他设置，如这些，并不那么关键，您可以在方便的时候修改它们：

**设置编辑窗口的大小**

在“我的偏好设置”中的“编辑”选项卡允许您在点击“编辑此页面”时自定义编辑窗口的大小。例如，如果您在大屏幕显示器上编辑，您可能希望将默认的 25 行和 80 列文本调整到更大的尺寸。要这样做，只需在此处输入新数字并点击保存。相反，如果您使用的是小型笔记本电脑或手持设备进行编辑，您几乎肯定希望将编辑窗口调小。

此页面的其他选项可以帮助您找到适合您作为编辑偏好的工具。例如，如果您在浏览维基百科时经常编辑页面，尝试开启双击编辑页面功能，这样每次您双击一个可编辑的维基百科页面时都会打开一个编辑窗口。如果您是编辑新手（或正在尝试训练自己），尝试开启在输入空白编辑摘要时提示我选项。

**特殊搜索**

在搜索标签页下，您可以自定义默认搜索的命名空间，如果您经常在项目命名空间中搜索材料，这可能很有帮助。虽然您始终可以像在第三章中描述的那样更改每次想要搜索的命名空间，但您可以通过在这里进行自定义来节省一些时间。

**显示**

您还可以设置某些元素的显示方式：选择您在“文件”标签页上查看图片和在“数学”标签页上查看数学方程式的方式。例如，如果您从手持设备上阅读维基百科，您可能希望将默认缩略图大小设置为尽可能小。

### 设置您的签名

您可以通过在讨论页面上使用四个波浪号来修改签名在生成时的标准显示方式。标准签名包括您的用户名，链接到您的用户页面，以及一个链接到您的讨论页面，并显示编辑的时间和日期：

Phoebe (talk) 01:47, 30 September 2007 (EDT)


您可以使用维基语法和 HTML 来自定义您的签名。在“我的偏好”中的“用户资料”标签页上，在签名框中输入您想要的代码，然后勾选“原始签名”框。例如，将以下代码放入签名框中，勾选“原始签名”框，然后保存：

[[user:myname|myname the great]] -- [[user_talk:myname|talk to me!]]


意味着您将在使用 ~~~~ 签名页面时插入以下内容：

myname the great -- talk to me! 01:47, 30 September 2007


如果您在讨论和项目页面上浏览，您会看到许多这样的签名，有些只是简单地通过添加链接到讨论页面或贡献进行了定制，有些则使用了与默认不同的字体和颜色。生成这些签名的代码在页面的维基文本中可见。

虽然以这种方式成为一位色彩斑斓的角色可能很有吸引力，但彩虹签名和非常规脚本并不是真正原创的想法，而且使用大量额外代码生成的签名实际上对其他编辑者来说可能适得其反。谁愿意在一个已经签了十几次名之后还要在讨论页面上导航额外的维基语法？花哨的签名并不是一个让人认真对待的方式——最好将定制保持到最低限度。坚持使用文本，不要使用图片，并记住过于侵入性的签名只会让其他人感到烦恼——甚至不要考虑使用闪烁标签！页面[[Wikipedia:Signatures]]（快捷键 WP:SIG）讨论了使用和定制签名的指南。

### 定制皮肤和安装扩展

媒体 Wiki 页面的整体外观、布局和风格由*皮肤*或 CSS 文件决定，这些文件用于美化网站。用户可以选择并更改皮肤。默认情况下，维基百科使用的是*Monobook*皮肤，如果你未登录，你将看到的就是这个皮肤。这是世界上大多数人认为的维基百科的外观和感觉。默认皮肤也包含在每个 MediaWiki 安装中，因此你会在整个互联网上看到它。如果你对网站的外观没有明确偏好，继续使用 Monobook 通常是个好主意，因为 Monobook 在帮助页面描述中有所体现，并且也会随着新网站功能的更新而保持更新。

### 注意

*如果屏幕上的文本太小，大多数浏览器允许你更改文本大小或缩放视图以提高可读性。在 Firefox 中按 CTRL-+可以使窗口中的所有文本变大*。

在编写这本书时，我们引用了 Monobook 皮肤中页面上的标签和链接。你可以选择的其它皮肤渲染页面略有不同；并非所有链接在所有皮肤中都是可见的，它们的放置也可能不同。要切换到另一个皮肤，只需登录，点击“我的偏好”，然后在“皮肤”标签中选择你想要的皮肤。如果你不喜欢，你总是可以改回来！

皮肤还可以以其他方式自定义，许多人也开发了他们自己的皮肤。你可以在展示区看到一些，在 Meta 的用户样式画廊（见“进一步阅读”在用户页面、监视列表和编辑次数）。

你还可以通过自定义自己的 JavaScript 或 CSS 文件来修改你在维基百科上的体验。除此之外，这还允许你安装许多已经开发的扩展和其他修改，或*用户脚本*。每个皮肤的 JavaScript 文件都位于你的用户空间中的*nameofskin.*js*；因此，你可以找到 Monobook，默认皮肤的 JavaScript 文件，位于*yourusername*/monobook.js*。你必须有一个账户并登录才能利用脚本和修改。

**弹出窗口**

一个流行的扩展名为*弹出窗口*。当你将鼠标悬停在内部链接上时，这允许你看到文章的预览（包括文本的第一段或如此以及页面上的第一张图片）。弹出窗口还提供了一个包含一系列快速选项的菜单，例如查看文章的历史记录或最后的差异——这对于破坏巡查非常有用。弹出窗口最初是由用户 Lupin 开发的。你可以通过访问“我的偏好”中的“小工具”标签并勾选启用它们的框来轻松安装弹出窗口。你还可以通过自定义你的*monobook.js*文件来安装它们，该文件位于*username*/monobook.js*。更多详情请参阅[[Wikipedia:Popups]]。

脚本的范围从在侧边栏添加您自己的自定义链接，[[Wikipedia:Tools/Navigation shortcuts]]，到在页面顶部添加额外的自定义标签。您可以在 [[Wikipedia:WikiProject User scripts/Scripts]] 找到脚本列表和有关安装它们的更多信息。其他自定义工具也可以在“我的偏好”中的“小工具”标签页中找到。

**进一步阅读**

创建账户

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Why_create_an_account`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Why_create_an_account) 创建用户账户的好处概述，以及创建账户表单的链接

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Username`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Username) 官方的用户名政策以及指南和如何处理用户名的概述

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Changing_username`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Changing_username) 请求更改用户名的页面

[`en.wikipedia.org/wiki/Special:Listusers`](http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Listusers) 自动生成的所有注册账户的列表

[`meta.wikimedia.org/wiki/Right_to_vanish`](http://meta.wikimedia.org/wiki/Right_to_vanish) 关于消失权的合格信息

设置偏好

[`meta.wikimedia.org/wiki/Help:Preferences`](http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Preferences) 关于用户偏好设置，包括皮肤

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signatures#Customizing_your_signature`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signatures#Customizing_your_signature) 关于自定义您的签名

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tools`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tools) 使用维基百科的各种工具

[`meta.wikimedia.org/wiki/Gallery_of_user_styles`](http://meta.wikimedia.org/wiki/Gallery_of_user_styles) 媒体 Wiki 用户开发的皮肤画廊（用于使用维基百科，以及在其他网站上使用 MediaWiki）

[`meta.wikimedia.org/wiki/Help:User_style`](http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:User_style) 您可以自定义的 CSS 和 Javascript（适用于高级用户）

[`meta.wikimedia.org/wiki/Skins`](http://meta.wikimedia.org/wiki/Skins) 创建您自己的皮肤的说明

# 用户页面、关注列表和编辑次数

如果您有用户名，您将有一个以 [[User:*您的用户名*]] 形式的用户页面。在这里，您可以发布有关您自己的信息，以供其他编辑者参考，以及为自己记录的笔记（例如，您经常使用的项目页面列表）。请注意，用户页面不是个人网页：维基百科不是 MySpace。维基百科对用户页面有一些常识性指南，如此处所述；否则，您可以自由发布您想要的任何内容。

如果你从未编辑过你的用户页面，它将显示为一个红色链接。尽管这在某种程度上是受到尊重的，但未编辑你的用户页面不会激发人们对你在维基百科上承诺的信心。建议至少添加一些信息到你的用户页面。对于真的不想有用户页面的用户，一个选项是将他们的用户页面重定向到他们的用户讨论页面（在[[user_talk:*你的用户名*]]）。这意味着当你签署讨论页面的信息时，你的用户名将显示为蓝色链接，但点击它的人将被引导到你的讨论页面留言。

你添加到用户页面的内容由你自己决定。列出你的兴趣和专长当然很有帮助——或者至少是你想在维基百科上从事的工作。例如，告知其他编辑，如果你的编辑是在你知识渊博的领域，或者只是作为一个爱好。这将帮助其他有相同想法的编辑找到你。你还可以在你的用户页面上列出你在网站上所做的工作：你撰写或参与的文章等。这种自夸的清单不仅帮助你跟踪你所做的工作，还向他人展示了你所取得的成就和你主要的编辑兴趣所在。在你的用户页面上展示你对工作的自豪感是恰当的！

许多编辑者也列出了他们所使用的语言——这是一个对国际项目有礼貌的举动。如果你是多语言的，可能会有人请求你帮助翻译。维基百科有一系列标准化的语言模板，就是为了这个目的。它们包含语言代码（如*en*或*fr*）和一个从 1 到 4 的数字以及*native*。这些数字表示熟练程度：*1*表示你是一个初学者，而*native*表示这种语言是你的母语。这些语言模板可以在[[Wikipedia:Babel]]（快捷键 WP:BABEL）找到。

## 用户页面内容

维基人的方式是在网站上重视自发性，而不是正式性。然而，当你开始在用户页面上发布大量信息时，你应该采取深思熟虑的方法。记住这三个概念：隐私，我们已经在前面提到过；权威，我们在第二章中详细讨论过；以及中立性。

本书作者愉快地在维基百科上使用他们的真实姓名——你可以通过谷歌立即发现这一点。在维基百科上发布的任何内容都可能变得*非常*公开，如果你使用真实姓名，你的用户页面可能会开始在谷歌搜索结果中上升，关于你的名字。如果你添加照片、位置或任何其他关于自己的可识别信息，尤其是如果你不希望你的身份在维基百科上与其他在线存在或公共角色相联系，请记住这一点。为了强调这一点，搜索*查尔斯·马修斯*——一个相当常见的名字——现在会直接链接到一位作者在搜索引擎前几个结果中的个人用户页面。此外，如果你对参与网站的管理方面感兴趣，这可能会引起争议。任何披露都可能吸引网络跟踪者；在少数情况下，管理员的对手已经追踪到现实生活中的信息，如电话号码。除非你参与有争议的行为，否则这种情况不太可能发生；然而，与任何在线论坛一样，这种可能性是一个真正的担忧。在这种情况下，维基百科本身能做的非常有限。

学术领域的资格增加了编辑的声誉。你应在你的用户页面上提及这项资格吗？列出艺术史博士学位不会让你立即被识别。它也不应该为你的艺术史编辑提供支持，以对抗那些认为他们已经发现了错误的人；然而，那些不相信你的艺术文章编辑的人可能会更倾向于在插入他们的更正之前检查自己的事实。许多编辑将编辑维基百科视为一项专业活动，不亚于在其他百科全书或值得他人尊重的学术作品中工作。如果你在您的领域内知名或被认可为专家，证明这一点的方法之一就是使用你的真实姓名作为用户名，并在你的用户页面上使用专业语气。你可以使用化名来减少你的真实姓名的突出度，但不要在你的用户页面上隐瞒你的真实姓名。

当你考虑发布你的隶属关系时，比如政治或宗教，你工作的公司，或你追求的任何活动，就会有一套不同的考虑因素。在某些更具争议性的领域编辑之前，这可以被视为*声明利益*。如果你这样做，你的编辑将受到其他编辑更严格的审查，以确保严格的中立性。自我认知在这里很有帮助。尽管你对某个政党有承诺，但你真的可以在编辑政治文章时保持中立，那么你的良好编辑声誉将会增长。然而，如果你真的无法对你工作的公司保持中立（许多人会认为这很难），那么如果你编辑关于该公司的文章，你的声明可能会使情况变得更糟。然而，公正的人会始终给你一些诚实信用，即使你是公开的党派成员。

### 指南

维基百科对您可以在用户页面上发布的内容有一些限制。指南在[[维基百科:用户页]]（快捷键 WP:UP）。例如，您不能将用户页面用于博客、活动家运动或其他仅仅将其视为免费网络空间的方式。用户页面旨在帮助维基百科编辑的社区，以对抗性的方式使用它们（例如，不喜欢用户的黑名单）是错误的。

您的用户页面也不是提出不满的正确地方，因为其他人没有权利在那里回复您（尽管他们可能在您的用户讨论页面上留言）。按照惯例，没有您的邀请，其他人不应编辑您的用户页面，尽管对它的明显破坏可能被其他人撤销。

**用户框和框战**

在英语维基百科的历史上，有一件不太引人注目的事件发生在 2006 年初，这是一场关于现场政策一个明显小事的巨大争议。*用户框（boxen，对那些对其在项目中的核心地位持怀疑态度的人来说）是设计用来放置在用户页面上以帮助各种类型自我识别的小矩形模板*。“这个用户是天蝎座”是一个无害的例子。但“这个用户喜欢色情”或“这个用户支持 2008 年的参议员约翰·麦凯恩竞选总统”呢？或者关于讽刺语言框“这个人不懂胡说八道（或相当困难地理解）”呢？或者“这个用户是 wiccan？”这些都是真实例子。问题是这些是否对网站有帮助，在某些情况下是否具有煽动性，以及是否应该允许它们存在。

最初的用户框是之前提到的语言模板，但用户框的风潮在 2005 年底新编辑大量涌入后迅速崭露头角。一旦这种风潮流行起来，就出现了针对宗教、政治、粗俗和性等所有问题的用户框。这些用户框成为了一场热烈的争论的焦点，本质上关于言论自由；问题是维基百科是用户的一个自由论坛，还是需要一个监管的工作环境。

已经创建了成千上万个用户框，删除那些明显只是为了测试维基百科允许自由表达和自我认同的程度而创建的用户框花费了一些时间，并且关于一些用户框发生了很多争论（包括一个显著的管理员编辑冲突案例）。最终，通过一些关于命名空间的决策解决了这场辩论；现在保存在用户命名空间（而不是模板命名空间）中的用户框现在不那么“官方”了。然而，关于用户页面可能包含的内容（无论是否框起来）的争论仍然存在。然而，维基百科不是一个专门的讨论论坛，普遍共识是，网站上的自我认同应该有助于项目，而不是被视为一个目的本身。有关争议的平静描述和可能想要使用的用户框列表，请参阅[[维基百科:用户框]]（快捷键 WP:BOX）。[[维基百科:WikiProject 用户框]]已经接管了这个曾经有争议的领域。

这些指南适用于用户空间，包括子页面。用常识来说，这些指南意味着任何有利于项目的内容都可以发布；其他内容则不应发布。

### 用户讨论页面

拥有一个用户页面就会有一个用户讨论页面。这是其他人可以留下关于你的工作、你正在撰写的文章等内容的地方。一个典型的用户讨论页面会积累来自其他编辑关于文章内容、正在进行的项目和贡献的笔记和问题；来自用户所属的 Wiki 项目的通知；以及偶尔的投诉和节日问候。你用户讨论页面上的早期消息可能很可能是自动生成的或由模板创建的。请别将此视为维基百科的典型情况：人类互动是被重视的。在维基百科社交生活中非常重要的讨论页面上的通用互动将在第十二章中进一步描述，但这里也适用基本的规则*友好相处*。

### 注意

*如果你有一个具体问题但还不知道在网站上哪里可以找到答案，你可以在你的用户讨论页面上添加* *`{{helpme}}`* *模板。你应该会在你的讨论页面上收到一个活跃编辑的回复*。

大多数用户讨论页面使用传统的简单结构，其中每条信息都作为一个新的部分（在信息标题周围使用两个等号，==，以产生部分标题）。新信息添加在底部。如果对话产生了几个来回回复，为了可读性，任何进一步的评论都应该缩进，以产生类似文章讨论页面的线程讨论。最后，所有信息都应该用四个波浪号（~~~~）签名，以插入评论者的用户名和日期。正如在阅读和参与讨论页面中的“讨论页面”所描述的，每次你在你的讨论页面上收到信息时，下次你登录时，一个橙色的通知框（见图 4-6)会自动弹出，让你知道（当你通过访问你的讨论页面“检查你的信息”时，这个通知就会消失）。

你有权保持你的用户讨论页面整洁：如果你收到很多信息，定期将页面存档到子页面（见起草文章中关于用户子页面的描述和[[Wikipedia:用户页面]]上的指示）。虽然忽略你讨论页面上留下的任何令人讨厌的信息是最好的，但你也可以删除它们，尽管删除关于内容的合法讨论通常不是一个好主意。

如果你有一个问题或评论要留给其他用户，请随意前往他的或她的用户讨论页面留言。你应该有礼貌（显然），但不必过分谄媚。一个好的起点是假设维基百科是一个工作环境——所以说出你需要说的话，保持相当的商业风格。对于某些讨论，你可能考虑请求进行电子邮件交流。你联系的用户在阅读后（甚至是在阅读之前）可以自由删除你的信息。这不是一个需要引起争议的问题。

当你在其他用户的讨论页面上开始讨论时会发生什么取决于你联系的用户。从逻辑上讲，在[[用户讨论:BeanStalkJack]]上开始的线程将在这里继续，[[用户:BeanStalkJack]]将回复为他留下的信息。你也可以要求对话在你自己的用户讨论页面上继续：只需在签名前加上“请在我的用户讨论页面上回复”即可。如果不这样做，你将不得不监控[[用户讨论:BeanStalkJack]]以获取任何答案。在继续之前，你可能点击“监视”标签；然后你只需要记住查看你的监视列表。一些用户仍然会在你的用户页面上回复。

您经常有选择在哪里进行因文章编辑而产生的讨论。您应该在文章的讨论页面上写些什么，还是最好去编辑者的用户讨论页面上？在文章的讨论页面上，所有相关的人都可以发表意见，所以如果您对文章有一般性的担忧，请在这里发表。如果您想就编辑者的某个工作方面或关于特定编辑的问题进行交流，那么请在该编辑者的用户讨论页面上发表。

## 关注列表

您的*关注列表*定义了您在庞大的维基百科网站上的个人角落。它显示了一组您特别选择关注的页面子集的最新更改。使用关注列表意味着您可以轻松扫描您感兴趣的页面或文章的编辑列表，而无需逐个访问这些页面。通过维护关注列表，您可以帮助打击破坏行为，同时保持网站整洁，并监控您最感兴趣的话题。您的关注列表是私密的——只有您才能访问它。

当您登录时，您可以通过点击右上角“我的偏好”链接旁边的“我的关注列表”来访问您的关注列表。

关注列表显示（图 11-4

**图 11-4. 登录用户的观察列表**

### 注意

*当您观察一个页面时，您也在观察其相关的讨论页面；因此，如果您观察一篇文章，对文章或其讨论页面所做的任何更改都将被列出*。

观察列表在大小上没有限制，但随着时间的推移，列表往往会增长，您对页面的兴趣可能只是暂时的。例如，在用户讨论页面的讨论中，您可能会观察发生活跃辩论的页面。但是当它结束时，您可能不再有进一步的理由被提醒所有更改，因此您可能希望从观察列表中删除该页面。默认情况下，您创建的任何页面都会添加到您的观察列表中；您可以从“我的偏好”下的观察列表标签页选择其他选项。

![特定差异中更改的字节数，在观察列表中指示](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages315982.png.jpg)

**图 11-5. 特定差异中更改的字节数，在观察列表中指示**

![文章顶部的观察标签页](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages315984.png.jpg)

**图 11-6. 文章顶部的观察标签页**

**观察列表和相关更改**

观察列表易于使用，但它们完全是私人的。如果您想为联合项目或公共待办事项列表创建一个整洁的共享观察列表，或者如果您想一起观察相关的一组页面，您可以使用相关更改功能。在您的用户空间中创建一个子页面，其中包含您感兴趣的文章的链接列表。从该页面（在工具箱左侧的侧边栏中）点击“相关更改”将显示这些页面的任何更改（尽管不是它们的讨论页面）。如果您想包含不会公开显示的链接，请在 [[*主题*]] 旁边添加一个像 [[Talk:*主题*|]] 这样的链接；该链接不会显示在页面上，因为它没有连接到任何替换文本，但相关更改会记录该更改。

## RSS 通知

您还可以创建关于特定页面编辑的其他类型的通知或警报。如果您只对少数页面感兴趣，这将很有帮助。

要创建任何页面的更改的 RSS 源或 Atom 源（RSS 的替代品），请按照以下步骤操作：

1.  前往您感兴趣的页面，并点击文章顶部的“历史”标签。

1.  现在，查看左侧边栏菜单中的“工具箱”。

1.  您将看到两个用于源选项的链接（在“相关更改”下）：RSS 和 Atom。您可以将这些链接添加到任何其他源一样添加到源阅读器中。

该源将显示为差异页面（图 11-7

**图 11-7. 对页面[[树列表]]所做的更改的 RSS 源**

检查一个编辑的贡献历史可以告诉你他或她最近在做什么。但这个显示方式对于确定某人的总编辑次数来说不方便，尤其是如果该编辑已经编辑了数千次以上。你可以通过检查“我的偏好”来监控自己的编辑次数；计数显示在用户名下方。要检查另一个贡献者的编辑次数，除了[[Special:Contributions]]（它提供了编辑列表但未提供总数）之外，你还可以使用几个自动工具来为特定用户名计数编辑次数。这些工具可以在[[Wikipedia:WikiProject edit counters]]找到。一个注意事项是，这些编辑计数器作为娱乐工具提供，而不是作为关键项目工具，它们往往会离线或不可预测地撤回。要查看顶级贡献者，维基百科有一个列表，该列表更新但不总是定期更新，在[[Wikipedia:List of Wikipedians by number of edits]]（快捷键 WP:WBE）。这个列表目前可以让你了解大约 3,000 名顶级编辑的编辑次数；截至 2008 年，你需要至少有 5,000 次编辑才能出现在这个列表上。

编辑次数很重要，因为这个指标是典型的用于在选举中赋予编辑投票权（例如，在过去的几年里，维基媒体基金会董事会成员的选民必须在一个维基媒体维基上至少有 400 次编辑），因此，拥有一定的编辑次数可能在只有社区成员可以参与的选举中获得投票权。此外，管理员候选人的编辑次数和模式也备受争议（尽管没有特定的数字要求，但在“管理员”部分描述的“管理员请求”中，通常需要低至数千次或更多的编辑次数才能通过），换句话说，编辑次数是衡量一个人作为维基百科编辑经验的一个指标。

编辑次数虽然有些用处，但并不完全。尽管编辑次数与编辑维基百科的经验相关，但这种相关性是粗略的。不要因为某人找不到预览按钮就对他产生更好的看法。原始的编辑次数是粗略的，缺乏区分——无论是修正错别字还是撤销破坏行为，都与添加深思熟虑的内容或参考文献同等对待，尽管任何真正感兴趣的人都可以，当然，抽样查看一个账户的贡献并得出关于编辑工作质量的更好结论。历史上，最投入的个人编辑，通常编辑，每月贡献的峰值约为 3,000 次编辑，或每天 100 次。这个速度需要充分利用空闲时间，并且没有维基百科之外的生活，这种速度不一定可持续。

原始编辑计数工具的作者指出，*编辑计数症*，或对编辑计数概念的病态迷恋，可能是致命的。编辑计数症通常是*维基百科狂热症*的症状，这是一种更糟糕的疾病。唯一确定的疗法是更多地关注您编辑的质量而不是数量。您已被警告；前往 [[维基百科：维基百科狂热症测试]] (快捷键 WP:WHT) 获取幽默的诊断。

**进一步阅读**

[维基百科：用户页](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:User_page) 用户页指南

[维基百科：用户框](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Userboxes) 用户框指南

[维基百科：讨论页](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Talk_page) 阅读讨论页面的介绍（包括用户讨论页面）

[维基百科：讨论页指南](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Talk_page_guidelines) 在讨论页面上工作（包括用户讨论页面）的基本原则和指南

[维基百科：帮助：监视页面](http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Watching_pages) 使用监视列表和不同的监视列表选项的帮助

[从维基百科获取 RSS 订阅的说明](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RSS) 以及您可以从网站的哪些区域获取 RSS 订阅

[维基百科：WikiProject_edit_counters](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_edit_counters) 获取将计算另一位贡献者总编辑次数的编辑计数器的地方

[维基百科：特殊：贡献](http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions) 您可以在此页面上获取任何 IP 地址或用户名做出的贡献列表

[维基百科：按编辑次数排序的维基人列表](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_Wikipedians_by_number_of_edits) 拥有最高编辑次数的维基人列表（仅列出约 3,000 个个体）

[维基百科：编辑计数症](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Editcountitis) 对编辑计数症的恐怖疾病的描述

[维基百科：维基百科狂热症](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipediholic) 如何诊断维基百科狂热症的描述

# 用户和管理员

如果您正在编辑但未登录，在某种程度上，您在网站上是一个二等公民。对于政策指南的轻微违规，预期会得到较少的容忍。话虽如此，每个从账户编辑的人都应该被视为平等，*作为编辑*。尽管编辑在网站上有不同的头衔，但在决定文章中应该包含什么和不应该包含什么时，没有人有任何实际增加的权力。

特别是，网站管理员（或*系统操作员*）不应该利用他们更强的技术能力来对内容施加影响。这是一个基本观点，但很容易被误解。管理员通常是经验丰富的编辑，他们自然会更好地了解系统，并且可能会更擅长管理关于政策和其应用的讨论。这并不意味着经验丰富的编辑所说的话就优于一个完全的新手所能提供的。从其一开始，维基百科就试图通过一个非常扁平的用户结构来维持，没有编辑的等级制度，在文章的贡献中这一理想得以持续。然而，维基百科确实有一些不同技术权限的账户类型，这些将在下面详细说明。

## 用户级别

在维基百科上，大多数任务都可以由任何人执行，无论这个人是否登录。定义了少量用户访问级别，这些级别具有越来越广泛的权限；这些在[[Wikipedia:User access levels]]中详细说明。请注意，这些是*功能*上的区别，并不是编辑在网站上的重要性或他们在贡献内容中所扮演角色的指示。[[Category:Wikipedia functionaries]]为在网站上具有特定角色的个人提供了一些分类，这些分类可能与维基百科访问级别无关。

**IP 地址**

没有创建账户或登录现有账户的访客仍然可以执行大多数操作，包括最重要的任务：编辑文章和帮助维护维基百科。

**已登录用户**

已注册用户可以执行 IP 地址所能执行的所有操作。他们还可以上传文件、创建新文章，一旦他们达到*自动确认*阈值（在拥有账户四天后），他们可以移动页面和编辑半受保护页面。绝大多数维基百科的贡献者，无论是专职的还是偶尔的，都属于这一类别。

**管理员**

英语维基百科有超过 1,500 名管理员（被称为*管理员*或*系统操作员*）。关于他们的主要页面，[[Wikipedia:Administrators]]（快捷键 WP:ADMIN），列出了他们相当多样的权力和责任。我们将在本章后面详细介绍这些内容。管理员通常被期望对网站有更多的了解，并且比普通用户更了解维基百科的运作方式。他们通常是很好的、乐于助人的人，可以询问程序和编辑争议中的帮助。管理员代表维基百科编辑社区，因为他们几乎在所有情况下都是被选出的志愿者，他们抽出时间来巡逻网站。他们还承担了那些不了解或不关心网站、其运作方式和使命的人的许多不良行为的重担。

**机器人**

机器人是一个可以执行一些常规任务的自动化程序或脚本。*机器人* 也是仅用于启用大量自动化编辑的账户状态。启用了机器人状态的已批准账户的编辑不会显示在最近更改中。尽管这种状态，像所有除普通用户之外的状态一样，只能由官僚授予，但机器人是由一个非正式的 *机器人批准小组* 批准的，该小组由感兴趣的机器人程序员组成。更多信息和所有当前活跃和批准的机器人的列表可以在 [[Wikipedia:Bots]] 找到。

其他状态类别列在下面仅供参考。相对而言，非常少的编辑属于这些类别。

**官僚**

拥有 *官僚* 状态的用户可以将其他用户转变为管理员（但不能移除管理员状态），更改用户名，以及标记和取消标记机器人账户。所有这些更改都记录在 [[特殊:日志/权限]]（或 2004 年 12 月 24 日之前的 [[Wikipedia:Bureaucrat log]]）。官僚是通过称为 *请求官僚职位 (RfB)* 的过程创建的，这个过程与请求管理员职位的过程类似。官僚是由其他官僚（或尚未拥有官僚职位的项目的管理员）创建的。维基百科的官僚数量远少于管理员（并且 RfB 的请求很少）；不到 30 位编辑是官僚。因此，官僚，就像接下来讨论的其他类别中的人一样，构成了一个由少数受信任的用户组成的小组。

**监督和 CheckUser**

这两种特殊技术权限通常仅在非常规情况下使用。拥有 *监督* 权限的用户可以隐藏所有用户（而不是删除整个页面）的页面修订。这些修订可以暂时由其他拥有监督权限的用户访问和审查。监督操作的日志对所有监督者可见，他们通常是仲裁委员会（在第十四章中描述）的成员（第十四章）。拥有 *CheckUser* 权限的用户可以检索用户名使用的 IP 地址，也可以检索使用特定 IP 或 IP 范围的用户的全部编辑；这有助于打击高度破坏性的恶作剧和 sockpuppet 滥用。

CheckUser 操作的日志对所有 Checkusers 可见。Checkusers 通常由仲裁委员会任命；管理员和一些其他全球项目人员也可以担任 Checkusers。政策和更多信息可以在 [[Wikipedia:Oversight]] 和 [[Wikipedia:CheckUser]] 分别找到；使用 CheckUser 的请求可以在 [[Wikipedia:Requests for checkuser]] 提出。

**管理员**

管理员拥有跨项目的权力；他们可以在任何维基媒体基金会 wiki 上充当管理员或官僚。他们通常不在英语维基百科上活跃。管理员的存在特别是为了帮助那些可能还没有自己管理员的小型维基媒体 wiki；参见第十七章。

**开发者**

开发者拥有最高程度的技术访问权限（实际上有多个级别，但这些级别对用户来说并不真正可见）。他们可以直接更改 MediaWiki 软件和维基媒体 wiki 农场及数据库。这些人总的来说并不在维基百科上执行管理职能；他们是少数受信任的用户，他们参与 MediaWiki 开发和技术管理。

## 管理员

*管理员*，通常被称为 *sysops*（系统操作员）或简称为 *admins*，有时也被称为 *janitors*，是编辑权限被提升的编辑。有志成为其中一员吗？你最好知道这涉及到什么。*janitor* 这个昵称有其存在的理由。在编辑或政策决策方面，管理员在正式权力上并没有多少额外的影响力。相反，他们倾向于做非常杂乱的清理工作，撤销破坏性编辑，关注最近更改，留意破坏性用户，并删除垃圾页面。

管理员权力授予那些通过称为管理员请求（RfA）的程序证明自己经验丰富且值得信赖的编辑。管理员职位最初被设计为一种临时措施，以减少主页上的破坏行为；随着社区的壮大，它成为授予经验丰富用户额外权限的有用方式，以便他们能够完成必要的工作。

那他们的超级能力是什么呢？管理员可以封禁破坏性编辑者或 IP 地址进行编辑。这并不是轻率之举，为了获得编辑优势而这样做将会引起丑闻。这种权力需要正确理解网站政策和习俗。

此外，管理员能够从公共视图中删除页面，并且可以查看已删除页面的历史记录。他们还可以删除上传的文件，编辑受保护的页面（例如主页）以及保护或解除页面的保护。他们可以保护页面不被移动（或移动受保护的页面），并在 MediaWiki 命名空间中编辑页面，这会改变网站的外观和感觉。大多数这些事情都有正式的程序，包括封禁、删除和界面更改，管理员应遵循这些程序。管理员对其行为负责，当他们的权力被冷静质疑时，应合理回应。

管理员是一个职责，而不是一种奖励。成为管理员的唯一原因是你想帮助完成需要这些特定权力的任务。维基百科有许多非常有价值和受尊敬的贡献者，他们不是，也不打算成为管理员。成为管理员也会让你暴露在一定的可见性和争议中，这可能不是你所希望的；通常，管理任务涉及做一些其他人可能不希望你去做的事情，比如删除他们所写的文章。一般来说，成为可能的管理员候选人应该是在对维基进行了大量工作之后才会期待的事情，而不是你应该特别追求的事情。管理员没有固定的服务期限，也没有特定的职责分配。很少情况下，管理员可能会失去他们的管理员身份，但通常只有在严重的问题被提出，并且仲裁委员会对此作出裁决的情况下才会发生。

**没什么大不了的**

你经常会听到关于管理员职位的一个说法，那就是它**没什么大不了的**。这意味着人们不应该担心谁能够成为管理员而谁不能；任何有经验且愿意帮忙的受信任用户都应该能够成为管理员。这句话来自吉米·威尔士在 2003 年社区规模较小的时候发送的一封电子邮件：

> 我只是想说我成为系统操作员**没什么大不了的**。我想我可能会随意地让一些已经在这里待了一段时间的人成为系统操作员。我想消除围绕这个职位的“权威”光环。这仅仅是一个技术问题，即赋予系统操作员的权力并不是给予每个人的。我不喜欢这里有一种明显的感受，那就是被授予系统操作员身份是一件非常特别的事情。

几年后，管理员职位变得更加重要（成为管理员的门槛提高了），但每周仍然会添加几个管理员。

## 向管理员寻求帮助

任何人都可以合法地请求管理员帮助，无论是政策问题、技术问题还是被其他编辑困扰时。你可以在[[Wikipedia:List of administrators]]（快捷方式 WP:LA）找到管理员的全名单。查看这一点实际上是一种远见的行为。在网站上早期工作时，注意那些在你感兴趣领域活跃的管理员。如果紧急出现困难问题，你可以通过阅读他们的贡献历史（考虑到可能的时间编码差异）来检查特定用户是否当前在线，然后在他们的用户讨论页面上留言。或者你可以发送电子邮件给那些在其用户页面上启用了邮件的管理员。最后，你可以前往[[Wikipedia:Requests for administrator attention]]，那里有各种问题的各种求助地点的长名单，或者前往[[Wikipedia:Administrators' noticeboard]]，这是一个仅用于请求和管理员通知的讨论页。这有一个优点，即当时活跃的任何管理员都会看到你的请求。

你在请求帮助时显然会表现得很有礼貌，所以下一个关键点很简单：保持连贯并给出背景信息。在请求干预时，你必须清楚地描述有争议的问题，以便其他人能够理解当前的问题。

## 成为管理员

请求管理员权限（快捷方式 WP:RFA）是请求管理员权限的正式流程，并在公开论坛上进行。任何拥有账户的人都可以请求管理员权限；只需前往 RfA 页面并提名自己或（更好）让其他人提名你。其他人会在一周的时间内对你的申请进行评论并提问。许多标准都会被讨论，主要与申请人对管理员政策的了解有关，但没有任何官方地位。显然，你需要是站点的良好用户，但这并不排除少数严肃的候选人。可能最好的了解这个过程的方式是回顾一些最近的辩论；你可以在[[Wikipedia:Successful adminship candidacies]]找到存档。一旦你有了账户，你就可以对其他申请人的申请发表评论。

**帮助，我在学习网站时被封锁了！**

有时维基百科的新编辑发现自己被禁止编辑，因为他们正在网站上学习曲线，犯了一些错误。如果你遇到这种情况，你肯定不是唯一的一个。这样的封锁应该是短暂的（最可能持续 24 小时），目的是从中学习并超越它。你的声誉不会受到影响。例如，如果你违反了三次撤销规则，你可能会被封锁，尽管你可能觉得警告会更有帮助，而且不太可能让你在未来遵守它。

但不要花太多时间在这点上。这是黄金法则：如果你被临时封禁，你可能会使情况变得更糟，而不是变得更好。“明天再来”是最好的建议。维基百科对那些迅速从失误中恢复过来的人非常宽容。有关封禁如何工作的更多信息，请参阅第十四章。

在你的提名结束后，一名官僚将评估评论并决定是否提升你；通常需要 75%的支持率。在尝试成为管理员之前，你应该至少有几个月编辑网站的经验，也许在各个命名空间中有几千次编辑。在管理员工作的领域，如删除破坏性内容、参与删除文章、或特别帮助处理有争议的文章等方面也有经验是推荐的。其他人将评估你对主要政策的掌握，以及你在困难条件下的冷静。拥有厚脸皮是有用的，而保持冷静的头脑则更为重要。

RfA 于 2003 年 6 月正式成为维基百科的一个独立区域；在此之前，管理员请求是在邮件列表上提出的。甚至在正式化到这种程度之前，吉米·威尔士就非常自由地将管理员权限授予任何在网站上“常规”且知名的人。

**进一步阅读**

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:User_access_levels`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:User_access_levels) 不同类型的用户访问级别

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots) 关于机器人的信息

[`lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2001-October/000625.html`](http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2001-October/000625.html) 2001 年 10 月吉米·威尔士宣布主页将锁定并临时赋予管理员权限的消息

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators) 关于成为管理员的信息以及官方管理员政策

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_administrator_attention`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_administrator_attention) 一个发布请求帮助管理员的场所

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_adminship`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_adminship) 管理员请求，潜在管理员在此得到确认

# 摘要

来到维基百科通常比较随意。以下是一些基本步骤：注册一个账户，在“我的偏好”中选择几个选项，然后开始创建你的用户页面。你可以在实际编辑之间的休息时间处理其余的事情。

慢慢地深入参与其中，无论是系统本身还是（不幸的是）与之抗争。该网站由社区管理，为社区服务。在下一章中，我们将讨论这个社区的文化以及维基百科编辑者的动机，公共讨论论坛，在那里你可以与其他编辑者交流，以及参与网站社区方面的某些内幕和外情。


# 第十二章. 社区和沟通

一个庞大、多元且繁荣的志愿者群体制作百科全书文章并管理维基百科。随着时间的推移，维基百科社区的成员已经发展出了相互互动的惯例、管理内容的流程以及最小化干扰和最大化有用工作的政策。

在本章中，我们将讨论在哪里可以找到其他贡献者以及如何就任何主题寻求帮助。我们还将解释社区成员之间相互交流的方式。尽管大多数讨论发生在讨论页面上，但维基百科有一些中心社区论坛，用于辩论网站的重大政策和更具体的问题。我们还将讨论社区的构成。然而，首先，我们将概述维基百科共享文化的各个方面，从关于贡献者之间如何相互作用的核心理念到一些长期争论的要点，再到随着时间的推移出现的友好做法。尽管明确的网站政策涵盖了内容指南和社会规范，但非正式的哲学和实践有助于将维基百科的贡献者社区团结在一起。

# 维基百科的文化

维基百科的社区是自发和有机地成长的——这是一个充满内部玩笑和内部引用的复杂文化的配方。但是，像假设善意和请不要咬新来者这样的*维基方式*的核心原则，从一开始就伴随着社区。

## 到达时的假设

维基百科的编辑们努力对待新编辑友好。假设善意（AGF）是一种基本哲学，也是维基百科的官方指南（快捷方式 WP:AGF）。它可以概括为：除非你有强有力的证据证明相反，你应该始终*假设参与项目的人是在试图帮助它，而不是伤害它*。

假设善意意味着如果某人似乎没有遵循政策，那么假设他或她只是犯了一个错误，而不是故意破坏百科全书；始终给予编辑怀疑的余地。这种认为每个人都希望使百科全书变得更好的假设，导致更多建设性的辩论，并有助于在网站上营造和谐。作为这种态度的一部分，不应使用用户在其他网络论坛或项目中的声誉来反对他或她。

“假定善意”是一个好的起点，但实践起来可能很困难。如果一个编辑一开始似乎是在写关于他自己或他的公司或组织的文章，那么假定这位编辑主要对百科全书工作感兴趣是困难的；在“假定善意”和“利益冲突”之间存在紧张关系。如果一个账户是“单一目的”——也就是说，编辑只在某个小领域进行党派性编辑——那么假定善意就更困难，因为推广性和活动性编辑是不受欢迎的。破坏行为是明显的不诚实行为，通常会导致短暂的封禁。然而，“假定善意”意味着你应该首先通过参与讨论并告知他或她关于政策的信息来试图弄清楚编辑的意图。一个单一目的或破坏性的编辑可能会始终扩大他对项目的贡献。

请不要咬伤新来者（这是另一项指南的名称，简称 WP:BITE），它侧重于对新来者表示欢迎的重要性。显然，这项指南与“假定善意”原则相兼容。它鼓励你在看到新来者犯错时对他们温柔一些。鼓励新来者——你希望他们继续贡献——并教他们关于维基百科的知识。我们曾经都是新手！新编辑对某些政策细节的不了解并不令人惊讶——令人惊讶的倒是能找到一个已经完全掌握所有这些细节的新手。

**同意不同意见**

如果你不同意某人的编辑或行为，但你能看出编辑或行为是从一个合理的立场出发的，那么考虑不要撤销编辑。这真的那么重要吗？不同的编辑可能对百科全书同样有益，而且不是每个决定都应该被视为原则问题。这个网站的这个方面可能是新手难以欣赏的一个方面。因为没有人真正指导维基百科，你应该采取和平的方式，并假定整个社区的理智将占上风；理性的人可以同意不同意见。

## 随机善举

维基百科有一些友好的习俗。其中之一是在新编辑的讨论页面上欢迎他们。当你注意到新贡献者做出的有益编辑时，简单地 saying, "Hello, good work!" 是一种鼓励。许多欢迎者会留下更详细的初始信息，包括帮助页面和更多关于维基百科的信息。`{{welcome}}` 模板，如果留在讨论页面上，就是这类信息的例子；编辑也可以编写他们自己的欢迎信息，就像我们在第九章中做的那样。个人问候是不可替代的。欢迎委员会负责协调新编辑的信息，但每个人都可以帮助完成这项任务；有关更多信息，请参阅[[维基百科：欢迎委员会]]（快捷方式 WP:WC）。

对新用户的非正式指导一直在进行，但同时也存在一个正式的指导项目，称为[[Wikipedia:Adopt-a-User]]（快捷键 WP:ADOPT），涉及数百名维基百科用户。要收养一个新用户，您需要 500 次编辑记录；要注册收养，只需遵循该页面上的说明。

维基百科用户也有互相颁发奖项的习惯。最初且最受欢迎的奖项是 Barnstar（[图 12-1

**图 12-1. 原始维基百科星形徽章**

**星形徽章的起源**

Barnstar（星形徽章）是由 Sunir Shah 在 2003 年创建于 MeatballWiki（参见第二章上的“注册账户”中的自动确认限制，是账户的唯一重大限制。

这些原则有许多持续的影响。例如，尽管多年来许多人建议限制编辑权限仅限于注册用户，但这仍然不太可能发生。（可能发生的是一种“稳定版本”的形式，其中一些编辑版本在审查后才会上线；这一技术发展仍在讨论中。）

## 软安全

你可能不完全相信这一点，尤其是如果你早期就遇到过管理员，但维基百科的安全系统——为保护网站采取的措施——大部分保持在幕后。维基百科的安全是“软”的，这意味着安全主要是反应性的。不良贡献无法完全排除在网站之外，因此清理工作后的人依赖检查贡献和撤销不良更改。

维基百科的一个悖论是，这个系统似乎永远无法正常运作。在一个完全由志愿者运营的开放系统中，为什么不需要更多的限制？一个答案是维基百科以最广泛的方式使用了软安全原则。安全是由社区引导的，而不是在事前限制社区行动。网站上所有活跃的用户都对安全和质量负责。你、你的监视列表以及你对文章中奇怪行为和异常缺陷的警觉性都是安全系统的一部分。

**进一步阅读**

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Assume_good_faith`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Assume_good_faith) 关于假定善意的指南

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Please_do_not_bite_the_newcomers`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Please_do_not_bite_the_newcomers) 关于对新手友好的指南

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Barnstars`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Barnstars) 关于 barnstars 的信息，以及链接到其他奖项页面

[`en.wikipedia.org/wiki/User:Jimbo_Wales/Statement_of_principles`](http://en.wikipedia.org/wiki/User:Jimbo_Wales/Statement_of_principles) 社区原则声明

**对软安全的不同看法**

维基百科上软安全的概念来自 MeatballWiki（在第二章中描述，Chapter 2）。在[`www.usemod.com/cgi-bin/mb.pl?SoftSecurity`](http://www.usemod.com/cgi-bin/mb.pl?SoftSecurity)上，一篇关于这个主题的文章说：

> 软安全就像水。它在攻击下弯曲，却从四面八方涌来填补空隙。随着时间的推移，它变得强大，并能适应任何形状。它寻求影响和鼓励，而不是控制和强制。[…]
> 
> 软安全遵循以下原则：

+   假定善意：人们几乎总是试图帮助；因此，我们应用先信任原则，相信偶尔的恶意会被善意所淹没。

+   同行评审：你的同行可以确保你不会损害系统。

+   宽恕与遗忘：即使心地善良的人也会犯错误。这些错误不需要是永久的。

+   限制损害：当无法预防的错误发生时，将损害控制在可容忍的范围内。

+   公平过程：金和莫博格尼的理论认为，透明和让每个人都有发言权是基本的管理技能。

+   非暴力：不要使用暴力，以免暴力找上你。

## 与其他编辑沟通

所有这些核心社区原则在实践中都依赖于编辑们努力相互沟通。维基百科有多个沟通渠道，比任何一个人都能合理跟踪的论坛还要多。在这里，我们将引导你了解一些沟通的复杂性，包括*在哪里*和*如何*与其他编辑沟通以引起对问题的关注，获取反馈，提问，甚至只是社交聊天。

维基百科有几种类型的页面，编辑们在这些页面上相互沟通：

+   文章讨论页面，用于讨论文章内容

+   用户讨论页面，用于给其他贡献者留下个人信息

+   项目页面和政策页面讨论页面，用于讨论个别政策或流程

+   全项目论坛，用于讨论维基百科、提问或提出一般建议

+   通知板，用于提出有关特定主题的问题或感兴趣的项目

+   用于获取反馈或对特定问题（如删除辩论）进行投票的过程页面

在维基百科本身之外，或 *off-wiki*，讨论发生在 IRC、通过电子邮件列表、在 Meta 网站上（在第 第十七章 中描述），以及面对面聚会期间。许多维基百科编辑也写博客，每年都有数百篇关于维基百科的外部媒体报道。这是一个庞大且持续进行的对话，任何贡献者都可以随时加入。

面对这一系列可能性，最好的做法不是感到害怕，而是稳步地伸出援手。与你在网站上有所接触的人聊天。不要从“稳步”跳到“垃圾邮件”：一次性将类似的消息粘贴到许多页面上是不被鼓励的。保持一般主题相关，保持愉快和尊重的语气，并假定他人是善意的。

### 讨论页面指南

文章的讨论页面，在第 第四章 和 第六章 中介绍，以及用户讨论页面，在第 第十一章 中介绍，是编辑之间相互联系的主要方式。讨论页面惯例是随着时间的推移而发展的；换句话说，维基百科在讨论方面积累了丰富的经验，无论是有益的还是无益的。当你在讨论页面上写作时，某些方法可能适得其反，而其他方法则有助于良好的编辑并营造友好的氛围。保持主题相关非常重要。在维基百科上，你面对的是一个欣赏专注和相关的复杂受众。在所有时候，都要问自己你的贡献是否使百科全书变得更好（在你点击保存之前，而不是之后）。如果不是，可能到了休息一下的时候了。

### 注意

*在所有类型的讨论和辩论中坚持这些惯例，无论是在讨论页面还是其他论坛上，都是一个好主意。记住，你的维基百科形象主要是通过与其他人沟通来构建的*。

注意文章讨论页面的总体结构（图 12-2 中所示“阅读和参与讨论页面”。较老的主题在页面顶部，新主题应在讨论页面底部的新章节中开始。对于现有主题，线程讨论中帖子的顺序应该是按时间顺序的，你应该通常通过在章节底部添加你的评论或回复来加入现有讨论。

![一个讨论页面](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages315990.png.jpg)

**图 12-2. 讨论页面**

讨论页面的首要价值是三个 C：沟通性、文明性和深思熟虑的回答。毕竟，这些原则很可能是你在讨论中希望得到的。对最具争议性的话题保持警惕，例如宗教和政治，在这些话题中对话可能很复杂。对于这些话题，回顾过去的讨论，在加入讨论前感受一下语气。对于大多数文章，你可以简单地开始参与。

现在提供一些详细的建议。

**专注于讨论文章，并将自我表达保留在你的用户页面上。**

保持主题相关，专注于如何修复文章。文章讨论页面不是提供关于文章主题的一般讨论的地方，编辑也不应将其用作表达个人观点或经历的平台。关于其他文章的讨论应指出重复内容、可能的内容导入或导出，或与所讨论文章的合并。避免无关的对话。

**使用讨论页面来讨论事实和来源。**

讨论页面是提出验证相关问题的理想场所。如果你认为一篇文章在某个主张上误导或完全错误，请访问其讨论页面并陈述你的观点。请求帮助找到更好的来源，比较不同来源中的矛盾事实，并批判性地检查参考的可靠性。请求一个可验证的参考来支持可疑的陈述通常比仅仅反对它更好（“你能告诉我还有谁支持那个陈述吗？”而不是“我认为你错了”）。而且提供可靠的、矛盾的参考也不会损害你的论点。

**简短但不要生硬。具体说明你希望看到的变化。**

用更详细的讨论来增强你的编辑摘要。在某些情况下，你可能故意编辑的是讨论页面而不是文章（例如，如果你个人参与了该主题）。如果你是合理的，你可以期待被听到；记住，尖锐可能是适得其反的，而耐心将赢得其他编辑的同情。解释你认为编辑或部分存在的问题，并提出如何修复的建议。即使你处于争论中，通过提供新的草案来推动事情的发展。

**讨论页面具有仓储功能。**

你可以将从文章中移除的内容发布到讨论页面上。这通常是为了验证目的（例如，询问其他编辑他们是否有任何参考资料来支持一个主张）或者详细评论某些问题。这种技术比简单地丢弃别人的工作更为委婉和温和：其含义不如永久删除那么强烈。你也在承认，如果重新编写或在其他地方整合，这些材料可能是有用的。但你不能将受版权保护的材料移动到讨论页面上。如果版权问题迫使文章进行了大量的修剪，请添加一个讨论页面的注释来解释问题，并引用一个来源来证明明显的违规行为。

**保持礼貌，不要进行人身攻击。**

这绝对是基本准则。要合理，尊重他人；毕竟，你是在与他们进行礼貌和专业的对话。以同事的身份行事，而不是对手。从假设别人试图做正确的事情开始，表现出善意。不要侮辱：不要进行*人身攻击*，例如称某人为白痴或法西斯主义者。讨论编辑而不是文章是走错了路。记住，*冷静、公正、建设性、寻求共识*和其他类似的描述（来自他人）在发展你的维基百科声誉方面是纯金；当讨论变得激烈时，尽量体现这些品质。

**避免绝对禁忌。**

不要威胁他人。例如，承诺因为不同意你就禁止某人是不利于解决问题的。提出“你认识的管理员”不是一个好话题。永远不要提出法律威胁：威胁诉讼对维基百科来说是非常破坏性的，几乎从未达到预期的结果。（而且你可能会被禁止。）争端解决更为有效，所以参见第十四章了解更多关于正确渠道的信息。永远不要发布关于他人的个人细节或暗示，或者在网上威胁任何人。那些做这些事情的人将面临无限期的封禁。

**不要删除注释，并且只有在最后不得已的情况下才进行重构讨论。**

每个人都有权在讨论页面上发表自己的意见。不要删除或重写评论，包括你自己的。惯例是让其他人的评论保持原样：甚至不要纠正拼写。如果你希望收回某事，删除它并在其位置插入一个快速的道歉。但如果已经太晚，删除有问题的评论会使其他编辑的评论看起来奇怪，可以使用`<s>`和`</s>`标签删除你的评论。原则上，讨论页面可以被*重构*或总结，以使讨论更清晰。这相对较少见，需要技巧。更好的、肯定更容易的方法是添加一些自己的总结。

**不要排斥新来者。**

人们通常会不赞同的说法是“我们已经决定那个观点了。”新来者有理由重新开启关于文章内容的任何问题。维基百科页面应该是随着时间的推移而不断改进的。学会耐心。如果一个观点已经被讨论过并归档，那么礼貌地引导新来者去查看讨论。如果已经达成共识，花点时间解释它或温和地引用归档的讨论。

**问题用户会随着时间的推移而暴露自己。**

当你第一次回复评论时，无论其是否合理，你实际上并不知道是青少年还是资深教授留下的。部分基于善意假设的做法是不根据一两个评论就对其他编辑进行评判；礼貌永远不会被浪费。避免指责：说“我不同意”而不是“你在这件事上显然有偏见。”

过了一段时间，你可能会得出结论，编辑是一个浪费时间的人，对主题了解不多，或者是一个有书本知识但非常困惑的自学成才者。或者更糟：你可能正在处理一个真正的怪人，一个恶意用户（*破坏者*），或者一个挑衅者（*网络喷子*），他或她可能比你拥有更多的时间。基本建议是保持冷静和礼貌；不要公开假设恶意，但也要更加谨慎；减少你的回应，不要被拖入无休止的、重复的辩论。

**不要喂食网络喷子**

有些人只是寻求关注和争论，到了干扰他人的程度。说法“不要喂食网络喷子”鼓励你忽略这种行为，不要被卷入不必要的争论。参见[`meta.wikimedia.org/wiki/What_is_a_troll?`](http://meta.wikimedia.org/wiki/What_is_a_troll?)。

为了结束这次讨论：最坏的情况是，三个 C（沟通、协作、共识）可能不得不变成三个 P（礼貌、耐心、政策）。政策在与敌对和具有攻击性、有偏见的编辑打交道时尤为重要。学习适当的政策和指南的详细内容，这样你就可以在不被卷入的情况下抵制不良行为。

**那些波浪线签名**

与文章贡献不同，讨论贡献应该签名。使用四个波浪号（~~~~）签名是标准做法，会显示您的用户名和时间戳。使用三个波浪号签名会显示您的用户名但没有时间戳。另一方面，五个波浪号会生成时间戳但没有名字。

### 投票和讨论

> 让每个人都对每件事进行投票是愚蠢的民主。（用户：Eclecticology，2007 年 4 月 10 日，*wiki-en* 邮件列表）

维基百科不是一个民主制度，尽管称其为非民主也可能相当误导。与其他许多在线项目相比，维基百科的多数投票很少，而是通过讨论页和项目页上的讨论来汇集参与者的共识。（尽管维基百科的规模似乎可以证明转向代议制民主而不是直接一人一票的投票是合理的，但这并没有发生——个人参与者仍然被期望发表意见。）

[[维基百科:请求评论]]（快捷键 WP:RfC）的结构很典型。在维基百科的术语中，RfC 是一个紧密定义但开放的论坛讨论，针对三个领域中的一个问题：内容、编辑行为或政策。其他编辑被邀请参与讨论并就正确的解决方案提出意见。除了在 RfC 中使用外，投票在删除辩论和管理员晋升讨论中也很常见。

然而，这些投票并不简单。在维基百科的几乎所有讨论中，都比人数支持某个特定立场的人数更重视每条评论背后的理由。为了增加任何讨论，用公开的事实支持您的评论。假设您参与了一个关于二元决定的辩论：是/否或保留/删除。不要只是说，“我喜欢它/讨厌它”，而应该提供一个有理有据的意见，说明您为什么这样感觉。清楚地指出哪些网站政策和其他因素影响了您的意见，从而得出结论；如果您同意另一位贡献者已经说过的话，请明确指出。

这里是一个完整的评论，记录在一个关于高度争议性文章的删除辩论中，[[美国犯下的国家恐怖主义指控]]。这里的辩论是是否保留这篇文章，评论来自认为文章应该保留的人：

> 强制保留 - 自上次六次 Afds 以来有什么变化？好好看看，你会发现参考文献现在有了极大的改进，内容自上次 Afds 以来已经显著扩展和改进。内容引用的是现在相当大的学术和人权文献，包括对美国州级恐怖主义的描述或支持假设的深入考察。请参阅参考文献部分，其中包括来自耶鲁大学、普林斯顿大学、麻省理工学院、哥伦比亚大学和香港大学的教授等人的贡献。如果您需要更多证据表明这是一个严肃的学术关注，构成一个重要的替代话语，尽管不是主流，那么我很乐意提供一个长长的学术参考文献列表。BernardL（讨论）00:13，2007 年 12 月 18 日（UTC）

当然，并不是每个人都这样长期参与。但请注意，评论如何正确地关注可靠引用作为支持知名度和可验证性的方式。评论者使用的框架是基本内容政策，而不是文章讨论的主题，提出的观点是正确地针对现有材料来支持此类文章的。

### 在维基百科上的论坛

村庄水龙头([[Wikipedia:Village pump]]，快捷方式 WP:PUMP)是维基百科上的主要社区讨论场所——水冷却器和市政会议合二为一。帖子分为五个部分：政策、技术、提案、协助和杂项。活跃的讨论线程在这里进行；您还会找到指向诸如[[Wikipedia:Department directory]]（快捷方式 WP:DEPT）等页面的链接，该页面通过部门向您展示维基百科的视图。

社区门户是进入维基百科社交生活的另一个入口点。位于[[Wikipedia:Community Portal]]，它提供了一个社区公告板用于公告。这提供了一种与维基百科活动交互的不同方式；例如，它直接链接到[[Template:RFCsci list]]，这是一个要求社区输入的科学文章讨论更新列表（换句话说，就是您的输入）。这是一个发布新提案、请求帮助的主题和新的项目公告的地方。

进一步的讨论广泛分布，附在维基百科的“讨论”命名空间中的项目讨论页面上，以及在其他讨论页面上（例如特定模板或类别的讨论页面）。关于网站管理方面的论坛，如果不专门针对特定流程，则习惯上称为*公告板*；最著名的是位于[[Wikipedia:Administrators' noticeboard]]（快捷方式 WP:AN）的管理员公告板。您可以在那里发布关于管理员可以协助解决的问题的通知。

### 提问和解决问题

如何获得帮助？以下是一些关于在哪里提问或提出关注的问题的提示。

首先，前往帮助台([[Wikipedia:Help desk]], 快捷键 WP:HD)，这是询问使用维基百科问题的完美地方。帮助台每天处理几十个查询——任何了解该网站的人都可以提供帮助。你需要回来查看你的问题是否得到了回答。

你也可能发现维基百科的常见问题解答页面很有帮助；请参阅[[Wikipedia:FAQ]]（快捷键 WP:FAQ）。你还可以在那里找到其他有用的链接，例如，一个链接到基本教程。

维基百科还有一个参考台([[Wikipedia:Reference desk]], 快捷键 WP:RD)。正如其名所示，它就像图书馆参考台一样运作。在这里，你可以就任何主题提出事实性问题，维基百科的编辑们会尽力回答。服务按广泛的主题领域划分；例如，人文参考台每天回答大约十个问题。同样，任何人都可以提供帮助，如果你对某个主题有知识，请随时回答问题。

最后，维基百科有一个中心页面，[[Wikipedia:Questions]]（快捷键 WP:Q），它链接到这些页面以及许多其他专门用于解答问题的页面。例如，从这里你可以链接到[[Help:Contents]]，这是帮助页面和文档的中心门户。

### 注意

*你可以在[[Wikipedia:Unusual requests]]上了解一些多年来提出的非同寻常的请求*。

如果你有一个问题而不是疑问，考虑从[[Wikipedia:Problems FAQ]]开始。你的问题是不是与阅读或编辑维基百科页面有关？[[Wikipedia:Troubleshooting]]可能会有所帮助。这些页面处理技术问题。

对于特定领域的问题，维基百科有一些专门的地方你可以寻求帮助。如果你的版权被维基百科上发布的某些内容侵犯了，[[Wikipedia:Contact us/Article problem/Copyright]]列出了你的选项。如果你想提出正式的投诉，请前往[[Wikipedia:Designated agent]]。如果你认为维基百科上的传记或其他文章诽谤了你，请前往[[Wikipedia:Biographies of living persons/Noticeboard]]，在那里你可以为将努力解决问题的编辑留下评论，以及/或[[Wikipedia:Libel]]，它有一个电子邮件联系方式。

对于其他与内容相关的问题，请在文章的讨论页面上参与讨论，并以合理、非对抗性的语气参与辩论。你有完美的权利在那里，但请记住，其他人也会有他们自己的观点。

与其他编辑有纠纷？在他的或她的用户讨论页面上留下文明的通知。在问题升级的情况下，你可以尝试管理员公告板，并选择最适合问题的链接，如破坏或页面保护请求。

如果您被封锁，特别是，请注意维基百科会从*封锁审查*的角度考虑这种情况，也称为*申诉封锁*，而不是将其视为维基百科本身的问题。如果您觉得您被管理员错误或不合理地封锁，请前往[`lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/unblock-en-l`](http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/unblock-en-l) 进行解锁讨论。您可以在第十四章中找到更多关于要做什么（以及更重要的是，不要做什么）的详细信息。

对于更复杂的问题，或者如果您不确定您遇到的是否合适，您可以在[[维基百科：村庄泵（协助）]]（快捷键 WP:VPA）上发表评论，这是一个可以寻求帮助的一般论坛。您还可以使用邮件列表或 IRC 频道，如“邮件列表和互联网中继聊天”中所述。邮件列表和互联网中继聊天。尽量找到一个与问题相匹配的列表或频道。

**进一步阅读**

与他人沟通

[维基百科：讨论页指南](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Talk_page_guidelines) 有效使用讨论页的指南

获取帮助

[维基百科：帮助台](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Help_desk) 您可以在此页面上询问有关维基百科的问题

[维基百科：参考台](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reference_desk) 您可以在此页面上询问任何主题的问题

[维基百科：问题](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Questions) 您可以在此页面上提问或发表评论

社区论坛

[维基百科：社区门户](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community_Portal) 社区门户，用于获取维基百科活动新闻和寻找参与的协作

[维基百科：村庄泵](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump) 您可以在此页面上提出建议或进行一般性讨论

[维基百科：公告板分类](http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_noticeboards) 报告不同类型问题的各种公告板

[维基百科：管理员公告板](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators'_noticeboard) 用于吸引管理员注意问题（任何人都可以在此发表）

### 获取新闻

您可能想知道维基百科上目前正在发生什么。[[[维基百科：新闻分类]]](Category:Wikipedia_news) 是您获取包含新闻内容的维基百科页面的第一个来源。例如 [[维基百科：公告]]（快捷键 WP:ANN）涉及里程碑和基金会事务。

维基百科有几个项目为社区带来了更广泛范围的新闻。在英语维基百科上，有一个已建立的新闻服务叫做 *维基百科快报* (图 12-3). *快报* 是在 [[维基百科:快报]] (快捷方式 WP:POST) 现场制作的每周通讯。

自 2005 年以来，*快报* 一直报道对维基百科社区感兴趣的故事。你可以查看所有存档；这是了解维基百科历史的快捷方式。每期通讯都包含一些经常出现的部分，例如本周技术发展的回顾和当前仲裁案例的简要总结。通讯是由用户：Michael Snow 创办的，现在由用户：Ral315 编辑，并有来自各种编辑的贡献。任何人都可以通过编辑 WP:POST/TIPS 参与其中，在那里你还可以学习如何记录维基百科的媒体报道。

WikiProject WikipediaWeekly (快捷方式 WP:WEEKLY)，自 2006 年底开始活跃，专注于制作关于维基百科的播客。与 *快报* 一样，你还可以将 WikipediaWeekly 发送到你的用户页面或用户讨论页面。如果你喜欢 RSS 源，每周播客有一个。另一个选择是名为 NotTheWikipediaWeekly ([[维基百科:NotTheWikipediaWeekly]]) 的播客，它也制作关于维基百科的播客节目。

另一个这样的项目是 *Wikizine*，于 2006 年开始，由荷兰语和英语维基百科的用户：Walter 编辑。这份通讯通过电子邮件发送给订阅者。它涵盖了关于国际项目和社区的新闻，重点关注技术问题和基金会层面的讨论。在 [`en.wikizine.org/`](http://en.wikizine.org/) 注册或阅读最新一期。

![维基百科快报，每周现场通讯](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages315992.png.jpg)

**图 12-3. 维基百科快报，每周现场通讯**

### 邮件列表和互联网中继聊天

使用了多种多样的邮件列表来讨论维基百科项目。*wiki-en* 列表，用于讨论英语维基百科的一般问题，是一个非常高流量的列表；如果你有具体的问题，可能更适合在维基百科上的一个更专业的论坛中提问。更多信息请见 [[维基百科:邮件列表]] (快捷方式 WP:MAIL)；这些列表通常只有轻微的监管，并且公开存档，所以你在上面说的话可能会通过互联网搜索被访问。

维基百科也使用了许多 IRC 频道。*互联网中继聊天*，或简称*IRC*，是一种实时互联网聊天方式，旨在用于群组通信，但也允许一对一聊天或私密消息。要访问 IRC，你需要一个 IRC 客户端。这些程序几乎适用于所有 PC 平台。Mozilla Firefox 浏览器的 Chatzilla 客户端作为一个浏览器扩展运行，无需额外软件，使用和安装都很方便。^([25])

更多技术信息、与维基百科相关的频道完整列表以及分类在维基媒体下的链接，请参阅[[Wikipedia:IRC channels]]（快捷方式 WP:IRC）。维基媒体项目使用 Freenode 网络，这是一个专门为开源项目设计的网络。

与英语维基百科最相关的频道包括：

+   *#wikipedia*，作为一般维基百科讨论频道，臭名昭著地几乎总是离题。这是一个社交的好地方，但可能不适合胆小的人。

+   *#wikipedia-en* 的人较少，更专注于英语维基百科。

+   *#wikipedia-en-help* 是一个帮助频道。

+   *#wikimedia* 讨论与维基媒体基金会整体相关的问题。

### 线下聚会和会议

要举办线下聚会，只需在维基百科上宣布，然后召集一群当地编辑一起喝咖啡、饮料或吃饭。第一次聚会是在 2004 年的伦敦，当时吉米·威尔士和一群国际编辑下午聚在一起。令人惊讶的是，除了拉里·桑格之外，威尔士在维基百科存在的头三年半中，没有见过任何亲自在该网站上工作的编辑。作为互联网时代的真正产物，维基百科几乎完全是由那些仅通过邮件列表、维基讨论页面和 IRC 相互认识的人组成的。

然而，自 2004 年以来，从上海到西雅图等数十个城市已经举办了数百场聚会。它们通常是非正式的，但形式从纽约中央公园的野餐到正式的演讲都有。聚会是结识其他热心的维基编辑的好方法。

Meetups 页面（快捷方式 WP:MEET）列出了当前和过去的聚会；如果在你所在地区还没有，你可以从 Meetups 页面创建一个关于你所在城市的子页面，然后通过在他们的用户讨论页面上留下笔记来招募你所在地区的人。浏览[[Category:Wikipedians by location]]及其子类别将帮助你找到自称为特定地区的人。吉米·威尔士继续旅行以会见维基百科编辑；一部纪录片电影《数字真相：维基百科的故事》，将于 2009 年上映，其中包括他旅行的片段。

第一个年度维基媒体基金会会议，称为维基曼尼亚，由几个维基媒体项目的志愿者组织，并于 2005 年在德国法兰克福举行。这是一个重要的国际活动，吸引了来自 50 多个国家的 300 多人，受到了大量的媒体报道。法兰克福设定了一个趋势，包括关于维基和维基媒体项目的学术论文，来自各个社区关于不同姐妹项目成功的报告，以及关于未来工作的提案和社区讨论。

维基曼尼亚现在已成为一个年度活动（图 12-4"）展示了会议标志）。2006 年维基曼尼亚在位于美国马萨诸塞州剑桥的哈佛法学院校园举行。2007 年，会议在台北，台湾举行，当地社区在一个青年中心举办了会议；两次会议都吸引了来自世界各地的数百人。

这些会议（2008 年在埃及亚历山大，新亚历山大图书馆举行，2009 年在布宜诺斯艾利斯举行），像大多数维基媒体活动一样，由来自世界各地的志愿者团队组织。当地社区争取举办会议的机会，向基于基金会的一组评审团队提交包括地点和可能的赞助的提案。大部分的组织工作都在网上进行，在 IRC 和 Meta 网站上的特殊维基页面上，并结合了维基媒体基金会和领导规划过程的当地志愿者的努力。

![维基曼尼亚标志（由本·耶茨设计）](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages315994.png.jpg)

**图 12-4. 维基曼尼亚标志（由本·耶茨设计**）

**进一步阅读**

获取新闻

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost) 《维基百科信使》每周社区报纸

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikipediaWeekly`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikipediaWeekly) 维基百科每周播客

[`www.wikizine.org/`](http://www.wikizine.org/) 《维基杂志》通讯（英文、西班牙文和德文）

邮件列表和 IRC

[`meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists`](http://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists) 关于邮件列表及其存档的详细信息

[`meta.wikimedia.org/wiki/IRC`](http://meta.wikimedia.org/wiki/IRC) 关于维基媒体 IRC 频道的详细信息

[`www.nabble.com/Wikipedia-f14018.html`](http://www.nabble.com/Wikipedia-f14018.html) 在 Nabble 上的列表电子邮件存档（提供类似论坛的视图，对于高流量列表更容易阅读）

聚会

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meetup`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meetup) 协调聚会的页面，包括过去聚会的列表以及图片

[`wikimania.org/`](http://wikimania.org/) 关于年度维基曼尼亚会议的信息（将重定向到当年的网站）

[`meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania`](http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania) 协调会议计划的 Meta 页面

## 维基哲学

搜索*维基哲学*，你会得到几百个来自个人用户的链接，他们已经写下了他们个人的维基百科方法。主题包括如何在维基上协作工作，如何在维基百科上高效工作，以及为什么你应该做出贡献。其中一些哲学，如假设善意，已经发展成为指南和文化的核心部分；其他，如包含主义与删除主义，已经成为长期存在的哲学辩论。

在维基百科上，从长远来看，最具争议的问题最终与内容政策相关。这是幸运的，因为辩论百科内容的原则直接关系到网站的使命。我们已经看到了这个辩论的两个主要方面：学术权威和主流科学的状态在第二章[hw-wkpd-wk_03.html "第二章。世界获得了一个免费的百科全书"]中有所涉及，而关于[[Mzoli's Meats]]的删除辩论中的利益冲突在第十章[hw-wkpd-wk_12.html "第十章。文章的生命周期"]中有所讨论。尽管核心内容政策尚未通过新的主要原则得到扩展，但关于如何将那些原则应用于个别文章的激烈讨论仍在继续，有时这些辩论会被媒体拾起。^([26])

关于哪些文章应该被包含的争论已被证明是最基本且最持久的争论之一。*包含主义*是一种哲学，即应尽可能保留提交给网站的大部分材料。基本的包含主义立场是这样的：*维基百科不是纸张*，这意味着维基百科可以保留文章，即使它们目前的状态需要改进或验证，因此编辑应努力帮助网站尽可能扩大规模。反对包含主义者的人被标记为*删除主义者*，他们认为一篇文章在被包含之前应该处于合理的形状，并且关于一个明显值得注意的主题；有疑问的材料应该更严格地删除。当然，双方都同意，一些新的文章和内容将需要被删除；问题是关于哪些文章以及在什么情况下。正如第七章所示，一些删除争论证明是有争议的，特别是对于新术语或思想。

与此密切相关的是一种方法论问题——*渐进主义*与*即时主义*。*渐进主义*，即如果你让事情存在足够长的时间，它们最终会变得更好，似乎最能体现 wiki 精神，即事情是随着人们有空去做它们而完成的。然而，许多人认为这种做法需要针对某些主题进行修改，例如对于在世人物的传记，任何需要的行动都应被视为紧急的，并应立即作为一个道德问题执行。

包容主义与删除主义、渐进主义与即时主义之间的辩论在过去的几年中多次以各种形式爆发。这场辩论不仅对维基百科包含的内容有影响，还涉及了内容的创建和工作方式。最初，这场辩论表现为维基百科与较老的 wiki 传统区分自己的方式。一般来说，wiki 只是简单地收集意见，而维基百科旨在建立一个事实性参考资源，使用关于什么是和什么不是百科全书式的概念。可验证性的概念变得越来越重要，最初作为一个标准，然后作为一个政策，现在社区接受不可验证的材料可能被删除。

然后，在一段时间内，注意力转向了可验证性的影响，例如关于可靠来源指南的辩论。随着时间的推移，渐进主义的中间道路在这场辩论中获胜，至少在实践中是这样——文章总是需要清理，删除真正无法验证的材料只是推动质量的一个方面。

到了 2007 年，由于文章的净增长似乎已经达到顶峰（尽管外界人士越来越多地通过撰写关于自己和他们的企业来推广维基百科），注意力又回到了删除主义。尽管删除主义倾向于为新文章接受明确的相对严格的标准，这些标准正在被越来越多地采用，但包容主义和新文章应给予机会的观点也继续是主要力量。无论如何，包容主义观点认为所有过程都应该逐案操作，而不是确定是否应该包含广泛的主题领域，这一观点仍然占主导地位，尽管这一观点受到极大的争议，尤其是在流行文化领域。

无尽的变体和立场占据了中间地带。参见 [[分类:按维基百科哲学划分的维基百科用户]]，大约有 30 个这样的类别。维基百科也有一些重要的混合立场。例如，最终主义-删除主义立场认为，随着时间的推移真正没有改进的文章被删除并不是很大的损失，如果一家初创公司或新想法繁荣发展，那么关于它的文章最终会被接受。即时主义-包含主义立场认为，如果一个新主题的文章被删除，而实际上没有必要删除，那么维基百科的覆盖范围就会受到影响。^([27]) 随着维基百科现在试图成为一个参考网站和寻找最新信息的首选之地，这场辩论将继续下去。

## 有趣的商业

愚蠢、糟糕的笑话和共享的幽默在维基百科文化中占有一席之地。你会在许多项目页面上找到（据说）幽默的材料，其中一些梗会溢入看似严肃的辩论中。

[[分类:维基百科幽默]] (快捷方式 WP:HUMOR) 是一些这些搞笑页面的集合。模板 `{{humor}}` 也用于搞笑的项目页面，因此你可以使用查看链接到 [[模板:Humor]] 的反向链接技巧来找到更多页面，这些页面来自维基百科历史的各个时期。许多幽默的项目页面都在取笑维基百科用户过度行为。例如，“最糟糕的编辑战”集合（快捷方式 WP:LAME）纪念了那些经常围绕微小细节发生的史诗般的战斗。尽管有趣，这个页面也作为维基百科历史、文化引用和可能引发争议的细节的极好介绍。

**平淡无奇或无趣**

查尔斯曾经问过 [[The Cantos]] 的主要作者，一篇关于埃兹拉·庞德诗歌杰作的文章，他是否打算添加一个剧透警告。这被正确地当作一个玩笑。但建议将 [[0.9999…]] 重定向到 [[1 (number)]] 以避免争论，这让一些人误以为查尔斯是认真的。

两个经典的搞笑梗是 BJAODN，意思是“糟糕的笑话和其他被删除的无聊内容”，这是一系列幽默的破坏行为，最终在 2007 年（现在在 WP:SILLY 上被纪念）引发了大量争议，以及 TINC。TINC 代表 *There Is No Cabal*——一个从 UseNet 文化延续下来的长期笑话。这个笑话实际上是在那些相信一个秘密的、小型的、专门的团体控制维基百科的人身上。

维基百科是一个足够多样化的地方，如果一个笑话依赖于共享的文化参考或技术专业，那么这个俏皮话可能会失效。大多数俚语短语和网络方言都会让某些人感到困惑。许多贡献者不是母语为英语的人，当然，即使在那些是母语为英语的人中，也不是每个人都拥有相似背景。

反语、讽刺和冷幽默在网上特别难以传达，可能会引起冒犯。尽管添加一个笑脸可以帮助人们看出你在开玩笑，但如果你必须用表情符号来标记幽默以传达它，你可能需要考虑这个笑话实际上有多有趣。同样，如果你对某件事感到困惑，看起来很荒谬，在愤怒之前，问问自己对方是否在开玩笑。使用幽默的目的是始终让合作更加有趣。[[Wikipedia:Department of fun]]是一个长期运行的维基项目，旨在帮助做到这一点。

**Uncyclopedia**

虽然大多数维基百科幽默都集中在长期流行的梗上，但要真正模仿该网站，试试 Uncyclopedia。尽管它不是一个维基媒体项目，但 Uncyclopedia 在精神上是一个姐妹项目——也就是说，如果你的姐妹是那种无情地取笑你的人。Uncyclopedia 还拥有自己的姐妹项目——一个词典、*unbooks*和新闻部分（*UnNews*），其中经常讽刺现实新闻中的事件。表面上由神秘的 Uncyclomedia 基金会运营，实际上该网站由 Wikia 托管。尽管其非政策是*如何幽默而不只是愚蠢*，但维基百科内部笑话层出不穷，许多维基百科编辑在 Uncyclopedia 兼职。吉祥物是一个名叫 Sophia 的土豆，它看起来非常像一个变形的维基百科标志，配有拼图块；Uncyclopedia 告诉我们，它实际上是一个*untato*——技术上是一个连接到 Uncyclomedia 服务器的脑，这些服务器为所有 Uncyclomedia 项目提供动力。请参阅[`uncyclopedia.org/`](http://uncyclopedia.org/)。

**"重金属元音"**

关于[[重金属元音]]的文章——例如 Mötley Crüe 和 Motörhead 这样的重金属乐队名称中的元音——有着悠久而传奇的历史，使其成为著名的“不寻常文章”。该文章始于 2003 年，由一位匿名编辑发起，文章曾被报道、被媒体引用、印在 T 恤上，并且是乔恩·乌德尔描述协作编辑过程的一段短视频的主题；请参阅[`weblog.infoworld.com/udell/gems/umlaut.html`](http://weblog.infoworld.com/udell/gems/umlaut.html)。

来自外部来源对维基百科的幽默嘲讽，包括斯蒂芬·科尔特尔的友好玩笑，可以在[[Wikipedia in culture]]中追踪，该部分还包括对维基百科的更多流行文化引用。

尽管声称幽默的材料应该只出现在项目命名空间中，但有些文章既有趣又真实：例如，[[Tarquin Fin-tim-lin-bin-whin-bim-lim-bus-stop-F'tang-F'tang-Olé-Biscuitbarrel]]是 1981 年英国一个地区选举中一位政治候选人的化名；他注册在[[Official Monster Raving Loony Party]]。维基百科收集了一些这些更奇特（不，古怪）的文章在[[Wikipedia:Unusual articles]]（快捷键 WP:ODD）。

**进一步阅读**

维基哲学

[`meta.wikimedia.org/wiki/Deletionism`](http://meta.wikimedia.org/wiki/Deletionism) 关于删除主义的解释

[`meta.wikimedia.org/wiki/Inclusionism`](http://meta.wikimedia.org/wiki/Inclusionism) 关于包容主义的解释

[`meta.wikimedia.org/wiki/Conflicting_Wikipedia_philosophies`](http://meta.wikimedia.org/wiki/Conflicting_Wikipedia_philosophies) 更多关于维基哲学的信息

幽默

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Silly_things`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Silly_things) 一系列愚蠢的破坏行为（之前称为 Bad Jokes and Other Deleted Nonsense）

[`en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_humor`](http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_humor) 一系列幽默或讽刺的项目页面

[`uncyclopedia.org/`](http://uncyclopedia.org/) Uncyclopedia 网站

经典的奇特维基百科文章是[[Exploding whale]]。还可以查看[[Undecimber]]，即一年中的第十三个月；[[ETAOIN SHRDLU]]；[[colors of noise]]；以及许多其他文章。每年都会选出一些这样的文章在愚人节的主页上展示。这是一个精心设计的玩笑，以那些认为维基百科会故意愚弄他们的人为代价。

* * *

^([25]) 如果你已经安装了 Firefox，你可以在[`addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/16`](https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/16)下载并安装 Chatzilla。

^([26]) 例如，小说家尼古拉斯·贝克公开表示自己是包容主义者，他感兴趣的是尝试拯救一篇关于因饮用胶体银而脸色变蓝的个人的文章。参见《卫报》2008 年 4 月 10 日的文章“How I Fell in Love with Wikipedia,” [`www.guardian.co.uk/technology/2008/apr/10/wikipedia.internet`](http://www.guardian.co.uk/technology/2008/apr/10/wikipedia.internet)。

^([27]) 这一点被记者和维基百科编辑安德鲁·李有力地论证，他专注于 Pownce 这个互联网初创公司的文章被删除的案例。参见《每日电讯报》2007 年 10 月 11 日的文章“Wikipedia: an Online Encyclopedia Torn Apart,” [`www.telegraph.co.uk/connected/main.jhtml?xml=/connected/2007/10/11/dlwiki11.xml`](http://www.telegraph.co.uk/connected/main.jhtml?xml=/connected/2007/10/11/dlwiki11.xml)，该文过分夸大了李的观点；参见[`www.andrewlih.com/blog/2007/10/10/telegraph-uk-on-wikipedia-inclusionismdeletionism/`](http://www.andrewlih.com/blog/2007/10/10/telegraph-uk-on-wikipedia-inclusionismdeletionism/)以了解李的进一步评论。

# 谁在写这东西呢？

谁在编写维基百科？维基百科社区的成员是谁？没有人能确切回答这个问题，维基百科在它的社会方面没有单一的参考点。

一种简单但当然不充分的方法是询问有多少工作实际上与英语维基百科相关。嗯，工作量相当于 1,000 名全职人员。或者可能更像是 5,000 人每周工作一天，甚至更像是那些 5,000 人每周投入 8 小时的空闲时间。维基百科有劳动分工，因为人们会趋向于他们喜欢的工作，但几乎没有等级制度。

认为维基百科有一个社区是错误的，提到“社区”有些令人困惑。社区是谁？毕竟，项目的工作包括开发软件、撰写文章和照顾管理一个公开可编辑网站的实际事务。社区是那些积极向一般邮件列表贡献或挂在 IRC 上的人吗？关心和关注政策页面或在村泵上发表观点的人？你是在想你在特定 WikiProject 遇到的贡献者吗？那些喜欢参加聚会和会议，与其他维基百科用户见面的人？或者是那些与基金会层面的治理有关的人，他们可能帮助整体运行网站，但不再编辑文章？

当然，答案是这些人都是维基百科社区的一部分。社会复杂性的程度，加上网站的大规模，可能破坏了基于之前在线群体讨论的所有假设。

## 人口统计

> 维基百科——也被称为失业博士死亡赛（用户：Finlay McWalter）

维基百科的编辑可以是任何能够证明自己有撰写和升级百科文章才能的招募者。其他因素并不重要。贡献者的匿名性是可以接受的，在很大程度上是因为你的身份或你之前的背景不应该对你的贡献被接受有任何影响，只要你尊重内容政策。无论你是青少年还是享有终身职位的博士，这都不重要：在维基百科上，没有人需要知道你是一位医生。

**古德温的九点**

1.  使用促进良好讨论的软件。

1.  不要对帖子长度设定限制。

1.  在你的系统中优先考虑健谈、多样化的群体。

1.  让用户解决他们自己的纠纷。

1.  提供机构记忆。

1.  促进连续性。

1.  成为特定兴趣小组的东道主。

1.  为儿童提供场所。

1.  最重要的是：向用户展示危机。

这九点关于促进成功在线社区的建议于 1994 年 6 月发表在《Wired》杂志上，由迈克·古德温撰写。古德温是互联网上著名的名字，因为[[古德温定律]]和其他许多与电子前沿基金会相关的重大成就。2007 年，他成为维基媒体基金会的法律顾问。

看到维基百科在这些点上实际失败的地方是困难的。在第 7 点上，维基百科接待了成千上万对某个主题极度感兴趣的人。年轻贡献者在维基百科上是受欢迎的：例如，他们在选举中被赋予权利，因为投票没有年龄要求。没有人能确定维基人的中位年龄，但维基百科的读者，这可能与普通大学生的年龄相对应。

关于危机的第 9 点可能会让阅读邮件列表的人露出苦笑。维基百科什么时候没有危机？讨论线程什么时候没有谈论即将到来的灾难？从某种意义上说，Nupedia 向维基百科的转变，以及内容批准机制的破坏，是一场具有持续影响的创始危机。

由于在注册过程中没有收集任何个人数据，关于贡献者人口统计的假设和信息大多基于轶事。尽管许多编辑选择在他们的用户页面或另一个论坛（例如他们从事的工作或他们的真实姓名）公开部分身份，但许多人并没有这样做。聚会提供了一些信息，但这是一个自我选择的群体。德语维基百科，其语气明显更学术，提供了一些调查结果，表明编辑的中位年龄在 20 年代末。

从英语维基百科中可以清楚地看出，母语为英语的人并不一定占主导地位。维基百科有许多编辑，他们的英语是第二语言，他们历史上在建设网站方面发挥了重要作用。有些人用两种或更多语言编辑维基百科。参见第十五章了解更多信息。

## 系统性偏见

如果你纯粹将维基百科视为百科全书，它对时事和流行文化的覆盖可能似乎不成比例。例如，大约一半的传记都是关于活着的人：大量精力被投入到提升这 20 万个文章中，因为现实生活中的真实生活可能会受到维基百科上可用内容的影响。但关于古董、晦涩但学术的，以及英语世界不太知名的话题呢？

*系统性偏见*是维基百科用来描述这样一个概念：知名度和文章覆盖范围的广度都反映了编辑社区及其人口统计特征。确实，维基百科的覆盖范围偏向于与英语国家相关的主题。例如，关于发展中国家的人和地点的文章，与关于北美和欧洲地理和人物的文章相比，常常缺失或不完整。与女性相关的主题（如著名女性的传记或关于女权主义的文章）以及关于蓝领职业的文章代表性不足。这是一个已知的问题，但不是通过政策轻易解决的问题。（术语*系统性偏见*不要与*系统性偏差*混淆，后者是中立观点原则的一种违反，即某一篇文章或一组文章是一面的。）

在维基百科上繁荣发展的文章，一般来说，是那些在创建时可以立即从现有文章中链接到的，并且吸引编辑（除了初始作者）参与相同的一般领域。这些积极因素也可以从另一个角度来理解：如果一个领域在维基百科上被忽视，新文章的生命周期（第十章])

**女性与维基媒体**

在维基百科中，参与的人是否比女性多？来自面对面聚会、邮件列表和其他社区论坛的证据确实表明，维基百科的参与者中男性比女性多，但确定这一点是不可能的。这种偏见在互联网和计算机领域并不罕见，但对于一个旨在欢迎所有人的项目来说，这绝对不是理想的。

虽然基于个人特征（包括性别）的歧视显然违反了维基百科的原则，但有些人认为该网站的文化过于激进，这种批评确实取决于你从哪里寻找证据。维基百科是否做了足够的事情来控制那些在辩论中考虑性别，甚至可能以骚扰女性编辑等更有害的方式行事的反女权编辑？其他人认为，鉴于维基百科的实践和关于包容性的基本价值观，在项目中不存在与性别特别相关的问题。这个话题仍然是具有争议性的，而且没有哪个编辑的经验可能与另一个人的完全相同，这始终是定义系统性问题的困难之一。

关于维基百科上女性待遇（以及如何改进）的这场辩论导致了 2007 年 WikiChix 项目的创建（[`wikichix.org/`](http://wikichix.org/)）。*WikiChix*模仿了类似的 LinuxChix 小组，提供了一个仅限女性的环境来讨论维基和维基媒体项目，并探讨使项目更易于女性使用和友好的方法。在基金会层面，几位女性当选为维基媒体基金会的董事会成员。其中包括（截至 2008 年初）组织的现任主席，弗洛伦斯·德沃瓦尔德。

尽管如此，并非一切都笼罩在阴霾之中，因为维基百科确实逐渐克服了一些这些限制。为需要工作的较弱领域创建了个人维基项目（例如[[Wikipedia:WikiProject Gender Studies]]），并且维基百科吸引了一些学术专家和其他人，他们稳定地工作，填补了覆盖范围的空白。在被人忽视的领域工作同样可以是有回报的，因为这里有更多机会创造新的文章。

## 维基百科上的维基人

维基百科的维基人喜欢撰写关于维基百科的文章。这一点在大量关于该网站的论文中得到了体现，这些论文既发布在用户讨论页面上，也发布在项目页面上。这些文章可能是快乐的、悲伤的、批评性的，通常很有趣，它们是关于该网站、其人员及其治理的见解的拼贴。一篇文章可能旨在影响网站政策或人们的行为方式，或者仅仅是自我表达，为网站文化增添的一小部分。许多文章最终在讨论中被其他编辑引用，甚至有些文章最终成为指南或政策。

这里是从我们最喜欢的几篇论文中选取的一些摘录。其中一些与本书其他地方提到的观点相联系，而另一些则关注维基百科引人深思的方面，我们并未进一步探讨。

> 高比例的维基百科用户都有与权威问题。这就是为什么许多人最初被维基百科吸引。如果你成为管理员，请记住这一点，因为你可能无意中成为了这些人最痛恨的东西；无论你做得有多好，他们都会找到你的一个错误并以此攻击你。最好是接受这种人口统计数据所呈现的现实。他们通常是最好的编辑，只要维基百科对所有用户开放，这种情况就会持续下去。（来自[[用户:Antandrus/对维基百科行为的观察]], 快捷方式 WP:OWB）
> 
> 维基百科是太空时代的康宁玻璃，不是陶瓷，即使你把它摔下来也不会破碎。不要让你的恐惧破坏事物阻止你编辑。（来自[[维基百科:Can't break it]])
> 
> 在许多方面，维基百科可以是一个错综复杂的政策、指南、风格规范、格式技巧和论文的混合体。对于新编辑来说，基本上不可能了解或预测大多数这些内容，即使是经验丰富的编辑偶尔也会违反政策或指南。当这种情况发生时，这并不一定意味着编辑行为不当或失去了社区的信任。通常，这只意味着他们犯了一个小错误，其他人纠正了它。这就是像维基百科这样的维基网站的工作方式：错误总是被发现并得到纠正。对任何维基网站，尤其是像英语维基百科这样的大型、复杂网站来说，重要的是人们不要对避免错误产生偏执。错误是不可避免的。重要的是编辑要从错误中学习，阅读相关的政策、指南或任何相关内容，并努力在将来遵循它。错误会发生；不要让它们让你沮丧。（来自[[用户:Chaser/Make mistakes, then learn from them]], 快捷方式 WP:BOOBOOS）
> 
> 如果一场辩论、讨论或一般观点的交流因为一方“获胜”或（更可能的是）社区对整个事件失去了兴趣而自然结束，那么无论你站在哪一方，你都应该离开。（来自[[维基百科:放下棍子，慢慢地从马尸旁边退开]], 快捷方式 WP:DEADHORSE）
> 
> 为敌人写作是一个过程，即尽可能清晰、公正地解释他人的观点，类似于魔鬼的辩护。目的是让该观点的拥护者和倡导者感到你理解他们的主张和论点。（来自[[维基百科:为敌人写作]], 快捷方式 WP:WFTE）
> 
> 我们祖先在进化过程中形成的战斗或逃跑反应可能曾帮助他们逃离愤怒的猛犸象，但在在线百科全书上这并不具有建设性。（来自[[维基百科:没有愤怒的猛犸象]], 快捷方式 WP:KEEPCOOL）
> 
> 衣帽架文章是一种表面上讨论名义主题的维基百科文章，但实际上是关于一个相关偏见主题的掩饰。名义主题被用作一个空衣帽架，最终被“大衣”所掩盖。（摘自[[维基百科：衣帽架]], 快捷方式 WP:COAT）
> 
> 维基百科的文章不是发表强烈观点的地方。或者更确切地说，我们对强烈观点的看法就像自然历史博物馆对老虎的看法。我们钦佩它们，并希望我们的访客看到它们是多么凶猛和聪明，所以我们把它们填充起来，挂起来以便近距离观察。我们挂上各种精心措辞的标志，让人们像我们一样欣赏它们。但是无论我们多么喜爱老虎，博物馆里的一只活老虎被视为一个紧急问题。（摘自[[维基百科：警惕老虎]], 快捷方式 WP:TIGER）
> 
> 一个年轻的初学者问道：“维基百科是一个社区，还是一个百科全书？”Alkivar 回答“是”；后来，另一个初学者问 Alkivar 同样的问题，他回答“不是”。（摘自[[维基百科：维基百科的禅宗]], 快捷方式 WP:KOAN）
> 
> 维基百科仅仅是一个百科全书。维基百科社区的核心仅仅是由一些认为编写一个免费、完整和准确的百科全书是一个好主意（而且很有趣）的人组成的社区。维基百科社区并不太高兴看到人们试图利用维基百科来推广除了拥有一个优秀的在线百科全书之外的其他事业。这包括旨在推广网站和产品的贡献，政治事业，宗教和其他信仰，以及当然，个人对什么真正好笑的看法。（摘自[[维基百科：不要在 PETA 大会上分发熊猫三明治]], 快捷方式 WP:PANDA）
> 
> 在你对自己的案例优点有所怀疑的地方得到最后一句话尤为重要。最后一句话将作为一个决定性的论据，来弥补你逻辑中的任何不足。（摘自[[维基百科：最后一句话]], 快捷方式 WP:TLW）
> 
> 在你让自己和他人不高兴之前，请记住这一点：你有离开的权利。（摘自[[维基百科：离开的权利]], 快捷方式 WP:RTL）

你可以在[[分类：维基百科文章]]中找到许多这样的文章。许多维基百科人也博客关于维基百科和相关维基媒体问题。你可以在 Meta 上找到自称为博客作者的人的列表，但为了更方便和更有针对性的阅读，你可以在 Planet Wikimedia 网站上找到关于维基媒体主题的博客集合，那里它们被方便地聚合；参见[`en.planet.wikimedia.org/`](http://en.planet.wikimedia.org/)。还有一个 RSS 源可用。

## 运营分析：劳尔的法则

其中一篇特别的文章，被称为“劳尔的法则”（快捷方式 WP:RAUL），包含了一系列关于维基百科如何运作以及维基百科编辑如何协作的观察。这篇文章是由经验丰富的贡献者 User:Raul654 开始的，但由数十位贡献者共同构建。该页面提供了对维基百科运作的非常深入的内部视角，尽管后来添加的法则在兴趣上差异很大。

我们从最初的 15 条“法则”中选取了 6 条。两个术语是[[Astroturfing]]，这是一个公关术语，指的是旨在看起来像自发的草根活动的有组织的活动，以及[[梅特卡夫定律]]，它指出网络中用户数量的平方是衡量其价值的一个指标。

+   维基百科的大部分内容和所有日常功能都由一小群最热心的贡献者监督。

+   内容吸引访客——这对于维基和网络来说都是正确的，这是由梅特卡夫定律所规定的。在这些访客中，一定数量的人会留下来成为贡献者。在这些贡献者中，一定数量的人会留下来足够长的时间，成为忠实用户。

+   你无法激励人们去写他们不愿意写的内容。

+   随着时间的推移，有争议的文章将从激发编辑战争的起点逐渐发展到最终达成所有未因沮丧而离职的编辑都同意的妥协。这种平衡不可避免地会被新用户破坏，他们指责文章过于片面，并试图重写整个文章。

+   维基百科持续增长的受欢迎程度意味着在接下来的一年或两年内，我们将开始看到有组织的公司虚假草根活动。^([29])

+   随着时间的推移，维基百科的规则和非正式政策变得越来越缺乏弹性，越来越难以改变。

## 实践价值观、流程和政策

维基百科没有集中控制，但网站仍在进步并取得成功。维基百科的整体管理比批评者预测的要好得多。显然，某些事情确实有效。但究竟是什么有效呢？

单纯的讨论可能不会取得很大成果。如果没有达成共识，富有成效的辩论可能会变成无法解决的争端。在采访编辑时，一个常见的主题是：维基百科编辑们明显感觉到他们与其他编辑共享价值观。

这些价值观包括以下内容：

+   超出版权障碍之外的开源信息的价值（因此，也可能支持免费软件）

+   对全球共享知识的承诺

+   多元文化、多样性和多语言

+   在代表不同观点时保持公平

维基吸引能够适应自由形式结构的人。但共享和实用的价值观意味着维基人将承认某些结构是必要的，并且必须存在关于如何构建百科全书的一些想法。维基百科的结构，例如如何提供编辑权限，必须与这些核心价值观相匹配。

维基百科完成与其项目相关工作的关键方式是其特有的结构：过程包括关于可分离问题的去中心化讨论。这就是实际做出决策和网站管理如何前进的方式。通过限制讨论时间来避免积压。这些过程反过来又受到具有普遍同意的政策文件的规范。（第十三章 从这里开始，并将解释您如何拥有维基风格的*可编辑*政策。）

因此，在维基百科上，政策和流程密切相关，为编辑通过讨论共同工作提供了一个结构。有许多事情需要做，因此已经发展出的合理方法是拥有所有这些区分化的过程，而不是一个单一的执行机构。尽管过程和政策存在不完美之处，但它们会随着不断变化的情况而发展。请参阅概述文章 [[维基百科:产品、过程、政策]] (快捷方式 WP:3P) 了解更多关于这个想法的内容。

## 需要更多研究

到目前为止，我们仍然不知道一些事情。

+   长期来看，英语维基百科是否需要发展不同的社会过程？

+   每种语言版本的维基百科都会经历相同的内容发展和社区发展阶段吗？

+   时间会带来英语维基百科社区的稳定人口结构，由对百科全书知识有广泛兴趣的人组成吗？如何让更多的人，包括专家，参与到编辑中来？

+   在拥有数百万篇文章的开放百科全书中，质量能否得到保持？

请参阅 [[维基百科:研究维基百科]] (快捷方式 WP:RW) 了解一些研究想法。[[维基百科:维基百科在学术研究中的应用]] 展示了一些已经完成的工作。

**进一步阅读**

社区

[`en.wikipedia.org/wiki/User:Raul654/Raul's%20laws`](http://en.wikipedia.org/wiki/User:Raul654/Raul's%20laws) 拉乌尔的法律，关于社区的一个协作思考集合

[`www.wired.com/wired/archive/2.06/vc.principles_pr.html`](http://www.wired.com/wired/archive/2.06/vc.principles_pr.html) 迈克·戈德温的九点原则

人口统计和系统性偏见

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedians`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedians) 维基人是谁？

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Countering_systemic_bias`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Countering_systemic_bias) 反系统性偏见维基项目

[`wikichix.org/`](http://wikichix.org/) 对任何对维基感兴趣的女性开放的 WikiChix 小组

文章

[`en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_essays`](http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_essays) 维基百科用户撰写的关于维基百科的文章；这些位于维基百科命名空间的文章常被其他用户引用。

[`en.wikipedia.org/wiki/Category:User_essays`](http://en.wikipedia.org/wiki/Category:User_essays) 维基百科用户撰写的更多文章；这些文章位于用户空间，可能引用范围较窄或仅代表一个人的观点。

[`meta.wikimedia.org/wiki/Category:Essays`](http://meta.wikimedia.org/wiki/Category:Essays) Meta 网站上的文章；这些是维基百科用户撰写的关于维基百科、维基媒体和维基哲学的旧文章。

[`en.planet.wikimedia.org`](http://en.planet.wikimedia.org) Planet Wikimedia 是维基媒体博客的聚合器，由维基媒体人撰写。

研究维基百科

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_in_academic_studies`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_in_academic_studies) 一份关注维基百科的研究列表

[`meta.wikimedia.org/wiki/Research`](http://meta.wikimedia.org/wiki/Research) 维基媒体研究网络，一个供全球维基媒体研究者分享其工作的页面

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Researching_Wikipedia`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Researching_Wikipedia) 一些研究问题

* * *

^([28]) 参见“你能相信维基百科吗？”《卫报》。2005 年 10 月 24 日星期一，[`www.guardian.co.uk/technology/2005/oct/24/comment.newmedia`](http://www.guardian.co.uk/technology/2005/oct/24/comment.newmedia)。

^([29]) 预测得到证实，2005 年 8 月 28 日（预测发布后九个月）：一位匿名读者联系了 Boing Boing，表示他在一家使用维基百科进行在线营销策略的市场营销公司工作。参见[`www.smh.com.au/news/icon/wikipedia-worries/2005/08/23/1124562860192.html.`](http://www.smh.com.au/news/icon/wikipedia-worries/2005/08/23/1124562860192.html.)。

# 摘要

虽然概念松散且定义模糊，但“社区”这一概念对维基百科来说绝对是基本的；没有它，网站就无法成功。维基百科的设置导致了不依赖中央权威或中央论坛的社区。相反，维基百科的编辑主要通过编辑他人阅读的页面进行交流——包括文章讨论页面和中央讨论论坛。这些页面迅速发展到数万个单独的讨论，其中问题被分离出来并个别处理。每次辩论都会聚集一小群对任何主题感兴趣的人。维基百科没有真正的中心，也没有对所有这些互动的简单概述。维基百科的成功依赖于其总体哲学与网站上错综复杂的、小规模的行动之间的结合。


# 第十三章。政策和您的贡献

维基百科的官方政策适用于所有人——如果你在编辑维基百科，而不仅仅是阅读它，那么你必须接受网站政策也适用于你。政策决定了哪些类型的文章是可接受的，哪些写作风格是合适的，以及编辑通常应该如何行为。

这些政策并非自上而下制定。就像维基百科的文章一样，它们是由社区成员共同开发的。原则上，网站上的任何人都可以撰写和编辑政策，本章将简要介绍如何参与。它将提供关于维基百科传统和习俗的背景信息，这将帮助您理解辩论通常提出的术语，并让您对变革的实际实施有更深的感受。

本章还将向您介绍现有政策及其背后的某些核心原则。

政策的所有方面都在*项目*页面上明确记录。这些页面，就像维基百科的文章一样，是可编辑的，并由社区成员在讨论页面上进行详细讨论和修改。

# 维基百科的精神

你不可能仅仅通过仔细阅读政策页面就掌握维基百科的政策。新来的用户需要了解维基百科的文化，而不仅仅是规则手册。维基百科上发生的大部分事情并不是严格受书面规则约束的。

例如，维基百科是一个由多元化群体编写的大型百科全书的工作环境。这不是官方政策。但这就是为什么严肃的维基百科用户会出现在网站上。维基百科当然有反对破坏网站的政策，但定义破坏就像在合理理由下打扰你旁边的人，实际上阻止他或她工作一样。不要期望破坏会被完全阐明，就像现实生活中一样。

以这种方式，常识是掌握政策的第一方面。你不能期望政策能被任何一句口号完全概括，但本节将涵盖许多贡献者视为维基百科核心原则的内容。

## 五大支柱

我们将从维基百科的*五大支柱*开始，这是指导网站原则的和谐总结。

+   维基百科是一部百科全书（不是其他任何东西）。

+   维基百科有一个中立立场（中立立场政策）。

+   维基百科是免费内容，任何人都可以编辑。（所有维基百科内容都是免费许可和免费的，内容是自由可编辑的。）

+   维基百科有一个行为准则。（编辑之间应相互文明礼貌。）

+   维基百科没有严格的规则。（编辑社区可以更改规则。）

五个支柱总结了维基百科作为一个网站、一个使命和一个社区。我们不需要对前三个点做更多说明，因为它们已在第第一章、第二章和第五章中讨论过。在本章中，我们将重点详细说明第四和第五个支柱及其相关的行为政策。在接下来的两个部分中，我们将讨论三个哲学——一个政策和两个指南——这些是维基百科运作的核心。

## 忽略所有规则，大胆行事

维基百科有一定的组织性，但没有人可以指责它精确。该网站自行组织，并非由自上而下的结构管理。一些后果可能看起来是反直觉的、宽松的，或者可能有点粗鲁。没有固定规则的原理可能看起来是相反的，但在维基百科文化中根深蒂固。

第五个支柱引出一个基本政策：*忽略所有规则（IAR）*。该政策全文如下，

> 如果规则阻止你改进或维护维基百科，就忽略它们。

该政策出现在[[维基百科:忽略所有规则]]（快捷键 WP:IAR）。

也就是说，政策和指南的存在是为了创建最好的网站。它们不是目的本身；它们可以改变，并且在常识指导下可以忽略。然而，维基百科并不是一个无政府状态（见 WP:ANARCHY），所以大多数规则并不面临被忽视的威胁；忽略所有规则只是在必要时释放压力。规则在必要时或出于良好理由应该被忽略，而大多数的*规则*，即政策指南，有助于维基百科更顺畅地运作。

忽略所有规则自维基百科开始以来就存在——它表达了项目的一个核心价值观。该政策的最早版本很好地表达了预期的情感：

> 如果规则让你感到紧张和沮丧，并且不渴望参与维基，那么就忽略它们，继续你的事务。

与此密切相关的是指南（和网站哲学）：*大胆行事*。大胆行事鼓励贡献者在*编辑页面时要大胆*！这种哲学是维基百科的基础。在没有自上而下的结构的情况下，工作得以完成，不是因为它们被分配为任务，而是因为有人决定大胆地去做。尽管大胆行事不是违反标准政策和程序的借口，但不要害羞地改进网站。

在大胆行事的精神下，新来者不应担心他们的想法是否完全符合习俗。维基百科没有固定的界限来规定谁可以做什么。但新来者在提出自己的想法时应该礼貌，这是另一个核心原则。大胆！——但也要文明。编辑可以被撤销；与其他编辑的不文明交流则无法收回。

这种没有界限的态度反过来又与“*修复它*”这一理念相关，尽管这不是一项政策或指南，但它却是维基文化的一个核心部分。几乎所有东西都可以由任何人自由编辑——因此可以修复——并且志愿者几乎做了所有的工作。对投诉的反应很可能是“修复它”。这体现在一个可以用来回答关于内容或其他问题的投诉的模板中。`{{sofixit}}` 模板一开始就是，“感谢你的建议。当你觉得一篇文章需要改进时，请随时进行修改”。

这个概念有助于解释一个维基百科灯泡笑话：

> 问：需要多少位维基百科用户才能换一个灯泡？
> 
> A: 零。只需将灯泡标记为 `{{unscrewed}}`，然后让其他人来担心它。

稍显愤世嫉俗，但这个观点确实适用于自愿项目。你可以在 [[用户:Bibliomaniac15/需要多少位维基百科用户才能拧紧灯泡?]] 找到更多类似的内容。

这并不意味着建设性的批评不受欢迎。问题是维基站点旨在允许批评者介入：如果你觉得在发表一些评论时被边缘化，那些“边缘”只是你想象中的；它们不是来自维基百科。

[维基百科：大胆、撤销、讨论循环](https://wiki.example.org/Wikipedia:BOLD, revert, discuss%20cycle) (快捷方式 WP:BRD) 提出了一些有趣的观点。这篇文章用争议解决的语言来表达，并承认大胆可能具有挑衅性。一个感兴趣且自信的人可能会做出一些可能被撤销的全面改变。尽管如此，这种改变可能仍然是有益的；它可能打破了一个僵局或一个变得过于根深蒂固的共识。对新变化持机会主义态度：你不必撤销到之前的、更安全的版本。

**不要把豆子塞进你的鼻子**

一个关于逆流而上的现代寓言在维基百科上很受欢迎：那个直到被禁止之前从未想过把豆子塞进鼻子的男孩。在线上，逆流而上者经常声称自己是*群体思维*（在第十四章中进一步讨论）的忠实反对者。参见 WP:BEANS 和摘要，“如果他们还没有这样做，不要告诉用户不要做某件具体愚蠢的事情。这可能会鼓励他们去做”。换句话说，一个逆流而上者很容易变得容易受到反建议的影响，所以仅仅有越来越多的规则比几乎对每个人都有意义的轻量级监管更糟。

## 假设善意

第四个支柱涉及网站上的行为。不可避免的是，维基百科有一些问题用户，但大多数用户根本不会造成问题。*假定善意*（通常缩写为*AGF*）是理解如何在网站上与他人相处的关键部分。假定善意在第十二章中作为一个愿望被引入[hw-wkpd-wk_15.html "第十二章。社区和沟通"]。但假定善意也是一个基本指南，因为它有助于保持维基百科良好的工作环境。维基百科的文化是假定错误通常是善意的错误。互联网已经成为一个人们经常被认为在任何讨论中都带着自己的议程的地方。维基百科不能直接改变这种假设，但假定善意有助于减少怀疑他人动机的趋势。换句话说，把你的负担放在门外！假定善意是你做出的一个选择，这减少了摩擦。

编辑者应假定所有其他编辑者都是真诚地试图改进项目。这意味着以专业、公正的态度对待其他编辑者的贡献。有人忽略格式指南可能只是犯了一个诚实错误。有人违反政策可能并不知情。偏见可能是无意的。在与其他编辑者讨论分歧之前，在讨论页面上*先*讨论他们的动机。

这并不是说维基百科没有真正的捣乱者、破坏者和其他不良分子编辑文章。争议解决（在第十四章中深入探讨[hw-wkpd-wk_17.html "第十四章。争议、封禁和禁令"）提供了处理难以对付的编辑者的程序，当证据表明他或她不是出于善意行事时。然而，总的来说，大多数人编辑维基百科是因为他们想贡献和帮助。相信这一点是最好的——直到你有确凿的证据证明相反。最有可能的是，这就是你希望在陌生的地方被对待的方式；争议解决不是针对模糊的怀疑。

**进一步阅读**

[维基百科：五项支柱](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Five_pillars) 维基百科五项支柱的解释

[维基百科：假定善意](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Assume_good_gaith) 假定善意指南

[维基百科：大胆行事](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Be_bold) 编辑页面时大胆行事的指南

[维基百科：无视所有规则](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignore_all_rules) 无视所有规则，维基百科的第一条规则，现在是一项政策

# 什么是政策？

*政策*在维基百科中指的是随着时间的推移由编辑社区开发的大量文档。在*官方政策*和*指南*之间有一个重要的工作区别。与熟悉的是*强制性*（你必须遵守的规则）和仅*建议性*的区别相似，政策旨在让所有贡献者在网站上工作时遵循，而指南则像是一本标准实践的指南。政策和指南有时首先在*论文*中开发，这些是个人编辑在其用户空间或维基百科命名空间中发布的立场文件，供其他人工作；尽管许多论文非常受欢迎，并且经常在讨论中被引用，但它们通常不具备政策和指南相同的共识水平，也不是强制性的。

忽略官方政策或指南对你没有好处。政策有明确的状态，通常代表编辑之间广泛共识的更基本的原则。然而，指南至少应该有广泛的共识，并反映应用于维基百科生产的常识或良好实践。指南可能只是关于某些风格细节的建议，但通常这些建议都是好的。

## 官方政策

*官方政策*是一个类别。参见[[类别：维基百科官方政策]]。简单来说，属于这个类别的项目页面是官方政策页面。在撰写本文时，维基百科在这个类别中有 46 个政策页面。

维基百科没有可以制定政策为*官方*的机构；这个声明基于共识。一些政策在维基媒体基金会层面被采纳，这些政策在项目层面是不可协商的，但这些主要涉及内容许可和隐私实践（参见第十七章中的维基媒体基金会政策）。日常的英语维基百科政策实际上并未受到基金会的影响。

因此，大多数政策都是编辑社区内的共识问题。以下是官方政策类别页面上的两个重要评论：

> 只有少数关键政策可能被视为“官方”——也就是说，创始人以及绝大多数贡献者认为这些政策对维基百科的运行特别重要。[……]它们要么经受了时间的考验，要么通过共识或欢呼而被采纳。

和

> 非常常见的是，在提议的政策、指南和“实际”政策之间没有“明确的界限”区别。维基百科的政策是共识、传统和实践的问题。虽然这个类别中政策的原理大多已经确立，但细节通常仍在演变，所以这些页面上的不是所有内容都代表硬性规则。

尽管如此，随着时间的推移，政策变得更加坚定，不太容易改变。

## 政策和指南

维基百科上的政策和指南范围广泛：它们包括文章风格问题、贡献者行为标准以及内容纳入规则。所有政策和指南都存在于维基百科命名空间中的页面。在[[Category:Wikipedia official policy]]中找到的政策页面并非同等重要。在本章的后面部分，我们将分析这些页面，为您提供一个简洁、易读的介绍。

政策文件在其创建和措辞背后通常有许多背景和历史。政策和指南的精神和文字都很重要；编辑应遵守所表达的原则。最重要的点将是表达一些合理的期望，即编辑在正常情况下应该如何行动。政策的起草反映了这一点：政策的主要目的是传达一个想法，这个想法应该对熟悉该网站的人有很好的意义。例如，普通编辑不需要阅读政策页面上的细印，概述共识的价值。但基于讨论做出决定的管理员将需要更多关于共识意味着什么的信息。

政策原则与具体流程或程序不同，但通常相互关联。以《删除文章政策》为例。该政策涉及各种删除流程；它不讨论具体流程如何运作的细节。相反，它授权这些流程。

## 政策的创建和发展

维基百科没有专门用于起草立法的区域。新政策的起点可能是维基百科命名空间中的新项目页面，或者可能是其他编辑也能理解的论文，并开始在讨论中引用。政策和指南，就像维基百科上的其他内容一样，随后通过基于共识的过程由感兴趣的编辑逐步发展。政策和指南通常会被修改以反映网站上的变化实践或解决出现的问题。如果无法就新提出的政策达成共识，该提案将被放弃。

如果政策变更得以实施，即在政策页面上存在数周未被删除，且讨论似乎支持这一变更，那么新的或修订后的政策已被广泛接受。预期随后所有编辑都将开始遵循新的政策，当有人指出这一点时。编辑了解不断变化的政策和指南是一个实际问题；除了核心内容和行为政策之外，许多编辑可能不了解所有政策和指南。这就是“假定善意”发挥作用的地方：如果用户 Alice 看到用户 Bob 没有遵循新的指南，Alice 应该让 Bob 知道该指南上个月已经更改，而不是责备他。

在实践中，政策与指南的创建始于并结束于维基百科命名空间。政策页面可编辑的事实是维基百科的一个激进且反直觉的概念。如果社区同意需要更改，政策制定的小幅修改可以随时发生；重大更改和新政策也会缓慢地发展以满足新的需求和变化的环境。

当然，更改政策的实际过程并不像仅仅进行编辑那样简单。政策可以并且确实会发生变化；然而，这个过程通常非常缓慢。在维基百科讨论空间中的页面，讨论总是持续进行，提出并批评政策变更。如果政策页面的更改实质性强且之前未在附带的讨论页面上讨论，也许在其他社区论坛上也没有讨论，大多数政策页面更改都会被撤销。在更改关键政策页面之前，始终寻求达到高度共识。鉴于政策在规范网站方面的作用，需要比其他地方更多的讨论。有关参与政策制定的初步指导，请访问 [[维基百科：如何为维基百科做出贡献的指南]]。

例如，在 2007 年 5 月 11 日，[[维基百科：消歧义]]中增加了一个新部分，该指南规范了维基百科上 70,000 个消歧义页面。该材料已在[[维基百科讨论：风格指南（消歧义页面）]]中进行了讨论；该指南呼吁为已识别的页面类型添加一个新部分，即所谓的集合索引文章。在这个有些臭名昭著的领域（可以说，是歧义的歧义），提出了以下案例：

> 一个集合索引文章描述了一组概念。例如，[[道奇挑战者]]描述了一组汽车，[[名为信号山的山峰列表]]描述了一组山峰，或[[企业号航空母舰]]描述了一组船只。集合索引文章既用于信息提供也用于导航：就像一个正常的列表文章，它可以包含每个条目的元数据和额外信息。集合索引文章本身可以既有趣又有信息量，可以帮助编辑员找到创建著名条目文章的红色链接，并且最终还可以帮助读者在具有相似名称的文章之间导航。（来自 [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Disambiguation&diff=130088375&oldid=129966757`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Disambiguation&diff=130088375&oldid=129966757)）

因此，为了一小部分文章，对一般指南做出了例外。用户：Hike395 的这种增量变更被接受，取代了之前仅适用于同名船只列表的规则。你可以合理地假设，通过讨论审查，该修正案已经通过编辑们的共识被接受；对于未参与讨论但可能在此领域工作的其他贡献者，现在指南提供了更详细的信息，他们在大多数情况下应合理遵循。如果未来的贡献者遇到这个问题或指南的任何其他部分存在严重问题，贡献者可以在指南的讨论页面上陈述他的或她的情况，再次开始这个循环。

这个例子是一个相对简单的情况，影响了一种特定类型的文章的特定风格指南。另一方面，对显著性和可验证性政策的提案或变更——这些政策影响每个维基百科文章，甚至影响网站本身的性质——应该在政策的讨论页面上和其他论坛上辩论数周或数月。除非给出非常有力的理由，否则这些政策的变更可能很难实现。这种困难并不一定反映提案的有效性，而只是反映在非常广泛的编辑群体——可能包括整个社区——中达成共识的难度，他们可能对网站范围的政策变更感兴趣。

由个别维基百科编写的文章根本不是官方的，但它们最终可能成为政策或指南的基础。你可以在[[Category:Wikipedia essays]]中找到数百篇文章；任何人，自然地，都可以添加到这些文章中。文章是政策发展作为小册子写作；你应该在提出重大政策变更之前首先提出你的想法。文章也是表达对政策应用意见的有用平台。然而，一些最常引用的文章是对基本维基百科理念和行为的幽默阐述；[[Wikipedia:No climbing the Reichstag dressed as Spider-Man]]是一个例子，指出你不应该对辩论如此认真，以至于采取极端措施来制造麻烦。

提出了许多关于未来政策的提案，但由于缺乏兴趣或共识而被放弃。你可以在[[Category:Wikipedia rejected proposals]]中阅读许多这些提案，应用了`{{rejected}}`模板；例如，[[Wikipedia:Changing policies and guidelines]]是试图阐明某些政策变更在实施前需要共识的尝试；有些讽刺的是，这个政策没有被采纳。通过阅读被拒绝的提案，你可以获得一些关于政策形成的深刻见解。

## 政策如何演变

如果你想改变维基百科的工作方式，你必须付出努力，并接受它只会逐步发生。为政策变化做准备非常重要。你不能总是期望在某个小细节上不同意某个指南，然后直接编辑整个网站来改变这一点——这种行为被认为是破坏性的。如果你遇到一些阻力，你必须尊重人们提出的反对意见。如果他们不知道指南正在被更改，他们就不是你声称的共识的一部分。如果太多人不同意政策的某个方面，该政策很可能会被修改。

例如，对*剧透警告*指南的争议性更改在 2007 年 5 月引起了轩然大波。模板 `{{spoiler}}` 一直被用于网站的电影或书籍文章的情节部分，作为对不熟悉正在讨论的作品的读者的警告，即他们即将阅读的文本会泄露故事情节。这些警告已经成为了维基百科多年的一个接受的特征。但有些人对它们有积怨：有些人认为它们干扰了百科全书的功能，换句话说，严肃的参考作品不需要剧透警告。剧透警告的广泛使用掩盖了这样一个事实：文章中存在剧透警告让许多编辑感到烦恼。

页面 [[维基百科：剧透]] 被编辑了：它目前所说的内容（截至 2008 年 4 月）包括以下新文本：

> 在互联网上，剧透有时会先有一个剧透警告。然而，在维基百科上，通常期望我们的文章主题会被详细地涵盖。因此，维基百科除了内容免责声明外，不包含任何剧透警告。

一旦达到临界点，反对剧透警告的人控制了该指南页面，超过 45,000 个剧透警告迅速从维基百科中删除。这一变化当时引起了紧张和许多来回的争论。尽管仍然存在争议，但这一变化（到目前为止）已经固定下来。

## 如何解释政策和指南

不要对阅读政策页面过于法律化——这种做法不被人喜欢，被称为*维基律师行为*。政策不是像法律文件那样起草的，所以不要将它们的意义推到基本点或意图之外。正确的方法通常是这样的：首先阅读政策，看看需要什么，并尊重政策的意图和精神。

假设政策可以解决争论只是人类的本性。实际上，政策是为了帮助维基百科工作，更精确地定义应该做什么，并保持良好的氛围。它们不是解决内容争议的主要工具。尽管这样的争议可能最终会归结为对政策和如何应用它们的讨论，但在编辑战中引入政策时，要合理、有团队精神、开放思想。对政策或指南的狭隘看法不太可能解决问题。

**我们是从哪里来的？**

有时你需要理解政策是如何演变的，才能看到它们真正想表达的内容以及你应该给予它们的权重。政策发展前的讨论，就像所有讨论一样，都保存在网站上，尽管查阅档案并不总是容易或清晰的过程。政策可能表现出路径依赖性，如果你怀疑某个政策随着时间的推移被扩大了，你可能是对的。这也是政策演变的一部分。

例如，No Original Research (NOR)政策最初是为了防止物理中的原创理论出现在维基百科上而制定的。其应用后来已扩展到包括其他主题。在 2004 年 12 月 6 日的*wiki-en*邮件列表上，吉米·威尔士写道：

> 一些完全理解为什么维基百科不应该通过引用实验结果等来创建新的物理理论，并将它们综合成新事物的人，可能看不到同样的东西也适用于历史。

到现在为止，NOR 政策在很大程度上适用于历史：维基百科不希望出现关于爱因斯坦关于相对论完全错误的理论，也不希望出现没有严肃学术支持的历史理论，例如关于十个失落部落的，如果这些理论被作为原创研究和论点提出。

**进一步阅读**

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Policies_and_guidelines`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Policies_and_guidelines) 政策和指南政策；对政策、指南和提案的良好概述

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:How_to_contribute_to_Wikipedia_guidance`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:How_to_contribute_to_Wikipedia_guidance) 改变政策的建议

[`en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_proposals`](http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_proposals) 提议中的新政策类别

[`en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_rejected_proposals`](http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_rejected_proposals) 被拒绝的政策类别

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Simplified_Ruleset`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Simplified_Ruleset) 基本工作规则

# 法律条文

要了解政策细节，你首先必须找到相关页面，然后了解政策的基本要点，然后再查看更具体的内容。政策的确切措辞可能会随着时间的推移而改变，而总体想法保持不变。

对于许多政策，维基百科提供了便捷的*摘要*，这些摘要我们已导入（截至 2007 年 8 月）。对于其他政策，我们则编写了自己的摘要。大写缩写标题是页面快捷方式，比 WP 少；例如，您可以在 WP:ATP 找到攻击页面（ATP）。

## 政策列表

政策可以分为几个类别。一些涉及文章内容，而另一些涉及编辑互动。为了方便起见，我们将它们分为四种类型。

### 内容政策

内容政策处理文章内容，包括文章应该是什么，以及你可以对它们做什么。

**攻击页面（ATP**）

具有侵略性、敌意或偏见的文章将被立即删除。

**在世人物传记（BLP**）

来自维基百科：维基百科文章可以影响真实人的生活。这赋予我们道德和法律责任。传记材料必须以最大的谨慎和关注可验证性、中立性以及避免原创研究来撰写，尤其是如果它是具有争议性的。

**版权（COPY**）

维基百科采用对内容的 copyleft 方法，贡献的版权保留在创作者手中。（参见第二章了解更多关于 copyleft 的信息。）

**版权侵犯（COPYVIO**）

维基百科积极移除受版权保护的材料。

**编辑政策（EP**）

来自维基百科：在你能做到的地方改进页面，不要担心它们不完美。

**诽谤（LIBEL**）

维基百科移除它发现的任何诽谤性材料，回应要求这样做电子邮件请求，并将添加诽谤性材料的编辑视为对该内容负责。

**命名规范（NAME**）

来自维基百科：通常，文章命名应优先考虑大多数英语使用者最容易识别的名称，同时保持合理的最小模糊性，同时使链接到这些文章变得容易且自然。

**中立观点（NPOV），中立观点/常见问题解答（NPOVFAQ**）

来自维基百科：所有维基百科文章和其他百科内容必须从中立的角度撰写，公平、成比例地代表观点，且不带有偏见。

**非自由内容标准（NFCC**）

本政策旨在限制在维基百科上使用非自由内容（如合理使用图像）。

**无原创研究（NOR**）

来自维基百科：维基百科不是原创思想的出版商。文章应仅包含来自可靠来源的可验证内容，而不进行进一步分析。内容不应被综合以推进一个立场。

**文章所有权（OWN**）

来自维基百科：如果你创建或编辑一篇文章，要知道其他人会编辑它，并且合理地，你不应该阻止他们这样做。

**重新使用维基百科内容（REUSE**）

维基百科材料可以在 GFDL 的条款下被任何人重新使用。

**可验证性（V**）

来自维基百科：有争议或可能被质疑的材料，以及所有引用，必须归因于可靠的已出版来源。

### 社会政策

社会政策处理编辑如何在网站上相互行为和互动。

**文明（CIVIL**）

来自维基百科：以尊重和文明的方式参与。不要忽视他人的立场和结论。努力劝阻他人不文明，并小心避免无意中冒犯他人。

**编辑战（EW**）

来自维基百科：如果有人挑战您的编辑，请与他们讨论，寻求妥协，或寻求争议解决。不要只是就相互竞争的观点和版本进行争斗。

**无法律威胁（LEGAL**）

来自维基百科：不要在维基百科上对用户或维基百科本身进行威胁或法律行动。如果您与社区或其成员有争议，请使用争议解决机制。对于诽谤或版权侵权等法律问题的礼貌报告不是威胁，并且会迅速处理。如果您选择采取法律行动，请在问题解决前停止编辑，并注意您的用户账户可能会被封禁。

**无个人攻击（NPA**）

来自维基百科：评论内容，而不是评论贡献者。

**争议解决（DR**）

尽量避免争论；如果在争议中，请冷静地讨论，并首先考虑你的话语。

**傀儡账户（SOCK**）

来自维基百科：不要使用多个账户来制造对某个问题更大支持假象，误导他人，或规避封禁。不要要求你的朋友创建账户来支持你或其他人。

**三次撤销规则（3RR**）

来自维基百科：编辑战是有害的。在 24 小时内，除了某些特殊情况外，如果维基编辑员对整个或部分页面进行三次以上的撤销，则可能会被封禁编辑。

**破坏行为（VANDAL**）

来自维基百科：故意对维基百科进行重复的非建设性编辑将导致封禁或永久禁令。

**车轮战（WHEEL**）

仅适用于管理员。反复撤销其他管理员的行动被认为是有害的。

### 启用政策

这些是各种流程和管理员行动所依赖的基本文件。例如，根据用户名政策（UN），不合适的用户名账户将被封禁。这些政策通常针对特定情况。

**仲裁政策（AP**）

有关仲裁的详细信息，请参阅第十四章，仲裁是一个高级争议解决过程。

**封禁申诉（APPEAL**）

本政策提到了被管理员封禁的用户可用的所有正确申诉途径。

**封禁政策（BAN**）

本政策解释了为什么以及如何编辑者被排除在网站之外。

**封禁政策（BP），封禁申诉（APB**）

来自维基百科：管理员可能会封禁用户编辑以保护维基百科及其编辑员免受伤害。

**机器人政策（BOT**）

这是一个自动化编辑的程序指南。

**类别删除政策（CDP**）

这是一个关于命名过程的政策。

**快速删除标准（CSD**）

这是一个管理员用来快速删除文章所使用的详细标准列表。

**删除政策（DEL**）

来自维基百科：删除和恢复删除由管理员根据政策和指南执行，而不是基于个人喜好。有四个删除项目的流程和一个删除后的审查流程。可以改进的页面应该被编辑或标记，而不是提名删除。

**图像使用政策 (IUP)**

来自维基百科：上传受版权保护的图像时请非常小心，在其描述页面上充分描述图像的来源和版权详情，并尽量使图像尽可能有用和可重复使用。

**开放代理 (PROXY)**

管理员可能会阻止允许您隐藏 IP 地址进行编辑的公开或匿名代理服务器。

**办公室行动 (OFFICE)**

来自维基百科：有时维基媒体基金会可能不得不删除、保护或清空页面，而不通过正常的网站/社区流程。这些编辑是临时措施，以防止法律纠纷或个人伤害，任何用户都不应撤销这些编辑。

**开放票据请求系统 (OTRS)**

本文档描述了开放票据请求系统的操作，该系统处理发送给维基百科的电子邮件投诉。

**监督 (OVER)**

这实际上是一个基金会级别的政策。它描述了从页面历史中删除编辑的监督系统，范围包括处理个人信息、诽谤和版权。

**提议删除 (PROD)**

来自维基百科：作为绕过 AfD（即待删除文章）的无争议删除的快捷方式；一篇文章可以提议删除，但只能提议一次。如果在五天内没有人对提议提出异议，管理员可以删除该文章。

**保护政策 (PROT)**

本政策涵盖了管理员使用锁定编辑来保护页面的权力。

**用户名政策 (UN)**

来自维基百科：在选择用户名时，请务必避免可能引起冒犯、混淆或促销的名字。鼓励您只使用一个账户。

### 一般政策

这些核心政策适用于整个网站，包括内容和社交情况。

**共识 (CON)**

来自维基百科：共识是维基百科编辑决策的基本模式。政策和指南记录了社区共识，而不是创造它。

**GNU 自由文档许可证 (GFDL)**

这是维基百科发布的许可证。一般概述在第二章中有所涉及，但关于次要和不变部分以及封面文本的材料，尽管与维基百科不太相关，但仍可能对导入的 GFDL 材料产生影响。

**忽略所有规则 (IAR)**

维基百科不是一个受规则约束的地方，规则应该服务于使命。偶尔，编辑可以在符合常识的情况下在政策之外操作。

**维基百科不是什么 (NOT)**

本政策通过描述它不是什么来定义维基百科的使命；这是一个关键参考。

**曾经如此简单**

[[Wikipedia:Policies and guidelines]]的最早版本可以追溯到 2002 年 4 月 17 日（尽管一个更早的版本，仅称为维基百科政策，可以追溯到 2001 年；由于技术故障，最早的历史已经丢失）。大部分原始内容现在被认为是风格指南的一部分，并不直接与政策相关。[[[Wikipedia:Most common Wikipedia faux pas]]]仍然可用，并且了解它是有用的；现在它以[[Wikipedia:Avoiding common mistakes]]（快捷键 WP:ACM）为标题。[[[Wikipedia:Always leave something undone]]]被重命名为[[Wikipedia:Make omissions explicit]]，但这不再是政策。[[[Wikipedia:Look for an existing article before you start one]]]在书中更早被强调；这一政策在大约一年后被合并到[[Wikipedia:How to start a page]]中。[[[Wikipedia:Contribute what you know or are willing to learn more about]]]有一种怀旧的感觉，就像更早的维基一样；这个页面也没有变成政策。如果你因为比较而感到沮丧，可以尝试[[Wikipedia:What Wikipedia is not/Outtakes]]。

## 指南列表

这是一个我们认为特别重要的指南的精选列表。总共有超过一百条指南，其中许多是《*风格指南*》的一部分（你可以在[[Category:维基百科指南]]中找到指南的完整集合）。有趣指南的摘要通常比官方政策要长得多。它们经常表达一些重要但较为分散的观点。它们无疑是随意阅读时更有回报的。

**假定善意（AGF**）

来自维基百科：除非有强有力的相反证据，否则应假定参与项目的人是在试图帮助它，而不是伤害它。如果需要批评，讨论编辑的行为，但永远没有必要也不具生产性地指责他人有恶意动机。

**归属**

这个政策已经不再适用，但它作为一个尝试统一 NOR 和 V（ATT）的尝试特别有趣。来自维基百科：维基百科中的所有材料都必须归因于可靠的已出版来源。

**自传（AUTO**）

来自维基百科：避免撰写或编辑关于自己的文章，除非是为了纠正事实上的明确错误。

**大胆（BOLD**）

来自维基百科：如果你看到可以改进的地方，不要犹豫，自己动手去做。

**利益冲突（COI**）

来自维基百科：当一个编辑忽视维基百科的宗旨以推进外部利益时，他们就有利益冲突。利益冲突的编辑是被强烈反对的，但具有潜在利益冲突的编辑可以在适当的关注和讨论下进行编辑。

**不要为了说明观点而破坏维基百科（POINT**）

来自维基百科：如果你认为你有合理的观点，造成破坏可能是呈现该观点最无效的方式，而且可能会让你被封禁。

这尤其适用于那些有不满或迫切问题要提出的人。对他人产生负面影响的行为寻求注意的策略，不能作为竞选措施接受。这种干扰通常被认为是可执行的，并可能导致封禁。

**礼仪 (EQ)**

这是网站上预期礼仪的一般指南。

**骚扰 (HARASS)**

来自维基百科：不要通过威胁、挑剔不同文章中的善意编辑、重复的个人攻击或发布个人信息来阻止其他编辑享受维基百科。

**风格指南 (MOS)**

这是文章的*风格指南*，包括所有许多子页面，这些页面详细说明了具体的风格指南问题。

**显著度 (N)**

来自维基百科：如果一个主题在可靠的、独立于主题的二级来源中得到了显著报道，那么该主题被认为是显著的。

### 备注

*尽管在日常讨论中经常使用，但显著度尚未获得官方政策的认可。许多人明显认为，通过来源定义是存在缺陷的，因此仍然存在争议*。

**文章中不使用免责声明 (NDA)**

来自维基百科：文章中不应使用免责声明。所有文章都受五个官方免责声明页面的覆盖。

**请不要咬伤新来者 (BITE)**

来自维基百科：不要对新来者表现出敌意。记住首先假定善意，并以礼貌的方式接近他们。

这项指南为处理缺乏经验的编辑提供了行为准则。尽管他们可能看起来像是*无知的初学者*，但他们应该受到理解，并且绝对不应该用那些术语来对待他们。正确的方法是机智并乐于助人，将这些编辑的注意力引向任何他们显然不知道的政策、习俗和惯例的一般问题。

**投票不能代替讨论 (VOTE)**

来自维基百科：维基百科的决定不是通过民意投票做出的，而是通过合理的人们通过讨论达成共识。民意调查仅用于促进讨论，应谨慎使用。

**可靠来源 (RS)**

来自维基百科：文章应基于可靠、第三方、已出版的来源，这些来源以事实核查和准确性著称。

**垃圾邮件**

这是反对促销文章、*链接垃圾邮件*（放置以使其他网站受益的外部链接）和用户讨论页面上过度发布消息的指南。

**避免指令蔓延**

WP:CREEP，虽然不是一个正式的指南，但有一个有趣的观点：*指令蔓延的基本谬误是认为人们会阅读指令*。

## 七项政策要学习

五个支柱是开始熟悉维基百科原则的好地方。也许它们会符合响亮的名字，并作为永恒的维基百科描述，或者也许它们只是按照互联网时间标准永恒。政策是会演变的，维基百科也是如此。在你声称你理解网站政策之前，你可能想从另一个角度考虑。网站上的日常生活会让你相信参与并不那么简单。

以下是我们根据纯粹的实际效用选择的主要政策，以帮助你首先熟悉：

+   中立性（NPOV）来自内容政策

+   三次撤销规则（3RR）和礼貌（CIVIL）来自社会政策

+   从启用政策中提取的快速删除（CSD）标准

+   《维基百科不是什么》（NOT）来自一般政策

这些政策共同传达了与五个支柱相同的思想，但在重点上更加现代。快速删除（CSD）现在被积极用于清理不符合维基百科标准的新创建的文章。因此，新编辑应该了解这项政策。

总结来说，要成为一个中立、文明的编辑，不要过度依赖撤销页面。理解维基百科提供在线空间是为了撰写百科全书，没有其他原因，并且理解许多新页面的提交将因为不符合内容政策而被网站简单删除。

那就是五项政策。还有两项指南也可能在你开始编辑时影响你：利益冲突（COI）和可靠来源（RS）。显然，不是每个指南都可以详细说明，但这两个非常重要。

**利益冲突**

这份指南，在[[维基百科：利益冲突]]中很重要，因为维基百科的文章不应该被外部利益所控制。代表公司或宗教团体行动的编辑不受欢迎，不得以控制内容的方式编辑那些公司或团体的文章。任何文章都不应该因为涉及有明确利益立场的编辑之间的长期编辑战而受损。利益冲突指南相对较新，但已成为重要指南，因为许多人想利用维基百科的页面。该指南简单地说，维基百科的编辑不应将他们的外部利益置于百科全书之前。确保这一点最好的方法是尽可能少地在与自身利益过于接近的领域进行编辑。这包括自我推广、确保你受雇公司的正面报道，以及某些类型的活动主义。该指南的意图不是阻止学者在其领域内编辑，也不是阻止主要政党成员编辑相关政治事务，或者信徒编辑其宗教内容，只要这些编辑尊重中立观点政策。

**可靠来源**

[[维基百科：可靠来源]] 从三个方面讨论了来源和引用：被引用的*作品*，其*作者*以及其*出版*方式。首先，所有被引用的来源必须已经出版，因此未发表的对话或电子邮件——学术界所说的*私人通信*——不应作为来源使用。其次，已发表的作品有其局限性：自发表的书通常不是一般事实信息的可靠来源。此外，网站在可靠性方面差异很大。大多数情况下，博客不被接受为来源。其他维基上的内容不能作为权威性来源。在线报纸文章与印刷版一样好，但报纸只有在它们是主流媒体的一部分时才是可靠来源。在实践中，如果你想写关于有争议的话题或（尤其是）关于在世的人，你必须达到高标准的来源可靠性。

**进一步阅读**

[维基百科：所有官方政策列表](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_policies) 所有官方政策的列表

[维基百科指南分类](http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_guidelines) 维基百科指南的分类

# 摘要

维基百科的政策已经从简单的原则发展成为一个庞大的页面集合。你可能会用两只手的手指就能数出在日常生活中最重要的那些。理解特定政策或指南的基本点，以及它如何影响你，并且结合维基百科的习俗，比担心细节或其他人应该如何遵守更重要。只有在必要时才将政策带入争论中，如果你参与制定或修改政策页面，确保你能在社区中引领达成共识。


# 第十四章. 争议、封禁和禁令

没有讨论冲突及其解决方法的维基百科介绍是不完整的。考虑到维基百科对编辑者的开放政策，维基百科能够正常运行，这并非小事。维基百科必须应对琐碎和奇怪的行为，以及那些有议程的人和那些对自由可编辑百科全书的第一反应就是乱涂乱画的无聊孩子所进行的可预测数量的编辑。由于维基百科在编纂大型、免费、开放百科全书方面的成功，一些人可能会惊讶地发现，该网站也经历了各种严重的内部冲突。维基百科上的争议无法被忽视（“我们难道不能和平相处吗？”）。允许任何人编辑几乎任何内容是有代价的。

本章将讨论现场争议及其解决程序。争议的范围从关于格式或命名法的微小问题的茶杯风暴到关于争议性时事覆盖范围的根深蒂固的问题。如果没有合理有效的争议解决机制，维基百科的开放编辑模式不可能发展到今天这个地步。

阅读维基百科上关于争议解决的现实描述可能会有些令人望而却步。大多数读者会理解地认为他们不想参与冲突和争吵，这是一个很好的目标。然而，如果你深入编辑过程，一些分歧几乎是不可避免的。幸运的是，维基百科有解决争议的方法。

# 内容争议和编辑战

*内容争议*是指关于维基百科文章内容的任何分歧。*编辑战*是指两个或更多编辑决定通过反复更改文章，使其符合他们观点的版本来解决内容争议。这种内容冲突是最常见的一种，通常表现为*撤销战*，编辑们在关于包含什么内容的问题上往返争论。其他内容争议，如争议合并和标题问题，也时有发生，这些问题通过第八章中提到的机制来解决。在争议性主题领域，编辑战很常见，这并非巧合。但除此之外，它们是罕见的，因为大多数文章中都没有引起激烈争论的内容，如果你远离编辑争议性主题，你可能永远不会遇到编辑战。

**保持冷静**

维基百科用户往往在他们对主题内容充满热情的领域最积极地参与热烈的讨论。[维基百科：编辑激烈时保持冷静](https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%BB%8F%E5%8E%86%E7%9A%84%E7%BC%96%E8%BE%91%E6%97%B6%E4%BF%9D%E6%8C%81%E5%86%B7%E9%9D%99)（快捷键 WP:COOL）是一篇关于在编辑战中控制情绪和侵略性的重要主题的论文。不要低估这有多难。

维基百科没有专门用于解决关于内容分歧的正式流程。相反，大多数编辑战随着时间的推移通过讨论和寻找共识来解决，这将在下文中讨论。维基百科不会正式要求另一个人或团体判断哪个内容版本更正确。这里有三个主要原因：

+   从社交角度来看，如果涉及的编辑能够达成共识，这对每个人来说都是更好的。

+   妥协更有可能反映中立观点，而不是在两个竞争版本中挑选更好的一个。

+   建立一个所谓的超级编辑团队，他们可以在内容问题上具有权威性，这会破坏维基百科的平等精神。即使维基百科能够找到填补超级编辑角色的人，这些编辑也会发现很难对维基百科上的众多内容进行专业判断。这种解决方案的扩展性不好。

当共识方法有效时，其真正的优势是各方对自己和最终的文章内容感觉更好。一个起草良好的折衷方案对那些参与其中的人有很好的反映。

**三撤销规则**

**三撤销规则**（WP:3RR）是一项政策，其内容为：“在 24 小时内，除了某些特殊情况外，如果维基百科用户对某一页面进行整体或部分三次以上的撤销，则可能被禁止编辑。” 第五章 警告过度使用撤销。如果你发现自己与其他编辑在内容上发生争执，退一步，在讨论页面上讨论问题，而不是沉迷于重新编辑。（注意，三撤销规则不适用于简单的破坏性删除。）要报告违反此规则的违规行为，请访问 [[Wikipedia:Administrators's noticeboard/3RR]]。

## 达成共识

因此，维基百科是通过**共识**来运作的。尽管该网站是动态的，但在大多数文章中，共识占主导地位，其中大多数文章没有争议。一些主题处于快速变化之中，但大多数主题领域至少暂时得到解决，因为大多数感兴趣的编辑认为内容足够好。正因为如此，一个合理的解决方案有时可能是将争议文章恢复到有共识的较旧版本——但那个版本可能也不够理想。维基百科本质上不是静态的。

如共识政策所述（截至 2008 年 4 月）：

> 共识是维基过程的一个固有部分。共识通常是编辑过程的自然产物；通常有人对页面进行更改或添加，然后阅读页面的每个人都有机会要么保持页面原样，要么更改它。本质上，如果社区有足够的曝光，沉默即表示同意。（来自 [[Wikipedia:Consensus]]，快捷方式 WP:CON）

因此，涉及特定文章的编辑通过达成共识；任何特定文章的*社区*由那些对页面有积极兴趣的人组成。其他未涉及的编辑在任何时候都可以参与进来。通常，共识是通过日常编辑文章来达成的，任何有争议的点或分歧都在讨论页面上进行讨论。在争议解决中，共识并不意味着每个人都*同意*结果；相反，这意味着每个人都同意遵守它。

在维基百科上，优秀的编辑通过在文章的讨论页面上（以及通过注意到有争议的编辑）早期发现现有共识的问题。就改进版本达成新的共识是一个过程。图 14-1 显示了一个从[[Wikipedia:Consensus]]中摘取的流程图。这张图展示了一个理想化和简化的编辑过程，如果涉及的编辑坚持不懈并了解他们分歧的根本原因，这个过程可能会带来共识。

![在争议中寻找共识](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages315996.png.jpg)

**图 14-1. 在争议中寻找共识**

作为编辑，你如何处理自己可以帮助共识过程。为了避免编辑战并以策略性地处理有问题的内容，尝试以下自我强加的规则：在讨论页面上讨论之前，只撤销一次你不同意的变化。在争议时，问问自己，“这个*实际*版本的问题是什么？”针对那个具体点进行说明。你并不总是可以通过理性讨论找到共识，但只要保持讨论具体，你就可以通过协商缩小差距。

## 解决争议：讨论

解决任何有争议的编辑的第一步是在文章的讨论页面上（或讨论中的其他页面）发布一条具体说明问题的笔记。理想情况下，涉及的编辑会看到这条笔记并做出回应。如果你是在回应某个编辑的行为，或者你想要确保他或她看到你的评论，请在该编辑的讨论页面上留下一个简短的笔记，提醒他或她新的讨论；尽管一般来说，如果你想要讨论文章的内容，你应该将对话保持在文章本身附近。如第五章中所述，如果你做出了一些其他人可能会认为有争议的更改——或者任何重大的更改，尤其是对有争议主题的更改——请在讨论页面上留下一个简短、礼貌的笔记，解释更改和你的理由，并添加有用的编辑摘要。这为讨论设定了基调，并为其他编辑提供了一个合理的评论位置。

如何就一个有争议的话题进行文明讨论？两个基本要素是

+   记住，维基媒体是一个全球项目。讨论是为了解决其中的问题。

+   记住，其他人可能有与你非常不同的观点。

请记住任何讨论页面的基本指南，如“讨论页面指南”中概述的讨论页面指南。无论争端的来源如何，保持良好的行为至关重要。说“我不同意你，原因如下”和说“你显然是一个偏袒的编辑，你的观点在文章中不会受到容忍”之间有很大的区别。

**理智应占上风，因此应降级**

即使维基百科无法改变驱使一些争端的现实世界情况，但如果你参与了这样的争端，你当然可以改变争端的语气。基本指南是*非常接近讨论页面的规则*。通过冷静地讨论争端并抵制被激怒进行人身攻击，你可以减少紧张气氛。如果事情进入更正式的程序，你也会帮助自己的案件，使第三方调解更容易而不是更难。

显然，那些确信自己是正确的或不愿意在基本内容政策下工作的人可能会造成问题。这类人最好贡献于许多在线讨论论坛之一，或者写博客发表他们的观点。维基百科需要愿意朝着共识努力，目标是撰写一篇符合内容政策的优秀文章。幸运的是，该网站上活跃编辑的自我选择有助于开放心态。根据假设善意的基本理念，所有参与的人都应该对争论的另一方保持友好和关注。在这种情况下，争论并不等同于辩论——没有人应该试图赢得辩论社团式的胜利——试图得分是不建设性的。

记住，讨论过程可能需要很长时间：编辑们（理想情况下）并不是全天候在线。辩论可能需要几周甚至更长的时间才能愉快地解决。在维基百科上编辑并不是一场赛跑；对于大多数主题，辩论不需要立即解决。稍微妥协一下，努力成为一个最终主义者，而不是急于快速解决问题。避免参与任何与你的编辑无关的辩论。我们在第十二章中介绍了*最终主义*，作为维基哲学，长期来看事情会得到解决。等待一个月后再回来处理问题不是一个坏主意：合理的使用讨论页面的方式是“我仍然认为……”。应该在 24 小时内解决的内容问题比例很低。

一旦讨论结束，可能达到两种可能的极端结果：

+   交战各方同意一个折衷版本，编辑战暂时停止。

+   由于编辑们在两个不兼容的版本之间来回更改页面，而不费心进行讨论，结果产生了一场无益的编辑战。

编辑战可能不会影响整篇文章；通常只有某一节特别有争议，并受到编辑战的困扰。编辑们可能更容易在其他部分的条款上达成妥协。

当合理的讨论无法解决编辑战时，你应该进一步思考其潜在原因，并可能寻求他人调解或暂时冷却措施。

## 更多解决内容争议的步骤

正如讨论的那样，编辑战中的各方应该在有关文章的讨论页或涉及争议的用户的讨论页上互相交流。如果这些观点的交流以合作和合理的方式进行，编辑战很可能会得到解决。

但如果无法达成妥协，接下来会发生什么？一些基本的选择包括：

+   管理员进行的短期页面保护

+   任何维基人进行的调解（非正式）

+   诉诸正式程序，通常是请求评论（参见“编辑行为争议解决”中的“解决编辑之间的争议”（Dispute Resolution Processes））

**WikiLove**

WikiLove 并没有说更多：法律条文不能超越基本的需要以你希望被对待的方式对待他人。你可能认为这听起来像卡夫坦和头发上戴花一样过时，但这些感觉良好的信念确实存在于维基百科上，尽管其巨大的规模意味着 WikiLove 是一种哲学影响，而不是一项具体政策。对 WikiLove 的呼吁通常意味着作为一种对抗过度依赖政策的解毒剂。因此，WikiLove 是“大胆行动！”和“无视所有规则！”的自然对应物。这三个想法（加上“假定善意”）是经过时间考验的维基思考的结果。

虽然听起来相当乌托邦，但渴望 WikiLove 与其他方法一致：软安全而不是在发生之前消除所有不良编辑，试图欣赏不同观点的价值，对其他编辑的宽容和尊重，并允许文章有一种未完成的感觉。

*页面保护*可以立即停止编辑战。应用保护的管理员不应编辑文章（即，他或她应该是中立的），受保护的版本应该是当前的版本——实际上是一个随机选择（这个过程在 Meta 页面上被幽默地讽刺为《错误的版本》）。保护的目的是给所有参与方一个休息时间，在这段时间内进行谈判。

当然，管理员干预可能发生在编辑战早期，对违反三次撤销规则的编辑实施 24 小时封锁。从更广泛的角度来看，让文章 24 小时未编辑并不是什么大事。然而，编辑战者往往对维基百科的看法是短视的，认为“错误”的版本不应该出现在维基百科上——即使是一天也不行！

当双边讨论破裂时，外部干预或第三方**调解**在过程中有明确的位置。有效的调解通常方法简单：明确解释内容和行为的基本政策可以改变氛围。当一篇文章在 WikiProject 的范围内时，参与项目的其他人有很好的机会成功调解争端。

例如，争论的编辑可能需要被提醒他们的观点不能独立存在：应引用可靠来源。同样，删除可靠来源的内容通常是不被接受的；当存在两种观点时，应使用风格“*A*说*X*（参考），但被*B*的*Y*（参考）所反驳”来传达中立的观点。大多数不文明行为可以通过指出政策来遏制：你真的不应该称呼其他编辑的名字，也不应使用攻击性语言，或攻击他们的善意。由于许多编辑战是由编辑的态度引发的，因此与外界讨论问题可能比直接让步更容易。

第一次外部干预可能是管理员介入。管理员经常陷入争端的中间。如果你与管理员发生冲突，请记住，假设善意是双向的。从 WP:ADMIN：

> 如果用户认为管理员对他们或其他编辑的行为不当，他们应直接向负责的管理员表达他们的担忧，并尝试以有序和文明的方式达成解决方案。然而，如果双方之间的问题没有解决，用户可以根据[[Wikipedia:解决争端]]采取进一步行动。

**处理不受欢迎或意外的争端**

非正式调解是解决编辑战的理想方案：它是人性化的，在很大程度上是保全面子的，并提供了良好的文档，详细说明了如何达成妥协。如果非正式调解失败或没有进行，冲突可能会导致更正式的争端解决。因此，如果你无意与他人发生冲突而陷入争端，请记住这两件基本的事情：

+   保持冷静。礼貌的方式不是软弱，而且可能有助于你。

+   找到其他人参与（你遇到的管理员、在同一区域编辑或来自其 WikiProject 的人，或任何有经验的维基百科编辑）。

关于如何使用第三方来缓和困难情况，请参阅[[Wikipedia:第三方意见]]（快捷键 WP:THIRD）。尽管这个页面不是官方政策或流程的一部分，但你可以在其中列出问题并寻求帮助。

## 无效的解决方案

某些解决编辑战的方案违反基本政策，因此不会应用。这并不阻止它们被提出，通常是由外界提出的。

**永久页面保护**

理论上，有争议的维基百科文章中混乱的业务和公开的编辑应该保密。关于文章*稳定版本*的一些理论本质上也是这样。这种解决方案与文章应始终开放改进的一般理念相悖。

**交给专家处理**

这是一种相当直接地诉诸权威的做法，因此，根据第二章中解释的原因，在维基百科上是不被接受的。当然，在用自己的名字编辑领域的专家应受到应有的尊重。但内容不会仅仅因为专家担保而被接受，非专家也不应该被排除在讨论之外。

**观点分支**

*观点分支* 是一个维基页面的分支，不再受限于必须符合中立观点。它可能采取同情观点或批评观点。通常在关于页面内容的辩论中，如果对主题有太多负面或批评性评论，就会建议创建观点分支页面。参见[[维基百科：内容分支]]（快捷键 WP:CFORK），了解为什么观点分支在维基百科上不被允许。

**维基信息**

*维基信息* 是由弗雷德·鲍德于 2003 年 7 月建立的一个维基网站。弗雷德是一位活跃在英语维基百科上的维基人。维基信息背后的想法是鼓励撰写那些具有或类似观点分支的文章。换句话说，维基信息就像维基百科，但没有中央中立观点政策。它还允许原创研究，这是与维基百科的另一个主要区别。维基信息包含超过 40,000 篇文章。

## 内容争议的原因

由于措辞不当或误解引起的争议通常可以迅速解决。对于更复杂的争议，你应该考虑各种可能的基本原因。这些可能从根本上破坏基于每个人都友好和公正的争议解决模型。

关于事实内容、风格和来源的争议可能源于以下事项。

**事实纠正和缺失来源**

当最易获取的参考作品和/或媒体报道不支持这种变化时，有人试图纠正事实，或者至少改变它。“但我知道”不是一个可接受的理由，因此可能会因此产生争议。

**利益冲突**

有些人想要修改一篇文章，因为这直接影响到他或她的个人、公司或其他特别感兴趣的事物。这会导致非中立编辑的问题。只要编辑们不愿意严格遵循中立观点，这种问题很可能会持续存在。

**突出**

尽管中立方政策警告不要在文章中给予材料过多的权重（例如，公众人物生活中的小丑闻），但该政策并未具体说明应该给予多少突出。有时编辑战是关于文章引言部分的内容；如果一名政治家被指控犯有欺诈罪，这会否掩盖他的其他成就？

**不可靠的来源**

对于特定来源的争议并不少见，尤其是在有争议的话题上。例如，在某些情况下，报纸可以被认为是可靠的来源，但它们并非不可犯错。它们包含编辑内容以及直接报道；某些记者可能因党派观点而闻名。所有这些都意味着一些编辑不会接受报纸和其他媒体作为主要来源。这通常是不正确的：如果《纽约时报》对某个故事进行了错误的描述，而你确信这一点，你应该能够使用你更好的来源。将来源 A 和来源 B 并排放置，让读者判断；当包括不同的观点时，文章会得到改进。那些不同意你的人将不得不看看《时报》是否是唯一来源，或者是否有其他来源支持原始主张。在引用谣言、博客和其他边缘来源时，过度依赖单一来源尤为重要。对媒体偏见的指控往往无助于解决问题，反而会加剧内容争议。

编辑风格也可能导致争议：

**所谓的集体思维**

一旦达成妥协，就不应该排除新来者重新开启讨论：那将是**集体思维**（在“共识与集体思维”中解释，见案例研究：格但斯克)。问题是，新来者应该多久改变一次文章以反对现有的共识？反复进行此类更改是一种编辑战，即使伴随着正确的观察，即共识在维基百科上总是可以挑战的。

**低强度战争**

编辑不喜欢的文章通常会受到相对较小的编辑的长期运动，随着时间的推移，这些编辑会降低内容质量。

**单一目的账户**

当一个编辑创建账户后只编辑一篇文章（或一小群相关文章）时，他或她可能是一种具有狭窄关注点的**活动家**，而不是将维基百科项目视为更大意义上的**百科全书编纂者**。这样的编辑可能会很固执。参见[[Wikipedia:Single-purpose account]]（快捷键 WP:SPA），它没有官方地位，但指出了在争议解决中一些重要的考虑因素，其中此类账户有限的编辑范围通常会对编辑不利。

**共识与集体思维**

*Groupthink* 是一个社会心理学术语，意味着一个声称达成共识的结果，但只是通过边缘化少数观点和忽视缺点。这个术语的主要含义是关于糟糕的决定以及它们是如何做出的。参见 [[Groupthink]] 了解一般背景。*groupthink* 这个术语在互联网论坛讨论中经常被使用，作为 *consensus* 的贬义词。从维基百科的内容政策角度来看，共识与 *groupthink* 的区别如下：中立立场必须不排除由良好来源支持的少数重要观点。另一方面，文章可以排除任何 *Original Research*（人们自己发展的想法）、无法 *Verifiability*（没有与任何主流文献核对）或在其他方面处于边缘的观点。因此，关于内容的一致应该基于广泛、公平的讨论，同时也对贡献质量持批判态度。说只有少数人持有的观点不配在文章中得到突出报道，这并不是“groupthink”。

** sockpuppetry**

*Sockpuppets* 是次要账户，利用它们操纵性地编辑会导致问题。*Sockpuppetry*——怀疑一个账户被用来进一步编辑战争、规避封禁、创造虚假的共识印象或其他滥用技巧——完全破坏了善意假设。*Meatpuppets* 也可以产生相同的效果：如果你的兄弟只是按照你的说法从另一个账户编辑，那么这就是一种明显的肉 puppets。

最后，有些话题天生比其他话题更容易引起争议：

**粉丝文化**

流行文化话题可能会引起问题，因为很难找到可靠的资料来证实主张。例如，哪些漫画书属于蝙蝠侠的正典（如果存在的话）永远无法真正确定。而重金属世界的宗派斗争也激起了许多可能从未为维基百科做出贡献的粉丝。虽然一些问题可以通过坚持中立立场来处理，但要让那些对他们的观点充满热情的粉丝达成一致可能很困难。

**引进的网络争吵**

有时，起源于其他地方的争议会蔓延到维基百科。例如，在 2006 年底，维基百科上关于 [[Derek Smart]] 的仲裁案件已经开启，该文章是关于以 *Battlecruiser 3000AD* 和其他电子游戏而闻名的游戏作者。^([30]) Smart 的游戏在其他互联网论坛上已经长期存在的不可解决的争议迁移到了维基百科。在这种情况下，影响涉及的编辑几乎是不可能的，因为他们大多数人对问题已经有了自己的看法，并且会以对抗性的方式对待不同意的人。

**现实世界中的争议性话题**

一些维基百科上的冲突反映了我们世界中的军事、政治、宗教、种族和民族主义冲突。这种情况有一定的必然性。维基百科的政策，特别是“无原创研究”（WP:NOR），意味着维基百科文章应该只记录冲突，而不是以任何方式对其做出评判。党派人士可能非常希望控制维基百科的文章。但非中立编辑和原创研究的基本排除，就像在历史学家之前得出历史结论一样，应该阻止他们的野心。因为世界上不缺乏那些想利用维基百科作为宣传场所的人，维基百科只能通过识别和禁止这些领域的有问题编辑来做到有限的事情。现实世界的冲突可能非常激烈；仔细编辑任何你知道通常是具有争议性的主题。

## 案例研究：格但斯克

当一个源于现实世界问题的争议发生在力求对所有观点保持中立和公平，无文化偏见的全球项目上时，会发生什么？即使争议的焦点很小，也可能产生广泛的影响。一个特别显著的例子是在网站早期关于波兰城市格但斯克（曾被称为但泽）的命名问题。为了解释这个问题，但泽是一个*异名*（在其他语言中的地名，在这种情况下是德语），并且在某些历史时期是城市的准确名称。

维基百科处理名称变更的地方历史写作的正常方法是使用“P in Q（现在 R in S）”风格。例如，写作“新阿姆斯特丹在新荷兰（现在美国纽约市）”对普通读者有帮助，并且适用于处理 17 世纪上半叶的文章，当时未来的纽约市是一个荷兰殖民地。这是一个英语异名的例子：Nieuw Amsterdam 和 Nieuw-Nederland 是荷兰名称。

东欧在 20 世纪经历了许多边界和语言的变化。在维基百科中，不能忽视由民族主义和种族情感引起的现实世界紧张局势。另一方面，项目的目标是编纂一部有用的参考作品。因此，编辑应尽可能使用*历史异名*来帮助读者理解。在标准教科书和学术作品中常见的用法至少是相关的。

另一个例子是缅甸，它在 1989 年将自己更名为缅甸；维基百科文章的标题为*缅甸*，搜索*缅甸*会重定向到缅甸文章。这反映了许多典型的英语新闻机构的使用习惯，但到了 2007 年底，在媒体覆盖范围扩大的影响下，网站上出现了不同的观点，现在使用的是缅甸。对于科特迪瓦，1985 年以来的官方名称，您会发现存在更大的不确定性，因为新闻机构有时使用象牙海岸，这是较老的英语名称，但并未被淘汰。在某个时候，这引发了一场争议。在这种情况下，维基百科的基本政策是使用最常见的英语名称，但同时也希望尽可能准确，尽管不是过于刻板（科特迪瓦共和国会更准确，但百科全书不需要使用这个全称）。在孟买（原名孟买）的情况下，名称在 1995 年正式更改，并在维基百科上被采用。因此，在报道时事时，英语的趋势是放弃异名，但并非总是如此。然而，对当前变化的普遍接受并没有解决历史异名的适当惯例。

在格但斯克/但泽的情况下，指称现在位于波兰但 1945 年之前属于德国的地方的特定问题，几乎从一开始就困扰着英语维基百科。1918 年至 1939 年之间，但泽作为一个自由城市具有特殊且不寻常的地位。鉴于其复杂的历史，出现了关于命名约定的不同建议。在多年的时间里，关于文章标题的争议逐渐加剧，但并未达成共识。在这种情况下，编辑们通常倾向于试图确立“事实”，而不是进行耐心的讨论。这场争议持续了很长时间，非常激烈，正如您可以在文章 11 页的讨论页存档中看到的那样，其中大部分内容都与命名争议有关。

不寻常的是，关于格但斯克/但泽的争议被提交给了全民投票，有多个问题。这被用作澄清措施，并通过整理许多潜在选项和收集社区和感兴趣编辑的共识来结束难以解决的争议。投票于 2005 年 3 月结束，产生了一个复杂的解决方案。从[[Talk:Gdańsk/Vote]]：

> * 对于格但斯克，在 1308 年至 1945 年之间使用 Danzig 这个名字。
> 
> * 对于格但斯克，在 1308 年之前和 1945 年之后使用 Gdańsk 这个名字。
> 
> * 在明显是德国人的传记中，名字应使用 Danzig（格但斯克）的形式，并在之后仅使用 Danzig。
> 
> * 在明显是波兰人的传记中，名字应使用 Gdańsk（但泽）的形式，并在之后仅使用 Gdańsk。
> 
> * 对于德国和波兰之间有共同历史的但泽和其他地点，文章中第一次提到一个名称时，也应包括对其他名称的引用，例如，但泽（现属波兰格但斯克）或格但斯克（但泽）。如果出现争议，应在讨论页面上提供主要使用此名称的英语语言参考。

投票产生了明确的结果，除了从 1466 年到 1793 年这一时期：对但泽的大多数投票并不十分显著，因此不能说达成了共识。

投票并不用于创造共识：然而，投票可能会愉快地证实少数反对意见只是得到了微弱的支持。投票也不能完全关闭一个问题，因为后来者可能正确地感到他们没有机会表达观点。这个关于处理一个复杂问题的投票实例，其中涉及强烈的情感和与更广泛主题的联系，被认为是一种不寻常技术的成功，该技术成功地解决了一个异常激烈的争议——当时，《路标》文章将但泽争议称为“可以说是维基百科上最大和最长的文章内容争议。” ^([31]) 然而，大多数争议并不使用明确的投票，而是更多地依赖于编辑判断特定论点的强度和质量。

**进一步阅读**

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consensus`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consensus) 建立共识的政策

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edit_war`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edit_war) 反对编辑战的政策

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Three-revert_rule`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Three-revert_rule) 关于编辑战的三个撤销规则

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Staying_cool_when_the_editing_gets_hot`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Staying_cool_when_the_editing_gets_hot) 关于在编辑争议中保持冷静的论文

[`meta.wikimedia.org/wiki/The_Wrong_Version`](http://meta.wikimedia.org/wiki/The_Wrong_Version) 关于总是被保护的错误版本的论文

[`wikinfo.org/`](http://wikinfo.org/) Wikinfo

[`en.wikipedia.org/wiki/Talk:Gdansk/Vote`](http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Gdansk/Vote) 长期但泽/但泽辩论的最终结果

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Naming_conventions_%28geographic_names%29`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Naming_conventions_%28geographic_names%29) 命名地点的惯例，通常

* * *

^([30]) 请参阅 [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_arbitration/Derek_Smart`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_arbitration/Derek_Smart).

^([31]) 请参阅 [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2005-03-07/Gdansk_or_Danzig`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2005-03-07/Gdansk_or_Danzig).

# 解决编辑之间的争议

在最严重的争议中，维基百科采用 *正式的争议解决*。这些正式程序颠倒了正常的讨论惯例：不是讨论文章内容，而是正式程序提供页面来讨论在争议中涉及的编辑的行为，以尝试解决问题。换句话说，*内容不被评判*，而是 *编辑行为被严格审查*。这是一个最后的手段。编辑之间的争议应尽可能在没有正式程序的情况下解决，因为非正式、文明的讨论可以提供最佳结果——在维基百科上，尽量不涉及法庭。

尽管维基百科的伦理精神从一开始就隐含着这些建议，但有些争议很难解决或随着时间的推移而升级。维基百科有一系列流程，最终以仲裁结束。目前每年大约有 100 个案件提交仲裁；这些案件可以在维基百科公告板（快捷方式 WP:POST）上追踪，它每周总结每个案件。

## 争议解决流程

大多数争议是通过常规讨论和共识建设解决的。偶尔，第三方，如管理员，可能会介入以尝试调解公开争议。如果这个过程没有解决争议，你可以尝试以下补救措施之一。

**评论请求**

*评论请求（RfC）* 流程在页面上创建了一个社区可以贡献关于特定投诉观点的地方，这可能涉及编辑行为、文章、内容类型或政策。对于关于编辑行为的 RfC，其目的是将关于编辑的一般抱怨集中和明确化。RfC 主要基于证据：讨论应集中在具体版本上，这些版本说明了所谓的问题。RfC 流程允许讨论问题，但不会得出司法结论。在 RfC 之后，包括被投诉的编辑在内，每个人都应该理解困难的原因，然后希望可以解决。

**调解**

*调解* 是一种略有不同的方法，尽管它也阐明了争议的原因。涉及的各方必须同意调解过程。在调解中，经验丰富的维基百科编辑试图更紧密地界定问题，并通过与涉及各方的正式讨论（在调解项目页面的专用子页面上）达成一些可能在实践中奏效的妥协。

**仲裁**

*仲裁* 是最后的手段。在这里，一个由选举产生的、正式的编辑团体将审视争议的双方，有时会对被投诉的编辑或提出投诉的编辑施加补救措施（制裁）。在将案件提交仲裁之前与另一位编辑解决分歧是最好的。大多数接受仲裁的案件已经经历了评论请求（RfC）或调解过程。仲裁裁决是具有约束力的，如果需要，将通过行政行动执行。

**暂时搁置**

来自 Geni 解决争端的规则，在[[User:Geni/Disputes]]：

> 我的经验表明，睡眠是最有效的争端解决方式。早上处理问题远比深夜继续争论要好。

在[[Wikipedia:No angry mastodons]]（快捷方式 WP:MASTODONS）的论文中，提出了相同观点以及许多类似观点。

## 正式证据的本质

列出的所有正式争端解决方法中的方法都依赖于其他编辑审查*证据*：实际上发生了什么？大多数证据反过来又基于*diff*——单个编辑和页面版本之间的差异。由于所有编辑都被保留，并且可以追溯到其作者（即使是删除文章的编辑也可以由管理员看到），因此在跟踪编辑行为方面，该网站在几个月后仍然非常透明，这极大地激励了人们遵循维基百科的政策和指南，即使在涉及有争议的争端时——*尤其是*在涉及有争议的争端时！

经常会有编辑说或暗示，“那个编辑表现得很差，那些编辑让维基百科看起来很糟糕，所以我会表现得也很差。”这种态度是错误的，完全错误。过多的撤销只是内容争端中讨论的编辑行为的一个常见方面。所有个人都应表现得有礼貌，并根据自己的编辑进行评判。任何时候你表现得不好，diff 可能会被用来对付你。

像要求文明互动（WP:CIVIL）这样的政策在争吵中最为重要：在讨论分歧时使用文明语言，保持冷静和合理。采用牛头不对马嘴的方法的编辑，可能会提出恶意指控并指责对手有阴谋，被视为自以为是和好斗的，并常常最终违反基本政策。不尊重可能持有不同观点的人的激情观点会导致编辑背叛维基百科社区的标准。

## 仲裁委员会

最糟糕的现场争端可能以*仲裁委员会（ArbCom）*结束，这是一个由最多 15 名编辑组成的选举机构，他们通过正式程序审查编辑争端案件。对案件的仲裁决定是英语维基百科争端解决的几乎最后一步。案件由涉及的编辑或其他感兴趣的一方提出；仲裁委员会审查它们并决定是否接受案件。在仲裁案件中，不判断文章内容，只判断编辑行为。

决定旨在服务于维基百科的使命。仲裁委员会是维基百科的最高法院，实际上几乎可以说是唯一的真正法院，因为较低级别的正式争端解决仍然是收集社区意见的方式，而不是严格评估证据。英语维基百科仲裁委员会只处理英语维基百科上的问题；任何其他项目的问题都必须在该项目上解决。

仲裁决定依赖于提供的证据，需要几周时间来准备，并包括三个部分。这些决定可以向吉米·威尔士提出上诉，但很少上诉成功。决定的三个部分是原则、事实发现和补救措施。

*原则*对任何密切参与维基百科管理的人来说都可能具有潜在的兴趣。它们是关于现有政策如何实施的良好指示，因为它们通过广泛考虑政策（包括所有政策和指南以及其他文献）来选择观点，以解释如何做出决定以及决定如何融入编辑行为的更大图景，无论是好是坏。原则不是政策或立法，因为整个社区使用第十三章中解释的指南来决定政策，它们也不是未来决定的约束性先例，因为维基百科本身也在变化。

相比之下，*事实发现*主要是一套透明的判断，基于编辑在网站上的行为以及不同版本的支持。这些发现通常不考虑编辑在其他地方的行为（例如在其他互联网论坛中）；然而，如果编辑在其他环境中可以可靠地被识别，例如，如果他们撰写关于维基百科的博客或邀请他人编辑，那么他们将被引用。

*补救措施*是案件的有效司法结果。它们包括应用一套现在标准的制裁措施；图 14-2 展示了"Derek Smart"仲裁案件的补救措施部分。补救措施包括从禁止访问网站长达一年不等；禁止编辑某些特定领域的所有文章；以及为了礼貌和恢复而采取的各种形式的假释；还有失去特权（尤其是管理权力）。管理员执行补救措施。

在复杂案件中，仲裁决定可能多达 50 点（换句话说，原则、发现和补救措施的总数），每个决定都由仲裁委员会单独投票。这些决定是实用主义的，而不是惩罚性的，尽管有所有司法装饰，但并不将维基百科政策视为严格定义的法律体系。

任何人都可以提起仲裁案件；尽管如此，如前所述，大多数案件在接受之前必须通过其他争议解决程序。任何人也可以对正在进行的仲裁案件发表评论。更多信息请参阅[[维基百科:仲裁]]。

网站由管理员和普通编辑进行管理，仲裁委员会只考虑提交给它的案件；被拒绝的案件多于被接受的案件。幸运的是，大多数编辑不需要密切关注仲裁程序。仲裁规则仅直接影响到难以解决的争议，而这些争议通常发生在小范围内的话题领域。

![德雷克·斯马特仲裁案例中的补救措施部分](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages315999.png.jpg)

**图 14-2. 德雷克·斯马特仲裁案例中的补救措施部分**

仲裁案例确实提供了比其他地方更全面的英语维基百科阴暗面的视角。仲裁委员会逐渐将最有问题的编辑从网站上移除或支持管理员做出的禁令。仲裁报告是透明的，你可以找到显示谁做了什么的差异链接。这些信息不仅对编辑是公开的，对整个网络世界（包括对维基百科持批评态度的人和感兴趣于维基百科故事的媒体人士，这两组人群有显著的重叠）也是公开的。

**进一步阅读**

[维基百科：争议解决](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dispute_resolution) 争议解决的政策和正式步骤

[维基百科：评论请求](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Request_for_comment) 评论请求流程

[维基百科：调解](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mediation) 正式调解的政策

[维基百科：调解请求](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_mediation) 如何请求正式调解

[维基百科：仲裁委员会](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitration_Committee) 维基百科仲裁委员会

[维基百科：仲裁请求](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_arbitration) 提交仲裁请求

# 封禁和禁令

用户账户、IP 地址和 IP 范围的封禁可以由任何管理员执行。一个*封禁*仅仅意味着账户或 IP 地址不能编辑网站，除了其自己的用户讨论页面。由于封禁对阅读维基百科的文章和项目页面没有影响，它代表了对参与项目的权利的临时行政暂停。封禁最常用于阻止正在进行的破坏行为，并为行为不端的编辑提供一个“冷静期”。

虽然这个问题不能轻视。屏蔽政策是一项正式的政策文件。所有屏蔽操作都会被记录，屏蔽管理员必须给出屏蔽的理由。任何屏蔽用户的行政人员都必须对屏蔽负责，并应对有关屏蔽的查询做出回应。例如，在执行仲裁委员会（如禁止编辑某些主题的禁令）强加的各种行为准则时，管理员的自由裁量权相当广泛，管理员在屏蔽问题上不断做出判断。

短期屏蔽表示编辑正在违反网站政策。第一次违规通常最多被屏蔽 24 小时。对于第一次违规，屏蔽不会是全面的，因此编辑仍然可以编辑他的或她的用户讨论页面（即使是从 IP 地址编辑）。编辑还可以通过他的或她的用户页面给人们发邮件。如果您收到短期屏蔽，请明智地使用这些特权。通常不会在没有警告的情况下给予屏蔽；存在几个标准化的用户讨论页面模板系列（在[[Wikipedia:Template message/User talk namespace]]），用于警告不当行为。这些应该在那些监控破坏行为的人发布屏蔽之前放置。

当管理员设置屏蔽期限时，屏蔽的原因会被记录在屏蔽日志中。屏蔽日志随着时间的推移积累信息。要检查屏蔽日志，无论是针对账户还是 IP 地址，请访问[[Special:Log/block]]并填写您感兴趣的账户名称。您可以在不使用该 IP 地址编辑的情况下检查 IP 地址。例如，维基百科上大多数破坏性行为都源于共享学校电脑的使用。学校 IT 人员可以使用日志来监控来自其机器的问题编辑，并在编辑被屏蔽的情况下找出在维基百科上应联系的人。

**如何（Oops）从维基百科屏蔽整个国家**

2007 年初，整个卡塔尔海湾国家被短暂屏蔽。这仅仅是因为卡塔尔通过单个 IP 地址连接到互联网。（参见《今日美国》关于卡塔尔屏蔽的报道[`www.usatoday.com/tech/news/2007-01-04-wikipedia-qatar_x.htm`](http://www.usatoday.com/tech/news/2007-01-04-wikipedia-qatar_x.htm)。）

## 短期屏蔽

记住，尽管维基百科保持开放政策，但那些麻烦制造者会被关闭这扇门。编辑权是一种特权，而不是一种权利。在实施编辑屏蔽期间，屏蔽的编辑仍然可以阅读网站。例如，他们可以对感兴趣的文章的未来添加进行深入研究。这可能期望过高，但如果您被屏蔽了一天或更长时间，通过带着一些可以提供给项目的东西回来工作，您可以留下良好的印象。

这里有一份您在网站外可以利用时间做的事情列表：

+   去外面散步。

+   陪伴家人或朋友。

+   找一篇新的文章来改进。

+   向涉及你争议的管理员或编辑发送礼貌的电子邮件或道歉。

+   去当地图书馆找到更好的来源来证实你的主张。

需要耐心和视角这一点不需要指出，但人们往往无法接受短暂的编辑中断。在短暂封锁期间，*不要*做这些事情：

+   通过发誓说封锁管理员将为此付出代价来个人化这个问题。

+   发送粗鲁的电子邮件。

+   对某一特定文章着迷，并试图将自己的观点强加于其上。

+   决定当你回到网站上时，首先要做的事情正是导致你被封锁的事情。

+   创建一个 sockpuppet 账户或以其他方式绕过封锁以开始编辑。

## 更长时间的封锁

更长时间的封锁和永久禁止不是维基百科的第一道防线，但可能由于破坏性或破坏性行为而实施。例如，一个月的封锁可能适用于返回的破坏者，例如，一个有累积恶意编辑历史的账户或 IP 地址。封锁不是惩罚性的（这是一个误解），而是为了保护项目而实施的。

对于超过几天的封锁，被封锁的编辑可能希望请求审查。该程序在[[维基百科：上诉封锁]]（快捷方式 WP:APB）中解释。被封锁的编辑通过在其用户讨论页面的底部放置模板`{{unblock|`*`在此处给出原因}}`*来启动审查。这将触发另一位管理员进行审查。

在上诉之前，被封锁的编辑应该仔细思考自己的立场。编辑战作为破坏性行为和试图澄清文章内容的行为之间的区别可能取决于考虑问题的人。被封锁的编辑应尝试将政策问题，例如关于撤销和礼貌的问题，与内容问题区分开来。

在某些情况下，[[维基百科：自动封锁]]是相关的。这种阻止 IP 范围的机制即使在封锁日志中显示已解除封锁后，也可能影响账户。

## 禁止

禁止比封锁更严重，因为它表示已经做出正式决定，将编辑排除在网站之外。禁止可能是一段时间，也可能是无限期。维基百科有两种类型的禁止。

由仲裁委员会下达的禁止令最多为期一年。*社区禁止*意味着已实施无限期封锁，没有任何其他管理员愿意根据案件事实撤销它。社区禁止通常是编辑在一系列其他封锁之后发生的封锁，而这些封锁未能成功上诉。

对任何一种封禁的最终上诉都可以提交给仲裁委员会。然而，立即向仲裁委员会提出上诉通常是不值得的；被封禁的编辑和封禁管理员应首先讨论封禁，以澄清问题。仲裁委员会在考虑编辑对网站的先前贡献的同时，还会考虑事实。对文章贡献很少的编辑在申诉社区封禁时不太可能成功。

如果在仲裁裁决后实施封禁，试图让封禁管理员撤销封禁是没有意义的。在这种情况下，封禁可以由仲裁委员会审查。

**进一步阅读**

[维基百科封禁政策](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Blocking_policy) 官方封禁政策

[维基百科封禁申诉](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Appealing_a_block) 如何申诉封禁的信息

[维基百科封禁政策](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Banning_policy) 官方封禁政策

# 摘要

本章应清楚地表明，大多数争议都是通过非正式方式解决的。这正是应该如此。优秀的编辑之所以留在网站上，是因为他们认为维基百科的项目重要且值得。争议不应占用太多时间，需要比例和视角来防止它们占用太多时间。少数正式的争议解决机制应本着良好的意愿，仅用于最难以解决的争论。如果您与其他编辑有争执，采取富有成效的方法来解决你们的共同困难——这可能会在节省时间方面得到回报。

# 第三部分结论

鼓励您作为贡献者大胆行事，并成为一个积极参与和沟通的维基百科人。为此，您最终需要了解网站政策和网站文化。

维基百科不应因其最困难的内容争议而被评判；这些争议仅影响极小比例的文章。大多数困难都是通过良好的判断和善意解决的。

*WP* 是 *Wikipedia* 的标准缩写，但它也可以代表 *Work in Progress, We're the People, Wide Perspective* 或 *Worldwide Project*。我们撰写这本书的简单希望是，作为一位了解情况的编辑，您能更有效地推动维基百科的发展。


# 第四部分. 其他项目

第十五章

第十六章

第十七章

附录 A

附录 B

附录 C

附录 D

附录 E

附录 F


# 第十五章。200 种语言和计数

到目前为止，我们主要集中在英语版本的维基百科上，但已经创建了超过 250 种语言的维基百科，每种语言都代表着其自身的独立社区和独特的内容集合。一个常见的假设是，其他维基百科的文章基本上是从英语翻译过来的，但这完全是一种误导：这些网站都创建了他们自己的内容，翻译只扮演了很小的角色。总体而言，维基媒体项目被认为是当今互联网上最全面的多语言和全球性项目之一.^([32])

英语维基百科是最大的网站，但其他维基百科也非常庞大：其他 15 种语言版本的维基百科拥有超过 10 万篇文章。这些非常活跃的网站通常增长率很高，并且在技术上具有创新性。如果你访问[`wikipedia.org/`](http://wikipedia.org/) (图 15-1)，你会看到它作为通往其他语言版本维基百科的门户。

在本章中，我们将探讨对于已经成为真正国际化和互联互通项目的维基百科来说，全球化意味着什么。其他语言的维基百科是什么样的，你如何参与其中？我们还将讨论与英语维基百科相关的语言问题，包括显示外语字符，从全球视角撰写主题，以及添加指向其他语言版本维基百科的链接。

# 语言和脚本

项目的一个非常早期的目标就是使维基百科多语言；吉米·威尔士在 2001 年初首次提出创建德语版本的维基百科。到 2001 年 5 月，在英语维基百科成立后的几个月内，已经在加泰罗尼亚语、中文、德语、法语、希伯来语、意大利语、西班牙语、日语、俄语、葡萄牙语和世界语中启动了维基百科。

如下文所述，“语言的尾巴”中继续添加新的语言版本。截至 2008 年中，最大的维基百科是英语（230 万篇文章），德语（75.5 万篇文章），法语（66.5 万篇文章），波兰语（50.5 万篇文章）和日语（49.4 万篇文章）。然而，仅凭规模不应被视为唯一的衡量标准。例如，中文维基百科经常引起媒体关注，部分原因是中国政府继续部分限制中国境内对该网站的访问（作为所谓的中国防火长城的一部分）。尽管如此，中文维基百科拥有超过 17.8 万篇文章，其中大部分由台湾、香港以及东亚以外的许多中国编辑撰写。

维基百科至少有 77 种语言版本，超过 10,000 篇文章，155 种语言版本超过 1,000 篇文章。当一个维基百科达到 1,000 篇文章时，它通常有一个一致的方法、一个自我更新的社区和基本政策结构。剩余的网站刚刚开始，只有少数文章和活跃的贡献者，下一节将解释。

## 语言的长尾效应

以维基百科通常乐观的方式，许多语言版本的维基百科已经启动，但到目前为止，只有几百篇文章。这些网站有什么作用？没有人能称它们为全面的百科全书资源。事实是，它们只是刚开始的维基——就像 2001 年或 2002 年的英语维基百科一样。如果你足够流利地使用其中一种语言，以至于可以做出贡献，那么在较小的维基百科上工作可以非常有趣。你会发现，用户数量较少的小网站的文化与拥有众多习俗、规则以及（显然）已经撰写了更多文章的巨型英语维基百科非常不同。即使在小型维基百科上，文章也大多是新写的，而不是翻译，而是用那种特定语言新创作的作品。

![Wikipedia.org 门户页面，显示所有语言](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages316001.png.jpg)

**图 15-1. [Wikipedia.org](http://Wikipedia.org) 门户页面，显示所有语言**

有时候，其他语言的维基百科很小，因为它们非常新，或者因为说这种语言的人不多，因此潜在的贡献者基础很小。或者，维基百科可能存在于广泛使用的语言中，这些语言在互联网上没有强大的存在，例如泰卢固语，它是印度次大陆上第三大使用的语言，也是世界上前十五大使用的语言之一（图 15-2

**图 15-2. [`te.wikipedia.org`](http://te.wikipedia.org) 的泰卢固语维基百科首页，2008 年 4 月**

维基百科所代表的语言范围非常广泛。维基百科存在于构建语言（具有国际主义目标的*世界语* [eo] 和 *沃拉普克* [vo]）以及重要的已故语言（*拉丁语* [la] 和 *古教会斯拉夫语* [cu]），这些语言没有母语使用者。33]（双字母代码是语言标识代码，在语言之间的链接中解释）。当一个小语种的母语使用者很少时，语言保护的问题并不是维基媒体基金会的明确目标。但另一方面，向世界上所有的人提供免费信息，无论他们的语言是什么，这当然是一个目标，许多小语种的维基百科代表了该语言的*唯一*在线参考作品。在某些情况下，维基百科可能是特定语言的*唯一百科全书*！尽管存在这种多样性，但维基媒体已经支持的 250 多种语言远远不能代表世界上所有活跃的语言。*Ethnologue*的创作者，一个语言的标准参考工作，也是 ISO 语言识别标准的维护者之一，建议世界上语言的总数更接近于 5,000。

因此，仍在提出和启动新的语言版本。这如何运作？关键要求是你可以提供潜在活跃用户群体的证据。新的维基百科将需要活跃的志愿者来提供内容，并监视维基以防止垃圾邮件和破坏行为。维基百科有一个开始新语言项目的程序，所有新的请求都必须由网站开发者批准，他们可以创建项目。在第十七章中讨论的维基媒体维基百科*Meta*有一个专门的页面来提出这些请求。一旦提交了请求，新的语言版本委员会或*langcom*将审查该请求。必须有人能够流利地使用该语言，并承诺为新项目翻译 MediaWiki 界面（包括标签、按钮和关键页面的文本）。你可以在[`incubator.wikimedia.org/`](http://incubator.wikimedia.org/)查看（并参与）一些处于翻译过程中的新项目。

**克林贡战争**

从 2004 年到 2005 年，存在一个使用虚构《星际迷航》宇宙中克林贡种族语言的克林贡语维基百科。经过一番辩论，吉米·威尔士决定关闭该网站，并在 2005 年的维基曼尼亚现场立即执行了这一决定。正如 Meta 上克林贡语维基百科历史的页面所述，“克林贡项目的存在是分裂性的，导致了关于与其他语言，尤其是与其他人工语言的公平性和平等性的根深蒂固的辩论……由于克林贡词汇是封闭和不完整的，工作受到了限制。”内容最终在 2006 年 12 月转移到了由维基亚托管的新网站[`klingon.wikia.com`](http://klingon.wikia.com)，截至 2008 年 7 月，它有 161 篇文章。

## 在其他语言中参与

在其他语言的维基百科上编辑的挑战可能很有趣，也很有价值，即使你对所涉及的语言只有最基本的知识。所有维基百科都使用相同的 MediaWiki 引擎，所以按钮、导航链接和图标都有熟悉的功能，无论它们的标签是什么。

帮助的一种方式是关注一个小型维基百科的内容。只需记住，在缓慢增长的维基百科上，时不时地检查最近更改，你就可以帮助将垃圾邮件和低质量贡献保持在最低限度。要采用维基百科，你实际上只需要熟悉到足以识别肯定无益的更改的 Wikipedia 标准。看到新的编辑将帮助你指导新编辑者到多语言元页面，并识别优秀的新编辑者。*wikipedia-L*邮件列表用于讨论任何语言的通用维基百科相关问题的讨论。

在这个时候，你必须为每个你希望工作的新语言项目创建一个账户。这种情况随着 2008 年中*单用户登录*的引入而改变，有时也称为*统一登录*，用户可以使用它将他们的现有账户链接到所有维基媒体项目（有关更多信息，请参阅维基媒体共享上的“项目账户和单用户登录”）。然而，所有维基百科都应该允许匿名编辑，这可能更容易，如果你只是想做一些更改。如果你未登录时编辑，在尝试保存时要注意*强制预览*：点击你认为可能是显示预览按钮的地方。

在其他语言中添加编辑摘要怎么样？各个项目对此可能有不同的规定。例如，在波兰维基百科中，编辑摘要是强制性的；否则，除非你登录，否则你将无法保存。在葡萄牙维基百科上，如果你没有登录，在保存编辑之前你必须填写一个验证码框。如果你准备好了这些偶尔的额外正式程序，实际上在其他语言的维基百科上编辑是非常容易的。

记住，政策、指南和社区实践在不同语言社区之间可能有很大的差异。尽管一些基本原则——如 NPOV、礼貌和 GFDL 许可——对所有维基媒体项目都是基本的，但具体程序的执行是由项目社区决定的。你经常会发现，较小的项目规则和指南较少，辩论往往比受到更多外部关注的较大项目更加深思熟虑。

## 脚本支持

随着语言种类的全面，书写系统也全面：希腊文、西里尔文、阿拉伯文、希伯来文、表意文字以及其他不太熟悉的文字。甚至使用基本罗马字母的语言也可能使用重音和其他变音符号。各种书写系统也被用于并整合到英语维基百科版本中，例如，用于给出专有名词的原形。图 15-3 展示了文章[[莫汉达斯·卡拉姆昌德·甘地]]中的一个例子，该文章在引言部分使用了古吉拉特文和梵文脚本，以及国际音标发音符号。

**大使馆**

你可以在[[维基百科:本地大使馆]]找到说各种语言并愿意帮助解答那些语言问题的人的名单。这个页面是*大使馆系统*的一部分，每个维基百科都有一个为说其他语言访客的特殊地方。特定的语言维基百科被描述，访客可以提问或请求帮助。你可以在[`meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Embassy`](http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Embassy)找到所有大使馆的列表。这个列表包含了每个大使馆的链接，以及在该维基百科上使用其他语言并愿意提供帮助的贡献者名单。

如果你没有安装必要的字体，这些脚本中的任何一个都可能在你的网络浏览器中无法正确显示。如果你查看没有字体支持的文本，你可能会看到小方块或问号而不是正确的字符。如果是这种情况，你需要下载并安装正确的字体。[帮助:多语言支持]收集了有关字体支持的信息和一些建议。这个页面有一个图表，你可以比较一些常见问题字体（如东亚字符集）的图片与你在电脑上看到的内容。Firefox 网络浏览器提供了相对较好的多语言支持，大多数较新的操作系统也是如此，包括 Windows Vista。

![英语维基百科上关于甘地大士的第一段文字，该文字使用三种不同脚本的语言（英语、梵文和古吉拉特语），以及国际音标符号](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages316005.png.jpg)

**图 15-3. 英文维基百科关于甘地（Mahatma Ghandi）的文章的第一段，该文章使用了三种不同字体的语言（英语、梵文和古吉拉特语），以及 IPA 符号**

操作系统对语言的支持当然仍然是由发达世界的需求驱动的，这意味着许多不太广泛使用的脚本，例如某些印度语系的脚本，通常不会被您的浏览器或操作系统原生支持。通常需要下载的字符集包括本地语言使用的字符集。要找到这些字体，该语言的维基百科版本可以是一个很好的资源；使用非拉丁字体的维基百科通常在其主页上有一个关于如何获取查看这些字体所需字体的帮助页面。例如，要查看[[Cherokee]]文章中用原生脚本正确渲染的切罗基语，您必须下载一个特殊的字体；切罗基语维基百科上的帮助页面[`chr.wikipedia.org/`](http://chr.wikipedia.org/)提供了如何找到适当字体的详细信息。

在撰写文章时，如果您没有带有所需字符的键盘，您会发现许多类型的脚本，例如西里尔文和汉字，可以从其他文档成功复制并保存到维基百科页面上。（这是因为*Unicode 字符编码*，或[[UTF-8]]。）包括 Windows、Mac OS X 和许多 Linux 发行版在内的大多数操作系统还允许您在虚拟上更改键盘布局，这样您就可以直接用另一种语言输入。例如，在 Windows XP 中，您可以通过控制面板下的区域和语言选项来完成此操作。[[Help:Multilingual support (Indic)]]页面提供了为几个操作系统输入印度语系字符的完整说明；这些说明也适用于其他字符集。

**显示象形文字**

如果需要，您可以在维基百科文章中显示埃及象形文字！有关此特殊基于图像的字体，请参阅[[Help:WikiHiero syntax]]；要使用它，只需将您想要显示的字符的代码放在`<hiero>`和`</hiero>`标签之间即可。

最后，位于主编辑窗口下方（在 Understanding the Edit Window 中描述的“理解编辑窗口”）的编辑框，可以轻松访问许多带重音和变音符号的字符，以及希腊语、西里尔语和 IPA 字母表。只需单击这些字符之一，即可将其插入到文章中。

**进一步阅读**

[`wikipedia.org`](http://wikipedia.org) 通向所有语言版本的维基百科的门户

[`stats.wikimedia.org/`](http://stats.wikimedia.org/) 统计网站提供了关于所有项目每个语言的条目和用户数量的信息

[`meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Embassy`](http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Embassy) 语言之间的使团系统

[`incubator.wikimedia.org`](http://incubator.wikimedia.org) 新语言维基百科的启动地

[`meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages`](http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages) 请求新语言版本的页面

[`www.ethnologue.com/`](http://www.ethnologue.com/) 世界上语言的百科全书资源

[`en.wikipedia.org/wiki/Help:Multilingual_support`](http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Multilingual_support) 多语言脚本支持的帮助

* * *

^([32]) 字节级研究每年发布一份全球化成绩单，该成绩单通常将维基百科在全球范围内排名第二，仅次于谷歌，对于“公司如何成功开发面向国际市场的网站”这一指标。参见 [`bytelevel.com/news/reportcard2008.html`](http://bytelevel.com/news/reportcard2008.html)。

^([33]) "Veni, Vidi, Wiki: Latin Isn't Dead On 'Vicipaedia'" (*华尔街日报*, 2007 年 9 月 29 日)；参见 [`online.wsj.com/public/article/SB119103413731143589.html`](http://online.wsj.com/public/article/SB119103413731143589.html)。

# 语言之间的链接

*维基间链接* 或 *跨语言链接* 是指向其他语言版本的维基百科中同一主题文章的链接。这些特殊链接在“语言”侧边栏中显示，如第三章所述（第三章 ("无处不在的侧边栏" 在 无处不在的侧边栏）。这些指向其他语言维基百科的链接出现在该语言的本土拼写下（例如 *Français*）并按该语言的两位或三位字母代码排序（例如 *fr* 或 *ja*）。点击链接将带您到其他语言维基百科中相应的文章。

任何页面，不仅仅是文章，都可以进行 *维基间链接*。例如，如果您既有俄语的也有英语的用户页面，您可以在您的英语用户页面上添加指向俄语版本页面的维基间链接，反之亦然。许多帮助和社区页面存在多种语言版本，并以这种方式相互链接。如果您想在另一种语言中找到等效项目或政策，这些链接非常有帮助；例如，如果您想找到德语的口语文章，只需访问英语口语维基百科项目，该项目有一个指向德语维基百科页面的维基间链接，WikiProjekt Gesprochene Wikipedia。

编辑必须逐篇文章添加到其他语言的链接，以便它们显示出来。这些链接使用特殊的语言代码创建。这些代码大多是两个字母（少数是三个字母），并且基于国际标准[[ISO 639]]，该标准对语言进行分类。如果没有 ISO 代码，将开发并使用特殊代码；例如，简单英语维基百科（一种用更简单的英语编写的维基百科）使用前缀*simple*（根据[[Wikipedia:Multilingual coordination]]）。这些前缀也出现在每个版本的维基百科 URL 中：因此[`en.wikipedia.org/`](http://en.wikipedia.org/)是英语维基百科。所有现有维基百科语言及其对应代码的表格可以在 Meta 网站上找到，地址为[[meta:List of Wikipedias]]。这些代码也非正式地用于项目，以指代各种语言维基百科；你可能看到*en:WP*或*enWP*用来表示英语维基百科，*de:WP*用来表示德语维基百科，*ru:WP*用来表示俄语维基百科，等等。

一旦你找到了你想要链接的两篇文章，并且知道它们的相应标题和语言代码，创建链接就很简单了。编辑一篇文章，然后滚动到文本的末尾。跨语言链接被放置在文章文本的底部。

链接的形式如下：[[*语言代码*:*本地语言中的文章名称*]]。例如，如果你正在处理英文文章[[Cat]]，并且你想链接到法语文章[[Chat]]，你将添加以下链接

[[fr:chat]]


在英语文章的末尾。保存页面后，左侧边栏将显示带有文本*Français*的链接；如果你点击它，你将被带到[`fr.wikipedia.org/wiki/Chat`](http://fr.wikipedia.org/wiki/Chat)上的法语文章。同样，要链接到德语文章，你将输入

[[de:Hauskatze]]


这将在侧边栏的“Deutsch”下为你提供一个链接到[`de.wikipedia.org/wiki/Hauskatze`](http://de.wikipedia.org/wiki/Hauskatze)。

按照惯例，跨语言链接被放置在页面类别标签下方，每个链接占一行。在页面上排列跨语言链接最流行的顺序是按代码字母顺序排列。

**损坏的跨语言链接**

确保你链接的是正确的文章。特别是对于有多种含义的概念，找到确切的对应项有时可能很困难——注意不要链接到错误的概念。还要小心链接到消歧义页面，这些页面可能存在于一个维基百科中，但不在另一个维基百科中。显然，并非所有文章都存在于所有语言中；由于英语维基百科是最大的，它通常有其他语言没有的文章，但你可能会对较小维基百科的覆盖范围感到惊讶。如果你创建的跨语言链接看起来没有指向任何地方，请检查你是否错误地输入了标题。

为了完整，你还应该访问其他语言的条目，为第一篇文章添加一个语言间链接（例如，页面[[Hauskatze]]也应该链接到英语[[Cat]]）。在创建语言间链接时，在编辑摘要中添加简单的*+en:*或*interwiki*。你还可以找到更多指向该文章的语言间链接，以添加到你正在工作的原始文章中。今天，机器人自动执行了许多这种缺失的语言间链接。

要链接到另一个语言页面而不显示为语言间链接，请使用相同的语法，但在语言前缀前放置一个冒号，就像你正在链接到一个类别名称一样。在英语维基百科页面上键入[[:fr:chat]]将显示为浅蓝色链接，就像你写的那样，链接到[`fr.wikipedia.org/wiki/Chat`](http://fr.wikipedia.org/wiki/Chat)，但链接不会出现在左侧边栏上。一些重要的基本原则仍然适用：“优先使用内部链接”意味着不要使用链接到其他语言维基百科来替换英语文章中的红链，“寻求外部参考”意味着你不应该依赖另一个维基百科在文章中提供重要事实。翻译本身不足以作为验证，其他维基百科页面——无论语言如何——都不应作为来源。

**进一步阅读**

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Multilingual_coordination`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Multilingual_coordination) 多语言协调，多语言项目的介绍

[`meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias`](http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias) 所有维基百科列表，包括语言代码（在 Wiki 列中）。无论链接到哪个项目（维基百科、维基词典等），语言代码都是相同的。

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interlanguage_links`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interlanguage_links) 关于语言间链接的帮助

# 全球关注的英语

英语维基百科拥有一个全球性的编辑社区，作为编辑，你将经常与来自许多时区的人进行合作。英语维基百科的典型贡献者可能是一位来自英语国家（如美国、加拿大、英国、澳大利亚等）的母语者，但许多编辑既不是母语者，也不在这些地方。结识来自世界各地的人是参与维基百科的一个好处。由于编辑相对匿名，你通常不知道你的维基朋友来自哪里，甚至他们的国籍。为了克服文化差异，请记住在线礼貌互动的指南，并且不要过度依赖地区俚语或网络术语，因为并非所有人都能理解。

维基百科中贡献者的多样性也体现在全球主题的广泛性上。显著性与文化或语言无关；地理特征、重要人物和其他显著的地区性主题应明确包含在维基百科中，无论它们在哪里或与世界有何关联。

**简单英语维基百科**

*简单英语*维基百科是英语维基百科的一个独立项目。这个维基百科旨在提供简化英语的文章，并设计用于学习英语的人和儿童。整个界面已被重写以使用更简单的语言，例如，随机页面链接是显示任何页面链接。大多数文章都是从英语维基百科版本“翻译”成更短、更简单的文章。这些文章反过来又可以为使用其他语言的人提供资源。简单英语是那些对教授或学习英语作为第二语言感兴趣的人的理想项目。简单英语维基百科位于[`simple.wikipedia.org/`](http://simple.wikipedia.org/)，截至 2008 年中，大约有 33,000 篇文章。

几个维基项目也专注于世界的特定区域。例如，维基项目印度专注于撰写关于印度的文章，审查现有的关于印度的文章，并支持一个为对印度相关主题感兴趣的编辑者提供的社区门户。处理地理主题的维基项目列表可以在[[Wikipedia:WikiProject Council/Directory/Geographical]]找到。

其他维基项目专注于将其他维基百科中的有用或有趣的文章翻译成英语（其他语言维基百科有类似的项目，专注于将文章翻译成当地语言）。在英语中进行翻译协调的地方是[[Wikipedia:Translation]]。翻译提出了双重挑战：写出既好又好的维基百科内容。

非英语母语者用英语撰写的文章中常常出现风格问题。对这些文章的清理工作有助于使有价值的内容得以呈现。在根据第四章中提出的标准评估文章，或在删除辩论中，考虑到文章可能是由对该主题有专长的非母语者所写。

当用英语撰写关于非英语国家地区的主题的文章时，来源可能会出现问题。例如，找到英文来源材料可能会困难得多。检查维基间的链接以在其他语言维基百科上找到相关文章，对于寻找来源和更多信息可能会有所帮助。

虽然引用非英语来源并不理想，但你可以这样做。你可以使用特殊的模板来识别其他语言中的来源；例如，在链接到意大利网站之前放置可选模板 `{{it icon}}` 会提醒读者该来源是意大利语（语言代码与之前提到的相同标准 ISO 代码相同）。引用非维基百科母语的来源比完全不引用来源要好。尽量找到英语语言来源，这样读者可以更容易地验证你的事实。（如果不同语言的来源不一致，这可以是有用的信息，并应包含在内。）

**进一步阅读**

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Council/Directory/Geographical`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Council/Directory/Geographical) 关于地理区域和地点的维基项目

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translation`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translation) 请求和协调从外语维基百科到英文维基百科的翻译的地方

# 摘要

虽然英语仍然是最大的单一维基百科社区，但所有语言维基百科中的文章总数中，用英语写的不到四分之一。其他语言加在一起，其增长速度是英语维基百科的两倍。

每个语言版本的维基百科都包含许多原创文章和独特的主题。这些网站吸引了社区，发展出自己的程序和习俗，并在时间中持续存在。对应文章的交叉链接（维基间链接）将每个维基百科都纳入了一个更大的网络。要真正感受到全球维基百科的氛围，请在这些社区中花些时间。


# 第十六章. 维基共享资源和其他姐妹项目

除了维基百科之外，维基媒体基金会还运行了其他几个项目，以生产免费内容参考材料。在维基媒体内部通常被称为*姐妹项目、兄弟项目*或简单地称为*项目*，目前有九个维基媒体项目：维基百科、维基词典、维基新闻、维基教科书、维基源、维基语录、维基物种、维基大学和维基共享资源。每个项目处理不同类型的内容，从教科书到图片，每个项目都有独立的志愿者团队在专门的维基上工作，通常有多个语言版本。维基媒体基金会还协调所有项目运行的 MediaWiki 软件。通常被认为是第十个姐妹项目的 MediaWiki 软件开发过程将在下一章中详细介绍。下一章还将描述的 Meta-Wiki 网站，作为所有项目和语言的协调站点。志愿者使用类似于维基百科的维基模式为所有维基媒体项目制作内容，所有项目的内容都根据 GFDL 或另一个免费许可证进行许可。

这些不同的维基项目相互补充。目的是将不同类型的内容分开，例如词典定义、百科全书文章和档案材料，同时允许项目之间按主题进行交叉链接。例如，你可以在维基语录中添加与亚伯拉罕·林肯相关的引语，而维基百科上的[[亚伯拉罕·林肯]]文章可以链接到这些引语库，而不是试图将它们全部包含在内。由于涉及超过 500 个网站——九个姐妹项目，每个项目都有大量的语言版本——因此需要一个系统化的命名系统来支持链接。我们将在“项目之间的链接和内容复制”中解释这是如何工作的，请参阅项目之间的链接和内容复制。

所有这些项目都使用 MediaWiki 维基软件，因此您不需要学习新的编辑过程来为它们做出贡献；您只需要了解一些不同的命名空间和页面结构约定。然而，不要期望每个项目都会像现在的维基百科那样有完整的发展，因为这些项目是在不同时间开始的，并且以它们自己的（有时是悠闲的）速度发展。此外，您不应该假设维基百科文化（尤其是英语维基百科文化）会自动转移到这些其他项目上。每个项目，以及每个项目的每个语言版本，都可以被视为一个独立的社区。每个社区都有自己的政策和处理诸如删除辩论和管理员晋升等流程的变体。当您开始参与时，注意并学习每个新项目的规范。但每个项目都有一些熟悉的功能：帮助页面和社区门户以及村庄水井的某种变体，用于讨论和协调项目。就像在维基百科上一样，这些都是开始学习更多的好地方。维基媒体项目还共享一些关键价值观。在与其他编辑互动时，礼貌和假定善意始终很重要，并且在所有项目中，版权侵犯都是*绝对不可接受的*。当然，所有项目都向任何人开放编辑。只需找到您想要工作的任务并开始编辑，无论是匿名还是使用用户账户登录。

**项目账户和单用户登录**

在过去，每次编辑不同的维基媒体项目时，都需要创建一个新的账户，这偶尔会导致不同项目上出现同名的人。截至 2008 年中期，单用户登录正在实施，使得您可以在所有维基媒体账户中“全局”注册您的账户。只需在您的本地项目上注册您的名字。然后，要“声明”它用于其他项目，请访问您本地项目的[[特殊:MergeAccount]]，或者在登录后点击偏好设置下的“管理您的全局账户”。一旦合并您的账户，您选择的用户名将被保留供您在任何维基媒体项目上使用，使您能够一次性登录和退出所有维基媒体项目。为了避免与其他维基上的用户发生命名冲突，您可能需要选择一个独特的用户名或使用您的全名。

在本章中，我们将依次描述每个姐妹项目。默认许可证是 GFDL；然而，我们将指出何时可能适用其他许可证。随后，我们将描述如何将这些项目链接在一起（以及从英语维基百科链接到它们）以及如何在它们之间移动内容。最后，我们将简要讨论非维基媒体维基。

# 维基媒体共享资源

| 成立时间：2004 年 9 月 7 日 | 短前缀：commons |
| --- | --- |
| 范围：免费图片和其他媒体 | 语言：跨语言项目，许多语言都有欢迎页面 |
| URL: [`commons.wikimedia.org/`](http://commons.wikimedia.org/) |   |

![Commons 的英文主页](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages316007.png.jpg)

**图 16-1. Commons 的英文主页**

在所有姐妹项目中，我们首先突出显示维基媒体 Commons（图 16-1 上的 "项目账户和单用户登录"），才能上传文件。如果您创建了一个新账户，过程与在维基百科上创建账户类似（在第十一章中描述）。

**地图**

地图是任何参考资料的重要组成部分。Commons 组织地图的一种方式是通过 Commons 大图集，[`commons.wikimedia.org/wiki/Atlas`](http://commons.wikimedia.org/wiki/Atlas)，它管理着世界各国的各种地图（滚动到大图集页面底部可以看到收集的所有地点的地图列表）。这本身就是一个巨大的资源。在英语维基百科上，WikiProject Maps 项目，在[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Maps`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Maps)上，负责协调地图的使用。

### 包含指南

上传到 Commons 的所有图像和其他媒体都必须符合其他维基媒体项目的包含指南。对于对任何维基媒体项目可能没有用处的媒体文件，因此超出了 Commons 的范围。请注意，该网站不是一个个人图像托管服务；你的生日派对快照不属于这里！

此外，Commons 上的所有内容都必须是完全免费的许可；*合理使用*的图像，如你有时在英语维基百科上看到的，是不可接受的。所有内容都必须任何人出于任何目的都可以再利用，包括商业用途。Commons 接受的许可包括以下几种：

+   公共领域图像，这些图像发布时没有任何限制。某些由美国政府和其他机构创作的作品自动进入公共领域，但任何个人也可以将作品发布到公共领域。

+   Creative Commons 的免费许可，包括 CC-BY 和 CC-BY-SA，这两者都要求注明原作者，但允许商业性再利用。Creative Commons 许可也是“copyleft”许可，具有与 GFDL 相似的功能；更多详情请参阅[[Commons:Choosing a license]]和[`creativecommons.org/`](http://creativecommons.org/)。Creative Commons 的 CC-NC 和 CC-ND 许可不被 Commons 接受；如果你不准备允许商业性再利用，那么 Commons 可能不适合你。

+   GFDL 许可，可能因为整个 GFDL 许可必须与图像一起重新打印，所以可能阻止商业性再利用。

Commons 不接受某些图像类型，包括版权软件的截图、版权作品的扫描（如书籍或专辑封面），或电视节目的屏幕截图。当然，任何其他不属于你自己的版权作品也是不可接受的。[[Commons:Licensing]]提供了完整的故事，包括多个非美国司法管辖区的一些法律信息。

Commons 接受多种文件类型。首选的文件类型包括 JPEG 用于摄影，SVG 用于插图，以及 Ogg 用于音频和视频；[[Commons:File types]]提供了更多信息。对于音频和视频，MP3、WAV 等不是免费格式，因此不可接受。

### 上传图像

将图片或媒体文件上传到共享区与在维基百科上上传文件类似（参见第九章）。您可以通过左侧边栏上的链接访问上传表单。一系列的步骤将引导您完成这个过程，或者您也可以直接从第一页跳转到上传表单。

1.  选择图片的来源；如果您创建了这张图片，只需说明即可。

1.  选择合适的许可协议，如前文所述。

1.  选择一个合适的描述性文件名。*不要*简单地使用您数码相机的文件名；选择一个有帮助的名字。图片和文件上传后不能重命名，尽管您可以上传图片的新版本。如果您不小心选择了与现有文件相同的名字，会出现警告，并会要求您确认您确实想要上传新版本。

1.  添加适当的描述。如果您创建了这张图片，它是什么？在哪里和什么时候拍摄的？您的名字或用户名是什么？请记住，这段文字将帮助其他用户找到您的图片。

对于批量上传，请参阅[[共享区:工具]]，其中列出了许多用于快速上传多个文件的工具，以及其他有用的工具，如实验性搜索引擎。

如果您想贡献媒体但不知道如何开始，请尝试[[共享区:图片请求]]。如果您正在寻找为维基百科文章寻找完美的图片，您也可以在这里提出请求。请求通常是为特定地点的图片，因此您可以在拍照之前查看是否有任何请求是您附近地点的图片。

### 注意

*您可以在[[共享区:认识我们的摄影师]]阅读一些在共享区有才华的摄影师的简介*。

### 分类

一旦上传了图片，您需要对其进行分类。良好的分类使得在共享区中查找图片变得容易。任何人都可以帮助进行这个排序过程；您不需要有账户。[[共享区:第一步/排序]]有更多关于排序和分类过程的信息。

如果您有一张新图片，已经对其进行了具体描述，并已上传，下一步是将它放入适当的类别。通常，将图片放入尽可能狭窄的类别中。例如，一个回形针的图片属于[[类别:回形针]]，这比[[类别:紧固件]]或[[类别:办公设备]]更好。根据主题和其他元级类别（例如，适用的许可协议）对所有图片进行分类。

[[Category:Topics]]是 Commons 上主题的最高类别；就像在维基百科上一样，您可以从这里钻入子类别（这个过程在第三章和第八章)中完全描述）。找到适当类别的另一种方法是检查与您自己的图像相似的其他图像，看看它们是如何分类的。例如，尝试搜索您图像的主题，看看 Commons 是否已经有一个画廊页面；然后研究这个页面上的图像是如何分类的。

您可以将图像添加到类别和适当的画廊页面中（图 16-2

**图 16-2. 一个照片画廊**

**进一步阅读**

[`commons.wikimedia.org/`](http://commons.wikimedia.org/) 维基媒体 Commons

[`commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Featured_pictures`](http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Featured_pictures) Commons 的最佳图片

[`commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing`](http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing) 关于许可信息

[`commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Contributing_your_own_work`](http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Contributing_your_own_work) 如何将您自己的作品贡献给 Commons

[`commons.wikimedia.org/wiki/Commons:First_steps`](http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:First_steps) Commons 的教程和介绍

[`commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Help_Desk`](http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Help_Desk) 在 Commons 上提问的地方

# 其他姐妹项目

除了 Wikimedia Commons，Wikipedia 还有七个额外的姐妹项目。从维基百科编辑者的角度来看，这些项目与百科全书的工作关系较远。这些项目作为在 GFDL 许可下的参考网站，涵盖了不同类型的内容。例外的是 Wikinews，它现在使用的是 Creative Commons 许可。六个项目有与 Wikipedia 相同的多语言版本，除了 Wikispecies，它维护一个单一网站。你可以把 MediaWiki 软件开发视为另一个姐妹项目，明显的区别在于它存在是为了开发和分发一个程序，而不是内容。

## Wiktionary

| 成立时间：2002 年 12 月 12 日 | 语言：截至 2008 年初，有 9 种语言（fr, en, vi, tr, ru, io [这是 ido，一种人造语言的代码]，zh, el, ta）超过 10 万个条目；另外 23 种语言超过 1 万个条目；总共 172 种语言 |
| --- | --- |
| 范围：词典定义 |   |
| 网址：[`wiktionary.org/`](http://wiktionary.org/) |   |
| 简短前缀：wikt |   |

![英文 Wiktionary 主页](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages316011.png.jpg)

**图 16-3. 英文 Wiktionary 主页**

如果你的兴趣更偏向于词典学而非百科全书，你应该访问 *Wiktionary* (图 16-3)，这是一个基于维基的免费词典。与关于某个主题的完整文章不同，Wiktionary 提供简洁的单词定义。Wiktionary 的范围与 Wikipedia 相重叠：在 Wikipedia 中有文章的术语也可能在 Wiktionary 中被定义。例如，Wikipedia 的鱼类文章讨论了鱼类的类型、它们在哪里可以找到、捕鱼方法等等，而 Wiktionary 的定义会告诉你英文中的 *鱼* 可以是名词或动词，鱼是一种生活在水中的冷血动物，如何发音等等。截至 2008 年中，英文 Wiktionary 有超过 878,000 个条目，尽管其中许多是通过机器人从公共领域词典中导入的。

对于维基百科编辑者来说，Wiktionary 既是进一步了解两个项目中出现的术语的资源，也是可以移动那些仅仅是简短词典定义而不适合作为 Wikipedia 文章的文章的地方。

维基词典是一个多语言词典（也是同义词词典和短语手册），并具有独特的内容政策。单词必须是*证实的*和*惯用的*（也就是说，单词应该在使用中，短语应该是常用的习语），提交内容应该是中立的且可验证的。尽管英文维基词典中的定义和描述仅使用英文，但可以包括任何和所有语言的单词：维基词典不仅定义英文单词，还作为法英词典、西班牙英词典等。因此，该网站可以是一个查找不熟悉的外国单词的优秀场所；截至 2008 年，英文维基词典中包含了 104 种语言的单词。此外，在查看条目时，左侧边栏中的“在其他语言中”链接将带您到相同英文单词的其他语言定义（类似于维基百科），并且通常这些条目也会链接到该单词的本地等效词。其他语言的翻译也可能出现在条目的底部。

与大多数其他词典不同，维基词典在定义中包含补充数据，包括发音的音文件、图片、链接到其他项目（通常是维基百科）、翻译以及其他信息，如用法说明和参考文献（图 16-4 显示了 incunabulum 条目中的这些元素）。复合词、习语和缩写都是可接受的；有当前使用参考的新词也可以包括（当然，虚构的词将被删除）。特色条目在主页上突出显示为每日一词；对于英文维基词典，还有这些有趣单词的 RSS 订阅。

![A good Wiktionary entry for the word incunabulum](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages316013.png.jpg)

**图 16-4. incunabulum 一词的良好维基词典条目**

维基词典于 2001 年 4 月由拉里·桑格在*Wikipedia-L*邮件列表上提出，就在维基百科推出后的三个月。^([34]) 网站于 2002 年 12 月 12 日以英文上线；2004 年 3 月 29 日，首个非英语维基词典在法语和波兰语中启动。现在已有超过 200 种语言的维基词典，其中超过 100 种拥有超过 100 个定义。一个名为*Omegawiki*的外部项目，由几位维基词典编纂者发起，正在将维基词典中的数据组合成一个包含所有语言的单一词典。

**进一步阅读**

[`wiktionary.org/`](http://wiktionary.org/) 所有维基词典的门户

[`en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Welcome,_newcomers`](http://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Welcome,_newcomers) 英文维基词典的介绍，链接到社区门户和其他帮助页面

[`en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Criteria_for_inclusion`](http://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Criteria_for_inclusion) 维基词典收录标准

[`en.wiktionary.org/wiki/Category:Phrasebook`](http://en.wiktionary.org/wiki/Category:Phrasebook) 在维基词典中定义的多种语言的短语

[`en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Word_of_the_day`](http://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Word_of_the_day) 每日一词页面，突出维基词典的最佳内容——每日一词也可以通过电子邮件发送给您

[`www.omegawiki.org/`](http://www.omegawiki.org/) OmegaWiki 项目

## 维基新闻

| 成立时间: 2004 年 12 月 3 日 | 简称: n |
| --- | --- |
| 范围: 新闻报道 | 语言: 总计 23 种 |
| 网址: [`wikinews.org/`](http://wikinews.org/) |   |

![英文维基新闻主页](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages316017.png.jpg)

**图 16-5. 英文维基新闻主页**

*维基新闻* 是一个致力于新闻和公民新闻的维基网站（图 16-5 维基新闻门户

[`meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews`](http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews) 所有维基新闻版本的统计数据

[`en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Introduction`](http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Introduction) 英文维基新闻的介绍

## 维基教科书

| 成立时间：2003 年 7 月 10 日 | 简短前缀：b |
| --- | --- |
| 范围：免费教科书 | 语言：总共 121 种，其中 14 种（en, de, fr, pt, hu, es, it, jp, pl, sq [阿尔巴尼亚语]，nl, he, fi, 和 vi）拥有超过 1,000 个图书模块 |
| 网址：[`wikibooks.org/`](http://wikibooks.org/) |   |

*维基教科书* 是一个用于创建免费内容教科书和手册的维基（图 16-6 显示了其标志）。这些书籍从如何做到教科书，用于学习数学、计算机科学或语言等科目，到来自世界各地的食谱烹饪书。维基教科书仅用于教科书、注释文本、教学指南和手册等教学作品；小说和许多类型的非虚构作品不包括在内。原始研究也不被接受；维基教科书不是出版原始研究或结果的地方。版权过期的源文本更适合放在维基源，除非是专为学习设计的注释文本。像所有项目一样，所有维基教科书的材料都应该有中立的观点；但与维基百科不同，撰写如何做某事或学习某个过程的最佳方式的大量描述是完全可接受的。

![Wikibooks 标志](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages316021.png.jpg)

**图 16-6. Wikibooks 标志**

Wikibooks 没有固定的受众，与旨在吸引广泛基础的 Wikipedia 不同。虽然许多书籍是为成人学习者设计的，但书籍可能面向任何受众，包括儿童。在 Wikibooks 上有一个特别的项目叫做 *Wikijunior*，这是一系列为儿童编写的非虚构书籍。Wikijunior 项目已经用 8 种语言创建，其中 25 本英文 Wikijunior 书籍已完成或正在进行中。该项目最初于 2004 年由贝克基金会提供特别资助，以帮助支持儿童书籍的开发。其他 Wikibooks 可能是技术性或专业性的作品。

Wikibooks 使用 *模块*，即书籍的简短部分（类似于短章节），作为网站的主要结构。每本书在维基上都有一个单独的主页，每个模块都作为该页面的子页面构建。一个特殊的视觉评分系统（图 16-7。

![Wikibook 开发阶段的集合](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages316025.png.jpg)

**图 16-7. Wikibook 开发阶段的集合**

扩展主题讨论或如何做某事的说明可能从 Wikipedia 移动到 Wikibooks。反过来，Wikibooks 上的书籍可以链接到相关的 Wikipedia 文章以获取背景信息，当需要时，Commons 中的图片可用于说明 Wikibooks。

Wikibooks 网站存在超过 100 种语言中，其中 47 个网站拥有超过 100 个模块。该项目最初于 2003 年开始，是为了响应创建教科书的请求；2006 年，Wikiversity（在 项目之间链接和内容复制 中描述）作为一个独立项目分离出来。

**进一步阅读**

[`wikibooks.org/`](http://wikibooks.org/) Wikibooks 门户

[`en.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Departments`](http://en.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Departments) 按内容排序的英文 Wikibooks

[`en.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Featured_books`](http://en.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Featured_books) 英文 Wikibooks 的最佳内容

[`en.wikibooks.org/wiki/Wikijunior`](http://en.wikibooks.org/wiki/Wikijunior) Wikijunior，儿童书籍

[`meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikibooks`](http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikibooks) 所有 Wikibooks 版本的列表

## Wikiquote

| 成立时间：2003 年 7 月 10 日 | 简短前缀：q |
| --- | --- |
| 范围：引言 | 语言：总共 89 种语言，其中 48 种语言拥有超过 100 篇文章，7 种语言（en、de、it、pl、sk、pt 和 ru）拥有超过 10,000 篇文章 |
| 网址：[`wikiquote.org/`](http://wikiquote.org/) |

*Wikiquote* 旨在收集著名人物和作品的引言 (图 16-8 展示了其标志)。引言可以来自已发表的著作，如书籍和电影，也可以包括谚语、隽语和格言。例如，在 [`en.wikiquote.org/`](http://en.wikiquote.org/) 的 [[类别：谚语]] 上，你可以找到许多语言的谚语，既有直译也有英文对应版本。引言和格言按主题或作者排列；例如，Wikiquote 有一个名为“爱情”的页面，其中包含与爱情主题相关的引言，还有一个收集塞缪尔·贝克特引言的页面。

![Wikiquote 标志](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages316028.png.jpg)

**图 16-8. Wikiquote 标志**

应尽可能将引言追溯到它们最初出现的作品，并且它们应仅来自著名人物或作品。与所有维基媒体维基一样，应包括链接到维基百科和其他地方的相关文章。许多关于著名作品和作者的维基百科文章也包括一些引言，但如果许多著名引言来自同一个人，它们应主要包含在 Wikiquote 页面上，并从维基百科文章中添加适当的跨语言链接。

Wikiquote 于 2003 年启动。截至 2007 年底，Wikiquote 版本已创建 89 种语言，其中 46 种语言拥有超过 100 篇文章。英语 Wikiquote 有超过 14,000 页。英语 Wikiquote 还有一个每日引言特色功能，每天显示一条新的著名引言；你甚至可以通过电子邮件接收这些引言。

**进一步阅读**

[`wikiquote.org/`](http://wikiquote.org/) 所有 Wikiquote 的门户

[`meta.wikimedia.org/wiki/Wikiquote#List_of_Wikiquotes`](http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikiquote#List_of_Wikiquotes) 所有 Wikiquote 版本的列表

[`en.wikiquote.org/wiki/Category:Proverbs`](http://en.wikiquote.org/wiki/Category:Proverbs) 多种语言的谚语

[`en.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Quote_of_the_day`](http://en.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Quote_of_the_day) 英语 Wikiquote 每日引言页面

## Wikisource

| 成立时间：2003 年 11 月 24 日 | 简称：s |
| --- | --- |
| 范围：主要来源 | 语言：总共 55 种语言，其中 10 种（en、fr、es、zh、de、it、pt、ru、pl、th）拥有超过 10,000 页 |
| 网址：[`wikisource.org/`](http://wikisource.org/) |   |

*Wikisource* 是一个包含公共领域（因此不受版权保护）或根据 GFDL 发布的原始文档和初级文本的集合。(图 16-9 展示了其标志。)该项目作为一个重要作品的免费图书馆。文本可能包括（但不限于）小说、非小说、信件、演讲、历史文件、宪法文件和法律。也欢迎翻译，尽管原文语言的文本应发送到相应的语言 Wikisource。文本必须在此处之前已出版才能被包括在内；Wikisource 不托管*虚荣出版*的书籍或其贡献者生产的文档。可以包括口语或音频版本；您可以在[[s:Category:口语作品]]中浏览这些内容。

![Wikisource 标志](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages316033.png.jpg)

**图 16-9. Wikisource 标志**

通常，由于文本足够古老，不再受版权保护，因此在美国文本属于公共领域。这些文本最初可能已经被释放到公共领域，例如美国政府生产的材料（例如，联邦法院意见和军事新闻）。许多 Wikisource 上的文本来自现有的数字图书馆和扫描项目，如 Project Gutenberg。从头开始数字化免费文本当然也是可接受的。文本可能被扫描，然后使用光学字符识别（OCR）软件转换为可编辑的数字格式。使用 OCR 产生的文本确实需要校对。

**如何协作编辑文本？**

即使 Wikisource 由参与者不撰写的先前发布的文本组成，仍需要做大量工作。任务包括校对上传的文本、将文本转换为 MediaWiki 格式、分类和上传不完整的文本（因为将长文档转录到维基上可能是一项大工程）。其他可能性包括寻找公共领域文本、检查提交的版权状态以及制作文本的音频版本（如有声书）；您可以在[[s:帮助:音频]]中找到创建有声书的指南，以及更多开放的任务在[[s:社区门户]]。

Wikisource 最初设想为存储有用的历史或其他重要公共领域文本的方式，既作为维基百科的补充，也是其自身的档案馆。例如，美国宪法的维基百科文章可能链接到 Wikisource 上的宪法全文。这为想要了解更多关于该主题的读者提供了宝贵的补充。Wikisource 与其他免费文本项目（如 Project Gutenberg）有一些共同之处，但 Wikisource 的重点在于历史和文化上重要的材料。

该项目最初于 2003 年以 *Project Sourceberg* 的名义开始，是对 *Project Gutenberg* 名称的戏仿（这也是为什么标志是一个躺在水中的大冰山）。维基源存在于 55 种语言中，其中 50 种语言拥有超过 100 篇源文本。

**进一步阅读**

[`wikisource.org/`](http://wikisource.org/) Wikisource 门户

[`en.wikisource.org/wiki/Wikisource:Community_Portal`](http://en.wikisource.org/wiki/Wikisource:Community_Portal) 英文 Wikisource 社区门户

[`meta.wikimedia.org/wiki/Wikisource#List_of_Wikisources_by_size`](http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikisource#List_of_Wikisources_by_size) 所有 Wikisources 的列表

## Wikispecies

| 成立时间：2004 年 9 月 13 日 | 短前缀：wikispecies |
| --- | --- |
| 范围：物种的系统生物学数据库 | 语言：背景语言为英语，物种名称为拉丁语，一些支持页面，以及多语言的地方命名 |
| 网址：[`species.wikimedia.org/`](http://species.wikimedia.org/) |   |

*Wikispecies* 是关于活物种信息的集合。（图 16-10 显示了其标志。）它旨在创建一个关于所有物种（包括动物界、植物界、真菌界、细菌界、古菌界和原生生物界）的全面免费内容目录，并针对科学家而非普通公众。页面包括生物的科学名称和分类，沿 *林奈分类法* 或标准等级生物分类排列。

Wikispecies 并非旨在与 Wikipedia（其中可能存在关于许多物种的文章）竞争，而是通过提供分类信息来补充它。科学家和其他人需要能够编辑的全面分类数据库，这是 2004 年创建该网站的原因之一。与其他项目一样，维基百科、维基共享资源和 Wikispecies 可以相互链接，以便为物种提供全面的参考，包括百科全书信息、图片和完整的分类列表。为了贡献，编辑者可以（在众多任务中）搜索图片以添加到物种列表中，添加参考文献，并填补缺失的物种。

![Wikispecies 标志](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages316037.png.jpg)

**图 16-10. Wikispecies 标志**

只有一个 Wikispecies 网站，但该网站为各种语言提供了几十个门户页面。此外，每个物种名称都被翻译成当地语言（包括英语，这使得 Wikispecies 成为查找不熟悉的拉丁名称的有用之处）。

**进一步阅读**

[`species.wikimedia.org/`](http://species.wikimedia.org/) Wikispecies 网站

[`species.wikimedia.org/wiki/Help:Contents`](http://species.wikimedia.org/wiki/Help:Contents) Wikispecies 的帮助页面

[`meta.wikimedia.org/wiki/Wikispecies`](http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikispecies) 关于 Wikispecies 及其创建原因

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikispecies`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikispecies) 来自维基百科的 Wikispecies 文章，其中还包含指向其他相关项目的链接

## Wikiversity

| 成立时间：2006 年 8 月 15 日 | 简称：v |
| --- | --- |
| 范围：教育材料 | 语言：9 种（en, fr, de, es, it, pt, cs, el, ja），加上一个多语言网站 |
| 网址：[`wikiversity.org/`](http://wikiversity.org/) |   |

![英文 Wikiversity 主页](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages316041.png.jpg)

**图 16-11. 英文 Wikiversity 主页**

*Wikiversity* 是一个创建和使用免费学习材料和活动的社区，旨在发展致力于学习、教学、研究和服务的社区（见 图 16-11). 其主要目标是创建和托管针对所有年龄段和所有语言的免费内容、多媒体学习材料、资源和课程，并围绕这些材料开发协作学习项目和社区。

Wikiversity 上的资源包括教学辅助工具、课程计划、课程、指向站外资源的链接和阅读清单，这些都可以组合起来创建关于一个主题的资源网络。Wikiversity 上的学习小组使用这些材料进行讨论和活动，维基百科以外的教育工作者可以在 GFDL 条件下用于自己的目的。Wikiversity 参与者还可以表达他们的个人学习目标，Wikiversity 社区合作开发学习活动和项目以满足这些目标；鼓励通过编辑 Wikiversity 页面进行学习的项目也受到欢迎。

Wikiversity 使用 Portal 和 School 命名空间组织其内容；*门户* 提供了一种浏览一系列相关主题的方式，而 *学校*（如化学学校）则提供与特定主题相关的课程。欢迎与其他项目建立联系——例如在维基百科或维基教科书中进一步阅读。

Wikiversity 是最新的正式维基媒体项目。尽管它最初于 2003 年在维基教科书中启动，但将 Wikiversity 作为独立项目创建的正式提案直到 2005 年才由维基媒体基金会董事会投票通过。Wikiversity 于 2006 年 8 月 15 日作为一个独立项目（处于测试阶段）正式开始，以英文 Wikiversity 为起点。截至 2008 年中旬，已创建了 10 种语言的 Wikiversity。

**进一步阅读**

[`wikiversity.org/`](http://wikiversity.org/) Wikiversity 的门户页面

[`en.wikiversity.org/wiki/Wikiversity:Welcome,_newcomers`](http://en.wikiversity.org/wiki/Wikiversity:Welcome,_newcomers) 关于 Wikiversity 的目标

* * *

^([34]) 请参阅[`lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2001-April/000076.html`](http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2001-April/000076.html)以获取关于维基词典站点的原始提案。

# 在项目和复制内容之间的链接

在适当的情况下，鼓励在姐妹项目之间建立链接。例如，如果维基百科有关于某个术语的文章，该术语也在维基词典中有定义，那么应该在两个地方都包含指向对方的链接。来自著名人物的引言，如果该人物也是维基百科的主题，可能会出现在维基语录中，或者关于文章主题的如何操作书籍可能会出现在维基教科书中。文章主题也可能首先出现在维基百科以外的其他项目中：维基新闻上报道的当前事件可能会很好地发展成维基百科的文章。像跨语言链接一样，这些跨站链接只应指向等效主题上的现有文章。

此外，就像不同语言版本的同个项目之间的链接一样，项目之间的跨站链接使用特殊的代码来识别项目。这些代码在之前描述个别项目的框中给出；它们是 *commons, wikt, b, s, q, wikispecies*, 和 *v*。这些前缀可以与语言代码结合，使用一致的命名方案产生双重前缀：例如，*de:wikt:* 是指德语维基词典的双重前缀。

## 如何创建链接

你可以通过两种方式在维基媒体项目之间建立链接。第一种是使用常规的文本内链接，带有全名或缩写名，类似于跨语言链接。

这些标准链接可能简单地采取以下形式

[[nameofproject:nameofpage]]


其中 *nameofproject* 是你想要链接到的维基媒体项目的名称（维基百科、维基大学、维基共享资源等），而 *nameofpage* 是你想要链接到该页面的页面标题。这很简单且直观：[[Wikiquote:Lord Byron]] 是与拜伦相关的引言页面。请注意，没有包含关于你链接到的维基语录的语言版本的指示；如果你没有指定语言，链接将转到与链接来源相同语言的等效项目。例如，如果你在英语维基百科上包含拜伦的链接，点击它将带你到英语维基语录的拜伦页面。毕竟，大多数时候你想要达到的就是这个效果。

项目名称也可以采用之前提到的快捷方式缩写。因为维基百科的快捷方式是简单地 *w*，所以你可以使用如下形式的链接从另一个项目链接到维基百科的页面：

[[w:nameofpage]]


如果你想要链接到另一个项目的另一语言版本，请使用双重前缀——项目代码与语言代码的组合，前面有一个冒号。例如，

[[🇪🇸wikt:fish]]


将您从任何项目带到西班牙语 Wiktionary 中的 *fish* 条目，在这个例子中，它包含对英语单词的西班牙语解释以及到西班牙语对应词—*pez* 的链接。冒号约定是必要的，原因与我们解释的 第十五章 相同：没有冒号意味着链接被移动到侧边栏作为语言链接。

这些链接可以像常规维基链接一样进行管道处理，例如，您可以设置链接以如下方式显示：

[[w:nameofpage|read more about this on Wikipedia]]


定义了快捷方式，我们按项目逐一列出，并在 [[Wikipedia:Interwikimedia links]] 中详细说明了这些快捷方式。

链接到姐妹项目的第二种方式是使用为该目的设置的专用模板。在 Wikipedia 上，这是提供此类链接的首选方式。使用模板的优点是生成的链接将放置在与所链接项目的标志和某些说明性文本分开的框中。当它们包含在文章中时，您通常会在文章的底部看到这些模板，在进一步阅读或外部链接部分，尽管它们可以出现在文章的任何位置；例如，一个链接到 Wikiquote 的模板可能出现在 Wikipedia 文章的引言部分。

这些模板在 [[Wikipedia:姐妹项目]] 中有详细说明。除了少数特殊模板外，它们链接到对您输入的参数名称（通常是文章名称）的搜索，而不是直接链接到具有该确切标题的页面；这样，如果姐妹项目中没有找到标题匹配项，将显示全文匹配项。

Wikipedia 有用于链接所有姐妹项目的个别模板。还有一个用于一次性链接所有项目的单独模板，可用于非常常见的话题，该话题可能在 Wikipedia 上有文章，在 Wiktionary 上有定义，在 Commons 上有媒体，在 Wikibooks 或 Wikiversity 上有引用等。此模板位于 [[模板:Sisterlinks]]。要使用它，请将其放置在一个带有单个参数的页面上，该参数是您想要搜索的页面名称（通常是文章名称）：


这将生成一个信息框 (图 16-12)，其中包含链接，用于在 Wiktionary、Wikibooks、Commons、Wikinews、Wikiquote 和 Wikiversity 中搜索术语 *能量*。

![姐妹链接模板](https://github.com/OpenDocCN/greenhat-zh/raw/master/docs/hw-wkpd-wk/img/tagoreillycom20090804nostarchimages316044.png.jpg)

**图 16-12. 姐妹链接模板**

用来在项目之间链接的个别模板相当直观。所有模板都应该使用要链接的页面的名称作为参数。以下是一些模板：


您可以使用


用于链接到 MediaWiki 维基和 Meta-Wiki。这两个维基主要有助于链接跨项目的帮助页面和文档。

注意，当从一个语言版本的维基百科链接到另一个语言版本的维基百科时，不需要（实际上也无法使用）维基百科模板；使用语言代码就足够了。这些模板有许多变体，用于链接到其他项目中的类别；您可以在[[Category:Interwiki link templates]]找到所有模板。

## 在项目之间移动内容

有时，可能会有人将一些不属于维基百科但适合姐妹项目的页面添加到维基百科上。例如，词典定义不适合维基百科——但在维基词典中会非常好。这些页面是复制到其他项目的候选者。术语“*transwiki*”适用于将内容从一个维基转移到另一个维基的操作。这个术语适用于需要转移到另一个维基媒体项目的任何命名空间中的页面；例如，技术帮助页面可能需要转移到 MediaWiki，而基金会范围内的页面可能需要转移到 Meta 网站。

需要移动的页面可以用*transwiki 模板*标记；这些模板与其他模板类似，可以在[[Category:Transwiki templates]]找到。这些模板将页面标记为自动转移到其他项目。

**进一步阅读**

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interwikimedia_links`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interwikimedia_links) 提供了维基间前缀、快捷方式和模板的图表

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sister_projects`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sister_projects) 详细介绍了姐妹项目模板

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Template_messages/Moving#Copying_to_other_projects`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Template_messages/Moving#Copying_to_other_projects) 常用 transwiki 模板列表，用于放置在其他项目中表现更好的文章上

# 其他维基

自从 20 世纪 90 年代中期最初开发以来，维基已经成为各种应用中常用的工具，无论是私人还是公共的，并且已经创建了众多与维基媒体基金会无关的有趣的维基社区。这些维基可能比维基百科更深入地探讨某个主题领域，或者提供一个可以进行评论和评论的地方，这可能会违反维基百科的内容政策。如果您想要从事的工作似乎与维基百科或任何姐妹项目都不太匹配，那么尝试寻找另一个非维基媒体维基吧。大多数这些公共维基网站都鼓励读者参与，您可能会找到一个适合您的文化和风格。

### 注意

*虽然 wiki 经常被用作缩写来指代维基百科，但实际上这是不正确的；wiki 只是一个特定类型网站的通用术语。尽管维基百科是最著名的 wiki 之一，但它绝对不是唯一的！*

例如，许多电视节目和电子游戏的粉丝社区都建立了维基。一些维基具有特定的政治倾向，或旨在记录特定的项目或软件。存在一些大型维基，旨在建立全球旅行指南（如[`wikitravel.org/`](http://wikitravel.org/))或收集每个主题领域的全面指南（如[`wikihow.org/`](http://wikihow.org/))。一个运动正在兴起，旨在为个人城镇和社区建立维基，并为居民和游客收集有用的信息。一些维基甚至提供了构建百科全书想法的变体。许多这些网站是商业性的，而其他可能是不盈利的；许多使用开放内容许可证。可以在[`www.wikindex.com/`](http://www.wikindex.com/)找到维基网站目录。维基百科本身也提供了[[维基列表]]，按类型排序。其他维基网站可能在技术和社交方面与维基媒体网站和维基百科非常不同，但本书中提出的基本思想，即尊重编辑和互动，应适用于每个维基。

**维基亚**

维基亚是一家位于加利福尼亚州圣马特奥的商业维基托管服务（*维基农场*），它托管了关于广泛主题的维基，包括粉丝社区。维基百科的创始人吉米·威尔士和曾担任维基媒体基金会董事会的安吉拉·比斯利于 2004 年共同创立了维基亚。维基亚公司独立于维基媒体基金会。维基亚与维基媒体基金会共享对 MediaWiki 软件和 GFDL 许可证的依赖（除了记忆阿尔法，一个星际迷航维基，它使用 Creative Commons 许可证）。维基亚网站通常通过广告来支持。有关更多信息，请参阅[`wikia.com/`](http://wikia.com/)。

## 创建自己的维基

对于许多兴趣，可能已经存在一个维基社区。如果你有一个新的维基媒体项目的想法，请参阅下一章了解如何提出提案。然而，新的维基媒体项目是缓慢开始的，对于大多数特定的维基想法，加入现有的项目或创建自己的项目可能是最好的选择。你是否有兴趣创建一个用于自己目的的维基？你应该考虑几个因素。例如，你是否愿意并且能够自己承担技术维护？你愿意为软件和托管支付多少费用？最重要的是，你为什么要建立维基？考虑维基是否旨在为特定项目的少数合作者或作为一个更大的社区网站。你的潜在受众和编辑者是谁？

建立维基社区不仅仅是安装软件。即使是简单的在线社区也需要一些结构和目标。如果您只有少数编辑者，跟上垃圾邮件和破坏活动可能是一个问题。您可以在网上找到许多有关如何开始可行的维基社区的指导；维基图书上的文章[`en.wikibooks.org/wiki/Wiki_Science/How_to_start_a_Wiki`](http://en.wikibooks.org/wiki/Wiki_Science/How_to_start_a_Wiki)是一个很好的起点。

**新项目创建流程**

维基百科、维基新闻、维基引言或维基词典项目的新语言版本在*维基媒体孵化器*（[`incubator.wikimedia.org/`](http://incubator.wikimedia.org/)）进行测试。在这里，可以在项目上线之前尝试一个新版本，并翻译关键页面。任何人都可以帮助进行这个初步过程。

## 维基软件

如下一章所述，MediaWiki 可免费下载，但其他维基软件包以及提供付费维基托管的公司也可用。维基百科自然有一个关于许多维基软件包的列表，即[[维基软件列表]]。这些软件包的比较可以在[[维基软件比较]]或有用的维基矩阵网站[`wikimatrix.org/`](http://wikimatrix.org/)找到。

**进一步阅读**

寻找其他维基

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alternative_outlets`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alternative_outlets) 不适合维基百科的材料的其他渠道列表

[`en.wikipedia.org/wiki/List_of_wikis`](http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wikis) 按主题排列的维基网站列表

[`www.wikindex.com/`](http://www.wikindex.com/) 网上维基的巨大索引，从大到小，显示了每个维基的相对活动水平

开始您的自己的维基

[`en.wikibooks.org/wiki/Wiki_Science:How_to_start_a_Wiki`](http://en.wikibooks.org/wiki/Wiki_Science:How_to_start_a_Wiki) "如何开始一个维基"，来自维基图书

[`en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_wiki_software`](http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_wiki_software) 比较各种维基软件包的图表

[`wikimatrix.org/`](http://wikimatrix.org/) 提供有关数十种维基软件包的信息并提供比较

# 摘要

在本章中，我们已经介绍了除了维基百科之外，旨在生产免费内容、基于维基的参考材料的八个维基媒体项目：维基词典、维基新闻、维基图书、维基引言、维基源、维基物种、维基大学和维基媒体共享。这些项目提供互补内容，您可以在不同项目之间链接页面，提供关于一个主题的全面参考资源。

这篇关于由维基媒体运营的姐妹项目的调查为我们的最后一章奠定了基础。由于许多可编辑网站使得如此多样化的活动成为可能，这些项目需要一个中央支持结构，这由维基媒体基金会提供。


# 第十七章. 基金会与项目协调

谁实际上负责维基百科及其姊妹项目？在第二章中首次向您介绍的维基媒体基金会（WMF），承担了这一角色。该基金会不监管任何项目内容，而是从法律上拥有这些项目，并提供一个中心资源来维护项目的基础设施，例如网络服务器，确保其正常运行。

由于基金会的工作人员对于这样一项雄心勃勃的事业来说规模较小，因此大多数日常决策仍然由围绕每个项目发展起来的社区做出。然而，维基精神中的志愿者精神并不局限于个别项目层面。在基金会层面的日常工作中，有成百上千的人参与，从组织选举到与媒体交流到帮助筹款。基金会志愿者通常来自各个维基项目，并在工作中运用这些背景知识。也许他们最初为维基百科做出了贡献，然后扩展到另一个项目，如维基词典，并发现他们对跨项目或跨语言问题感兴趣。在维基媒体的不同项目之间，社区成员之间的许多讨论都发生在*Meta-Wiki*上，我们将在本章后面描述它。其页面以[[m:Help]]的格式引用，其中互联符号*m*代表[`meta.wikimedia.org/wiki/`](http://meta.wikimedia.org/wiki/)。这与基金会的自身维基不同，位于[`wikimediafoundation.org/`](http://wikimediafoundation.org/)；基金会的互联代码是*wmf*。在本章中，我们将参考这两个维基上的页面。

本章描述了整个项目的治理结构，运营工作的完成方式以及如何参与其中。维基百科、维基词典、维基教科书、维基新闻、维基源、维基语录和维基大学在其所有语言版本中共同代表了数千个多样化的、独立的维基社区。一些广泛的政策适用于所有项目，但中央控制主要是*临时的*；基金会实际上是一个项目与活动的联盟，汇集了所有希望帮助跨项目工作的人。

# 基金会：使命与结构

维基媒体基金会最初于 2003 年 6 月由吉米·威尔士提出。随着基金会的宣布，威尔士将所有维基百科、维基词典和 Nupedia 域名的所有权以及由 Bomis 员工或威尔士本人创建的所有相关项目的版权转让给了维基媒体。威尔士还捐赠了用于运行所有维基媒体项目的计算机设备给基金会。域名 [wikimedia.org](http://wikimedia.org) 和 [wikimediafoundation.org](http://wikimediafoundation.org) 由维基百科贡献者丹尼尔·梅耶为基金会获得。基金会标志（图 17-1

**图 17-1. 维基媒体基金会标志**

自从那些早期日子以来，维基媒体基金会承担了多个角色。基金会运作的主要领域，包括志愿者和付费员工，如下所示：

+   维护所有项目的技术基础设施，包括三个国家的硬件扩展和服务器维护

+   启动新项目，监督现有项目，并鼓励它们之间的翻译

+   提供一个中央的讨论论坛，即 Meta-Wiki

+   支持和指导 MediaWiki 软件的发展

+   筹款和财务

+   处理法律事务，包括组织商标和域名

+   发展分会并协调志愿者

+   协调宣传工作，包括外展和 Wikimania 年度会议

+   参与自由文化和自由许可的讨论和倡议

根据美国法律，维基媒体基金会是一个非营利性慈善组织。从 2003 年到 2007 年，基金会位于佛罗里达州圣彼得堡；2008 年 1 月，该组织迁至加利福尼亚州旧金山。大多数从事基金会事务的人员，包括信托委员会成员，都是志愿者。基金会现在大约有 15 名付费员工，包括执行董事、首席技术官和技术及行政支持人员。

截至 2007 年 8 月，基金会的使命声明是：

> 维基媒体基金会的使命是赋予和激发世界各地的人们收集和开发在免费许可或公共领域下的教育内容，并有效地在全球范围内传播。
> 
> 与一个网络分会合作，基金会为多语言维基项目和其它服务于这一使命的项目的支持和开发提供了必要的基础设施和组织框架。基金会将使其项目中的有用信息永久免费地提供给互联网。

维基媒体在推广自由文化和自由内容方面也扮演着明确的角色——不仅限于文本，还包括图像和其他媒体文件。除了为所有项目采用免费许可外，基金会还为其所有项目采用了《自由文化作品定义》，这与自由软件定义类似（参见[`freedomdefined.org/Definition`](http://freedomdefined.org/Definition)）。

## 基础设施和理事会

基金会由一个理事会管理。目前（2008 年中）理事会共有八名成员：三名由维基媒体社区直接选举产生，五名由任命成员组成。2008 年春季，基金会宣布理事会将扩大到十个席位，新增两个席位由维基媒体基金会的本地分会任命，这些分会是基于特定地理区域的社区组织。理事会通常负责维基媒体基金会，包括监督财务、法律和技术基础设施。

整个基金会通常不介入维基百科或其他项目的内部辩论，基金会理事会成员和工作人员也不负责项目内容、编辑政策或解决争端。相反，基金会为项目提供广泛的指导，例如倡导自由内容。基金会级别的志愿者，如守护者（在“项目协调”中描述，参见项目协调），可能会处理较小项目的问题，特别是那些刚开始并遇到困难的项目。然而，总体而言，基金会模式假定中央控制非常宽松。

尽管公众可能仍然认为吉米·威尔士在运营维基百科，但这远非事实。威尔士仍然在理事会任职，但他在 2006 年辞去了理事会主席的职务。他仍然在项目上保持非正式的领导地位，但大部分时间都在作为基金会和项目的友好大使四处奔波。

一个顾问委员会，目前由 20 名任命成员组成，这些成员在许多领域都是专家，包括自由软件、法律、技术、外联和非营利组织，根据需要向理事会和工作人员提供咨询。

**选举**

自 2004 年以来，社区代表董事会的选举定期举行。在过去，要投票，你需要在一个维基媒体项目中至少有 400 次编辑的注册账户。每位董事会候选人都会在 Meta 上发布简短的竞选声明，然后将其翻译成多种语言；在一段安全的时间内进行投票。任何社区成员都可以向候选人提问。详细信息，包括以前选举的结果和以前候选人的平台，可以在 [[m:Elections]] 中找到。

## 基金会级政策

在 [[wmf:Policies]] 中找到的所有 WMF 官方政策中，以下是最重要的，对于公众、读者和编辑来说：

+   [[wmf:Resolution:Licensing policy]] 指出，项目应仅托管受免费内容许可协议许可的内容。

+   [[wmf:Non discrimination policy]] 禁止对当前或潜在用户和员工进行任何形式的歧视。

+   [[wmf:Privacy policy]] 指出，如果你只是阅读维基媒体项目网站，收集的信息不会比一般网站在服务器日志中通常收集的信息更多；但如果你写了一些东西，假设项目将永远保留它。

+   [[wmf:Access to nonpublic data policy]] 仅允许 WMF 知道身份的人有权访问 WMF 保存的任何非公开数据。

+   [[wmf:Code of Conduct Policy]] 包括那些代表 WMF 行事的人需要尊重敏感信息的保密性。

+   [[wmf:Gift Policies]] 与对 WMF 的捐赠以及拨款协调员的角色相关。

## 筹款和捐赠

项目用户期望服务持续不断，故障很少，但流量却在指数级增长。这需要更多的带宽，其年度预算已经高达数十万美元。为了提供一个稳定的平台以支持内容创作的自愿努力，必须满足这些成本以及其他项目运营费用。

项目成本，从员工工资到新服务器，几乎全部由私人捐赠资助。对基金会的典型捐赠来自个人，捐赠金额约为 20 到 40 美元。这笔钱完全用于运行维基媒体项目的成本。尽管你可以在任何时间捐赠，但基金会也赞助定期的筹款活动；这些活动通常在项目范围内的网站通知中宣布。如果你已登录，可以忽略这些网站通知。

**为什么维基百科上不能有广告？**

在维基百科上做广告？这是一个老想法，经常被提出，尽管现在更多是由“乐于助人”的外部人士提出。^([[35]) 维基百科拥有大量的互联网流量，按照这种说法，这是广告的理想之地。然而，在维基媒体基金会中，项目没有广告，而且它们将来也不太可能拥有广告。总结一下原因，广告将（1）与自由文化的传统和文化不一致，并冒犯了许多可能会因此离开的社区成员，（2）难以与中立政策相协调，（3）外观不佳，以及（4）这是错误地分叉的方式，因为任何人都可以创建一个商业版本。

## 维基媒体分会和推广

维基媒体基金会拥有 17 个**分会**（截至 2008 年），这些是由全球维基媒体人创建的独立组织，旨在支持并推广其特定国家或地区的维基媒体项目。分会与任何特定语言的项目没有特定的联系。尽管它们显然与维基媒体基金会有关联，但它们各自是独立组织，不是子公司。基金会与各个分会就使用维基媒体名称和标志达成单独协议。

按照其正式成立和认可的时间顺序，分会是

+   2004 年：维基媒体德国（德国）和维基媒体法国

+   2005 年：维基媒体意大利、维基媒体波兰和维基媒体 Cpбuje（塞尔维亚）

+   2006 年：维基媒体英国、维基媒体荷兰和维基媒体 CH（瑞士）

+   2007 年：维基媒体台湾、维基媒体以色列、维基媒体瑞典（瑞典）、维基媒体阿根廷和维基媒体香港

+   2008 年：维基媒体奥地利（奥地利）、维基媒体澳大利亚、维基媒体捷克共和国（捷克共和国）和 BикиMeдиa（俄罗斯）

你可以在[[m:维基媒体分会]]找到当前列表。

分会是基于地理而非语言实体；例如，维基媒体德国支持德国的活动，而不是具体支持德语项目（这些项目服务于世界各地的德语使用者）。

分会的创建由维基媒体基金会中央协调，在分会委员会的监督下进行。任何有兴趣组建分会的经验丰富的贡献者都应该联系这个小组并访问[[m:分会委员会]]。分会可以开展推广活动，为其国家内的项目筹集资金，并追求其他与维基媒体相关的项目。

### 注意

*你可以在你的地区开始活动，例如本地聚会，而不必组建分会——实际上，这是一项很好的初步活动。在开始正式组织之前，你需要一个可以一起工作的兴趣小组*。

其他基金会的外展活动以会议和特别活动形式出现。*维基媒体年会*，WMF 的年度国际会议，已在第十二章中介绍；此活动由项目志愿者运营。与维基媒体相关的其他活动包括维基媒体学院，这些学院被设计为小型会议，专注于学术和关于维基媒体项目的教学，以及区域会议，如荷兰维基媒体会议。您可以在[[m:Events]]中找到此类活动的过去和现在列表。

## MediaWiki

MediaWiki，用于运行基金会网站的免费程序，作为开源软件对任何人开放，可以用于自定义个人维基网站。您可以从[`www.mediawiki.org/wiki/Download`](http://www.mediawiki.org/wiki/Download)下载。要运行此软件，您需要一个网络服务器（如 Apache），一个数据库服务器（如 MySQL）和 PHP。要安装软件，您必须能够访问您的网络服务器。您可以在 MediaWiki 网站上找到安装说明，[`mediawiki.org/`](http://mediawiki.org/)，该网站还列出了文档页面和许多用户开发的扩展。

MediaWiki 的开发现在由基金会指导，由一小支付费开发团队处理，并得到许多志愿者的支持。Brion Vibber，MediaWiki 开发长期负责人，担任当前的首席技术官。

**进一步阅读**

维基媒体基金会和分会

[维基媒体基金会网站](http://wikimediafoundation.org/)

[维基媒体基金会使命声明](http://wikimediafoundation.org/wiki/Mission_statement)

[基金会捐赠页面](http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate)

[维基媒体地方分会信息](http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters)

[维基媒体活动信息](http://meta.wikimedia.org/wiki/Events)

MediaWiki

[MediaWiki 网站，包括安装软件和文档的链接](http://mediawiki.org/)

[安装 MediaWiki 软件的说明](http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Installation)

[MediaWiki 的 Bugzilla，用于报告软件错误](http://bugzilla.mediawiki.org/)

维基百科最初是由 Clifford Adams 开发的 UseMod wiki 引擎编写的。早期的维基仍然使用 *CamelCase*，这是一种通过在单词中间使用大写字母自动形成维基链接的约定，现在已成为 *WikiNostalgia* 的一个机会。CamelCase 在 2002 年 1 月随着维基百科从 UseMod 引擎迁移到自己的软件时被逐步淘汰。该软件最初是由德国计算机科学学生 Magnus Manske 为维基百科开发的一个 PHP 脚本，由 Lee Daniel Crocker 重写，后来由数十名开发者共同改进。*MediaWiki* 的名字，其有意玩弄 Wikimedia，直到 2003 年才被创造出来。

如要报告 MediaWiki 的错误，请访问 Bugzilla 安装页面，可通过 [`bugzilla.mediawiki.org/`](http://bugzilla.mediawiki.org/) 访达。在这里，您可以报告 MediaWiki 以及一些其他选定的 Wikimedia 软件工具的问题，或搜索有关当前开放错误的详细信息。

* * *

^([35]) 例如，参见 Alana Semuels 的文章，“Wikipedia's Tin-Cup Approach Wears Thin,” *Los Angeles Times* (*2008 年 3 月 10 日*): [`www.latimes.com/business/la-fi-wikipedia10mar10,0,7404443.story?page=1`](http://www.latimes.com/business/la-fi-wikipedia10mar10,0,7404443.story?page=1)。

# 元维基

*Meta* 是所有 Wikimedia 项目的协调和讨论的中心维基。位于 [`meta.wikimedia.org/`](http://meta.wikimedia.org/)，Meta 是 Wikimedia 的非凡“隐藏”部分之一，展示了项目的多样性。Meta 也是发布影响所有项目的公告的地方。

Meta 网站包括项目提案、现有项目的讨论、翻译和语言协调，以及所有 Wikimedia 维基的日常社区发展工作。一般讨论发生在 [[m:metapub]]。全 Wikimedia 的公告收集在 [[m:Goings-on]] 页面，而所有项目的历史里程碑列表可以在 [[m:Milestones]] 中找到。尽管 Meta 的大部分内容是用英语编写的，但一些页面是用其他语言编写的；例如，[[m:Aide:Manuel de MediaWiki]] 为法语使用者提供了访问手册页面的入口。适用正常的礼仪和专业规则，并记住你正在与世界各地的人们合作是有帮助的。相关的电子邮件列表、IRC 频道和面对面聚会为世界各地成千上万从事 Wikimedia 项目的人们提供了会面、计划和交谈的方式。

Meta 的链接可以在维基百科上找到，通常在文档和提案页面上，偶尔此类页面可能会从维基百科 *transwikied* 到 Meta。因此，Meta 旨在收集一般帮助页面，并作为所有项目相关文档的存储库。Meta *不是* 文章开发或与项目无关的闲聊的地方。

## 项目协调

需要跨项目协调的任何事情都可以在 Meta 上讨论。例如，Meta 是提出新项目和新的语言以及设置它们的地方。

*管理员*是一类特殊用户，他们可以在维基媒体的任何维基上分配官僚或系统管理员（sysop）权限（这些用户在第十一章中有所讨论）。通常，他们帮助处理小型项目或尚未有任何系统管理员的新语言。要查看管理员列表，您可以访问[[m:Stewards]]。通常，他们不会执行本地官僚或管理员可以执行的操作。管理员在 Meta 上通过常规选举选出；他们是值得信赖的用户，可能来自任何语言或项目，但通常是多语言的。管理员的行为记录在 Meta 上的[[m:Special:Log/rights]]；对他们的具体协助请求可以在[[m:Steward requests]]中提出。

## 翻译

Meta 也是协调跨项目翻译的地方。一些与所有项目相关的文本，例如筹款和项目范围内的选举通知，需要广泛翻译成维基媒体项目中使用的许多或所有语言。发布此类请求的 Meta 页面是[[m:Translation requests]]。有关翻译和翻译的疑问和讨论可以发布在*Babylon*公告板上；请参阅[[m:Babylon]]。

如果您精通另一种语言并希望帮助翻译，您可以加入一个翻译团队。特别是如果您说的语言不是广泛使用的语言或缺乏当前翻译人员，您还可以自愿成为*翻译协调员*，负责关注基金会公告和其他需要翻译的材料，并帮助招募翻译志愿者。

## 新项目

定期会有新的姐妹项目被提出。这些项目应首先在 Meta 的[[m:Proposals for new projects]]上讨论。任何新的项目都必须与基金会价值观保持一致，特别是与其教育目标保持一致。任何新的项目还需要一个对编辑感兴趣的大型社区，因此 Meta 是招募其他人为您的想法工作的地方。

开始一个新的项目对维基媒体基金会来说是一项重大的承诺，因此绝大多数建议从未成为维基媒体项目。如果这种情况发生在您的项目上，请记住，找到其他维基项目并开始您自己的维基是很容易的。Meta 页面也作为寻找可能对同一主题感兴趣的其他编辑的一种方式；如果您找到许多潜在的支持者，您可能会被鼓励独立启动您的项目。

现有维基媒体项目的新语言版本请求在[[m:Requests for new languages]]处理。

## 沟通

与基金会工作相关（而不是与个别项目相关）的邮件列表和 IRC 频道有很多。您需要关注的两个主要地方是*Foundation-L*邮件列表，它有开放的订阅和开放的存档，以及*#Wikimedia* IRC 频道。

此外，几乎所有项目和许多个别语言项目（如英语维基百科）都有自己的邮件列表；其中一些比其他更活跃。如果您正在考虑参与其他项目，或另一种语言的维基百科，请尝试浏览相关列表的存档。您可以在 Meta 上找到邮件列表的完整列表，请参阅[[m:Mailing lists]]。

**进一步阅读**

[Meta 网站](http://meta.wikimedia.org/)

[请求新项目页面](http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_new_projects)

[请求新语言页面](http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages)

[所有维基媒体邮件列表列表](http://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists)

[Meta 社区门户](http://meta.wikimedia.org/wiki/Metapub)

[翻译协调地点](http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests)

[关于守护者的信息](http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards)

# 回顾过去，展望未来

第四部分向您展示了剩余的画面：数百个不是英语维基百科的维基媒体维基。也许英语维基百科作为旗舰项目的角色将得以持续，但国际主义显然是所有项目整体的一个组成部分。在所有维基媒体网站上，英语内容的比例仍在下降：如今，四分之三的维基百科页面不是英文。

如第二章中所述，关于维基百科（以及实际上所有维基媒体项目）如何运作的大多数要素在 2001 年初就已经到位：一个具有百科全书使命的工作网站、一个强大的社区和核心维基哲学。在我们对第三部分和第四部分中当前维基百科和维基媒体社区所说的一切之后，回顾一下早期维基百科的历史特征是值得的，因此我们将从第二章中我们留下的地方继续。

## 早期岁月

持续增长一直是维基百科的一个显著特征。在维基百科的第一年，每月就有超过 1,500 篇文章被创建；现在，在英语维基百科上，这个数字在一天内就能达到。2002 年 8 月 30 日，文章数量达到了 40,000 篇；一年后，文章数量达到了 150,000 篇；再过一年，到 2004 年 8 月，总文章数量超过了 300,000 篇。从广义上讲，增长率自项目启动以来一直在稳步上升，尽管有些技术上的放缓。然而，对于英语维基百科来说，增长可能正在放缓，尽管其他项目并非如此；2007 年初，尽管持续增长，但趋势有所放缓。

这种增长在技术层面上也是如此；网站最初相当基础的技术，包括 MediaWiki 和服务器基础设施，需要不断升级以跟上维基百科惊人的受欢迎程度。仅 2005 年，服务器数量就几乎翻了两番（这一年是首届维基曼尼亚会议、大量新闻报道和西格特纳尔丑闻的年份），从 39 台增加到超过 100 台。网站上的老用户仍然记得那些故障。网站曾经多么慢！早期，为了提高性能，常常关闭站内搜索，但编辑仍然经常丢失，这与今天的可靠性形成鲜明对比。与项目规模相比，技术人员的数量始终很小；截至 2008 年初，全球数百台服务器上运行的所有的维基媒体项目都由四名付费技术人员和一些志愿者帮助管理。

随着维基百科及其所使用的软件的增长和变化，基本文章结构和规范文章的风格也发生了变化，最初相对原始的外观和感觉也逐步得到了改善。随着在文章中使用章节，编辑方面取得了重大进步。分类系统被推迟，在维基百科的前三年中，列表大量增加。最终，在 2004 年，分类系统被相对随意地启用，随后是三个月的混乱分类创建，这令许多人感到烦恼（但最终平息了下来）。

另一个主题是维基媒体社区的缓慢演变。维基百科的社会结构随着时间的推移而确立。尽管仍然偏好非常扁平的等级制度，但并未阻止各种维基百科用户群体的出现：开发者和管理员（系统操作员），这些群体最初在 2001 年被定义为编辑类别。然而，这些类别仍然有限；今天，就像 2001 年一样，任何在网站上工作了几天的编辑都拥有与其他编辑相同的内容权限。随着网站的增长，在最初几年也发展了一些社区结构：例如，管理员请求流程直到 2003 年才建立。这种社区增长也反映在 2004 年的首次面对面聚会中。同时，基金会开始筹集资金，试图跟上网站的增长。

2005 年末标志着维基百科进入了一个新时代，因为媒体普遍开始对项目、其批评者和其内部事务表现出更大的兴趣——这一趋势一直持续到今天。到 2005 年，该网站已经站稳了脚跟。

## 持续的价值观

一些早期的关键政策和技术决策帮助塑造了维基百科和其他维基媒体项目的成功。其中之一是许可协议：由于维基百科的内容是在 GFDL 下发布的，任何人都可以重新使用维基百科的内容。对开放内容和开源的强调始终是项目的基本要素。

维基百科发展初期的另一项创新最初是技术性的——文章讨论页面的开发。维基软件的最初版本没有讨论页面；评论都留在文章底部。回顾起来，将讨论页面分离出来似乎是一个简单的想法：你有文章页面，例如 [[金鱼]]，而 [[Talk:金鱼]] 是一个独立的论坛，用于讨论金鱼文章的内容。内容（始终未签名）与编辑评论（签名）的明确划分实际上是一个巨大的进步。将内容辩论与文章本身分离，导致人们坚信这样的讨论应该优雅地进行，绝对不应该采用在大多数互联网论坛上盛行的 *flame war* 风格。使用讨论来解决内容和社区问题已被证明是维基百科处理争议性问题的关键部分。

最后，前几章中提到的关键价值观——其中一些被确立为政策，而另一些只是网站背后的哲学的一部分——使维基百科成为了今天的模样。在内容方面，自由内容、中立性和可验证性的理念自项目开始以来就存在。在社区方面，文明、假定善意和大胆的理想鼓励了大规模的参与，这些理想是共享和相互关联的。

# 摘要

维基百科已经走了很长的路。它的前七年见证了数百万篇文章的发展，以及数十万活跃编辑的全球社区的建设。与此同时，维基百科已成为更大的维基媒体基金会的一部分，拥有数百个姐妹项目和社区，每个社区都在运行志愿者开发的 MediaWiki 软件。维基媒体基金会是一群来自全球各地的志愿者，他们从事着各种工作，使用着广泛的语言，同时也是一个有效、独特的声音，为全球分布的、可重复使用的免费内容发声，这些内容对任何人都是可用的。

# 第四部分结论

2008 年 3 月 27 日，午夜 GMT 时间过后几分钟，维基媒体宣布，所有语言版本的维基百科已经创建了 1000 万篇文章。这一宣布在媒体上引起了轰动，而几天后另一个重要的里程碑——现在有 100 个维基百科至少有 5000 篇文章——却悄无声息地过去了。维基百科的观察者对细节不会感到惊讶。第 1000 万篇文章是在匈牙利维基百科上，关于伊丽莎白一世统治时期的微型画家尼古拉斯·希尔。达到 5000 篇文章的第 100 种语言是菲律宾的主要语言卡帕潘甘语。根据 2008 年 4 月 7 日的维基百科*信使*，现在 40%的新文章来自维基百科前十大（按规模）语言版本之外的语言——包括大多数主导全球通信的语言（尽管不包括阿拉伯语）。作为一个全球项目，涵盖世界上的主题和语言，维基百科已经成为现实。

关于用户贡献内容的多种模式，存在撰写另一本书或许多本书的空间：其他模式在互联网上正日益受到重视。一个合适的结束点可能是这样的思考：维基百科的模式，已经成为维基媒体的模式，可能是最难实现运作的模式之一。维基百科从早期的维基中吸取了后审查的概念：允许人们自由贡献，并在之后处理有问题的内容。这种做法能够成功本身就是反直觉的，更不用说作为产生高质量参考材料的方法是否可行了。但出乎许多人的意料，维基百科的成功超出了任何人的期望，也许这导致了经常被重复的谚语“*维基百科在实践中有效，而非在理论上有效*”的真实性。^([36])

我们详细地讨论了使这种合作成为可能的技术和社会手段，这些手段支撑着维基媒体项目的工作，以及你如何轻松地成为其中的一部分。我们也希望我们已经清楚地表明，技术本身并不足以建立一个编辑社区。“社区”是维基百科术语中的一个重要部分。对于每一个新的维基媒体基金会项目，第一个也是最重要的里程碑是编辑社区聚集起来，共同合作开展一个新的参考项目。

* * *

^([36]) 例如，参见用户文章 [`zh.wikipedia.org/wiki/User:CatherineMunro/Why_am_I_here%3F.`](http://zh.wikipedia.org/wiki/User:CatherineMunro/Why_am_I_here%3F.)


# 附录 A. 重新使用维基媒体内容

维基媒体网站的内容是自由许可的。这意味着任何人都可以以任何数量的方式，出于商业或非商业目的重新使用维基媒体内容。根据网站的许可证，您有权重新使用和混搭内容，前提是您的新的创作保留相同的许可证——这与传统的版权观念有根本的不同。您不仅可以成为编辑并重写维基百科文章，还可以自由地在其他地方使用这些材料，只要您遵循一些具体且相对简单的指南。重新使用是 WMF 基本目标的一部分，即尽可能广泛地分发知识和内容。重新使用的条件随着为维基媒体网站选择的许可证而有所不同，在大多数情况下是 GNU 自由文档许可证（GFDL），印在本书的背面。在这里，我们将简要讨论重新使用维基百科内容。

# 重新使用指南

规范维基百科内容重新使用的总政策可在 [[Wikipedia:Reusing Wikipedia content]] 找到，但重新使用的法律要求来自 GFDL 许可证的文本。维基媒体网站可以整体分支或 *镜像*（复制），或可以复制或重新印刷单个页面。根据 GFDL，直接复制被称为 *逐字复制*，而通过更改或添加维基百科内容创建新版本的工作被称为制作 *修改版本* 或产生 *衍生作品*。

如果您想在您的网站上发布维基百科文章的全文或部分副本，在书籍或杂志中重新印刷文章，或重新印刷图片，这些条件适用：

+   使用 GFDL 许可内容的新作品必须反过来在 GFDL 许可下进行许可：许可证不能更改。（因为这个条款，GFDL 通常被称为 *病毒性* 许可证。）

+   您必须将 GFDL 许可证的完整文本包含在任何 GFDL 许可的工作中，以便在所有该工作的副本中复制（对于网站，此许可证的副本应在本地上托管）。许可证可以在 [`www.gnu.org/copyleft/fdl.html`](http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) 找到。

+   您必须承认您重新使用的文章的作者身份；这可能意味着包括指向原始文章在维基百科上的历史记录的显眼链接，或者包括文章历史中的所有作者名单，并附带如“本页使用来自维基百科文章 <*文章名称*> 的材料”之类的致谢文本。

+   您必须提供您所使用的文章的 *透明副本*（换句话说，一个机器可读的副本）。（维基百科文章的透明副本可以是维基百科提供的多种格式之一，包括维基文本、HTML 网页、XML 源等。）

你可能可以通过提供指向维基百科上托管文章的显眼直接链接来部分履行后两个义务。此外，为了创建单个维基百科文章的衍生作品，通常认为直接链接到特定的维基百科文章符合 GFDL 的要求（前提是你的衍生作品也根据 GFDL 许可）。

如[[Wikipedia:版权#定义和商标]]所述，维基百科认为每个维基百科文章都是一份独立的文档。维基百科不使用不变部分或封面文本。"合理使用"的内容，如合理使用的图像，不适用于 GFDL 许可，而是适用于媒体检索国家的合理使用（或类似）法规；此类图像应归功于其原始来源，而不是维基百科。你可以在[[Wikipedia:版权]]中找到有关版权政策的更多信息。属于公共领域的作品，如旧文本或政府机构的老照片，可以无限制地复制；但如果文本或照片在维基百科上进行了修改，则必须遵守 GFDL 条款。

# 重新利用的例子

重新利用的例子包括在书籍或杂志中打印维基百科文章，在另一个参考网站上托管它们，或者发行 CD 上的文章集合。已经发布了多个维基百科内容的 CD 或 DVD。第一个是在 2004 年 10 月由 Directmedia Publishing 出版的德语版本。随后是 2005 年 4 月发布的文章 DVD-ROM。这个 DVD 非常受欢迎，在 10 天内售罄了所有 10,000 份。

2006 年 4 月，慈善机构 SOS Children 制作了维基百科 CD 精选集。这是维基百科的第一个英文版 CD，包含了约 2,000 篇对学校和儿童特别有吸引力的文章。这些文章由 SOS Children 的志愿者挑选，经过适宜性检查和整理。2007 年，SOS Children UK 与维基媒体基金会合作推出了名为“维基百科学校精选”的 DVD 精选集。这个版本的内容量显著增加，共有 4,625 篇文章（相当于 15 卷印刷百科全书）。还计划在 2008 年发布一个版本。

2007 年 7 月，波兰维基百科由 Wikimedia Polska 分会与 Helion SA 合作在 DVD 上发布。这个 DVD 版本包含了约 239,000 篇文章（以及 59,000 张图片），是由志愿者和付费编辑的组合整理而成的，他们检查了这些文章。

2007 年，维基百科 1.0 WikiProject 与 Linterweb 合作发布了其第一张 DVD（“版本 0.5”），包含来自英语维基百科的大约 2,000 篇高质量文章。这些文章是通过 WikiProject 选出的，该 WikiProject 专门评估文章质量，为印刷或 CD/DVD 的发布做准备，以及收集*核心文章*，即每个百科全书都应该有的重要主题的精选。

打印维基百科经常被讨论，但作为一个实际提议，它比选择磁盘上的文章要复杂得多。德国维基百科通过由 Directmedia 的分支 WikiPress 出版的文章选择集*Wikireaders*引领了这一潮流。2008 年，德国出版商贝塔斯曼宣布将与德国维基媒体分会合作，出版*维基百科百科全书单卷本*，这是约 50,000 篇文章的开头段落的精选。

最后，成百上千的其他网站镜像了维基百科的内容，通常是将维基百科文章与其他参考来源结合起来；[`www.answers.com/`](http://www.answers.com/) 和 [`www.reference.com/`](http://www.reference.com/) 只是其中的两个网站。

**进一步阅读**

[维基百科 GNU 自由文档许可文本](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_the_GNU_Free_Documentation_License) 维基百科的 GFDL 本地副本（快捷方式 WP:GFDL）

[维基百科版权](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights) 版权政策以及关于 GFDL 和重用的信息

[维基百科内容重用政策](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reusing_Wikipedia_content) 关于重用维基百科内容的政策

[维基媒体外内容重用指南](http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Reusing_content_outside_Wikimedia) 从 Commons 重用图像的指南

[维基百科数据库下载](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Database_download) 讨论了从维基百科数据库中可用的下载，这些下载是为了复制目的而定期生产的

[维基百科分支 FAQ](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Forking_FAQ) 关于分支维基百科的信息

[维基百科镜像和分支](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mirrors_and_forks) 列出了维基百科的分支和镜像列表，包括如果你发现一个不符合 GFDL 或包含远程加载页面的镜像站点时应该怎么做

[维基百科 1.0 项目 CD 选择](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_CD_Selection) 项目页面，用于 1.0 项目的 CD 选择

[学校维基百科](http://schools-wikipedia.org/) 为学校选择的文章的可浏览集合，用于 SOS 儿童 CD

[`blog.wikimedia.org/2008/04/22/wikipedia-in-german-book-form/`](http://blog.wikimedia.org/2008/04/22/wikipedia-in-german-book-form/) 关于贝塔斯曼计划出版**《维基百科百科全书单卷本》**的信息


# 附录 B. 维基百科为教师

学生使用维基百科非常普遍——这是可以理解的！维基百科易于获取，使用方便，涵盖了学生各个层次学习的大量信息。

除了阅读网站内容外，学生甚至可以做出贡献。认识到这一点，一些教师已经将编辑和分析维基百科文章纳入了他们的课程大纲。另一方面，许多教师和学校对使用维基百科有深刻的担忧。在本节中，我们将讨论在两个教育环境中使用维基百科：作为学生（在课堂内外）使用的参考资源，以及作为课堂编辑项目的可能教学材料来源。

# 维基百科作为课堂参考资源

维基百科是一个自然的参考资源：它是免费的，易于获取，并且覆盖范围比大多数参考资源都要广泛。当然，在课堂环境中使用维基百科的缺点包括可能的不准确、不完整或被破坏的内容，以及对于年幼儿童可能不适当的内容。

解决这些问题的可能方法之一是使用 CD 或 DVD 上的维基百科文章选择，如附录 A 中总结的。附录 A。其中两个选择是专门为学校设计的，一个特别针对英国国家课程。您可以在[`schools-wikipedia.org/`](http://schools-wikipedia.org/)浏览这些经过编辑和检查适合性的文章。

对于儿童或英语学习者，简单的英文维基百科可能也适用。该网站可在[`simple.wikipedia.org/`](http://simple.wikipedia.org/)找到，旨在涵盖与英文维基百科相同的话题，但以更简单的英文版本呈现。然而，该网站的广度远不及英文维基百科，而且许多文章仍然是简短的文章。

# 引导学生使用维基百科

一些学区已经禁止使用维基百科，这一举措已经成为新闻.^([37]) 当然，问题是，禁止将维基百科作为参考资料是否会真正阻止学生使用该网站——或者只是鼓励学生避免引用它。我们的看法是，学生无论如何都会使用维基百科；仅仅要求学生在作业中超越维基百科（就像任何百科全书一样）可能是一个更好的解决方案。学生应该为他们的项目引用额外的资料，而且通常好的维基百科文章可以引导学生找到这些额外资料，尽管教师应该确保这些不是学生使用的唯一参考资料。明确你对使用维基百科进行作业的期望。详细讨论维基百科及其政策也可以作为批判性地思考任何信息来源（无论是线上还是线下）的偏见和作者身份的好方法。仅仅确定一个有争议话题的中立观点可能本身就是一堂课！教学生单独评估每篇文章，使用第四章中提到的标准，也是非常重要的；维基百科不是一个单一来源，应该清楚它不是质量统一的好或差。

无论何时学生将维基百科作为参考资料，准确引用都是重要的。对维基百科的引用应始终包括（准确的）文章名称和访问该文章特定版本的链接。您可以通过在查看文章时点击左侧侧边栏上的“永久链接”或“引用此页”链接来获取这些信息。特别是“引用此页”功能提供了一个方便的方式来获取使用多种学术风格格式化的文章引用。例如，由“引用此页”功能为[[domestic sheep]]文章生成的美国心理学会（APA）风格的引用如下所示：

Domestic sheep. (2007, February 4). In Wikipedia, The Free Encyclopedia.
Retrieved 17:59, February 8, 2007, from http://en.wikipedia.org/w/index.
php?title=Domestic_sheep&oldid=105635704


* * *

^([37]) 例如，参见 Lynn Olanoff 的“学校官员联合禁止使用维基百科”，2007 年 11 月 21 日，[`seattletimes.nwsource.com/html/living/2004025648_wikipedia21.html`](http://seattletimes.nwsource.com/html/living/2004025648_wikipedia21.html)，以及 Slashdot 上的早期讨论[`ask.slashdot.org/askslashdot/07/04/13/2018210.shtml`](http://ask.slashdot.org/askslashdot/07/04/13/2018210.shtml)，以及 2007 年 3 月 22 日的维基新闻故事“几所美国大学将维基百科作为主要来源禁止使用”，[`en.wikinews.org/wiki/Several_US_universities_ban_Wikipedia_as_primary_source`](http://en.wikinews.org/wiki/Several_US_universities_ban_Wikipedia_as_primary_source)。*此话题在 2008 年维基曼尼亚会议上也进行了讨论*；参见[`wm08reg.wikimedia.org/scheule/events/37.en.html`](http://wm08reg.wikimedia.org/scheule/events/37.en.html)。

# 分配维基百科编辑任务

已经开发出几个项目，将编辑维基百科文章纳入课堂活动。一些教师（主要在大学水平）甚至将贡献优秀的维基百科文章作为替代学期论文的要求。当前和正在进行中的项目列表可以在[[Wikipedia:School and university projects]]（维基百科：学校和大学项目）找到，该列表还收集了那些试图开始课堂项目的人的资源。[[Wikipedia:WikiProject Classroom coordination]]（快捷方式 WP:WPCC）也有一份愿意在任何级别上帮助教师与维基百科合作的维基百科志愿者的名单。如果你开始一个课堂项目，将这些页面上的项目列出，并让其他活跃的编辑者了解学生正在工作的文章，这可能是有帮助的；其他编辑者通常很乐意帮助回答问题并帮助学生导航维基百科。

通常情况下，学生在维基百科上写作的作业应考虑到核心政策的现实情况以及不希望的贡献将被迅速删除或更改的事实。确保学生熟悉维基百科和内容政策，并有时间尝试编辑和学习基本语法。建议让学生创建登录名（并在登录状态下进行编辑），因为这样你可以跟踪他们的贡献，如果他们与你分享用户名的话。跟踪学生的贡献也有助于你确保一切进展顺利。学生可以单独工作或作为团队，但重要的是要强调维基百科通常是一个协作项目。他们将与其他编辑者合作，这些编辑者处于学校环境之外，并且不会因为他们是学生而给予他们任何特殊考虑。

分配一篇文章进行整理或扩展可能比要求学生创建全新的文章更好。正如第五章中提到的，找到一个符合显著标准的新文章主题可能很困难；许多“低垂的果实”已经被摘取。然而，维基百科有成千上万的现有文章需要彻底重写。（如果你在需要扩展的领域与高级学生合作，要求学生开始新文章可能是个好主意。）发挥创意：如果课程专注于某个特定领域，让学生研究新信息以添加到需要扩展的文章或核实引用不当的文章。如果你在教授写作或编辑，你可以让学生练习校对或重写质量低下的文章。如果你在教授高年级学生，你可以让他们对其主题领域的文章进行评级，或者让学生在简单英语维基百科上工作，以此作为练习使用更简单的语言清晰解释信息的途径。对于任何水平的学生，为文章添加可靠的参考和来源提供了学习研究技能的理想机会。

最后，尽管可能很有诱惑力，但不要鼓励学生将专为另一个项目（如学期论文）撰写的作品直接添加到维基百科中。这类作品往往采用不适合一般百科全书的语气和风格（参见第六章）。如果你要求学生编辑维基百科文章，请将其作为与其他工作分开的独立写作项目。

**进一步阅读**

在课堂中使用维基百科

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FAQ/Schools`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FAQ/Schools) 为教师和学校管理员的常见问题解答页面

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Researching_with_Wikipedia`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Researching_with_Wikipedia) 使用维基百科作为研究来源的指南，对学生有帮助

课堂中的维基百科编辑

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:School_and_university_projects`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:School_and_university_projects) 专注于编辑维基百科的学校项目的列表，以及许多其他资源的链接

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Classroom_coordination`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Classroom_coordination) 愿意帮助并“指导”课堂项目的维基人列表

[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2006-12-26/Wikipedia_and_academia`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2006-12-26/Wikipedia_and_academia) 关于各种维基百科课堂编辑项目的*信使*故事

[维基百科在学术研究中的应用](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_in_academic_studies) 研究维基百科及其它研究资源的论文列表


# 附录 C. 编辑摘要术语

Every time a person edits a Wikipedia article, he or she can add a line of text that summarizes the edit in the Edit summary box that is provided underneath the edit window. Wikipedia has no formal etiquette governing the content of edit summaries, but a vast body of jargon has developed over the years. This jargon is useful because it makes describing common types of edits easy, but the jargon can also be daunting to readers who are unfamiliar with it. This cheat sheet lists common edit summary terms and explains their meanings.

See [[维基百科：编辑摘要图例]] for more terms used in edit summaries. See "Edit Summaries and Minor Edits" on 编辑摘要和微小编辑 for a full explanation of edit summaries and "Major vs. Minor Edits" on 处理主要编辑任务 for an explanation of minor edits.

# Common Edit Summaries

+   cat, +cat, fix cats Categories have been added or altered.

+   cp or copyedit A minor rewrite occurred that doesn't affect the article's basic meaning.

+   copyvio Response to a copyright violation occurred. The editor may have removed the part of the article that violated copyright or just tagged the article as being a copyright violation. In extreme cases, the entire page might have been wiped blank.

+   lnk, lk, wfy, wikify, wik, wk The text was wikified by adding links to other articles and sometimes by formatting according to Wikipedia style.

+   merge The article was melded with another (see "Merge, Split, and Move" on 合并文章). This summary usually appears alongside other supporting information, such as the names of the articles merged.

+   mv or move The page is being renamed by moving the entire contents and edit history to another (previously unused) page title. See 第八章.

+   NPOV or POV The article did not have a Neutral Point of View and the edit corrects this (or adds a tag pointing out this flaw).

+   rdr, redirect The page was turned into a redirect, taking readers to another wiki page automatically. See 第八章.

+   rv, rvv, rvt, or revert The page was *reverted*, which means restoring it to a previous version. Reverts are often used to reverse acts of vandalism. They can be carried out using automatic software or "by hand."

+   Spam or linkspam Spam or an unnecessary commercial link that had been placed in an article was removed.

+   Sp 或 spp, 错别字 A spelling mistake or typographical error was corrected.

+   Tighten Inessential material was cut out or verbose wording was tightened.

+   +ro, +fr, +de:, 等等 这些 *语言代码* 表示已创建到用其他语言编写的此文章版本的互链——在这种情况下，分别是罗马尼亚语、法语和德语维基百科的版本。更多内容请参见第十五章。

# 删除和维护摘要

+   Db (as in "db-nonsense" or "db-nn") 这意味着 "删除因为" 或 "删除因为非显著。" 它在删除讨论中比在编辑摘要中更常见，有时会与快速删除标签一起使用。

+   PROD、prod 或 prodding；AfD 这指的是提议删除和删除过程。编辑者可能刚刚在文章中插入了一个 `{{prod}}` 标签，如果五天内未移除，将导致文章被删除；请参见涵盖哪些过程中的“删除文章”。

+   {{cleanup}}, {{wikify}}, {{npov}} 或其他各种术语用双大括号引用的任何术语很可能指的是相关的模板（例如 [[模板:Cleanup]]），编辑者可能刚刚将该模板放置在相关文章中。

+   {{A7}}, {{G3}} 或 A7、G3 等这些和类似的代码指的是快速删除标签；这些神秘的代码指的是页面可能被快速删除的各种原因。更多关于快速删除的内容请参见第七章。放置在文章上的模板也应包含更多信息。

# 自动添加的编辑摘要

维基百科有各种编辑机制，不涉及直接点击“编辑此页”标签。这些编辑与其他编辑一样被处理，并正常显示在文章的修订历史中。然而，当使用非标准方式编辑时，编辑摘要通常会被 MediaWiki 软件自动填写。

**编辑一个部分**

当你点击文章副标题旁边的“编辑此部分”链接时，软件会自动填写摘要字段，其中包含你正在编辑的节名称。在编辑摘要字段中，名称出现在星号和斜杠之间，如下所示：*/*进一步阅读*/*。在文章历史记录中，编辑的节标题以灰色字体出现在指向右方的箭头（↔）旁边，这是一个可点击的链接，指向文章的该部分。

**使用回滚或撤销**

撤销按钮显示在历史页面，允许你撤销特定的编辑。回滚按钮类似，但只能由管理员使用。当使用这些按钮时，结果的编辑摘要包含术语 *rollback*（例如“回滚版本到 *X*”）或 *undo*（例如“版本 *X* 由 phoebe 撤销到版本 *Y*”），并带有链接。

**机器人和编辑工具**

包含文本 *AWB* 的编辑摘要指的是使用自动 Wiki 浏览器完成的编辑，这是一个自动化工具（见 第七章）。这个工具和其他工具帮助编辑者进行重复性编辑（如纠正拼写）或快速撤销破坏行为。指代 *bot* 的编辑摘要是由执行更多高度重复性任务的自动程序制作的。

**其他情况**

任何包含左箭头（←）的编辑摘要都是由软件在编辑者未提供编辑摘要时自动添加的。这种情况只发生在页面被清空、页面内容被完全替换（通常是破坏行为），或者创建新页面或重定向时。参见 [[Wikipedia:自动编辑摘要]]（快捷键 WP:AES）。

**进一步阅读**

[关于自动编辑摘要图例](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edit_summary_legend) 按操作类型排列的常见编辑摘要的长列表

[关于自动添加的编辑摘要](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Automatic_edit_summaries) 关于自动添加的编辑摘要


# 附录 D. 词汇表

维基百科的词汇表，其中包含许多在这里找不到的术语，可以在[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Glossary`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Glossary)找到。

| 管理员 维基百科的管理员；管理员是拥有额外技术权限的用户，可以删除和恢复文章、封禁账户和 IP 地址 |
| --- |
| AfD 删除文章；一个开放论坛，用于逐案讨论文章删除 |
| AGF 假设善意；一个要求编辑之间礼貌和相互信任的指南 |
| ANI 管理员通知板，用于事件，其中维基百科管理员讨论并可以提醒当前的问题，如破坏、编辑战或其他需要管理员注意的问题 |
| 匿名者 未登录时编辑的匿名或 IP 用户 |
| ArbCom 裁决委员会；一个解决现场争端的机构 |
| 裁决 ArbCom 执行的最高级别、正式且漫长的争端解决程序 |
| 回链 指向页面的维基链接，通过点击左侧边栏的“这里链接”显示 |
| BOLD 简称“大胆更新文章”，意味着如果你看到需要工作的文章，不要犹豫去改进它 |
| 机器人 在网站上运行的自动化编辑程序 |
| 官员 拥有提升其他编辑为管理员权限的权力的管理员 |
| COI 利益冲突，当文章编辑以某种方式在主题上个人投资时发生 |
| Commons *见* 维基媒体共享资源 |
| 贡献列表 编辑所做的贡献或编辑列表 |
| copyvio 简称“版权侵犯”，例如包含来自其他来源的版权材料的文章或图像 |
| CSD 快速删除标准；详细说明何时可以删除文章而不经过审查流程的政策。*另见* 快速删除 |
| 消歧义页面 一个链接到具有相似标题的替代文章的页面。例如，波士顿消歧义页面列出了至少 20 个名为波士顿的地方，以及摇滚乐队和二战时期的飞机 |
| 死胡同页面 一个没有外链的维基百科页面。*另见* 孤立文章 |
| 差异显示 显示两个维基页面版本之间差异的显示 |
| DRV 删除审查；删除文章的申诉系统 |
| 编辑 对维基页面所做的任何保存更改 |
| 编辑冲突 当两个编辑同时尝试保存页面版本时发生的冲突 |
| 编辑次数 用户账户所做的总编辑数 |
| 编辑战 两个或更多编辑之间关于文章内容的长期争端；在编辑战中，文章的更改被多次撤销，并且没有就文章内容达成共识 |
| 外部链接 指向维基百科外部的超链接 |
| 精选文章 受同行评审的维基百科文章的尊贵类别；每天在主页上突出显示不同的精选文章 |
| 精选内容 维基百科内容的一个类别，包括精选文章、图片、列表和门户 |
| 分叉（动词） 将维基分成两个编辑社区，目的是以不同的方式开发现有内容；（名词）这种分裂的最终产品 |
| GFDL 维基百科内容发布的 GNU 自由文档许可证 |
| IAR 忽略所有规则；一个传统的口号，建议维基百科用户在特殊情况下应超越形式 |
| 内部链接 在维基上指向同一维基另一个位置的超级链接；内部链接使用特殊语法而不是 URL 实现 |
| 互链 通过扩展内部链接语法来链接不同的维基；在维基百科上，链接不同语言版本的维基百科中的对应文章 |
| 引言部分 文章的介绍部分，出现在第一个标题之前 |
| 主要命名空间 主要或文章命名空间是文章出现的命名空间；此命名空间没有前缀 |
| 风格指南 维基百科写作指南的集合（WP:MOS） |
| 肉偶 由为另一派编辑谋利的人操作的账户。*另见* 木偶 |
| 调解 一种争端解决程序，调解委员会的成员试图通过正式谈判解决两个或更多编辑之间的争端，以达成共识（WP:M） |
| MediaWiki 运行维基百科网站和其他许多网站的开放源代码、免费软件 |
| Meta, Meta-Wiki 位于 [`meta.wikimedia.org/`](http://meta.wikimedia.org/) 的网站，用于协调维基媒体基金会的项目 |
| 镜像站点 发布来自维基百科（如果满足 GFDL 条件则为合法）内容的网站 |
| Monobook 维基百科的默认皮肤或模板；这是未登录或未更改用户偏好的用户看到的页面外观。*另见* 皮肤 |
| 命名空间 维基上不同类型内容的虚拟容器；命名空间由不同的前缀定义，如 *talk*：或 *Wikipedia*：，它们出现在页面名称之前；文章位于主要命名空间 |
| 重要性 文章主题应满足外部观察者的标准，通过外部来源确定 |
| 中立观点 中立观点；维基百科政策，要求文章内容以客观、中立和有根据的方式呈现 |
| 孤立文章 没有来自其他文章的 wikilinks 的条目 |
| OWN 维基百科关于文章无所有权的政策的缩写（WP:OWN）；在对话中，术语 *OWN* 可能作为不要控制文章内容的警告 |
| 页面历史  显示在“历史”标签中，按逆时间顺序显示对维基页面所做的编辑列表 |
| 永久链接 指向维基百科页面特定版本的链接 |
| 门户 收集特定主题的文章、图像和事实的项目页面 |
| PROD 提议删除；预期不会引起争议的文章删除过程 |
| 重定向（名词）仅用于将读者引导到另一个标题的文章的页面；（动词）从一个页面重定向到另一个页面 |
| 撤销 将文章恢复到先前版本；通常在编辑摘要中缩写为 *rvv* 或 *rv* |
| RfC 评论请求；争议解决程序的一部分，编辑可以讨论其他用户的行为等问题 |
| 沙盒 沙盒是留作测试编辑的页面 [[Wikipedia:Sandbox]] |
| 姐妹项目 维基百科的姐妹项目（例如，维基词典）是由维基媒体基金会设立的多语言维基集合，旨在追求一般参考相关的目标 |
| 皮肤 维基百科页面的外观；登录用户可以在用户偏好中选择维基百科页面如何显示 |
| 木偶账号 由现有账户的编辑秘密操作的第二个账户。*另见* 木偶 |
| 快速删除 由管理员进行的快速页面删除，符合快速删除政策和快速删除标准 |
| 管理员 可以更改任何用户在任何维基媒体项目上的状态的管理员 |
| 子页面 使用正斜杠（/）构建的页面，例如 [[用户:Abelard/Letter to Heloise]]；主文章命名空间不允许子页面 |
| 系统操作员 简称 *system operator*；管理员的同义词 |
| 三次撤销规则（3RR）禁止在 24 小时内撤销文章超过三次，除非是撤销破坏行为 |
| 包含 将存储在一个页面上的内容包含在另一个页面中，例如，通过向页面添加模板 |
| 转维基 将文章移动到另一个维基（通常删除原始文章） |
| 用户页面 注册用户的个人页面，通常包含有关编辑及其兴趣的信息 |
| 用户化 将文章移动到用户命名空间作为子页面 |
| 观察列表 任何登录用户可以维护的个人文章列表，列出了列表中文章的所有最近编辑 |
| 维基 一个自由可编辑的在线网页数据库，形成一个不断发展的超文本；维基百科只是维基的一个例子 |
| 维基引擎 维基的基础软件。*另见* MediaWiki |
| 维基标记语言 用于维基页面编辑和格式的特殊简化语法；也称为 *维基语法* |
| 维基化 向现有文本添加适当的 *内部链接* 并强制执行标准格式和其他房屋风格 |
| 维基律师 严格、过于字面地解释维基百科政策和习俗的人 |
| 维基链接 内部链接的同义词。*另见* 内部链接 |
| 维基共享资源 维基媒体基金会的一个项目，用于收集免费媒体（图像和视频）；维基百科文章可以包含指向 Commons 上文件的链接 |
| 维基媒体基金会（WMF）负责运营维基百科网站及其姊妹项目的非营利组织 |
| wikitext 在编辑时可见的维基页面文本（与读者所见的内容相反） |


# 附录 E. 历史

本书依赖于多年来维基媒体社区成员撰写的数千页维基百科、MediaWiki 和维基媒体基金会操作文档。根据 GFDL 许可条款，本书与维基百科一样，我们在此附录中列出我们所引用或改写的维基百科页面，以及我们所使用的维基百科图片。这些并不反映本书中的所有想法，其中许多是我们对维基百科政策和实践的解释，或本书“进一步阅读”部分中给出的所有链接。

下面的引用列出了维基百科页面的链接、所使用版本的永久链接，以及根据 User:Aka 设计的工具测量的页面前五大贡献者（不包括机器人或 IP 地址）。

# 第一部分

第 4 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Size_in_volumes`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Size_in_volumes)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Size_in_volumes&oldid=170841967`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Size_in_volumes&oldid=170841967)

作者：SPECTRE 的 Blofeld，AлeкcaHдp CиraчëB，Vlsergey，Tompw，Conte0，以及 5 位其他维基百科编辑

第 19 页：[`en.wikipedia.org/wiki/User:Uncle G/On notability`](http://en.wikipedia.org/wiki/User:Uncle G/On notability)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Uncle_G/On_notability&oldid=175040125`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Uncle_G/On_notability&oldid=175040125)

作者：Uncle G，Cryptic，Seraphimblade，Ingolfson，Jehochman，以及 16 位其他维基百科编辑

第 20 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_really,_really,_really_stupid_article_ideas_that_you_really,_really,_really_should_not_create`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_really,_really,_really_stupid_article_ideas_that_you_really,_really,_really_should_not_create)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:List_of_really%2C_really%2C_really_stupid_article_ideas_that_you_really%2C_really%2C_really_should_not_create&oldid=139147895`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:List_of_really%2C_really%2C_really_stupid_article_ideas_that_you_really%2C_really%2C_really_should_not_create&oldid=139147895)

作者：Lubaf，Patstuart，SPUI，Thivierr，Cyrius，以及 198 位其他维基百科编辑

第 22 页和第 217 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_Wikipedia_is_not`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_Wikipedia_is_not)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:What_Wikipedia_is_not&oldid=137533965`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:What_Wikipedia_is_not&oldid=137533965)

作者：Rossami，Radiant！，Kosebamse，Anthony，Tony Sidaway，以及 1,263 位其他维基百科编辑

第 28 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namespace`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namespace)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Namespace&oldid=116696709`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Namespace&oldid=116696709)

By: 派特里克, 安吉拉, Bensaccount, 弗朗西斯·申肯, 麦克, 以及维基百科的 171 位其他编辑

第 34 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Encyclopedia`](http://en.wikipedia.org/wiki/Encyclopedia)

[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Encyclopedia&oldid=123699237`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Encyclopedia&oldid=123699237)

By: Flux.books, Stbalbach, E Pluribus Anthony, ClueBot, Apwoolrich, 以及维基百科的 1,727 位其他编辑

第 35 页: [`commons.wikimedia.org/wiki/Image:EL_cover.jpg`](http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:EL_cover.jpg)

上传者: Renata3

第 36 页: [`commons.wikimedia.org/wiki/Image:Louis Moréri (1643-1680), engraving by Gérard Edelinck.jpg`](http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Louis Moréri (1643-1680), engraving by Gérard Edelinck.jpg)

上传者: I.R. Annie IP

第 38 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Richard Stallman`](http://en.wikipedia.org/wiki/Richard Stallman)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Stallman&oldid=160960086`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Stallman&oldid=160960086)

By: Gronky, Lentower, Marudubshinki, Nandesuka, Chocolateboy, 以及维基百科的 1,092 位其他编辑

第 40 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Copyleft`](http://en.wikipedia.org/wiki/Copyleft)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Copyleft&oldid=128028746`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Copyleft&oldid=128028746)

By: 弗朗西斯·申肯, MrDemeanour, Gronky, RossPatterson, Marudubshinki, 以及维基百科的 523 位其他编辑

第 42 页: [`en.wikipedia.org/wiki/WikiWikiWeb`](http://en.wikipedia.org/wiki/WikiWikiWeb)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiWikiWeb&oldid=123964514`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiWikiWeb&oldid=123964514)

By: 耳尔·马丁, 2004-12-29T22:45Z, 红眼树蟾蜍, Ronaldomundo, Cometstyles, 以及维基百科的 213 位其他编辑

第 44 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Virtual community`](http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual community)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Virtual_community&oldid=189720908`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Virtual_community&oldid=189720908)

By: Bellagio99, DXBari, Sunray, Leuko, JRR Trollkien, 以及维基百科的 547 位其他编辑

第 64 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Searching`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Searching)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Searching&oldid=110837327`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Searching&oldid=110837327)

By: Quiddity, 派特里克, Rick Block, Aude, AxelBoldt, 以及维基百科的 960 位其他编辑

第 69 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portal`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portal)

版本: [`zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:门户&oldid=110838967`](http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:门户&oldid=110838967)

作者: Trevor MacInnis, CJ, LatinoMuslim, Ausir, FayssalF, 以及维基百科的其他 404 位编辑

第 91 页: [`zh.wikipedia.org/wiki/海洋太阳鱼`](http://zh.wikipedia.org/wiki/海洋太阳鱼)

改编

作者: Fred Hsu, Moose15, PaladinWhite, GrahamBould, Mgiganteus1, 以及维基百科的其他 425 位编辑

第 94 页: [`zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:媒体帮助`](http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:媒体帮助)

版本: [`zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:媒体帮助&oldid=118165825`](http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:媒体帮助&oldid=118165825)

作者: Raul654, Pile0nades, Brian0918, Demi, Keenan Pepper, 以及维基百科的其他 106 位编辑

第 105 页: [`zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:你可能不知道的维基百科十件事`](http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:你可能不知道的维基百科十件事)

版本: [`zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:你可能不知道的维基百科十件事&oldid=170805889`](http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:你可能不知道的维基百科十件事&oldid=170805889)

作者: Eloquence, Mets501, Melsaran, Omegatron, Jeandré du Toit, 以及维基百科的其他 101 位编辑

第 106 页: [`zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:如何阅读文章历史`](http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:如何阅读文章历史)

版本: [`zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:如何阅读文章历史&oldid=85822968`](http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:如何阅读文章历史&oldid=85822968)

作者: Jmabel, Alan Canon, Quiddity, Bcasterline, JesseW, 以及维基百科的其他 5 位编辑

# 第二部分

第 173 页: [`zh.wikipedia.org/wiki/H._G._Wells`](http://zh.wikipedia.org/wiki/H._G._Wells)

版本: [`zh.wikipedia.org/w/index.php?title=H._G._Wells&oldid=133292677`](http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=H._G._Wells&oldid=133292677)

作者: Bruce1ee, Old Moonraker, Nick Cooper, Stbalbach, Stephen Burnett, 以及维基百科的其他 1,064 位编辑

第 174 页和第 204 页: [`zh.wikipedia.org/wiki/用户:David_Gerard`](http://zh.wikipedia.org/wiki/用户:David_Gerard)

改编自: [`zh.wikipedia.org/w/index.php?title=用户:David_Gerard&oldid=193516061`](http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=用户:David_Gerard&oldid=193516061)

作者: David Gerard 和维基百科的其他 73 位编辑

第 176 页: [`zh.wikipedia.org/wiki/血压`](http://zh.wikipedia.org/wiki/血压)

版本: [`zh.wikipedia.org/w/index.php?title=血压&oldid=162374628`](http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=血压&oldid=162374628)

作者: DMacks, Pol098, Jfdwolff, Davidruben, Ocdcntx, 以及维基百科的其他 702 位编辑

p. 178: [http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox Military Conflict, as used in [[War of the Austrian Succession]]](http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox Military Conflict, as used in [[War of the Austrian Succession]])

Version: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=War_of_the_Austrian_Succession&oldid=224301200`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=War_of_the_Austrian_Succession&oldid=224301200)

By: Kirill Lokshin, La goutte de pluie, David Kernow, Tariqabjotu, Kevin Myers, and 45 other editors of Wikipedia

p. 179: [`en.wikipedia.org/wiki/Jeanne_Marie_Bouvier_de_la_Motte_Guyon`](http://en.wikipedia.org/wiki/Jeanne_Marie_Bouvier_de_la_Motte_Guyon)

Version: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeanne_Marie_Bouvier_de_la_Motte_Guyon&oldid=158692263`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeanne_Marie_Bouvier_de_la_Motte_Guyon&oldid=158692263) and [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeanne_Marie_Bouvier_de_la_Motte_Guyon&oldid=162551146`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeanne_Marie_Bouvier_de_la_Motte_Guyon&oldid=162551146)

By: CConnla77, Erkin2008, Charles Matthews, Alfredie, Blainster, and 63 other editors of Wikipedia

p. 187: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies of living persons`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies of living persons)

Version: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biographies_of_living_persons&oldid=161551724`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biographies_of_living_persons&oldid=161551724)

By: SlimVirgin, Jossi, Black Falcon, NYScholar, WAS 4.250, and 450 other editors of Wikipedia

p. 189: [`en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage`](http://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage)

Version: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Phineas_Gage&oldid=224632089`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Phineas_Gage&oldid=224632089)

By: DrFlo1, Garrondo, Malkinann, EEng, Vaughan, and 285 other editors of Wikipedia

p. 191: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citing sources`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citing sources)

Version: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Citing_sources&oldid=111600726`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Citing_sources&oldid=111600726)

By: SlimVirgin, Stevenj, SallyScot, SEWilco, Francis Schonken, and 1,555 other editors of Wikipedia

p. 217: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Practical process`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Practical process)

[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Practical_process&oldid=185488562`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Practical_process&oldid=185488562)

By: David Gerard, Ummit, Radiant!, Tom harrison, Phil Sandifer, and 50 other editors of Wikipedia

p. 278: [`en.wikipedia.org/wiki/List of best-selling singles in Japan`](http://en.wikipedia.org/wiki/List of best-selling singles in Japan)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_best-selling_singles_in_Japan&oldid=198410846`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_best-selling_singles_in_Japan&oldid=198410846)

作者: Katsuya, Garion96, K-ohman, ReyBrujo, ACSE, 以及维基百科的其他 35 位编辑

p. 279: [`en.wikipedia.org/wiki/Help:Tables`](http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Tables)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Help:Table&oldid=123499358`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Help:Table&oldid=123499358)

作者: Patrick, Omegatron, Omniplex, Eequor, Tarikash

p. 294: [`en.wikipedia.org/wiki/Mzoli's`](http://en.wikipedia.org/wiki/Mzoli's)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mzoli%27s&oldid=158544644`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mzoli%27s&oldid=158544644)

作者: Carcharoth, Zagalejo, Wikidemo, Melsaran, SqueakBox, 以及维基百科的其他 85 位编辑

# 第三部分

p. 357: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Can't break it`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Can't break it)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Can%27t_break_it&oldid=145417595`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Can%27t_break_it&oldid=145417595)

作者: Nneonneo, Thespian, Gregbard, Caнтa Клаус, Calgary, 以及维基百科的其他 1 位编辑

p. 357: [`en.wikipedia.org/wiki/User:Chaser/Make mistakes, then learn from them`](http://en.wikipedia.org/wiki/User:Chaser/Make mistakes, then learn from them)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Chaser/Make_mistakes%2C_then_learn_from_them&oldid=154217958`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Chaser/Make_mistakes%2C_then_learn_from_them&oldid=154217958)

作者: Chaser, Flyguy649, SMcCandlish, Charles Matthews, 和 Rdsmith4

p. 357: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Drop the stick and back slowly away from the horse carcass`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Drop the stick and back slowly away from the horse carcass)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Drop_the_stick_and_back_slowly_away_from_the_horse_carcass&oldid=153217258`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Drop_the_stick_and_back_slowly_away_from_the_horse_carcass&oldid=153217258)

作者: Redvers, Picaroon, Jimp, Tkgd2007, Mathwhiz 29, 以及维基百科的其他 18 位编辑

p. 357: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Writing for the enemy`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Writing for the enemy)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Writing_for_the_enemy&oldid=94101557`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Writing_for_the_enemy&oldid=94101557)

作者: Alfadog, Jossi, Shanes, Ed Poor, FT2, 以及维基百科的其他 17 位编辑

p. 357: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No angry mastodons`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No angry mastodons)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:No_angry_mastodons&oldid=220477256`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:No_angry_mastodons&oldid=220477256)

作者：Durova, GeorgeLouis, Omicronpersei8, Power Of Delusion, Akiyama, 以及其他 65 位维基百科编辑

第 358 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Coatrack`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Coatrack)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Coatrack&oldid=185942320`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Coatrack&oldid=185942320)

作者：Dhaluza, Gordonofcartoon, Moreschi, Risker, Face, 以及其他 22 位维基百科编辑

第 358 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Beware_of_the_tigers`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Beware_of_the_tigers)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Beware_of_the_tigers&oldid=182395468`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Beware_of_the_tigers&oldid=182395468)

作者：Mil Falcon, JzG, William Pietri, Circeus, 彩色蛋糕的先知巫师，以及其他 28 位维基百科编辑

第 358 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:The_Zen_of_Wikipedia`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:The_Zen_of_Wikipedia)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:The_Zen_of_Wikipedia&oldid=154081712`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:The_Zen_of_Wikipedia&oldid=154081712)

作者：Lubaf, Gwern, Pomte, Kim Bruning, Reinis, 以及其他 16 位维基百科编辑

第 358 页：[`en.wikipedia.org/wiki/User:SB%20Johnny/Don%27t%20hand%20out%20panda%20sandwiches%20at%20a%20PETA%20convention`](http://en.wikipedia.org/wiki/User:SB%20Johnny/Don%27t%20hand%20out%20panda%20sandwiches%20at%20a%20PETA%20convention)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:SB_Johnny/Don%27t_hand_out_panda_sandwiches_at_a_PETA_convention&oldid=128429572`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:SB_Johnny/Don%27t_hand_out_panda_sandwiches_at_a_PETA_convention&oldid=128429572)

作者：SB Johnny, Radiant!, Pascal.Tesson, Flyguy649, Tagishsimon, 以及其他 2 位维基百科编辑

第 358 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:The%20Last%20Word`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:The%20Last%20Word)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:The%20Last%20Word&oldid=152693638`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:The%20Last%20Word&oldid=152693638)

作者：Doc glasgow, Dorftrottel, Scoutersig, Abu badali, BenAveling, 以及其他 17 位维基百科编辑

第 358 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Right%20to%20leave;%20accessed%20August%2028,%202007`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Right%20to%20leave;%20accessed%20August%2028,%202007)

第 359 页：[`en.wikipedia.org/wiki/User:Raul654/Raul's%20laws`](http://en.wikipedia.org/wiki/User:Raul654/Raul's%20laws)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Raul654/Raul%27s_laws&oldid=151328753`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Raul654/Raul%27s_laws&oldid=151328753)

由：Raul654, HereToHelp, Kizor, Deckiller, Durova, 以及其他 196 位维基百科编辑

p. 364: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Five Pillars`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Five Pillars)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Five_pillars&oldid=151411706`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Five_pillars&oldid=151411706)

由：Neutrality, Centrx, Jc37, Ryan Delaney, Quiddity, 以及其他 408 位维基百科编辑

p. 365: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignore_all_rules`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignore_all_rules)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ignore_all_rules&oldid=140690017`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ignore_all_rules&oldid=140690017)

由：David Levy, Kim Bruning, Chardish, Rockstar915, Haukurth, 以及其他 389 位维基百科编辑

p. 368: [`en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia official policy`](http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia official policy)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Category:Wikipedia_official_policy&oldid=158702116`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Category:Wikipedia_official_policy&oldid=158702116)

由：UninvitedCompany, Enchanter, Radiant!, Phoebe, Mindmatrix, 以及其他 53 位维基百科编辑

p. 371: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spoiler`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spoiler)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Spoiler&oldid=205006052`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Spoiler&oldid=205006052)

由：Tony Sidaway, Ned Scott, Phil Sandifer, David Gerard, David Levy, 以及其他 266 位维基百科编辑

### 备注

*一些在 2001 年底之前开始的政策页面历史由于技术问题而丢失。许多核心内容和行为政策背后的想法是由早期社区成员提出的，但在此未提及*。

p. 373: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Attack_page`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Attack_page)

[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Attack_page&oldid=149789509`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Attack_page&oldid=149789509)

由：Melsaran, HisSpaceResearch, Radiant!, Blaxthos, Ais523, 以及其他 72 位维基百科编辑

p. 373: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies_of_living_persons`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies_of_living_persons)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biographies_of_living_persons&oldid=167897975`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biographies_of_living_persons&oldid=167897975)

由：SlimVirgin, Jossi, Black Falcon, NYScholar, WAS 4.250, 以及其他 450 位维基百科编辑

p. 373: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights)

[`zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Copyrights&oldid=149693166`](http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Copyrights&oldid=149693166)

作者：Mav, Angela, Superm401, Francis Schonken, MartinHarper, 以及其他 241 位维基百科编辑

第 373 页：[`zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyright_violations`](http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyright_violations)

[`zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Copyright_violations&oldid=114158640`](http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Copyright_violations&oldid=114158640)

作者：Gurch, Jeepday, Kingturtle, Garion96, R'n'B, 以及其他 14 位维基百科编辑

第 373 页：[`zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Editing_policy`](http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Editing_policy)

版本：[`zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Editing_policy&oldid=160847843`](http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Editing_policy&oldid=160847843)

作者：Viajero, Atlant, 168…, Centrx, MartinHarper, 以及其他 183 位维基百科编辑

第 373 页：[`zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Libel`](http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Libel)

版本：[`zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Libel&oldid=137250226`](http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Libel&oldid=137250226)

作者：Hiding, Masssiveego, UninvitedCompany, Maurreen, Radiant!, 以及其他 64 位维基百科编辑

第 373 页：[`zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Naming_conventions`](http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Naming_conventions)

版本：[`zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Naming_conventions&oldid=167419746`](http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Naming_conventions&oldid=167419746)

作者：Francis Schonken, Mav, Pmanderson, Philip Baird Shearer, Hyacinth, 以及其他 463 位维基百科编辑

第 374 页：[`zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view`](http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view)

版本：[`zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Neutral_point_of_view&oldid=167579325`](http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Neutral_point_of_view&oldid=167579325)

作者：Francis Schonken, Bensaccount, Jossi, Dreftymac, FT2, 以及其他 1,370 位维基百科编辑

第 374 页：[`zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non-free_content_criteria`](http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non-free_content_criteria)

[`zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Non-free_content_criteria&oldid=150608777`](http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Non-free_content_criteria&oldid=150608777)

作者：Tony1, Ned Scott, Gmaxwell, Wikidemo, DCGeist, 以及其他 141 位维基百科编辑

第 374 页：[`zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_original_research`](http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_original_research)

版本：[`zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:No_original_research&oldid=152747020`](http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:No_original_research&oldid=152747020)

作者: SlimVirgin, Slrubenstein, COGDEN, Jossi, Vassyana, 以及维基百科的其他 588 位编辑

p. 374: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ownership_of_articles`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ownership_of_articles)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ownership_of_articles&oldid=167401562`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ownership_of_articles&oldid=167401562)

作者: Viriditas, Richard001, Gscshoyru, Kransky, Apostle12, 以及维基百科的其他 162 位编辑

p. 374: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verifiability`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verifiability)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vervifiability&oldid=166913408`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vervifiability&oldid=166913408)

作者: SlimVirgin, Crum375, Jossi, Francis Schonken, Brimba, 以及维基百科的其他 1,157 位编辑

p. 374: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Civility`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Civility)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Civility&oldid=168100248`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Civility&oldid=168100248)

作者: Newbyguesses, Shoemaker's Holiday, Littleolive oil, Crum375, Rhanyeia, 以及维基百科的其他 344 位编辑

p. 374: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edit_war`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edit_war)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Edit_war&oldid=176614185`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Edit_war&oldid=176614185)

作者: Jossi, Radiant!, Light current, Heimstern, Wikidemo, 以及维基百科的其他 298 位编辑

p. 374: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_legal_threats`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_legal_threats)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:No_legal_threats&oldid=151227322`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:No_legal_threats&oldid=151227322)

作者: MartinHarper, Ottava Rima, Mangojuice, Ned Scott, Mr Senseless, 以及维基百科的其他 153 位编辑

p. 375: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_personal_attacks`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_personal_attacks)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:No_personal_attacks&oldid=149788493`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:No_personal_attacks&oldid=149788493)

作者: SlimVirgin, MONGO, Risker, Mantanmoreland, Jossi, 以及维基百科的其他 531 位编辑

p. 375: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dispute_resolution`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dispute_resolution)

作者: Centrx, Mav, Michael Snow, Radiant!, Netscott, 以及维基百科的其他 326 位编辑

p. 375: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sock_puppetry`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sock_puppetry)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sock_puppetry&oldid=150434904`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sock_puppetry&oldid=150434904)

作者：FT2, SlimVirgin, Zzuuzz, Jossi, Dijxtra, 以及其他 584 位维基百科编辑

第 375 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Three-revert_rule`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Three-revert_rule)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Three-revert_rule&oldid=149669250`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Three-revert_rule&oldid=149669250)

作者：Neutrality, Netoholic, SlimVirgin, JzG, William M. Connolley, 以及其他 354 位维基百科编辑

第 375 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalism`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalism)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalism&oldid=151541085`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalism&oldid=151541085)

作者：Hellno2, John254, Dan100, Azer Red, Crum375, 以及其他 1,764 位维基百科编辑

第 375 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wheel_war`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wheel_war)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wheel_war&oldid=150014030`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wheel_war&oldid=150014030)

作者：Radiant!, FT2, Centrx, SlimVirgin, Jehochman, 以及其他 94 位维基百科编辑

第 375 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitration_policy`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitration_policy)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Arbitration_policy&oldid=150070174`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Arbitration_policy&oldid=150070174)

作者：MartinHarper, Jdforrester, Grunt, Camembert, Picaroon, 以及其他 101 位维基百科编辑

第 375 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Appealing_a_block`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Appealing_a_block)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Appealing_a_block&oldid=150160242`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Appealing_a_block&oldid=150160242)

作者：Netsnipe, FT2, King of Hearts, Zzuuzz, Radiant!, 以及其他 85 位维基百科编辑

第 375 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Banning_policy`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Banning_policy)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Banning_policy&oldid=151142124`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Banning_policy&oldid=151142124)

作者：FT2, MartinHarper, Szyslak, Mercury, Jehochman, 以及其他 254 位维基百科编辑

第 375 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Blocking_policy`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Blocking_policy)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Blocking_policy&oldid=150535074`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Blocking_policy&oldid=150535074)

作者：MartinHarper, SlimVirgin, Jossi, Radiant!, Guanaco, 以及其他 860 位维基百科编辑

第 375 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bot_policy`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bot_policy)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bot_policy&oldid=147459199`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bot_policy&oldid=147459199)

作者：Ram-Man、FT2、AllyUnion、Pathoschild、Locke Cole 以及 Wikipedia 的其他 518 位编辑者

第 376 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Category_deletion_policy`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Category_deletion_policy)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Category_deletion_policy&oldid=14262360`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Category_deletion_policy&oldid=14262360)

作者：Radiant!、Xdamr、Tim!、Hiding、Beland 以及 Wikipedia 的其他 41 位编辑者

第 376 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Criteria for speedy deletion`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Criteria for speedy deletion)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Criteria_for_speedy_deletion&oldid=151113674`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Criteria_for_speedy_deletion&oldid=151113674)

作者：Radiant!、Netoholic、Black Falcon、Centrx、Tony Sidaway 以及 Wikipedia 的其他 1,111 位编辑者

第 376 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Deletion_policy`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Deletion_policy)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Deletion_policy&oldid=151382127`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Deletion_policy&oldid=151382127)

作者：MartinHarper、Radiant!、Rossami、Angela、Black Falcon 以及 Wikipedia 的其他 655 位编辑者

第 376 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Image use policy`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Image_use_policy)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Image_use_policy&oldid=148010515`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Image_use_policy&oldid=148010515)

作者：MartinHarper、Gmaxwell、Lee Daniel Crocker、Patrick、Omegatron 以及 Wikipedia 的其他 297 位编辑者

第 376 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Open proxies`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Open_proxies)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Open_proxies&oldid=176793817`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Open_proxies&oldid=176793817)

作者：Gurch、Pathoschild、Crum375、EngineerScotty、Thesocialistesq 以及 Wikipedia 的其他 76 位编辑者

第 376 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Office_actions`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Office_actions)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Office_actions&oldid=147957627`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Office_actions&oldid=147957627)

作者：CesarB、Bastique、Prodego、Cbrown1023、Pathoschild 以及 Wikipedia 的其他 145 位编辑者

第 376 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:OTRS`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:OTRS)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:OTRS&oldid=147630563`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:OTRS&oldid=147630563)

作者: Daniel, FCYTravis, Tony Sidaway, Centrx, Jeandré du Toit, 以及维基百科的其他 59 位编辑

第 376 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Oversight`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Oversight)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Oversight&oldid=150184987`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Oversight&oldid=150184987)

作者: Voice of All, Kylu, FT2, AGK, WJBscribe, 以及维基百科的其他 83 位编辑

第 376 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Proposed deletion`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Proposed deletion)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Proposed_deletion&oldid=140973398`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Proposed_deletion&oldid=140973398)

作者: Radiant!, Splash, NickelShoe, Sandstein, Ruud Koot, 以及维基百科的其他 251 位编辑

第 376 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Protection policy`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Protection policy)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Protection_policy&oldid=151123994`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Protection_policy&oldid=151123994)

作者: Zzuuzz, Gurch, Steel, Ryan Delaney, Happy-melon, 以及维基百科的其他 582 位编辑

第 377 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Username policy`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Username policy)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Username_policy&oldid=151773953`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Username_policy&oldid=151773953)

作者: MartinHarper, H, Gurch, Radiant!, Ryan Postlethwaite, 以及维基百科的其他 559 位编辑

第 377 页和第 385 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consensus`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consensus)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Consensus&oldid=205341400`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Consensus&oldid=205341400)

作者: Newbyguesses, Kim Bruning, Kevin Murray, Philip Baird Shearer, Rhanyeia, 以及维基百科的其他 349 位编辑

第 378 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Assume good faith`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Assume good faith)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Assume_good_faith&oldid=149634828`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Assume_good_faith&oldid=149634828)

作者: Isomorphic, Kenosis, Xavexgoem, Paolo.dL, David Levy, 以及维基百科的其他 359 位编辑

第 378 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Attribution`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Attribution)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Attribution&oldid=163062819`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Attribution&oldid=163062819)

作者: SlimVirgin, Jossi, JulesH, Robert A West, EngineerScotty, 以及维基百科的其他 247 位编辑

第 378 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autobiography`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autobiography)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Autobiography&oldid=151262695`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Autobiography&oldid=151262695)

作者：Jitse Niesen, MartinHarper, Democritus, Mike4ty4, BrianH123，以及维基百科 414 位其他编辑

第 378 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Be_bold`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Be_bold)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Be_bold&oldid=151560372`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Be_bold&oldid=151560372)

作者：JDG, Matt Yeager, Monicasdude, Grutness, Irpen，以及维基百科 1,130 位其他编辑

第 378 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_interest`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_interest)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Conflict_of_interest&oldid=150864297`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Conflict_of_interest&oldid=150864297)

作者：Charles Matthews, Jehochman, Jossi, SlimVirgin, Scottperry，以及维基百科 422 位其他编辑

第 378 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Do_not_disrupt_Wikipedia_to_illustrate_a_point`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Do_not_disrupt_Wikipedia_to_illustrate_a_point)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Do_not_disrupt_Wikipedia_to_illustrate_a_point&oldid=151577674`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Do_not_disrupt_Wikipedia_to_illustrate_a_point&oldid=151577674)

作者：Chocolateboy, Anthony, Phil Sandifer, David Gerard, SMcCandlish，以及维基百科 282 位其他编辑

第 378 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Etiquette`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Etiquette)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Etiquette&oldid=149647447`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Etiquette&oldid=149647447)

作者：168…, Kingturtle, NCdave, Moreschi, Stevertigo，以及维基百科 288 位其他编辑

第 379 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Harassment`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Harassment)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Harassment&oldid=151162517`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Harassment&oldid=151162517)

作者：Lubaf, FT2, ChoobWriter, Newbyguesses, Radiant!，以及维基百科 117 位其他编辑

第 379 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Manual_of_Style&oldid=206995737`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Manual_of_Style&oldid=206995737)

作者：Tony1, Noetica, SMcCandlish, Pmanderson, T00h00，以及维基百科 1,522 位其他编辑

第 379 页：[`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability)

版本：[`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Notability&oldid=151660631`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Notability&oldid=151660631)

作者: Kevin Murray, Centrx, Dhaluza, Radiant!, SMcCandlish, 以及其他 354 位维基百科编辑

第 379 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No disclaimers in articles`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_disclaimers_in_articles)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:No_disclaimers_in_articles&oldid=151593981`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:No_disclaimers_in_articles&oldid=151593981)

作者: CesarB, Tony Sidaway, Dbachmann, Kizor, Radiant!, 以及其他 66 位维基百科编辑

第 379 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Please do not bite the newcomers`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Please_do_not_bite_the_newcomers)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Please_do_not_bite_the_newcomers&oldid=149671115`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Please_do_not_bite_the_newcomers&oldid=149671115)

作者: Paolo.dL, Cerejota, BrittonLaRoche, Kaspazes, Chocolateboy, 以及其他 325 位维基百科编辑

第 379 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Polling is not a substitute for discussion`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Polling is not a substitute for discussion)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Polling_is_not_a_substitute_for_discussion&oldid=138851338`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Polling_is_not_a_substitute_for_discussion&oldid=138851338)

作者: Radiant!, Netscott, 6SJ7, Sam, David Levy, 以及其他 101 位维基百科编辑

第 379 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable sources`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable sources)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Reliable_sources&oldid=167891837`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Reliable_sources&oldid=167891837)

作者: SlimVirgin, Jossi, Blueboar, Francis Schonken, Fahrenheit451, 以及其他 676 位维基百科编辑

第 379 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spam`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spam)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Spam&oldid=149268041`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Spam&oldid=149268041)

作者: Morton devonshire, DepartedUser, Jc37, Leuko, Trialsanderrors, 以及其他 325 位维基百科编辑

第 386 页: 基于图片 [`en.wikipedia.org/wiki/Image:CCC_Flowchart_5.jpg`](http://en.wikipedia.org/wiki/Image:CCC_Flowchart_5.jpg)

作者: Kevin Murray

第 390 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators`](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators)

版本: [`en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators&oldid=176061066`](http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators&oldid=176061066)

作者: FT2, Angela, Eloquence, Ed Poor, Centrx, 以及其他 843 位维基百科编辑

第 395 页: [`en.wikipedia.org/wiki/Talk:Gdansk/Vote`](http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Gdansk/Vote)

版本: [`zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Gdansk/Vote&oldid=92886003`](http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Gdansk/Vote&oldid=92886003)

作者: Chris 73, John Kenney, Curps, VicFromTheBlock, Szopen, 以及维基百科的其他 145 位编辑

p. 398: [`zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%A8%E6%88%B7:Geni/%E8%BE%93%E8%BE%BE`](http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%A8%E6%88%B7:Geni/%E8%BE%93%E8%BE%BE)

版本: [`zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%94%A8%E6%88%B7:Geni/%E8%BE%93%E8%BE%BE&oldid=27898918`](http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%94%A8%E6%88%B7:Geni/%E8%BE%93%E8%BE%BE&oldid=27898918)

作者: Geni 和维基百科的另一位编辑

# 第四部分

p. 413: [`zh.wikipedia.org/wiki/Mohandas_Karamchand_Gandhi`](http://zh.wikipedia.org/wiki/Mohandas_Karamchand_Gandhi)

版本: [`zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Mohandas_Karamchand_Gandhi&oldid=209059248`](http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Mohandas_Karamchand_Gandhi&oldid=209059248)

作者: Classicfilms, Rama's Arrow, Nirvana2013, Lostintherush, Gurubrahma, 以及维基百科的其他 3,450 位编辑

p. 429: [`zh.wiktionary.org/wiki/%E6%9C%AC%E8%8F%9C%E7%89%87`](http://zh.wiktionary.org/wiki/%E6%9C%AC%E8%8F%9C%E7%89%87)

版本: [`zh.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%9C%AC%E8%8F%9C%E7%89%87&oldid=3517999`](http://zh.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%9C%AC%E8%8F%9C%E7%89%87&oldid=3517999)

作者: EncycloPetey, KYPark, Ruakh, Dcljr, Widsith, 以及维基词典的其他 8 位编辑

p. 460: [`zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%87%8D%E7%94%A8_Wikipedia_%E5%86%85%E5%AE%B9`](http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%87%8D%E7%94%A8_Wikipedia_%E5%86%85%E5%AE%B9)

版本: [`zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E9%87%8D%E7%94%A8_Wikipedia_%E5%86%85%E5%AE%B9&oldid=166606332`](http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E9%87%8D%E7%94%A8_Wikipedia_%E5%86%85%E5%AE%B9&oldid=166606332)

作者: Lupo, Momusufan, Stevage, Martial75, MER-C, 以及维基百科的其他 16 位编辑


# 附录 F. GNU 自由文档许可证

版本 1.2，2002 年 11 月

[`www.gnu.org/copyleft/fdl.html`](http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html)

| 版权（C）2000,2001,2002 自由软件基金会，Inc. |
| --- |
| 51 Franklin St, 第五层，波士顿，MA 02110-1301 美国 |
| 每个人都允许逐字复制并分发本许可证的副本 |
| 文档，但改变它是不允许的。 |

# 前言

本许可证的目的是使手册、教科书或其他功能性和有用的文档在自由的意义上“自由”：确保每个人都能有效地复制和重新分发它，无论是否修改，无论是商业用途还是非商业用途。其次，本许可证为作者和出版商保留了一种方式，可以在不被认为对他人所做的修改负责的情况下，获得他们的作品的认可。

这个许可证是一种“copyleft”，这意味着文档的衍生作品本身也必须在相同的意义上是自由的。它补充了 GNU 通用公共许可证，这是一个为免费软件设计的 copyleft 许可证。

我们设计这个许可证是为了用于免费软件的手册，因为免费软件需要自由的文档：一个自由程序应该附带提供与软件相同自由的手册。但是，这个许可证不仅限于软件手册；它可以用于任何文本作品，无论其主题内容或是否以印刷书籍的形式出版。我们主要推荐这个许可证用于目的为教学或参考的作品。

# 适用范围和定义

本许可证适用于任何包含版权持有者放置的通知的手册或其他作品，说明它可以根据本许可证的条款分发。此类通知授予全球范围内、免版税、无限期的许可，在本文档中规定的条件下使用该作品。下面的“文档”指的是任何此类手册或作品。公众成员是许可证持有人，被称为“你”。如果你复制、修改或以需要版权法许可的方式分发作品，你就接受了本许可证。

“文档的修改版本”是指包含文档或其一部分的任何作品，无论是逐字复制，还是经过修改和/或翻译成另一种语言。

“次要部分”是指文档中专门处理文档的出版商或作者与文档整体主题（或相关事项）之间的关系，并且不包含任何可能直接属于该整体主题的内容。（因此，如果文档部分是数学教科书，次要部分就不能解释任何数学。）这种关系可能是与主题或相关事项的历史联系，或者是关于它们的法律、商业、哲学、道德或政治立场。

“不变节”是指那些标题被指定为不变节的某些次要节，这些标题在声明文档根据本许可证发布的通知中被指定为不变节。如果一个节不符合上述次要节的定义，则不允许将其指定为不变节。文档可能包含零个不变节。如果文档没有标识任何不变节，则没有不变节。

“封面文字”是指那些在声明文档根据本许可证发布的通知中被列为封面文字或背面文字的某些简短文字段落。封面文字最多 5 个单词，背面文字最多 25 个单词。

“透明”副本的文档意味着一种机器可读的副本，其规范对公众可用，适合用通用文本编辑器直接修改文档，或者（对于由像素组成的图像）通用绘图程序，或者（对于绘图）一些广泛可用的绘图编辑器，并且适合输入到文本格式化器或自动翻译到适合输入到文本格式化器的各种格式。在透明文件格式中，其标记或无标记已被安排以阻止或阻止读者进行后续修改的副本不是透明的。如果用于大量文本，则图像格式不是透明的。不透明的副本称为“不透明”。

透明副本的合适格式示例包括无标记的纯 ASCII，Texinfo 输入格式，LaTeX 输入格式，使用公开可用的 DTD 的 SGML 或 XML，以及为人类修改而设计的符合标准简单 HTML，PostScript 或 PDF。透明图像格式的示例包括 PNG，XCF 和 JPG。不透明格式包括只能由专有文字处理器读取和编辑的专有格式，以及 DTD 和/或处理工具通常不可用的 SGML 或 XML，以及某些文字处理器为输出目的而生成的机器生成的 HTML，PostScript 或 PDF。

“标题页”对于印刷书籍而言，是指标题页本身，以及需要容纳本许可证要求出现在标题页上的材料的后续页面。对于没有此类标题页的工作格式，“标题页”是指靠近作品标题最突出出现处的文本，在文本正文开始之前。

“标题为 XYZ”的意思是文档的一个名为子单元，其标题要么恰好是 XYZ，要么包含括号内的 XYZ，该括号内的文本用另一种语言翻译了 XYZ。（这里 XYZ 代表以下提到的特定章节名称，例如“致谢”、“献词”、“推荐”或“历史”。）当您修改文档时“保留该章节的标题”意味着它仍然是一个“标题为 XYZ”的章节，根据此定义。

文档可能包括与声明本许可证适用于文档的通知相邻的保证放弃声明。这些保证放弃声明被视为通过参考包含在本许可证中，但仅限于放弃保证：这些保证放弃声明可能具有的任何其他含义都是无效的，并且不影响本许可证的含义。

# 完整复制

您可以在任何媒介中复制和分发文档，无论是商业性还是非商业性，只要本许可证、版权声明和声明本许可证适用于文档的许可通知在所有副本中复制，并且您不对本许可证的条件添加任何其他条件。您不得使用技术措施来阻止或控制您制作的或分发的副本的阅读或进一步复制。然而，您可以接受副本的补偿。如果您分发足够数量的副本，您还必须遵守第三部分中的条件。

您也可以在上述相同条件下借出副本，并且可以公开展示副本。

# 大量复制

如果您出版超过 100 份的文档印刷副本（或通常有印刷封面的媒体副本），并且文档的许可通知要求封面文本，您必须将副本封装在封面中，这些封面清晰且易于阅读地包含所有这些封面文本：封面文本在封面，背面文本在背面。两个封面都必须清晰且易于阅读地识别您为这些副本的出版商。封面必须展示完整的标题，标题中的所有单词都同样突出和可见。您还可以在封面添加其他材料。只要它们保留文档的标题并满足这些条件，对封面进行更改的复制可以被视为在其他方面是完整复制。

如果任何封面所需的文本太多，无法清晰显示，您应将列出的第一个（合理数量的）放在实际封面上，并将剩余的继续放在相邻页面上。

如果你发布或分发超过 100 份的文档不透明副本，你必须要么在每个不透明副本中包含一个机器可读的透明副本，要么在每个不透明副本中或与之一起声明一个计算机网络的地址，使一般网络用户可以通过公共标准网络协议下载一个完整的透明副本，该副本不包含任何额外材料。如果你选择后者，当你开始大量分发不透明副本时，你必须采取合理的谨慎措施，以确保这个透明副本在声明位置上至少保持一年可访问，直到你最后一次分发该版本的透明副本（直接或通过你的代理人或零售商）给公众。

要求但不是必需的，你在重新分发大量副本之前与文档的作者联系，给他们一个提供文档更新版本的机会。

# 修改

你可以在上述第二部分和第三部分的条件下复制和分发文档的修改版本，前提是你必须精确地按照本许可证发布修改版本，使修改版本取代文档的角色，从而许可向拥有其副本的任何人分发和修改修改版本。此外，你必须在修改版本中做以下事情：

1.  在标题页（以及封面，如果有）上使用一个与文档标题和先前版本（如果有的话，应在文档的历史部分列出）不同的标题。如果你使用与先前版本相同的标题，前提是那个版本的原出版者给予许可。

1.  在标题页上列出，作为作者，一个或多个对修改版本有责任的人或实体，以及至少五篇文档的主要作者（如果文档有五篇以下的主要作者，则列出所有主要作者），除非他们免除你这一要求。

1.  在标题页上声明修改版本的出版者的名称，作为出版者。

1.  保留文档中所有的版权声明。

1.  在其他版权声明旁边添加一个适当的版权声明，以说明你的修改。

1.  在版权声明之后立即包含一个许可证通知，授予公众根据本许可证使用修改版本的权限，其形式如下所示在附录中。

1.  在许可证通知中保留文档许可证通知中给出的所有不变节和必需的封面文本的完整列表。

1.  包含本许可证的未更改副本。

1.  保留名为“历史”的部分，保留其标题，并在其中添加至少一项内容，说明修改版本的标题、年份、新作者和出版商，如标题页上所示。如果文档中没有名为“历史”的部分，则创建一个包含文档的标题、年份、作者和出版商的标题页，然后添加一项描述修改版本的内容，如前句所述。

1.  保留文档中给出的网络位置（如果有），以便公众访问文档的透明副本，以及文档所基于的先前版本的相应网络位置。这些可以放在“历史”部分。对于在文档本身至少四年前出版的作品，或者如果该版本的原始出版商给予许可，您可以省略网络位置。

1.  对于任何名为“致谢”或“献词”的部分，保留该部分的标题，并在该部分中保留每个贡献者致谢和/或献词的所有实质内容和语气。

1.  保留文档中的所有不变部分，其文本和标题保持不变。章节编号或等效内容不被视为章节标题的一部分。

1.  删除任何名为“推荐”的部分。这样的部分不得包含在修改版本中。

1.  不要重新命名任何现有部分，使其成为“推荐”或与任何不变部分在标题上冲突。

1.  保留任何保修免责声明。

如果修改版本包含新的前言部分或附录，这些部分符合次要部分的标准且不包含来自文档的材料，您可以选择性地将这些部分中的某些或全部指定为不变部分。为此，将这些部分的标题添加到修改版本许可通知中的不变部分列表中。这些标题必须与任何其他部分标题不同。

您可以添加一个名为“推荐”的部分，前提是该部分只包含对您修改版本的各方推荐——例如，同行评审声明或文本已被某个组织作为标准的权威定义所批准。

您可以在修改版本中添加最多五个词作为封面文字，并在封面文字列表的末尾添加最多 25 个词作为背面文字。任何实体（或通过该实体安排）只能添加一个封面文字和一个背面文字。如果文档已经包含了您或同一实体之前添加的相同封面文字，则您不得添加另一个；但您可以在获得之前添加该文字的出版商的明确许可后替换它。

文档的作者和出版者通过此许可证不授予使用他们的名字进行宣传、宣称或暗示对任何修改版本的认可或支持的许可。

# 文档的组合

你可以将文档与其他在此许可证下发布的文档结合，按照上面第四部分定义的修改版本的条件进行，前提是你将所有原始文档的所有不变部分（未经修改）包含在组合中，并在你组合作品的许可证通知中将它们全部列为不变部分，并且你保留所有它们的保证放弃声明。

组合作品只需包含此许可证的一个副本，并且可以替换多个相同的不变部分，用一个副本来代替。如果有多个具有相同名称但内容不同的不变部分，通过在末尾添加括号中的原始作者或出版者的名字（如果已知）或一个唯一的数字，使每个此类部分的标题独特。对组合作品许可证通知中的不变部分列表中的部分标题也进行相同的调整。

在组合中，你必须将各种原始文档中名为“历史”的任何部分合并成一个名为“历史”的部分；同样，合并任何名为“致谢”的部分，以及任何名为“献词”的部分。你必须删除所有名为“背书”的部分。

# 文档集合

你可以制作一个由文档和在此许可证下发布的其他文档组成的集合，并用集合中包含的单个副本替换各个文档中的此许可证的单独副本，前提是你遵循此许可证关于逐字复制每个文档的所有其他规定。

你可以从这样的集合中提取单个文档，并在此许可证下单独分发，前提是你将此许可证的副本插入到提取的文档中，并在所有其他方面遵循此许可证关于该文档的逐字复制的规定。

# 与独立作品的集合

将文档或其衍生作品与其他单独且独立的文档或作品组合在一起，在存储或分发介质的一个卷中，如果由此组合产生的版权不用于限制组合用户的法律权利，超出个别作品允许的范围，则称为“集合”。当文档包含在集合中时，此许可证不适用于集合中的其他作品，这些作品本身不是文档的衍生作品。

如果第三部分关于封面文本的要求适用于这些文档副本，那么如果文档少于整个总量的二分之一，文档的封面文本可以放置在包含文档的总量的封面中，或者如果文档是电子形式，则放置在电子封面中。否则，它们必须出现在包含整个总量的印刷封面中。

# 翻译

翻译被视为一种修改，因此您可以在第四部分规定的条款下分发文档的翻译版本。用翻译版本替换不变部分需要从其版权持有者那里获得特殊许可，但您可以在不变部分的原始版本之外包含某些或所有不变部分的翻译。您可以将本许可证的翻译版本以及文档中的所有许可证通知和免责声明包括在内，前提是您还必须包括本许可证的原始英文版本以及那些通知和声明的原始版本。如果翻译版本与本许可证的原始版本或通知或声明的原始版本之间存在不一致，则以原始版本为准。

如果文档中的某个部分标题为“致谢”、“献词”或“历史”，则保留其标题的要求（第四部分）通常需要更改实际标题。

# 终止

您不得复制、修改、再许可或分发文档，除非本许可证明确允许。任何其他复制、修改、再许可或分发文档的尝试都是无效的，并且将自动终止您根据本许可证享有的权利。然而，只要这些从您那里获得副本或权利的各方继续完全遵守本许可证，他们的许可证就不会被终止。

# 本许可证的未来修订版

自由软件基金会可能会不时发布新的、修订版的 GNU 自由文档许可证。这些新版本的精神将与当前版本相似，但在细节上可能有所不同，以解决新的问题或关注点。请参阅[`www.gnu.org/copyleft/`](http://www.gnu.org/copyleft/)。

每个许可证版本都有一个区分性的版本号。如果文档指定本许可证的特定编号版本“或任何后续版本”适用于它，您可以选择遵循该指定版本或任何由自由软件基金会发布（不是草案）的后续版本的条款和条件。如果文档没有指定本许可证的版本号，您可以选择自由软件基金会发布的任何版本（不是草案）。

[3] ↩︎

posted @ 2025-12-01 09:42 绝不原创的飞龙阅读(0) 评论(0) 收藏举报

刷新页面返回顶部

龙哥盟

掠夺·扩张·投机·博弈

维基百科工作原理-全-

维基百科工作原理（全）

引言

本书内容概览

进入之前您应该知道的内容

使用本书

注意

我们理解维基百科的方法

这是每个人的百科全书：大胆行动！

第一部分. 内容

第一章. 维基百科有什么？

注意

文章类型

文章和内容收录政策

核心政策：V、NOR 和 NPOV

理解政策

其他指南

显著性

版权材料

非百科全书内容

维基百科不是什么

注意

非文章内容

非文章页面的类型

命名空间

命名空间列表

摘要和下一步阅读内容

第二章：世界获得了一部免费的百科全书

维基百科的使命

维基百科的根源

从古希腊到今天：百科全书

17 世纪末：现代百科全书

维基百科作为百科全书

20 世纪 60 年代和 70 年代：Unix、网络和个人计算机

20 世纪 80 年代：自由软件运动

维基百科和自由视角

1995 年：沃德的维基

2000 年：在线社区动态

维基百科作为一个维基社区

2001 年：维基百科上线

今日维基百科

未完成的事业

关于维基百科模式的辩论

误信息：Seigenthaler 丑闻

业余贡献者、权威和学术界

维基百科与学术权威

维基百科与专家

学术权威案例研究

匿名和声称的专业知识

业余爱好者群体

摘要

第三章.寻找维基百科的内容

搜索维基百科

基本搜索

改变搜索方式

搜索运算符

搜索其他命名空间

一些特殊搜索

搜索问题和一些替代方案

外部搜索引擎

何时使用外部搜索引擎

何时不使用外部搜索引擎

进入维基百科的方式

欢迎来到主页面

注意

导航主页面

进入百科全书的大门

备注

备注

日常内容

构建主页

免责声明、许可和隐私

普遍存在的侧边栏

导航

互动

最近更改

搜索框

工具箱

第四章理解与评估文章