List<T>线性查找和二分查找BinarySearch效率分析
一、测试一
public class Test
{
public static void Main(string[] args)
{
int bookIndex;
string[] book1 = { "book1", "book7", "book3" };
bookIndex = Array.BinarySearch(book1,"book3");
Console.WriteLine(bookIndex);
Array.Sort(book1);
bookIndex = Array.BinarySearch(book1, "book3");
Console.WriteLine(bookIndex);
Console.ReadLine();
}
}
以上代码,得到的结果是
-2
1
为什么同样是BirnarySearch,得到的结果不一样呢。
那是因为BirnarySearch用的是二分算法,在用BirnarySearch进行检索前,需要先对数组进行排序。
然后又会有一个疑问,BirnarySearch实际上是来取对象在数组中的索引值。通常我们用的取索引值方法是IndexOf,那么BirnarySearch和IndexOf又有什么区别呢。
BinarySearch是二进制搜索算法,复杂度为O(log n),效率更高,但需要先排序。
IndexOf是线性搜索算法,复杂度为O(n),一般来说只适用于简单类型。
二、测试二
今天因为要用到List的查找功能,所以写了一段测试代码,测试线性查找和二分查找的性能差距,以决定选择哪种查找方式。
线性查找:Contains,Find,IndexOf都是线性查找。
二分查找:BinarySearch,因为二分查找必须是对有序数组才有效,所以查找前要调用List的Sort方法。
结论:如果List项的个数比较小,用线性查找要略快于二分查找,项的个数越多二分算法优势越明显。可根据实际情况选用适合的查找方式。
测试结果:
测试代码:
private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
TestFind(10);
TestFind(30);
TestFind(70);
TestFind(100);
TestFind(300);
TestFind(1000);
}
private void TestFind(int aItemCount)
{
listBox1.Items.Add("测试:列表项个数:" + aItemCount + ",查询100万次");
int nTimes = 1000000;
int nMaxRange = 10000; //随机数生成范围
Random ran = new Random();
List<int> test = new List<int>();
for (int i = 0; i < aItemCount; i++)
{
test.Add(ran.Next(nMaxRange));
}
int nHit = 0;
DateTime start = DateTime.Now;
for (int i = 0; i < nTimes; i++)
{
if (test.IndexOf(ran.Next(nMaxRange)) >= 0)
{
nHit++;
}
}
DateTime end = DateTime.Now;
TimeSpan span = end - start;
listBox1.Items.Add("一般查找用时:" + span.Milliseconds + "ms, 命中次数:" + nHit);
nHit = 0;
start = DateTime.Now;
test.Sort();
for (int i = 0; i < nTimes; i++)
{
if (test.BinarySearch(ran.Next(nMaxRange)) >= 0)
{
nHit++;
}
}
end = DateTime.Now;
span = end - start;
listBox1.Items.Add("二分查找用时:" + span.Milliseconds + "ms, 命中次数:" + nHit);
listBox1.Items.Add("");
}

浙公网安备 33010602011771号