装饰器模式和代理模式的区别
参考：
https://www.cnblogs.com/yanggb/p/10952843.html
https://www.cnblogs.com/xiaolovewei/p/7751332.html
装饰器模式和代理模式的区别
代理模式和装饰器模式很像，这里用【到咖啡馆喝咖啡】作例子来讲解。
基础实现
定义一个咖啡的接口。
public interface Coffee {
/**
* 打印当前咖啡里有什么
*/
void printMaterial();
}
定义一个苦咖啡的实现。
public class BitterCoffee implements Coffee {
@Override
public void printMaterial() {
System.out.println("咖啡");
}
}
定义一个默认的点咖啡逻辑。
@Test
public void orderCoffee {
Coffee coffee = new BitterCoffee();
coffee.printMaterial(); // 咖啡
}
装饰器模式
你喝了一口咖啡，觉得有点苦，于是你就想加点糖。
定义一个咖啡装饰器（加糖）。
public class CoffeeDecorator implements Coffee {
/**
* 持有一个咖啡对象
*/
private final Coffee coffee;
public CoffeeDecorator(Coffee coffee) {
this.coffee = coffee;
}
@Override
public void printMaterial() {
System.out.println("糖");
this.coffee.printMaterial();
}
}
定义一个咖啡加糖的应用逻辑。
@Test
public void addSugerIntoCoffee {
Coffee coffee = new BitterCoffee(); // 点了一杯苦咖啡
coffee = new SugarDecorator(coffee); // 给咖啡加了点糖
coffee.printMaterial(); // 糖 咖啡
}
装饰器适用场景：我有一个对象，但是这个对象的功能不能使我满意（咖啡太苦了），我就拿装饰器给他装饰一下（给咖啡加糖）。
代理模式（静态代理）
约好的朋友来了，要给她点一杯咖啡，你知道咖啡很苦，决定直接点一杯加了糖的咖啡给她。
定义一个加糖咖啡的类。
public class CoffeeProxy implements Coffee {
private final Coffee coffee;
public CoffeeProxy() {
this.coffee = new BitterCoffee();
}
@Override
public void printMaterial() {
System.out.println("糖");
this.coffee.printMaterial();
}
}
然后定义一个点加糖咖啡的逻辑。
@Test
public void addSugerIntoCoffee {
Coffee coffee = new CoffeeProxy();
coffee.printMaterial(); // 糖 咖啡
}
装饰器和代理模式的区别
对装饰器模式来说，装饰者（Decorator）和被装饰者（Decoratee）都实现一个接口。对代理模式来说，代理类（Proxy Class）和真实处理的类（Real Class）都实现同一个接口。此外，不论我们使用哪一个模式，都可以很容易地在真实对象的方法前面或者后面加上自定义的方法。
在上面的例子中，装饰器模式是使用的调用者从外部传入的被装饰对象（coffee），调用者只想要你把他给你的对象装饰（加强）一下。而代理模式使用的是代理对象在自己的构造方法里面new的一个被代理的对象，不是调用者传入的。调用者不知道你找了其他人，他也不关心这些事，只要你把事情做对了即可。
装饰器模式关注于在一个对象上动态地添加方法，而代理模式关注于控制对对象的访问。换句话说，用代理模式，代理类可以对它的客户隐藏一个对象的具体信息。因此当使用代理模式的时候，我们常常在一个代理类中创建一个对象的实例；当使用装饰器模式的时候，我们通常的做法是将原始对象作为一个参数传给装饰器的构造器。
装饰器模式和代理模式的使用场景不一样，比如IO流使用的是装饰者模式，可以层层增加功能。而代理模式则一般是用于增加特殊的功能，有些动态代理不支持多层嵌套。
代理和装饰其实从另一个角度更容易去理解两个模式的区别：代理更多的是强调对对象的访问控制，比如说，访问A对象的查询功能时，访问B对象的更新功能时，访问C对象的删除功能时，都需要判断对象是否登陆，那么我需要将判断用户是否登陆的功能抽提出来，并对A对象、B对象和C对象进行代理，使访问它们时都需要去判断用户是否登陆，简单地说就是将某个控制访问权限应用到多个对象上；而装饰器更多的强调给对象加强功能，比如说要给只会唱歌的A对象添加跳舞功能，添加说唱功能等，简单地说就是将多个功能附加在一个对象上。
所以，代理模式注重的是对对象的某一功能的流程把控和辅助，它可以控制对象做某些事，重心是为了借用对象的功能完成某一流程，而非对象功能如何。而装饰模式注重的是对对象功能的扩展，不关心外界如何调用，只注重对对象功能加强，装饰后还是对象本身。
总结
对于代理类，如何调用对象的某一功能是思考重点，而不需要兼顾对象的所有功能；对于装饰类，如何扩展对象的某一功能是思考重点，同时也需要兼顾对象的其他功能，因为再怎么装饰，本质也是对象本身，要担负起对象应有的职责，被装饰者的职责一旦增加，作为装饰类也需要有相应的扩展，必然会造成编码的负担。
设计模式本身是为了提升代码的可扩展性，灵活应用即可，不必生搬硬套，非要分出个所以然来，装饰器模式和代理模式的区别也是如此。
代理模式和装饰者模式的区别
转载自：http://www.cnblogs.com/jaredlam/archive/2011/11/08/2241089.html
学习AOP时，教材上面都说使用的是动态代理，可是在印象中代理模式一直都是控制访问什么的，怎么又动态增加行为了，动态增加行为不是装饰器模式吗？于是 找了很多资料，想弄清楚这两者之间到底有什么区别。结果发现这一篇英文文章讲的很清晰，就翻译一下，供参考。
首先，让我们先看一下下面的这两个UML类图，他们分别描述了装饰器模式和代理模式的基本实现。
这两个图可能使我们产生困惑。这两个设计模式看起来很像。对装饰器模式来说，装饰者（decorator）和被装饰者（decoratee）都实现同一个 接口。对代理模式来说，代理类（proxy class）和真实处理的类（real class）都实现同一个接口。此外，不论我们使用哪一个模式，都可以很容易地在真实对象的方法前面或者后面加上自定义的方法。
然而，实际上，在装饰器模式和代理模式之间还是有很多差别的。装饰器模式关注于在一个对象上动态的添加方法，然而代理模式关注于控制对对象的访问。换句话 说，用代理模式，代理类（proxy class）可以对它的客户隐藏一个对象的具体信息。因此，当使用代理模式的时候，我们常常在一个代理类中创建一个对象的实例。并且，当我们使用装饰器模 式的时候，我们通常的做法是将原始对象作为一个参数传给装饰者的构造器。
我们可以用另外一句话来总结这些差别：使用代理模式，代理和真实对象之间的的关系通常在编译时就已经确定了，而装饰者能够在运行时递归地被构造。
代理模式：
//代理模式
public class Proxy implements Subject{
private Subject subject;
public Proxy(){
//关系在编译时确定
subject = new RealSubject();
}
public void doAction(){
….
subject.doAction();
….
}
}
//代理的客户
public class Client{
public static void main(String[] args){
//客户不知道代理委托了另一个对象
Subject subject = new Proxy();
…
}
}
装饰模式：
//装饰器模式
public class Decorator implements Component{
private Component component;
public Decorator(Component component){
this.component = component
}
public void operation(){
….
component.operation();
….
}
}
//装饰器的客户
public class Client{
public static void main(String[] args){
//客户指定了装饰者需要装饰的是哪一个类
Component component = new Decorator(new ConcreteComponent());
…
}
}
