码哥字节

摘要： 你有没有遇到过这种情况—— CLAUDE.md 写了 300 多行，把团队的编码规范、命名规则、部署流程全塞进去了，结果 Claude Code 执行的时候该忘还是忘。换个复杂点的任务，它甚至开始自相矛盾。 我之前也是这么干的。直到某天在 Anthropic 官方文档里看到一句话，大意是：「CLAU 阅读全文

摘要： 6 月 16 号早上，我打开 Cursor 正准备改一个 Bug，屏幕上弹出一条推送：「SpaceX 宣布以 600 亿美元全股票收购 Anysphere（Cursor 母公司）」。 手里的咖啡放下来，第一个念头不是「哇，马斯克真有钱」。而是——我的所有项目、所有 API Key、所有 Compos 阅读全文

摘要： 老板说："用 AI 把这坨屎山重构掉，现在工具这么好，应该很快。" 我当时点了头。 这是我接手的一个运行了 6 年的 Spring Boot 单体服务，核心模块 5000 行，最臃肿的那个类 1800 行，47 个方法堆在一起，没有注释，单测覆盖率 8%。前任的前任离职的时候留了一句话："这块别乱动 阅读全文

摘要： 上个月我在用 Claude Code 开发一个新功能，需求说得很清楚：「给用户列表页加一个按注册时间排序的功能」。 AI 给出的代码看起来很完整——接口、Service 层、前端组件都有。但跑起来发现：排序逻辑用的是前端分页后的本地排序，不是数据库层面的排序。数据一多就废了。 改完这个，又发现它用的 阅读全文

摘要： 去年我在帮一个朋友做面试 mock，他已经背了三遍八股文，把 ThreadLocal 的原理、G1 的 Region 划分、MySQL MVCC 的版本链说得滚瓜烂熟。结果字节一面还是挂了。 面试官的反馈只有一句话：「基础知识点背得挺熟，但说不清楚为什么这样设计，也没有自己的判断。」 这就是字节一面 阅读全文

摘要： 你将学到 看懂 AI 编码「规划执行断层」——为什么你的 AI 写出来的代码经常不是你想要的 理解 OpenSpec（5.8 万星）和 Superpowers（24 万星）各自的边界在哪，以及为什么同时用反而更累 掌握 spec-superflow 的三步融合思路——去重叠、留异同、加独创——并理解 阅读全文

摘要： 我们团队的单测覆盖率曾经在28%的位置卡了将近两年。 不是没想过治，是治不了——写单测的时间成本太高，上线压力又在那，没人有余裕专门去补。后来引入AI工具，两个月内覆盖率涨到了82%，看起来是个成功故事。 但上线后的第三周，一个边界分支的Bug溜过去了。排查下来，那段代码的覆盖率是100%。 这才开 阅读全文

摘要： 你有没有遇到过这种情况—— 让 Cursor 给你的 Spring Boot 服务加一个接口，它给你写了个方法，但没有写测试，也没有更新 OpenAPI 文档，路由规则也跟项目里其他接口风格不一样。改了一圈，还不如自己写快。 或者让它重构一段 goroutine 代码，结果它把你的 channel 阅读全文

摘要： 一、规划归规划，执行归执行 我用了两年 AI 编程工具，踩过的最深的坑不是代码写错了，而是代码写完了，规划文档还躺在仓库里吃灰。 这个场景你应该不陌生，花了半小时跟 Claude Code 聊需求，产出一份漂亮的 proposal.md 和 design.md。然后呢？然后你开始写代码，AI 开始帮 阅读全文

摘要： 用 AI 编码助手写了大半年代码，有两个问题我一直在跟它们搏斗。 第一个，AI 在「要构建什么」还没想清楚的时候就开始写代码。你跟它讨论需求，聊了三轮，它突然来一句「我来帮你实现吧」，然后一顿输出，写完一看，方向跑偏了。代码能跑，但不是你想要的。删了重来，token 已经烧掉了。 第二个，规划倒是写 阅读全文