20145202马超 《网络对抗》第一次作业

http://www.cnblogs.com/lxm20145215----/p/6486204.html

实验目标：

本次实践的对象是一个名为pwn20145202的linux可执行文件。

该程序正常执行流程是：main调用foo函数,foo函数会简单回显任何用户输入的字符串。

该程序同时包含另一个代码片段，getShell，会返回一个可用Shell。正常情况下这个代码是不会被运行的。我们实践的目标就是想办法运行这个代码片段。

使用两种方法：

1.利用foo函数的Bof漏洞，构造一个攻击输入字符串，覆盖返回地址，触发getShell函数。

2.手工修改可执行文件，改变程序执行流程，直接跳转到getShell函数。

这几种思路，基本代表现实情况中的攻击目标

（1）运行原本不可访问的代码片段
（2）强行修改程序执行流
（3）以及注入运行任意代码

1 直接修改程序机器指令，改变程序执行流程

"call 8048491 "是汇编指令，是说这条指令将调用位于地址8048491处的foo函数；其对应机器指令为“e8 d7ffffff”，e8即跳转之意。本来正常流程，此时此刻EIP的值应该是下条指令的地址，即80484ba，但一解释e8这条指令呢，CPU就会转而执行 “EIP + d7ffffff”这个位置的指令。“d7ffffff”是补码,表示-41，41=0x29,80484ba +d7ffffff= 80484ba-0x29正好是8048491这个值，

main函数调用foo，对应机器指令为“ e8 d7ffffff”，那我们想让它调用getShell，只要修改“d7ffffff”为，"getShell-80484ba"对应的补码就行。用Windows计算器，直接 47d-4ba就能得到补码，是c3ffffff。
下面我们就修改可执行文件，将其中的call指令的目标地址由d7ffffff变为c3ffffff。
以下操作是在vi内
1.按ESC键
2.输入如下，将显示模式切换为16进制模式
:%!xxd

3.查找要修改的内容
/e8d7
4.找到后前后的内容和反汇编的对比下，确认是地方是正确的
5.修改d7为c3
![](http://images2015.cnblogs.com/blog/994272/201703/994272
20170304140227173-685122905.jpg)
6.转换16进制为原格式
:%!xxd -r
7.存盘退出vi
:wq
8.再反汇编看一下，call指令是否正确调用getShell

2 通过构造输入参数，造成BOF攻击，改变程序执行流

发现该可执行文件正常运行是调用如下函数foo，这个函数有Buffer overflow漏洞

上面的call调用foo,同时在堆栈上压上返回地址值:80484ba
为了确定使用多少个字节才会使缓冲区溢出，这里使用暴力破解法，及一个一个字符添加直到出现Segmentation fault字样。

毋庸置疑，答案是27字节

但是我们的目标是将寄存器%eip的值给覆盖掉，并非单纯地找到溢出长度

这里使用GDB调试：

同时查看每个寄存器的值，查看的关键是寄存器eip的值

再次调试查看是哪个字符被覆盖到了eip中：

如果输入字符串1111111122222222333333334444444412345678，那 1234 那四个数最终会覆盖到堆栈上的返回地址，进而CPU会尝试运行这个位置的代码。那只要把这四个字符替换为 getShell 的内存地址，输给pwn20145320，pwn20145320就会运行getShell。
getShell的内存地址是0804847d。

接下来要确认下字节序（这里是低字节放在高位的大端法），简单说是输入11111111222222223333333344444444\x7d\x84\x04\x08。（前面32字节可以任意输入）。
由为我们没法通过键盘输入\x7d\x84\x04\x08这样的16进制值，所以先生成包括这样字符串的一个文件。\x0a表示回车，如果没有的话，在程序运行时就需要手工按一下回车键。

毋庸置疑，成功了。

3.试验的反思

我感觉如果我当时要是申请课题负责人就好了