我今天在Google里找CRM的系统，很容易就找到了一家比较有名的CRM软件（名字不公布），看样子蛮有名的。
网上有在线使用的。
感觉还不错，提供在线使用的公司不错多，大家可以体验一下也不错。
我使用看了一下，至于业务上的功能也说不出好坏，而第一使用感受非常差。
1.在客户维护的地方,下面有联系活动维护，可是列表太宽了，连新增、查询 这些按钮在最右边，看也看不见，得往后拉才能看见：
往后拉以后才看到，才可以进行新建：
当然，有“自定义显示字段”可以把显示的字段少一点，应该可以看到，不过，我真是不明白，这种功能性的按钮怎么可以因为这个原因而看不见呢？？
放右边不是更好嘛！！！客户是各式各样的，有的人就是没意识，会找不到，那不是给自己找麻烦嘛。
2.我看到还有"库存管理"，呵，不错，这CRM的功能还算真的挺强的。
看了一下进货，可进了界面又让我失望了，如图：
在点击"增加明细"后，下面会多一条明细的--这个还算不错，喜欢
那些大类、小类不能输入，可以理解。
可是产品编号也不让我输入！！！！后来明白了，要点前面的“...”会弹出个选择产品的界面来进行选择。选择了产品后就可以自动带出来了。
看着好象蛮不错的。但我在想，要是有一张订单上有四五十个产品，这操作员可就累的够呛了，“打开-》选择-》确定-》输入数量”就这个过程，需要四五十次，呵。客户会满意吗？？
其实我也不是说企能有多么不好，只是我觉得，在做系统时，我们要尽可能为客户考虑，让客户以最简单的方式实现，这才是系统的目的啊。象这种进货的至少可以让客户直接输入产品编号，然后至于什么时候判断无所谓了，比如SAP Business One 7.1中的：
我是最狠在输订单时必须通过选择的。一看这个我就有点来火，我想，这可能也就是中国的软件存在的一个通病吧。只是希望系统在设计时，能更多的考虑系统的可操作性，不要只为了系统而做系统，而应该以客户是的角度，从日常的操作中去理解并设计出较好的操作方式。
我曾经给一家国内比较知名的ERP软件供应商做外包，他们负责设计，我负责开发，我提供了直接输入的功能，后来被他们的顾问给取消了，我对此非常的不明白，也非常的困惑。
我再一次要强调的，系统的操作性，是系统设计与开发中极其重要的部分。系统只有真正的为客户考虑操作性了，系统才有可能生存。
网上有在线使用的。
感觉还不错，提供在线使用的公司不错多，大家可以体验一下也不错。
我使用看了一下，至于业务上的功能也说不出好坏，而第一使用感受非常差。
1.在客户维护的地方,下面有联系活动维护，可是列表太宽了，连新增、查询 这些按钮在最右边，看也看不见，得往后拉才能看见：
往后拉以后才看到，才可以进行新建：
当然，有“自定义显示字段”可以把显示的字段少一点，应该可以看到，不过，我真是不明白，这种功能性的按钮怎么可以因为这个原因而看不见呢？？
放右边不是更好嘛！！！客户是各式各样的，有的人就是没意识，会找不到，那不是给自己找麻烦嘛。
2.我看到还有"库存管理"，呵，不错，这CRM的功能还算真的挺强的。
看了一下进货，可进了界面又让我失望了，如图：
在点击"增加明细"后，下面会多一条明细的--这个还算不错，喜欢
那些大类、小类不能输入，可以理解。
可是产品编号也不让我输入！！！！后来明白了，要点前面的“...”会弹出个选择产品的界面来进行选择。选择了产品后就可以自动带出来了。
看着好象蛮不错的。但我在想，要是有一张订单上有四五十个产品，这操作员可就累的够呛了，“打开-》选择-》确定-》输入数量”就这个过程，需要四五十次，呵。客户会满意吗？？
其实我也不是说企能有多么不好，只是我觉得，在做系统时，我们要尽可能为客户考虑，让客户以最简单的方式实现，这才是系统的目的啊。象这种进货的至少可以让客户直接输入产品编号，然后至于什么时候判断无所谓了，比如SAP Business One 7.1中的：
我是最狠在输订单时必须通过选择的。一看这个我就有点来火，我想，这可能也就是中国的软件存在的一个通病吧。只是希望系统在设计时，能更多的考虑系统的可操作性，不要只为了系统而做系统，而应该以客户是的角度，从日常的操作中去理解并设计出较好的操作方式。
我曾经给一家国内比较知名的ERP软件供应商做外包，他们负责设计，我负责开发，我提供了直接输入的功能，后来被他们的顾问给取消了，我对此非常的不明白，也非常的困惑。
我再一次要强调的，系统的操作性，是系统设计与开发中极其重要的部分。系统只有真正的为客户考虑操作性了，系统才有可能生存。
