敏感案件材料到手后，如何安全启动法律研究？

敏感案件材料到手后，如何安全启动法律研究？

先判断材料是否已经具备研究起点

敏感案件材料到手后，先确认手里的内容是否足以提出一个清晰的研究问题。最实用的做法，是把材料分成三层：已经由文件或当事人陈述支持的事实、仍待核实的内容、以及还没有形成明确表述的法律疑问。这样整理后，才知道哪些信息可以直接进入分析，哪些地方还缺上下文，哪些争议点只是初步设想。

如果材料还不足以支撑判断，就先补齐当事人关系、事件经过、现有文件和具体疑问，再开始研究。完成这一步后，可以进入律页的 AI 对话，把整理好的材料、法律资源和需要核对的争点放在同一条对话里继续推进。 这样做的重点不是先追求结论，而是先让问题、材料和研究入口对齐，避免把缺失事实当成既定前提。

对话前如何处理敏感材料

把案件材料送入律页前，先按研究目的区分内容：哪些信息用于核对主体、时间、行为和文件关系，哪些只是识别当事人所需。脱敏范围要结合材料性质、授权范围和适用规则来定，别把影响事实核对的上下文一并删掉。律页支持在当前会话进入模型前开启脱敏，并选择实体类型；新会话默认关闭且不继承上一会话设置，开启后默认选中身份信息、联系方式与地址、证件与职业资质、财务与资产四大类，共36项实体。

律页客户端AI对话的脱敏设置界面。

上传前还要确认当前会话的脱敏开关和实体选择是否符合本次研究目的。该设置只对当前会话生效，并会沿用到后续轮次；关闭后不会再对新提交内容执行所选实体脱敏，也不会回头改写已有消息。

材料整理是使用者自己的准备动作。可以先保留文件名称、版本、页码、时间顺序和必要的事实对应关系，并另行记下哪些位置做过删改或替换，方便后续发现遗漏、误改或上下文缺失。律页支持在输入框中提交复杂长问题和多种文件附件；单次最多输入10000个中文字符，单轮最多上传10个附件，每个不超过50MB，支持PDF、DOC、DOCX、TXT、MD及常见图片。附件全部上传成功后才能发送，格式、数量或大小不符合要求时，页面会显示相应限制。 提出问题时可直接围绕材料范围、缺失信息和待核对事实展开，AI对话支持自由对话并可组合用户附件与其他可用法律资源回答问题；用户可选择可用模型，在模型支持时开启深度思考。 重要结论仍应回到页面实际展示的文内标记或来源卡片核对，未显示来源的内容不视为已经完成依据核验。

如何在律页中从材料发起可复核的研究对话

对已经完成必要去标识化、并确认提交范围的案件材料，使用者可进入律页 Lawyeah 的 AI 对话，将材料作为研究上下文，围绕具体争点提问，再根据回答继续追问。AI 对话支持组合用户附件、法律资源和助理知识文件，适用于案件研究、资料检索和文件分析。

律页客户端AI对话的问题输入界面。

从新建研究对话开始

新建研究对话后，把需要分析的案件材料添加到输入框，再说明具体任务，例如整理时间线、比较多份文件，或区分材料明确记载的事实与仍需确认的事项。律页支持 PDF、DOC、DOCX、TXT、MD 及常见图片格式；单轮最多上传 10 个附件，每个附件不超过 50MB，可选择、拖入或粘贴图片。所有附件上传成功后才能发送，问题单次最多输入 10000 个中文字符，Shift+Enter 可换行。

用来源回链核对回答

回答以流式富文本展示，页面可能显示脱敏、分析和资料检索等过程状态。文内标记和来源卡片用于查看回答依据；涉及法规名称、法条和案号时，还可联动查看详情。对关键事实和结论，应打开页面实际展示的来源，回看对应原文，确认回答是否与上传材料一致。没有来源的内容，不应视为已经完成依据核验。

保留敏感材料的提交边界

如果材料仍含身份、联系方式、地址、证件、职业资质或财务资产信息，可在当前会话进入模型前自主开启脱敏并选择实体类型。新会话默认关闭该设置，也不会继承上一会话；开启后默认选中四大类共 36 项实体。设置仅对当前会话生效，并沿用到后续轮次；关闭后不处理新提交内容，也不追溯改写已有消息。 脱敏不替代使用者对材料性质、授权范围和适用规则的判断。

研究过程中可继续追问、暂停或复制回答；最后一条用户问题可编辑，最后一个回答最多重新生成 10 次并切换版本。

研究结果应如何复核并决定下一步

律页研究对话中的回答只能作为整理和核查线索，不能替代对原始材料的审查。使用者应回到材料，逐项确认回答中的事实是否确实存在，引用位置是否准确，前后语境是否完整；律页可通过回答中的文内标记、来源卡片，以及法规名称、法条和案号的详情联动查看依据。没有展示来源的内容，不应视为已经完成依据核验。

律页客户端AI对话的来源汇总界面。

核对时，应区分材料中已经记载的事实、系统归纳出的内容和仍待确认的判断。视听资料、电子数据应检查是否有文字抄清，以及专业术语、方言等必要说明；材料缺失时，应先补充或确认是否能够取得。 涉及鉴定意见的，需核查鉴定机构和人员资质、回避情况、检材来源及保管送检过程、鉴定程序和方法、意见是否明确，以及与其他证据是否存在矛盾。未经质证的材料不得当然作为鉴定依据，存在争议的鉴定材料也不宜直接交由鉴定机构选用。

脱敏不能替代对材料可识别性的判断。形成对外提交、诉讼策略或具体法律判断前，应暂停直接采用回答，确认脱敏范围、材料完整性、授权范围和适用规则，并由具有相应权限和专业责任的人员完成最终审查。

行动入口是回到律页当前对话，追问某一结论对应的事实出处、遗漏材料和相反证据；必要时编辑最后一条问题或重新生成回答，再与原回答逐项比对。