BUAA OO 第四次作业总结

第四单元架构设计

第十三次作业

按照 UML 图建立类和关系即可。

需要注意的是输入的顺序是随机的，但是 UML 的 parent_id 隐含了一个继承的关系，所以我才用的是每次只读取一种 UmlElement 的方法，多次读取：

for (UmlElement element: elements) {
    if (element instanceof /* ElementType1 */) {
        // ...
    }
}

for (UmlElement element: elements) {
    if (element instanceof /* ElementType2 */) {
        // ...
    }
}

// ...

读取的顺序如下：

- UmlClass
- UmlInterface
- UmlAssociationEnd
- UmlAttribute
- UmlGeneralization
- UmlInterfaceRealization
- UmlOperation
- UmlAssociation
- UmlParameter

同时，这个单元我用了大量的 Stream 简化代码。Stream 真好用（）

第十四次作业

增加了状态图和顺序图，和上一次作业差别不大。解析的顺序为：

- UmlClass
- UmlInterface
- UmlAssociationEnd
- UmlAttribute
- UmlGeneralization
- UmlInterfaceRealization
- UmlOperation
- UmlAssociation
- UmlParameter
- UmlStateMachine
- UmlRegion
- UmlState
- UmlFinalState
- UmlPseudostate
- UmlTransition
- UmlEvent
- UmlInteraction
- UmlLifeline
- UmlMessage

第十五次作业

这次作业主要加入了错误 UML 的判断。因此架构上基本不变，但是为了解耦，我单独分出了一个 Parser 类用来解析 UML 元素。

实现上的难点主要在于判断循环引用等，这个可以用 DFS 实现。简单计算不难发现暴力 DFS 并不会超时。

另外就是要注意对于各种“判断是否重名”/“判断是否存在”的 Rule，要搞清楚他们分别在说什么。这里没有规格，而且语义表述有点模糊，还是比较麻烦的。

架构设计总结

我觉得每个单元的架构设计思路都是不一样的：

  • 第一单元强调用“对象”来模拟一个已经存在的东西（一个“数学对象”），而不是另一种抽象的模型
    • 在这个单元设计架构时，我以数学定义为基础，根据 BNF 语法来设计架构层次，只需要定义“表达式”/“项”等类即可
    • 这样设计的好处是贴近现实，一定程度上降低了复杂度
  • 第二单元的主题是“多线程”
    • 很明显，这个单元和第一单元不一样，加入了“生产者消费者”模型的概念，强调以一个抽象模型为基础进行设计（我认为这个单元最接近 Design Patterns）
    • 因此我在设计架构时，以“生产者消费者”模型为基础，加入调度器等设施，设计“Producer”/“Consumer”/“Controller”等类
  • 第三单元强调“规格化”
    • 相比起前两个单元，这个单元的设计“几乎”已经通过规格给出了，因此我设计的基础也是给出的规格
    • 同时，也要考虑到性能等因素，加入一些Cache，此时会引入一些额外的对象
  • 第四单元以 UML 为基础，在现有的模型上进行改进
    • 其实这个单元有点像第一单元和第三单元的结合，因为 UML 的结构已经定义好了，我们要做的是在此基础上添加自己想要的内容
    • 但是这个单元在设计架构时比第三单元更加灵活，因为没有了规格的定义，十分符合“适配者模式”

对 OO 的理解演进：

  • 一开始我认为 OO 的发明只是为了代码复用，例如“继承”技术等
  • 现在我认为 OO 最大的作用在于解耦和隐藏复杂度。架构设计的关键在于“封装”，而“代码复用”则是一个副产物。
    • 代码复杂度和代码量之间并不是一个“线性关系”，而是一个“高次多项式”甚至是“指数”的关系。通过设计上的“解耦”，我们能够将一个工程分解成几个小架构，然后逐个击破（有点像因子分解）
    • 只要保证每个组件的正确性，以及组件间“关系”的正确性，我们就能保证整个系统的正确性
    • 无论是“面向对象”，还是“面向规格”，或者是“设计模式”，他们被发明的目标都是为了应对工程的复杂度。

工科的历史就是人类与工程复杂度塔塔开的历史
而博客作业则是同学们与 OO 作业塔塔开的见证

测试总结

  • 在第一单元中我使用了 Python + Sympy 作为数据生成和测试手段
    • 一开始效率比较低下，后来通过减小“数字”的规模来加速
  • 在第二单元中我以手动测试为主（主要是各种边界情况）
  • 第三单元以肉眼 Debug 为主，因为规格是固定的，所以阅读代码找漏洞比较方便

总结来说，最好的测试方法是“随机” + “构造”。

课程收获

  • 在第一单元学会了根据对象的属性分割出“类”和“接口”（同时学到了递归下降，感觉有点像写解释器了）
  • 在第二单元进行了多线程的简单实践，学到了锁的产生原因和避免
  • 在第三单元学到了规格化编程的思想
  • 在第四单元学习了 UML 类图相关的知识

除此之外：

  • 学会了熟练使用各种“容器”：虽然以前参加竞赛写过 C++，但是一直不习惯使用容器，而是习惯用自己手写的。经过这门课的学习，我也变成了“调库侠”（褒义）了
  • 学会了“封装”，以及各种 OO 的规范和 checkstyle
  • 学会了熟练使用函数式 API（Stream 永远的神）
  • 知道了一些工程上的概念，例如代码的“圈复杂度”等
  • 熬夜技能更加熟练了！

改进建议

  • 增加可选的预习环节
    • 个人感觉似乎每个单元中最难熬的都是第一次作业（第一单元除外）。无论是第二单元“对多线程的使用”，还是第三单元明白“什么是规格”，以及第四单元理解“UML 的结果”，在经过第一次作业后都感觉轻松不少。相反的是，与之相邻的博客周却非常轻松。
    • 因此我认为可以在博客周提前发布一些可选的预习任务或者资料，让同学们提前了解下一单元的内容
    • 可以的话希望能在寒假预习中提一下“递归下降算法”，让同学们提前了解
  • JML 单元的改进
    • 据收集资料，我发现网上很少有有关 JML 的资料，这个工具使用的似乎也比较少（不过看了一些资料，好像也没有更好的选择就是了）。
    • 感觉可以加入关于防御式编程的普及，例如推广 assert 的使用
    • 此外，我建议可以加入各种测试方法实践（单元测试/回归测试/etc）
    • 如果要加入新内容的话，可以考虑削减部分原来的任务量
  • 设计模式
    • 这门课有很多实践内容，但是似乎对于“设计模式”本身的介绍比较少，都是靠同学研讨课普及，或许可以考虑加一些阅读材料？（为什么不推荐在考试里面加呢，当然是为了减轻同学的压力（
  • 给出一些 Best Practice
    • 希望课程组能选出同学中比较好的一些代码或者架构，让同学们能互相学习。
    • 不然实验做下来，虽然自己做的有问题但是却不自知还是比较难受的。
  • 希望能减轻“互测”的强度
    • “互测”感觉很耗费精力，希望能适当减轻一下强度
  • （小声）建议加入函数式编程的科普
posted @ 2021-06-23 01:10  roife  阅读(600)  评论(0)  编辑  收藏  举报