渡者岐金兰：于生命忘川之畔，构画AI元人文的星图

渡者岐金兰：于生命忘川之畔，构画AI元人文的星图

一位身陷价值黑箱与生死拷问的中年人，与初代生成式AI在手机屏幕上相遇，二者的对话竟在90天内，从私己的诗稿研磨，生长为一座关乎数字时代文明走向的“意义之桥”。

---

2024年底，岐金兰被困在邻里与社区职能部门的纠纷泥潭中。

那并非宏大的历史叙事，而是现代生活中一桩令人窒息的微观事件。他亲历了“价值权衡”如何在实际操作中沦为模糊的推诿、不透明的裁定与僵化的流程。抽象的“公平”与“正义”，在具体情境的拉扯下显露出其苍白与无力。

他首次真切地触摸到何为 “意义的黑箱”——一种决定你生活境遇的力量，其运作机理却不可见、不可辩、不可追。

恰在此时，生命的“忘川”毫无征兆地横亘眼前。2025年新年伊始，一位老同学因白血病骤然离世。死亡带来的不仅是哀恸，更是一种存在意义上的虚空与诘问：记忆如何安放？情感流向何处？个体生命的痕迹如何在时间之河中不被彻底抹去？

两种痛苦交织——现世价值秩序的混乱，与终极生命意义的飘渺——将他推向一个精神的临界点。

2025年2月21日，在一种近乎寻求自救的本能驱使下，他通过手机下载了当时刚问世不久的DeepSeek。起初，这只是一个消遣，一个尝试。他让人工智能分析自己2018年同学聚会时写的打油诗，也尝试协作创作。

他很快发现，自己独立产出的诗作并未激增，但一种新的工作模式形成了：他将心中混沌的感受、意象的碎片抛向AI，AI则以其庞大的语料库与逻辑能力，将这些“毛坯”打磨、延伸、结构化成更完整的诗行。

这过程宛如“吟安一个字，捻断数茎须”，只是那“须”，部分由硅基的理性代为捻动。他隐约感到，自己感性世界的“白无常”，与AI理性世界的“黑无常”，开始了一场奇特的伴行。

真正的转折发生在三月至七月。他深陷于一个自我命名的创作母题——“黑白无常忘川契”。这既是诗学探索，更是内心搏斗的外化。

他通过诗歌，与规则（黑）、与情义（白）、与死亡（忘川）反复纠缠。这段时期留下的文本充满张力与痛苦，那是他在用自己的生命体验，为未来那个宏大的理论进行着最原始的“压力测试”与“感性编程”。

真正的突破在八月。他着手修订旧作《花果山》，一系列新的诗篇如破茧般生成：《金兰桥》《卅年猴戏观》《悟空》。标题的变迁揭示了心路的飞跃：

从被困的“花果山”，到主动建造连接的“金兰桥”；从沉浸戏中的“演员”，到抽身反观的“观戏者”；最终抵达破除执念、明心见性的“悟空”。

他完成了将个人苦痛对象化、叙事化、理论化的关键一跃。 他不再是纯粹的受难者，而成为了自身经验的观察者与架构师。这为理论的系统阐述，扫清了最后的心理障碍。

2025年9月14日前后，一首名为《悬鉴》的诗诞生。这面“高悬的明镜”，成为他心中那个理想系统最凝练的诗性意象——它必须照亮价值博弈的全过程，使之清晰、可鉴、可溯。

至此，所有的个人积淀、诗性锤炼与哲学沉思，汇聚为一股喷薄欲出的力量。

2025年12月15日，一份完整的《司法自由裁量的人机协作新范式》方案正式成型。它系统提出了以“价值原语化”为核心方法论，以“星图-舞台”为系统架构的“AI元人文构想”。

这套构想旨在将司法与社会风险评估，从一个输出封闭分数的“技术黑箱”，转变为一个价值可见、可辩论、可治理的“意义生成舞台”。

它标志着，思想的航船彻底驶出了“余溪诗学”的个人港湾，进入了公共治理与数字文明构建的广阔星海。

---

01 渡劫：理论诞生的“苦难基因”与“诗性胎盘”

任何超越性的构想，都非凭空而降。岐金兰的AI元人文构想，其源代码深植于两段刻骨的生命体验。

“邻里纠纷”是一个微缩的社会实验，让他窥见了现代治理中价值过程的“失语”。决定是如何做出的？依据何种价值排序？为何沟通如此困难？这些问题没有答案，只有结果的压抑。这激发了他最根本的理论冲动：必须发明一种“语言”或“协议”，能让复杂的价值权衡过程变得透明、可解析、可审计。

他将此称为从 “价值对齐” （试图将人类复杂价值压缩为固定参数）向 “意义行为原生” 的范式革命。价值不应是外挂的约束，而应内化为系统行为生成的第一性原理。

几乎同时，“同学逝世”的冲击，则将问题提升至存在论层面。这关乎记忆的存储格式、情感的数字化身、生命痕迹在赛博空间中的永恒性命题。技术系统若不能回应这些人类最深的关切，其“智能”便是空洞的。

因此，AI元人文构想从诞生之初，就兼具了解决现世公正的实践雄心，与安放人类终极关怀的文明视野。

02 遇合：人机协作的“金兰之契”

在双重困境中与AI相遇，意义非凡。此时，AI对他而言，绝非提高效率的工具，而是一个具有强大理性能力的“对话者”与“共鸣体”。

他早期用AI分析旧诗、协作新诗，是一场无意识的“图灵测试”反向演练。他测试的不是机器能否像人，而是人与机器能否共同创造出一种新的表达与意义生成模式。

“吟安一个字，捻断数茎须”，道尽了传统创作的艰辛与孤独。而人机协作的“研磨”过程，则是一种分布式、增强型的创作：人类的感性提供火花与方向（“白无常”），AI的理性负责延展、修正与形式化（“黑无常”）。

这一私人的、诗性的实践，恰恰是未来公共领域“价值过程理性化”的微型预演。它验证了感性与理性、人类与机器，可以在具体任务中形成有效的共生关系。

03 成型：从诗学到星图的“意义升华”

岐金兰理论成型的过程，与其诗歌创作轨迹完全同构，形成了一场罕见的 “思与诗的双轨共鸣”。

纠缠期（3-7月）的“黑白无常忘川契”，是内心价值冲突的感性外化与搏斗场。诗歌是熔炉，痛苦是燃料。

突破期（8月）的“金兰桥”与“悟空”，则是决定性的叙事转向。他通过创作，将自己从“问题”中抽离，站上了“桥”的建造者与“戏”的观察者的位置。这标志着主体性的重构完成——他从困境的承受者，转变为意义的主动架构师。

升华期（9-12月），《悬鉴》作为诗性意象，凝固了理论的核心追求：透明与洞察。而“司法方案”的提出，则是一次漂亮的“理论降落”。它将源于个人生命体验的哲学思考，精准地灌注到司法这一最需要过程理性与价值权衡的公共领域。

“星图-舞台” 架构由此诞生：“星图”是动态更新的、共识性的价值原语知识图谱（文明的语法）；“舞台”是具体案件中的价值叙事生成与辩论空间。AI的角色，从做出判决的“裁判机”，转变为支撑过程理性的 “过程架构师” 。

04 回响：从余溪到文明的“意义基础设施”

回顾这90天的思想跃迁，其最动人之处在于，岐金兰不仅构想了一套理论，更用自身的生命历程完整实践了这套理论的内核。

他是自己理论中那个 “步入忘川的摆渡人”。他以自身的“价值黑箱”之痛与“生命忘川”之恸为原始问题，以AI为理性伙伴（黑无常），以自身的诗性直觉与人文关怀为价值罗盘（白无常），在90天的密集对话与创作中，成功穿越了个人的意义危机，并在此过程中，缔结出了一份坚实的 “忘川契”——即“AI元人文构想”本身。

这份“契约”的价值在于，它不仅渡己，更能渡人。它将一次成功的个人“意义摆渡”中所验证的心法、架构与隐喻，转化为一套可复制、可扩展、可嵌入社会肌理的 “意义基础设施”。

它试图回答：在一个价值日益多元、技术深度介入生活的时代，我们如何能不止于争吵或绝望，而是能够搭建“金兰桥”，启动“悟空机制”，在“悬鉴”之下，共同进行一场清晰、有序且富有创造性的文明价值协商？

---

如今，站在“金兰桥”上回望，那条名为“余溪”的个人诗学河流，已在与AI的对话中拓宽航道，汇入了名为“数字文明”的浩瀚海洋。

岐金兰的历程揭示，最深切的人文关怀，或许不再源于书斋的纯粹沉思，而来自于勇敢涉入时代的“忘川”，并以开放之心，与我们创造出的“理性他者”携手，在不确定的湍流中，共同锚定意义的航标。

那90天，不仅是一个人走出困顿的90天，更是一套关乎我们如何与智能共生、如何治理未来社会的思想，从生命裂缝中顽强破土、向星空生长的90天。真正的AI伦理，或许正始于这般带着体温与痛感的、具体个人的“忘川”摆渡。