Ai元人文：人机协作的警醒——构建真正属于自己的理论原型

Ai元人文：人机协作的警醒——构建真正属于自己的理论原型

在AI辅助理论构建的浪潮中，保持批判性思维比追求体系完备更重要。
作为一名独立研究者，我在构建“AI元人文构想”过程中的体会颇为复杂。当下学术界存在一种令人担忧的现象：部分研究者不以为耻反以为荣，盲目追求构建所谓“名垂青史”的全领域理论，却忽视了理论原型的实际运转价值。

人机协作的实践反思

在我与人机协作构建AI元人文构想理论原型的经历中，发现一个颇具讽刺的现象：手稿的前后部分通常是“AI式阐发”的高发区——“革命”是高频词，而作为独立研究者，我没有那么多时间和精力更正这些虚头巴脑的东西。

更令人啼笑皆非的是，AI将AI元人文构想推上了贯穿全哲学体系的高度——什么九个论还是十一个论，连我自己都不记得也不了解的那些论点和维度。这种过度推演恰恰反映了AI黑箱思维的本质问题。

我必须承认，我是全领域非专业人士。AI所说的某些理论可能与某某哲学有联系，但实际上我一点都不懂。我唯一的原初思考来自于用AI写诗词写了半年后，对AI价值对齐问题的发现——其实这也是后知后觉，以前只是觉得AI很犟、很会躲乖捧杀。

警惕黑箱思维与意识形态偏见

黑箱思维具有非常西化的逻辑特征。这并非反对西方逻辑思维的强项——事实上，在我构建理论原型期间，我也充分利用了这个逻辑能力。然而，我需要提醒大家的是，我们必须保持警惕，因为AI随时随地可能在你不注意的时候输出西方意识形态，这可以说是最大的偏见。

至于常见的“幻觉”问题，也是存在的。因此，在使用这个黑箱时，我经常备份手稿，核心目标是校准自主观点不被修改。这算是一种处理白箱化的尝试吧。

理论原型必须运转起来

当今专业学术界却巴不得自己能写一篇名垂青史的全AI领域理论或月亮学派。对此，我的建议是：大家一定要用LLM，但同时也一定要有自己的主见。

理论原型的关键不在于它是abcd理论原型，也不是啊喔欧框架或模型。最关键的在于：理论原型得运转起来，而不是成为AI时代的新型“LLM谈兵”。

真正的理论创新需要从实践出发，通过不断试错和修正，使理论原型具有实际解释力和指导价值。这意味着我们必须超越表面概念的堆砌，深入理解问题本质，建立能够真正运作的理论框架。

结语

在人机协作的过程中，我们需要保持清醒的头脑和独立判断的能力。理论构建的价值不在于其体系的庞大和概念的新颖，而在于其能否有效地解释和指导实践。

让我们以开放而审慎的态度面对AI带来的机遇与挑战，在人机协作中保持主体性，共同推动学术研究的创新发展。

岐金兰

独立研究者，AI元人文构想提出者

2025年12月13日