第一部分：A50max项目及新硬件方案评审
1. A50max项目现状与问题分析
1.1 母机型高维修率问题
- 背景：A50max项目前期送样借用母机型 R600S（HRSMX），该机型维修率高达 1381 PPI，远高于平均水平（平均KTM约280）。
- 维修单明细：共15单，其中：
- 主控板：7单
- 显示板：8单（集中于按键失灵/不灵敏问题）
- 售后故障：1单
- 核心问题：显示板按键失灵，主要表现为触控不响应、不灵敏，疑似与以下因素相关：
- 玻璃贴合不良（打胶工艺问题）
- 触控屏灵敏度参数未调整
- 显示板电路设计或元器件选型问题
1.2 灵敏度验证情况
- 针对灵敏度失效问题，已对A50max新品显示板开展以下测试，全部委托无损评价完成，结果合格：
- 当前问题：15单维修样品迟迟未退回（已催促超过一周，无一退回），无法获得具体失效原因与整改措施。
1.3 项目进度紧迫性
| 节点 |
要求时间 |
| 监控首量完成 |
7月底 |
| 市场首量完成 |
8月10日前 |
| 结项 |
8月底 |
风险提示：样品未退回、失效原因未明确，项目存在较大风险。建议尽快协调退回整机或结构件，开展失效分析。
1.4 问题根因排查方向
- 差异分析：该母机型玻璃颜色与其他机型不一致，是否存在玻璃贴合差异或搭配主板差异需进一步确认。
- 走线排查：对该硬质板走线及各机型售后数据进行全面梳理，确认问题是否为该板型共性问题。
- 生产数据核查：通过MAX系统查询生产线体、生产日期，结合工厂生产管理系统核查当时是否存在生产异常。
- 发文要求：与会人员强调，若问题未发文、未出整改措施，不应允许立项；建议在月度会议上正式确认并发文，确保后续项目知晓风险。
2. 主板/显示板电压转换电路评审（洗碗机电控）
2.1 方案背景
- 当前方案：采用国联模组（核心板）作为主控，外围做小板，搭配洗碗机电控。
- 核心板为刻纸（克纸）封装，外围电路主要包括：
- 外围电路完全参考已有海思模组（含F13模组）标准电路，器件型号相同（如2N7000-2DW型号MOS管），仅封装尺寸略有差异。
2.2 发现问题
- 额外增加两个电容：在3.3V输出端增加了2个10µF（106）电容，与原海思模组方案相比新增，总电容量变为约30µF（原为10µF），是原来的三倍。
- 风险：启动瞬间拉电流增大，5V电压波动可能加剧，若主显连接线较长（约1.5米），末端电压可能跌至极低值，存在显示板无法启动的风险。
- 建议：测试上电波形，确认5V电压跌落幅度是否超出工作范围（最低浮位电压）。
- 电压转换电路MOS管接法问题：
- 发现电路中MOS管G极与D极电压关系存在疑点，结合T/R接口标注，讨论确认为模组内部接收/发射端标注，非外部电路接法错误。
- 确认：上方电路使用二极管（非MOS管），下方使用MOS管，接法逻辑符合高低电平转换要求，但需进一步核对标准电路确认无误。
2.3 波特率误差问题
- 测试波特率为115200时，测量误差约为 8.4%～9.2%，超出±2%允许范围。
- 分析：测量方法为手动定点，存在人为误差，实际偏差有待固件调通后重新测试确认。
- 后续计划：固件完成后切换至9600波特率重新测试，确认误差在标准范围内。
2.4 核心板测试情况
- 核心板已有双85（高温高湿）硬件测试报告，环境测试均合格。
- 已完成拼包测试（1000小时），需关注丢包率。
- 外围底板电路借用现有方案，理论上风险较低，但需完成以下验证：
- 整机功耗测试（当前主显合计约0.48W，整机功耗需确认不超标）
- TX/RX工作波形复测（含9600波特率）
- 浪涌/通断电测试
- 工作电压范围（浮位电压）测试
3. WiFi模组方案评审（广播/配网功能）
3.1 现状
- 当前已出现联网异常约6～7单，经确认为软件问题，硬件外围电路与海思标准方案一致。
- 软件固件尚在开发中，广播功能未完成，当前仅能进行基础通信验证。
3.2 两路5V供电设计
- 为解决WiFi配网时信噪比（SNR）劣化问题，方案采用从主板引出两路独立5V供电至显示板，将WiFi模组供电与主控供电物理隔离，改善配网时的电磁干扰。
- 测试结果：当前5V电压为 4.92～4.96V，在正常范围内，但需在开启WiFi、执行配网动作时再次测试确认无异常跌落。
3.3 待完成事项
- 软件调通后执行广播功能验证及拼包丢包率测试
- 完成双85测试（需确认无损实验室资源）
- 确认整机功耗（带WiFi模组后是否超标）
- EFT测试摸底（参见第4节）
4. Q机型（5302G/显示板）软件配置评审
4.1 显示板版本与UI确认
- 当前使用板号：J709X（7609X基础上改版），更改了电源芯片（改为9712型号），主控芯片仍为9062系列，保持一致。
- UI图标差异：通过对比多个编码版本（C001/C002/C003/C004等），发现图标（如WiFi连接图标、小数点显示）存在细微差异，需与飞凌提供的UI稿对齐确认。
- 跳线配置：当前板无跳线，是否需要跳线位需结合产品功能规格书明确。
4.2 EFT测试风险
- 上次5302G搭六代主板测试时，发现显示板复位（EFT测试引发）问题，系改拉马达配置时触发。
- 新项目中需在早期安排EFT/UFT测试摸底，重点关注显示板抗干扰能力。
- 芜湖实验室可开展相关测试，需提前确认资源。
4.3 电子元器件合规性
- 元器件合规查验：七月十五日查验时发现问题，未能通过，已与相关负责人（海洋哥）沟通。
- 项目立项于2月份，合规查验滞后，存在管控漏洞，需加强流程约束。
markdown## 第二部分：131/141系列及外销机型电控方案评审
1. 131/141系列机型方案评审
1.1 硬件架构与配置区分
- 型号概况：共4个型号（131带/不带自动洗，141带/不带自动洗），对应 4个SN码。
- 主板差异：
- 131与141使用不同主板（分别为 60Hz 和 45Hz 规格），但 SMT层通用。
- 带自动洗功能的机型在主板上增加了相关器件，整机装配时根据配置决定是否安装。
- 配置识别：软件通过主板上的 跳线（DJ） 来区分是否具备自动洗功能，从而加载相应逻辑。
- 显示板：4个型号共用同一款显示板，UI界面保持一致。
1.2 软件与UI逻辑
- UI一致性：所有型号的UI丝印和显示逻辑统一。针对之前提出的图标与时间显示不对应问题，确认通过程序控制显示内容，装饰件仅起辅助作用。
- 功能裁剪：不带自动洗的机型在软件层面屏蔽相关功能入口，但底层代码保持兼容。
- 开发策略：基于现有平台代码，参考旧工程（如 77097）进行移植和修改，重点调整数据上报类型及WiFi通信逻辑。
2. 外销双核平台新机评审
2.1 硬件选型与架构
- 核心平台：采用双核架构，主控芯片为 申科（或类似新平台），显示驱动芯片为 1820。
- WiFi模块：WiFi模块直接挂载在主板上，而非显示板或独立小板，以简化结构并降低成本。
- 触摸方案：使用 信邦7320芯片，触摸库版本为 1.24，需重新调试触摸参数。
2.2 软件功能与适配
- 实时掉电记忆：新平台支持实时掉电记忆功能，包括浊度检测值和PWM模式等关键变量。
- SN写入逻辑：沿用之前带WiFi机型的SN写入逻辑，烧录时需特别注意 清除NVR区域，避免残留数据导致运行异常。
- UI调整：
- 参考机型 25347，移除温度显示图标，保留进度条显示。
- 数码管亮度存在横竖差异，经确认为恒流驱动下发光面积不同所致，属正常物理现象，无需软件修正。
3. APP联调与常见问题
| 问题类型 |
现象描述 |
根因分析 |
解决方案 |
| iOS档位设置失效 |
iOS 26版本APP无法正确设置档位 |
集团侧配置未适配新架构 |
反馈集团修改配置 |
| 数据长度不匹配 |
通信失败，数据包异常 |
AP端61字节，电控端60字节，长度不一致 |
电控端数据长度扩容至128字节 |
| 配网后离线 |
初期配网完成后显示离线 |
主板参数配置错误 |
修正参数后已解决 |
4. 试制问题复盘与决议
4.1 关键问题回顾
| 问题 |
现象 |
根因 |
处理状态 |
| 泵静止 |
写入一方数据时变频泵短暂静止 |
主板节能降频与中断处理时序冲突，关闭中断导致泵失控 |
现象已缓解，根本原因仍需排查 |
| 排水/补水保护缺失 |
部分保护逻辑未生效 |
子平台标识（C-15P）与实际15P子平台不一致 |
修正平台标识后已正常 |
| 面板触控异常 |
触控响应异常 |
工装或装配问题（更换新面板后消失） |
已解决，确认为装配问题 |
4.2 最终决议与行动项
- 主板固件版本：鉴于 F2版本引入了实时掉电记忆等新特性且未经充分验证，决定当前项目暂使用稳定的 F1版本进行送样和生产。
- EFT测试风险：新显示板（9062芯片）在类似平台上曾出现EFT测试不过的情况，需在新项目中进行摸底测试，重点关注面板干扰问题。
- 后续验证：需继续跟踪排水启动逻辑及泵静止问题的长期表现，确保量产稳定性。
根据第1轮至第5轮历史对话记录，以下是两部分评审内容的完整总结，可直接复制使用：
markdown## 总结
一、A50max项目及新硬件方案评审总结
1. 核心问题与风险
- 母机型高维修率遗留风险：借用母机型 R600S（HRSMX）维修率高达 1381 PPI，显示板按键失灵（8单）、主控板故障（7单）问题突出。A50max新品灵敏度测试已通过，但 15单维修样品至今未退回，失效根因未明确，是当前最大风险点。
- 项目进度紧迫：监控首量须于 7月底完成，市场首量须于 8月10日前完成，结项须于 8月底完成，时间窗口极为有限。
2. 硬件方案关键决议
| 议题 |
发现问题 |
结论/措施 |
| 电压转换电路 |
3.3V输出端额外增加2个10µF电容，总容量为原方案三倍，存在上电瞬间5V跌落风险 |
必须完成上电波形测试，确认5V跌落幅度在浮位电压范围内 |
| MOS管接法 |
G/D极电压关系存在疑点 |
确认为模组内部T/R标注，接法逻辑正确，需核对标准电路确认 |
| 波特率误差 |
115200波特率测量误差8.4%～9.2%，超出±2%标准 |
固件调通后切换9600波特率重新测试 |
| WiFi模组 |
联网异常6～7单（软件问题），广播功能未完成 |
两路独立5V供电方案已实施，待软件调通后执行功能验证 |
| Q机型EFT |
5302G搭六代主板出现显示板复位问题 |
新项目早期安排EFT/UFT摸底测试 |
3. 待完成验证事项
- 上电波形测试 + TX/RX波形复测（9600波特率）
- 整机功耗测试（主显合计目标≤0.48W，含WiFi模组）
- 浪涌/通断电测试 + 工作电压范围验证
- WiFi广播功能验证 + 双85环境测试
- 元器件合规查验补充完成（7月15日查验未通过问题）
4. 流程管控改进要求
- 发文机制：硬件共性问题必须正式发文并出整改措施，未发文项目不得允许立项。
- 合规前置：元器件合规查验须与项目立项同步开展，不得滞后至后期。
二、131/141系列及外销机型电控方案评审总结
1. 131/141系列方案要点
| 维度 |
结论 |
| 型号规格 |
共4个型号/4个SN码，131（60Hz）与141（45Hz）主板不同，SMT层通用 |
| 自动洗区分 |
主板跳线（DJ）识别，软件层屏蔽/开放相应功能入口，底层代码兼容 |
| 显示板 |
4个型号共用同一款，UI丝印与显示逻辑统一 |
| 开发策略 |
基于现有平台，参考旧工程77097移植，重点调整数据上报类型及WiFi通信逻辑 |
2. 外销双核平台方案要点
- 硬件架构：主控芯片申科 + 显示驱动芯片1820，WiFi模块直挂主板（简化结构、降低成本），触摸方案采用信邦7320（触摸库v1.24，需重新调试参数）。
- 软件特性：支持实时掉电记忆（浊度检测值、PWM模式等）；SN写入需注意清除NVR区域；数码管亮度横竖差异为恒流驱动物理现象，无需软件修正。
- 固件版本决策：F2版本新特性未经充分验证，当前项目统一使用F1版本送样和生产。
3. APP联调问题汇总
| 问题类型 |
根因 |
解决方案 |
| iOS档位设置失效（iOS 26版本） |
集团侧配置未适配新架构 |
反馈集团修改配置 |
| 数据长度不匹配（61 vs 60字节） |
AP端与电控端长度不一致 |
电控端扩容至128字节 |
| 配网后离线 |
主板参数配置错误 |
修正参数后已解决 |
4. 试制问题复盘
| 问题 |
处理状态 |
| 变频泵短暂静止（中断时序冲突） |
现象已缓解，根本原因仍需持续跟踪 |
| 排水/补水保护缺失（平台标识不一致） |
修正C-15P标识后已正常 |
| 面板触控异常 |
确认为装配问题，已解决 |
5. 关键风险与后续行动
- EFT测试风险：9062芯片显示板在类似平台曾出现EFT不过情况，需在新项目中安排摸底测试，重点关注面板干扰。
- 泵静止问题：根本原因（节能降频与中断处理时序冲突）需持续跟踪，确保量产稳定性。
- 排水启动逻辑：需继续跟踪长期表现，确保批量生产一致性。
三、综合评审结论
| 评审项目 |
整体评价 |
最高优先级行动项 |
| A50max项目 |
硬件新方案测试基本达标，但遗留维修样品失效分析缺失，存在较大进度风险 |
①立即催回15单维修样品并完成失效分析；②加速完成上电波形、WiFi功能等待测项 |
| 131/141系列 |
方案架构清晰，软硬件边界明确，整体可控 |
跳线配置与UI版本最终确认 |
| 外销双核平台 |
新平台引入多项特性，整体可行，但存在EFT和泵静止两项未闭环风险 |
①安排EFT摸底测试；②持续跟踪泵静止根因 |
浙公网安备 33010602011771号