Cursor vs Codex：长期使用后的真实感受与选择建议

核心观点：IDE不是最重要的

对于Vibe Coding，真正重要的是两件事：

1. 模型能力——决定AI能做到什么程度

2. 你自己的思维能力——决定能否把AI的上限发挥出来

IDE只是协作入口，不会规划AI就乱写，不会验收AI就把问题藏进项目。

Cursor：成熟的AI IDE

定位： 基于VS Code二次开发的AI IDE，深度集成AI能力的编辑器。

优势：

• 编辑体验稳、文件定位准、上下文理解好、修改范围可控

• 对专业程序员友好，项目内操作扎实

• 支持接入GPT、Claude等第三方模型

不足：

• 自家模型（尤其是Composer 2.x）体验不稳定

• 重度使用第三方高级模型成本高（200刀两周耗尽）

适合场景：

• 小程序、官网、普通后台、轻量级工具类项目

• 日常编码、快速补全、局部重构

• 习惯VS Code生态的传统开发流程

Codex：超级Agent App

定位： 不只是IDE，更像一个能操作电脑的AI工程助手。

核心能力：

• 写代码 + 操作环境 + 执行命令 + 读取日志

• 跑测试、启动服务、部署项目

• 持续推进长任务，跨工具自动化执行

实际案例：

• 前端UI开发：边写代码边启动页面边调整设计

• 硬件开发（Beetle）：自动烧录、部署、打开日志监控，甚至自己打开QQ做测试

• 树莓派部署：拿到IP和密码后，自动登录、配置环境、安装驱动、部署项目、设置开机自启，全程三小时

计费特点：

• 按套餐额度+时间窗口综合计算

• 高强度消耗快，普通用户一周未必用完

• 五小时窗口用完可休息，过段时间恢复（规则变化快，以官方最新为准）

适合场景：

• 长流程任务、复杂环境部署

• 硬件调试、多步骤工程项目

• 需要持续执行和自动化验证的复杂任务

它们不只是写代码工具

即使不写代码，也可以用来：

• 清理电脑、分析磁盘空间

• 安装软件、配置开发环境

• 跑脚本、整理文件、排查服务问题

• 读README、分析部署步骤、自动安装依赖、修复报错、启动项目

开源项目不等于开箱即用——这些工具可以帮助不会编程的人完成配置和部署。

如何选择？

	Cursor	Codex
本质	成熟的AI IDE	超级Agent App
侧重点	编辑体验、项目控制	自动化执行、长任务推进
适合	日常编码、中小型项目	复杂部署、硬件调试、工程自动化

200刀充给谁？ 作者推荐Codex——Cursor很好用但更像IDE，Codex带来的工程助手体验更具震撼力。

最终提醒

用什么工具都可以，真正决定Vibe Coding成败的是：

模型能力 + 你的思维能力

• 不会拆任务 → AI乱写

• 不会验收 → 问题藏进项目

• 不会判断架构 → 项目越写越乱

接下来的重点不是工具操作，而是：如何驾驭AI、提需求、拆任务、定计划、控上下文、验收结果、避免被AI带沟里——这才是Vibe Coding真正的核心。