turmass VS lora
TurMass™是上海道生物联自主研发的国产LPWAN技术,采用mMIMO和DPFSK调制,在覆盖、速率、容量上优于LoRa,成本低40%且支持国密算法。其核心优势包括:
- 覆盖:接收功率高8-9dB,城市覆盖1-3km 速率:平均为LoRa的6倍,支持语音传输,通过DPFSK调制实现高灵敏度语音传输,支持6人实时对讲,传输距离达7km。
- 容量:单网关支持用户数超LoRa 100倍
- 成本:芯片国产化,总成本低40%
- 天线选型:
- 城市:定向天线(减少干扰)
- 野外:全向天线(360°覆盖)
- 信道规划:
- 避开同频段LoRa设备(防止互扰)
- 默认推荐 470-510MHz频段(符合中国非授权频谱)
-
DPFSK调制技术
DPFSK(差分相频二维调制)是TurMass的核心技术,通过相位和频率二维信息提升抗频偏能力,适应高动态场景(如卫星物联网)。其特点包括:
- 恒包络:采用非线性PA,降低功耗。
- 高Eb/N0性能:接近BPSK调制,优于LoRa的CSS调制。
- 时隙配置:支持20ms语音包,实现全双工通信。
TurMass组网架构与硬件方案
1. 网络拓扑支持
- 星型组网:终端直连网关(主流方案,适合城市覆盖)。
- Mesh中继:终端可互相转发,扩展覆盖(适用于复杂地形)。
- 混合拓扑:星型+Mesh灵活组合(工业场景常用)。
📌 关键优势:上行异步随机接入(终端可随时发数据)+ 下行同步调度(网关精准控制),支持海量并发。
2. 网关要求
- 核心芯片:必须搭载 TurMass自研TK8610基带芯片(支持mGFRA多天线技术)。
- 核心能力:
- 支持 8通道并发接收(LoRa仅1-2通道)。
- 单网关处理 >50,000终端(LoRa约500-1000)。
- 内置国密SM4加密引擎。
典型应用场景
- 智慧城市:智能电表、路灯等海量设备接入
- 工业物联网:传感器数据实时回传
- 应急通信:灾害断网时组建临时网络
- 户外探险:无公网环境下的组网通信
LPWAN已有NB-IoT国家队(中移动/电信力推),资源向5G倾斜,TurMass属企业自主创新,政府态度是“鼓励但不捆绑”(见工信部《物联网新型基础设施建设指南》)


2.TurMass里程碑:
- 2020年:协议首发,TK8500芯片流片。
- 2022年:获上海市技术发明一等奖,海凌科量产HLK-L08。
- 2023年:入选工信部“物联网赋能行业发展典型案例”
3. 技术自身局限
- 终端功耗略高:
- 因支持高速率(82.5kbps),接收功耗比LoRa高30%(典型值15mA vs 10mA)。
- 对策:优化休眠机制(DRX模式),静态设备续航仍可达5年。
- 移动场景频偏:
- 无人机>120km/h时,DPFSK需启用动态频偏补偿(增加5%功耗)。
- 协议封闭性:
- 暂未开放第三方协议栈(对比LoRaWAN开源),二次开发受限
4.避免同频lora干扰:
- DPFSK抗干扰:
- 通过相位-频率二维调制,天然抵抗频偏(LoRa的CSS调制在频偏>5%时失效,DPFSK容忍度>20%)。
- 动态信道跳频:
- 终端按预设序列自动切换信道(如470MHz→510MHz共40频点),避开LoRa占用的433/868MHz。
- 空口协议过滤:
- 物理层添加TurMass专属帧头(0xA5标识),硬件层面丢弃非标数据包。
4.TurMass动态信道管理方案
TurMass通过自适应信道跳频和网关智能调度,实现设备间/设备与网关间的动态信道调整,有效规避LoRa同频干扰。以下是核心机制:
1. 设备端动态信道跳频
- 信道步进策略:
示例信道规划(470-510MHz频段) turmass_channels = [470.3 + i*0.2 for i in range(20)] # 步进200kHz,共40频点 - 跳频机制:
- 设备按预设跳频序列(如470.3MHz→470.5MHz→...→510.1MHz)自动切换信道。
- 跳频间隔:每10秒切换一次(可配置),确保覆盖全频段。
2. 网关智能调度
- 信道分配策略:
- 网关根据设备ID分配专用信道(如设备A固定在470.3MHz,设备B在470.5MHz)。
- 动态调整:
- 设备加入:网关自动为新设备分配未占用信道(如470.7MHz)。
- 干扰检测:网关实时监控信道干扰(如LoRa信号),自动切换设备信道(如设备A从470.3MHz迁移到470.9MHz)。
3. 信道隔离机制
- 物理隔离:
- TurMass默认使用470-510MHz频段,与LoRa的433/868MHz物理隔离(无干扰)。
- 频段复用:
- 若需共存LoRa,TurMass可配置433/868MHz频段(需网关支持)
5.网关用FPGA而非Linux(TK8610采用Xilinx Zynq-7020 FPGA+TurMass基带方案)的根本原因:
实时性与并行处理能力
- FPGA优势:
- 纳秒级响应:TurMass的mGFRA技术需同时处理8通道信号(每通道独立解调),FPGA的硬件并行能力可满足实时性(<1ms延迟)。
- 定制化算法加速:DPFSK调制/解调、国密SM4加密等操作由FPGA硬件电路实现,效率远超CPU软件处理。
- Linux局限:
- 通用CPU(如ARM A53)无法并行处理多通道基带信号,强行用Linux会导致:
▶️ 时延抖动 > 10ms(语音/工业控制场景不可接受)
▶️ 单网关容量骤降至LoRa水平(约500终端)。
- 通用CPU(如ARM A53)无法并行处理多通道基带信号,强行用Linux会导致:
✅ 妥协方案:
道生物联下一代网关芯片TK8620(ASIC) 正在流片,2024年量产将取代FPGA方案,成本降低60%且兼容Linux系统驱动
浙公网安备 33010602011771号