Decision 3.0：vLLM Semantic Router 把'路由决策'做成了五个开源小模型
Decision 3.0：vLLM Semantic Router 把"路由决策"做成了五个开源小模型
上一篇我们聊了 vLLM Semantic Router——那个给 Agent 提供统一模型 API、按策略在每次调用时选模型的决策层。这次它的团队交出了配套的"大脑"：Decision 3.0。
先说结论：这是一族 5 个开源多模态决策模型，从 0.8B 到 27B，全部 Apache-2.0。它们不做生成，只回答问题、返回概率——你给它一段文本或 JSON，可选几张图片，再给它一组命名问题，它在一次调用里把所有问题答完，每个答案给你一个校准过的概率，你拿去设阈值就行。
对路由和护栏来说，这是典型的 "System One（快思考）" 模式：不用再"提示一个大模型、再解析它的输出"，直接拿到分数。
更值得说的是它还跑上了 Mac——有人把小的几个尺寸转成了 Core ML，决策不出机器、没有按次成本、没有网络往返。
目录
- 一、决策模型：让"该发给谁"不再是猜
- 二、Decision 3.0：五个尺寸，一次返回一组概率
- 三、它怎么工作：每个问题一次前向
- 四、成绩单：9B 干掉了上一代的 27B
- 五、横向对比与延迟
- 六、跑在 Mac 上：Core ML 版的 d3
- 七、四个演示：从 PR 分类到超级马里奥
- 八、怎么用，以及它的边界
一、决策模型：让"该发给谁"不再是猜
路由系统的核心动作，其实是一连串判断题：这条请求属于哪个领域？难度到哪一档？要不要升级到更强的模型？是不是敏感内容、要不要拦？工具有没有兼容问题？
过去这些判断大多靠两种土办法：要么写死规则（关键词、正则），要么用一个大模型做 prompt，再从它生成的自然语言里抠答案。后者的问题很明显——慢、贵，还不稳定，模型一句话绕个弯你就解析不出来。
决策模型（Decision Model） 换了个思路：既然要的是"是/否"或"选哪个"，那就别生成文本了，直接预测每个选项的概率。快、便宜、可校准、可设阈值。Decision 3.0 就是 vLLM SR 团队在这一方向上做到多模态的一代产品。
二、Decision 3.0：五个尺寸，一次返回一组概率
一共有五个尺寸，覆盖从边缘到数据中心的整条线：
| 模型 | 参数量 | 说明 |
|---|---|---|
| d3-lite | 0.85B | 最轻，速度优先 |
| d3-nano | 2.21B | 中间档，性价比 |
| d3-mini | 4.54B | 兼顾速度与准确 |
| d3-flash | 8.39B | 9B 级，直逼上一代 27B |
| d3 | 26.09B | 旗舰，18B 之上的最强档 |
几个关键事实：
- 多模态输入：能读文本和 JSON，也能读图片（PNG / JPEG / WebP），每张图最高 1.6 百万像素，一次请求可以带多张，每个问题都能看到全部图片。
- 输出是概率，不是文本：每个问题是一道 Choice（多选一）、Yes/No 或 Score（打分），模型给每个选项返回一个概率。
- 底座是 Qwen：27B 的 d3 建在 Qwen3.8-27B 上；其余四个建在 Qwen3.5 的 0.8B / 2B / 4B / 9B 检查点上。
- 自带视觉编码器：d3-lite 里是 0.10B，d3-nano 和 d3-mini 是 0.33B，d3-flash 和 d3 是 0.46B。
- 开源协议：Apache-2.0；上下文长度为未公开。
这套设计的好处是：尺寸和成本可以按判断难度去配。PR 分类这种高频杂活交给 0.8B，复杂一点的多模态判断再上更大的。
三、它怎么工作：每个问题一次前向
流程其实很直白：
MERMAID_BLOCK_0
- 输入：一个 state（文本或 JSON），加上可选的图片。
- 问题：关于这份输入的一组命名问题——Choice、Yes/No、Score 三种题型，每个问题都能看到所有图片。
- 概率：每个问题各自跑一次前向，返回每个选项的概率，全程不生成任何文本。
工程上有两个细节要注意：安装锁定 transformers==5.17.0；可选的 flash-linear-attention 包能加速线性注意力层；加载模型需要 trust_remote_code=True。
四、成绩单：9B 干掉了上一代的 27B
Decision 3.0 对标的是一块叫 Jev Decision Index 0.3.1 的榜（它排名的是 TypeSafe Jev 决策系统的开源复现）。这里要先说清楚：d3 的数字是团队内部评估，其他对手用的是榜单实测数据（文本榜 2026-10-10、视觉榜 2026-10-09）。
文本上，d3 拿到 64.1，领先 Perplexity Decider v1.1（62.8）和 Jev（60.1）。有一个诚实的注脚：公开套件里 Torchcast Decision 27B 的分数更高（65.1 vs 64.9）。
视觉上，d3 拿到 71.6，对手 Perplexity Decider v1.1 是 70.6。
但这一代最漂亮的故事是"以小博大"：
- d3-flash（9B）拿到 59.0，直接超过 Decision 2.0 的 27B（55.9）。
- 相比 Decision 2.0，公开套件的提升从 +8.0（27B）到 +15.1（0.8B）——越小的模型，进步越大。
不过各档并不是全面领先，得看清楚：
- d3-mini（4B）和 d3-flash（9B）同时拿下各自的文本和视觉第一。
- d3-lite（0.8B）文本第一，但视觉只排第三（41.1，落后 JPT-0.8B 的 42.1）。
- d3-nano（2B）视觉第一，但文本输给 LiquidAI d1-3B（35.8 vs 40.1）。
在公开视觉任务上，d3 拿到 InfographicVQA 97.3 和 Mind2Web 89.9（都是近似重建版）；弱项是 MMMU-Pro 视觉 46.2 和 Hateful Memes 内容审核 44.6。模型的最好成绩是文档抽取 KIE（CORD+FUNSD）的 97.7，最差是 R-Bench-M 的 34.1。
诚实的解读是：别把"9B 超过上一代 27B"直接读成"全面碾压"——它在特定任务上很强，在其他任务上未必，选型还是得按自己的负载测。
五、横向对比与延迟
放进同类里看，几个关键维度：
| 特性 | d3（vLLM SR） | Perplexity Decider v1.1 | Decision 2.0 Vega-27B | LiquidAI d1-3B |
|---|---|---|---|---|
| 参数量 | 26.09B | 26B | 29.37B | 3.12B |
| 底座 | Qwen3.8-27B | Qwen3.8-27B | Qwen3.8-27B | LFM2.5-VL-3B |
| 输入 | 文本、JSON、图片 | 文本、图片 | 文本、JSON | 文本、JSON、图片 |
| 上下文 | 未公开 | 每次决策 8,192 token | 32,768 token | 32,768 token |
| 协议 | Apache-2.0 | Apache-2.0 | Apache-2.0 | LFM 1.0 |
| 决策指数（自家卡） | 64.1（v0.3.1，内部） | 61.56 | 56.5（v0.2.1） | 48.57（v0.2.1） |
| 0.3.1 榜 | 64.1 | 62.8 | 55.9 | 40.1 |
| 视觉榜 0.3.1 | 71.6 | 70.6 | 未公开 | 未公开 |
| 延迟中位数 | 84 ms 文本（1×MI325X） | 未公开 | 71.4 ms | 9 ms |
延迟方面（单请求串行，单张 AMD Instinct MI325X）：d3-nano 文本 21.7 ms / 带图 92.0 ms；d3-lite 文本 23.5 ms / 带图 60.7 ms；d3-mini 文本 28.5 ms / 带图 115.0 ms；d3-flash 文本 29.7 ms / 带图 171.8 ms；d3 文本 84 ms / 带图 342 ms。所有模型都在 AMD Instinct MI325X 上训练。
这就是决策模型的意义：文本判断基本在几十毫秒内完成，比"让大模型生成一段话再解析"快一到两个数量级，也便宜得多。
六、跑在 Mac 上：Core ML 版的 d3
这部分来自另一篇官方博客。有人把 d3-lite、d3-nano、d3-mini 转成了 Core ML（后来又加了 d3-flash），做成了文本、截图、实时视频的演示。
为什么这事重要：在 Mac 上做的决策没有按次成本、没有网络往返，而且 PR、网页、视频这些数据一次都不出这台机器。这和 vLLM SR 的分工正好接上——常规判断在设备上答，需要大模型的再交给路由器。
转换的思路是把模型拆开跑：Core ML 负责重的部分（backbone 和 vision tower），宿主 App 负责轻的步骤（embedding 查表、位置运算，以及最后那个小的读出矩阵乘）。细节上，文本图把 token embedding 当输入，图片/视频 token 可以拼进去之后再跑；prompt 右填充到几个固定长度——这对 d3 是精确的，因为 Gated DeltaNet 层是因果的、看不到 padding，全注意力层也会把它 mask 掉。视觉塔跑 fp32，固定 patch 数 + masked padding，视频用块对角 mask 把注意力锁在每对帧内。
一个关键的工程坑是权重位宽：fp16 下 d3-mini 的文本图每个长度桶是 6.7 GB，同时载入两个桶会让 24 GB 的 Mac 爆显存，每步要 8–12 秒；换成 8-bit 权重后两个桶能同时常驻。
转换用 PyTorch 2.7 + coremltools 9.0，并在两个公开基准上做了验证：
| 指标 | d3-lite | d3-nano | d3-mini |
|---|---|---|---|
| JevBench 公开套件（231 任务） | 73.2% → 74.0% | 75.3% → 75.8% | 81.8% → 81.8% |
| typed-decisions TEST（2,000 题） | 51.6% → 51.6% | 62.7% → 62.7% | 73.6% → 73.9% |
| JevBench 请求中位数延迟 | 204 → 53 ms | 173 → 69 ms | 438 → 169 ms |
| 下载体积 | 3.7 GB | 10.5 GB | 19.6 GB |
结论一句话：Core ML 版的分数和上游一致，但每个请求快 2.5–4 倍。原因是 Mac 上跑上游 PyTorch 时，DeltaNet 层会退回 Transformers 的参考实现（NVIDIA GPU 上那套快核用不了）。以上数据都来自一台 M5 Pro / 24 GB 的 MacBook Pro（跑在 GPU 上）。d3-nano 是"中间档"——速度接近 d3-lite，但在 typed-decisions 上高它 11 个点。
七、四个演示：从 PR 分类到超级马里奥
官方放了四个演示，正好说明"决策模型"能干什么：
- 给 PR 分类（d3-lite）：对 1,000 个样例 PR，读完标题、描述开头和改动文件，回答两个问题——归哪个 vLLM-SR 工作组、属于什么类型的改动。每个 PR 0.12 秒，即每秒 8.3 个 PR、16.5 次决策。在真实的 vLLM-SR PR 上，d3-mini 与维护者的工作组标签对上了 168 个里的 134 个，改动类型标签对上了 182 个里的 153 个。
- 开真实网站（d3-mini）：给它一个目标（打开 Travel 分类里一本五星评分的书）和一张 books.toscrape.com 的带编号截图，它自己挑下一次点击、读页面上的书、达标才停。17 个目标全部达成，每次点击约 2.2 秒。它也暴露了一个边界：d3 读值行、比大小不稳——整页一次选只到 17 中的 9；改成逐张读卡片、在代码里比较就全对了。
- 看实时视频（d3-mini）：视频播放时，它每次看最近 4 秒（原生 2 fps，8 帧），回答"车在动吗""有人在骑车吗"。每次判断 Core ML 1.1 秒，而同一台 Mac 上 PyTorch 要 2.4 秒，答案大约比直播慢 2 秒。
- 打超级马里奥 1-1：d3 是通用决策模型，不是游戏智能体，这里没为马里奥做任何特别的东西。给它 JEV-9B 通关 1-1 的同款设置——马里奥在地面时游戏暂停，d3 回答关于前方特写的三个 Yes/No 问题（有没有敌人、有没有管/台阶、有没有坑），任一为"是"就跳，否则跑。结果 d3-flash 9B 在 Core ML 上开箱即通——56 次决策、每次 1.25 秒，全程没有游戏专属的提示词、示例或训练，用的就是它做路由判断时那套一样的 Choice / Yes-No 接口。用蒸馏把能力压到 d3-lite 后，65 次决策、每次 0.31 秒通关，比老师快 4 倍；而且当标签被"搜出能活下来的走法"修正后，学生能过老师自己都过不去的关卡。
马里奥那段最有启发性：一个与游戏无关的通用决策模型，靠三个是/否问题就打通了关卡——这说明"决策"这个原语足够通用，不只是给路由用的。
八、怎么用，以及它的边界
想上手，几个入口：
- Hugging Face 合集：https://huggingface.co/collections/vllm-sr/decision-30
- d3 模型卡：https://huggingface.co/vllm-sr/d3
- Mac / Core ML 版：https://huggingface.co/FluidInference/d3-coreml（每个目录都带一个基于 coremltools 的 Python 宿主）
- Swift 运行时：https://github.com/FluidInference/FluidUse 里的
D3Manager，能下载模型并回答请求
几句必要的提醒：性能数字有口径差异——d3 是内部评估，对手是榜单实测；"9B 强于上一代 27B"是特定基准上的结论，不等于全面领先，各档在不同榜单上的位次并不整齐；上下文长度未公开，做长输入设计时要自己测；论文/榜单里不少视觉任务是近似重建，和原版未必可比。
但方向是很清楚的：把"决策"从"生成"里剥离出来，做成又小又快的专用模型，让路由、护栏、工具体调用这些高频判断，能在几十毫秒内、甚至在本机完成。对任何一个正在把 Agent 往生产推的团队来说，这可能是比"再接一个更强的生成模型"更实在的一步。
作者: itech001
来源: 公众号：AI人工智能时代(the-ai-era)
网站: https://www.theaiera.top/
关注每日最新AI新闻和技术博客，主页有更多的文章的AI 技术参考：https://www.theaiera.top
本文首发于 AI人工智能时代，转载请注明出处。
浙公网安备 33010602011771号