AIGC标识 1700 万 token 一天喂给谁最便宜——DeepSeek 六通道成本实测与选型指南

2026 年 10 月 15 日晚，我盯着 CodeWhale 的用量统计发了一会儿呆：单日 17,028,709 token。

其中输出只有 200,000——1.17%。剩下 16,828,709 全是输入和缓存输入。

那一刻我意识到一件事：过去一年我纠结的"哪个套餐更划算"，问的其实是错的问题。真正决定账单的不是"你用什么套餐"，而是"你的 token 结构长什么样"。同样 1700 万 token，一个 98.8% 是输出的账号和一个 98.8% 是输入的账号，是两个完全不同的商品。

这篇文章做的事：把手上能碰到的六条 DeepSeek 通道摊在同一张表上，用我这真实的用量结构，逐个算一遍。

修订记录：① 初版把阿里云 Token Plan 当作一个笼统的选项。拆开后发现千问 AI 平台（platform.qianwenai.com）的 Token Plan 是一套独立产品和独立额度口径，与阿里云百炼同名但不同物；同时找到了 Credits → token 的折算推算依据，初版标为"未知"的信息现在可以算了。② 已剔除阿里云 Coding Plan——官方模型清单是 qwen3.7-plus / qwen3.6-plus / kimi-k2.5 / glm-5 / MiniMax-M2.5，不含 DeepSeek，放进 DeepSeek 选型里没有意义。③ 已剔除"V4.1-Pro"——DeepSeek 官方在售接口只有 deepseek-flash（V4.1 Flash）与 deepseek-v4-pro（V4 Pro），并无"V4.1-Pro"这个模型。该名字来自第三方推算表的贴错标签，不予采信。

先说结论

排名 通道 月成本（我的用量） 一句话评价
DeepSeek 官方 V4.1 Flash（错峰） ¥83.57 唯一匹配我用量结构的方案
OpenCode Go $10 ≈¥71 折算更便宜，但我只用掉 2.3% 额度
3 Qoder CN Pro ¥59 更便宜，但 Credits 折算同样不透明
4 硅基流动 V4-Flash（凌晨档） ¥119.52 第三方里最便宜，但仍贵 43%
5 Qoder CN Pro+ ¥169 大概率用不满
6 硅基流动 V4-Flash（白天） ¥170.89 贵 104%
7 千问 AI 平台 Token Plan ¥499（Pro 档） ⚠️ 最便宜的档全都不够我，被迫升到最贵档

三个反直觉的发现：

  1. 官方按量比硅基流动便宜 43% —— 我以为第三方会更便宜，实测相反。硅基流动缓存命中 ¥0.15 vs 官方 ¥0.02，7.5 倍差价。
  2. 千问平台 Token Plan 我最便宜的档全部用不满 —— 月需约 4.6–7.5 万 Credits，而 Lite 只给 11,500、Standard 只给 45,000，必须上 Pro ¥499（180,000 Credits）。这比官方按量贵 6 倍。
  3. 最便宜的订阅（¥39-¥71）恰恰是最浪费的 —— 我的用量需要"按量按需"而非"预付额度"，这个反向直觉贯穿全文。

一、先把用量结构讲清楚

这是全文的地基。看不懂这张表，后面的比价都没有意义。

项目 单日 月（30 天） 占比
输入 + 缓存输入 16,828,709 504,861,270 98.83%
输出 200,000 6,000,000 1.17%
合计 17,028,709 510,861,270 100%

这个结构意味着什么？

  • 输出价通常是输入价的 5–6 倍（DeepSeek V4 Pro 是 ¥4.5 : ¥13.5，Claude Sonnet 5 是 $2 : $10）。我的输出只占 1.17%，等于自动绕开了最贵的那一档。
  • agent 场景下输入分两种：新鲜的（首次见到）和缓存命中的（上一轮已经算过的）。同一份代码文件在多轮对话里会被反复发送，第二次起就走缓存价。
  • 缓存命中价差有多大：DeepSeek 官方 V4.1 Flash 缓存命中 ¥0.02、未命中 ¥1——50 倍。这一项决定了 90% 和 50% 缓存命中率之间的成本差距是 5 倍以上。

所以"你每天多少 token"这个问题是不够的，必须拆成：输入多少、其中多少走缓存、输出多少。下面所有测算都按 90% 输入走缓存 这个 agent 典型值算，我会同时给出敏感性区间。

二、六条通道的官方定价

2.1 DeepSeek 官方 API（峰谷分时）

DeepSeek 采用峰谷分时定价，这是所有通道里最容易被忽略的机制。

高峰时段：北京时间周一至周五（法定节假日除外）09:00–12:00 及 14:00–18:00 空闲时段：其余全部时间（周末全天、工作日夜间、午休）

模型 计费类型 空闲时段（¥/MTok） 高峰时段（¥/MTok）
V4.1 Flash
deepseek-flash		 输入（缓存命中） ¥0.02 ¥0.04
输入（缓存未命中） ¥1 ¥2
输出 ¥4 ¥8
V4 Pro
deepseek-v4-pro		 输入（缓存命中） ¥0.15 ¥0.30
输入（缓存未命中） ¥4.5 ¥9.0
输出 ¥13.5 ¥27.0

并发上限：V4.1 Flash 为 2500，V4 Pro 为 500。两档上下文均为 1M、最大输出 384K。 资料来源：DeepSeek 官方定价页（2026-10-08 核验）

一个重要历史：DeepSeek 在 2026-08-13 大幅上调过 V4 Pro 价格（高峰时段缓存命中涨 1100%），随后在 9 月 10 日又对 Flash 系列降价（缓存命中降 60%）。当前价格不是历史最低点，但已是 Flash 系列的合理水位。

2.2 千问 AI 平台 Token Plan 个人版

⚠️ 重要区分：千问 AI 平台（platform.qianwenai.com）的 Token Plan 与阿里云百炼的 Token Plan 同名但不同物——额度口径、周期定义、档位设置全不一样。本文这一节说的是前者。

档位 原价 限时价 每月限额 Agent 并发
Lite ¥60/月 ¥39/月 11,500 Credits 1–2 个
Essential ¥120/月 ¥79/月 25,500 Credits 2–3 个
Standard ¥180/月 ¥139/月 45,000 Credits 3–4 个
Pro ¥600/月 ¥499/月 180,000 Credits 6–8 个
加油包 — ¥100/个 20,000 Credits/个 需有效订阅，最多同时持 5 个

核心特性： - Credits 统一计量：不再区分输入/输出 token，不同模型权重不同 - 多模态全覆盖：文本、视觉理解、图片生成、语音合成、实时语音对话、语音识别、视频生成 - Harness 权益：Standard 与 Pro 附赠自研工具的每月免费额度与后付费折扣，不占用 Credits - 适配主流工具：Claude Code、Cursor、Qwen Code、Qoder、Qoder CN、OpenClaw - 额度周期：自订阅当日起向后延伸 30 天为一个订阅周期，用满即暂停服务，等下个周期恢复

资料来源：千问 AI 平台官方文档（platform.qianwenai.com/docs/token-plan/personal，2026-10-15 核验）

⚠️ 另一条独立的线：千问 App / PC 客户端的会员制（2026-08-10 起）是 C 端收费，高级/精英/旗舰连续包月 ¥19/¥49/¥128，对应 2×/5×/20× 办公助理额度倍数。这和 Token Plan 是两件事——会员买的是 App 内办公助理的额度倍数，不含 API/编程能力。网页版（qianwen.com）目前仍免费。

2.3 硅基流动 SiliconFlow

模型 输入（¥/MTok） 输出（¥/MTok） 缓存（¥/MTok） 备注
DeepSeek-V4-Flash ¥1.50（白天）
¥0.75（凌晨 2–8 点）		 ¥4.50
¥2.25		 ¥0.15 ⚠️ 分时定价
DeepSeek-V4-Pro ¥3.00 ¥6.26 ¥0.30
GLM-5.3 ¥8.00 ¥28.00 ¥2.00 对照项
GLM-5.3-Flash ¥0.80 ¥2.80 ¥0.23 对照项

⚠️ 强制实名认证：官方公告 2026 年 5 月 15 日起，未实名账户不能使用平台功能（支付宝刷脸，约两分钟）。

2.4 其余订阅通道

通道 月费（人民币） 额度 支付
Qoder CN 专业版 Pro ¥59 2,000 Credits/月 支付宝扫码
OpenCode Go $10 ≈ ¥71 每模型独立月额度，DeepSeek V4.1 Flash $60 支付宝 / 微信 / Visa / Mastercard
Qoder CN 高级版 Pro+ ¥169 6,000 Credits/月 支付宝扫码
Qoder CN 团队版 Teams ¥99/席位·月 3,000 Credits/席位·月 阿里云控制台

三、Credits 折算率：上一版的最大缺口，现在补上

初版我明确标注"Credits → token 折算率官方未公开，不做猜测"。现在找到了两个可交叉验证的来源。

3.1 推算依据 A：51CTO 的 Credits 消耗系数

51CTO 那篇对比文按官方 API 刊例价反推出一套"Credits / 百万 token"系数（注意：原文明确标注为"推算"，非官方）：

模型 输入 Credits/MTok 输出 Credits/MTok 混合（4:1）
DeepSeek-V4.1-Flash 139 837 279
qwen3.8-flash 56 282 101
GLM-5.3 556 2,929 1,031

外推率：输入 69.4 Credits/元、输出 104.6 Credits/元。输入输出不对称。 ⚠️ 原文另有一行标为 "DeepSeek-V4.1-Pro"，但官方并无此模型（在售只有 deepseek-flash 与 deepseek-v4-pro），该行应是 V4 Pro 的数据被贴错标签，我已剔除不予采用。

3.2 推算依据 B：移动云算力豆的兑换系数

移动云 Token Plan 文档给出了每个算力豆兑换的 token 数，可作量级参照：

模型 ID 单个算力豆兑换 Token
Deepseek-V4-flash 1 : 11,000
Auto 智能路由 1 : 10,000
Qwen3.7-plus 1 : 6,500
Qwen/Qwen3.7-max 1 : 800

3.3 两个口径的测算结果（我的用量）

口径 计算方式 日需 Credits 月需 Credits
A（51CTO 系数） 16.83M × 139 + 0.2M × 837 2,507 75,198
B（算力豆类比） 510.86M ÷ 11,000 1,548 46,442

两个口径差 1.6 倍，原因是 A 按 API 刊例价推算、B 按兑换比例直算。但两者指向同一个结论区间：

我的月需求在 46,442 – 75,198 Credits 之间。

3.4 ⚠️ 这个数字意味着什么

对照千问平台各档额度：

档位 月费 月额度 口径 A（75,198） 口径 B（46,442）
Lite ¥39 11,500 ❌ 差 6.5 倍 ❌ 差 4 倍
Essential ¥79 25,500 ❌ 差 2.9 倍 ❌ 差 1.8 倍
Standard ¥139 45,000 ❌ 差 1.7 倍 ⚠️ 勉强
Pro ¥499 180,000 ✅ 余量 2.4 倍 ✅ 余量 3.9 倍

我必须上 Pro 档 ¥499。 而官方按量只要 ¥83.57——订阅比按量贵 6.0 倍。

另一种走法是 Lite + 加油包：

组合 月成本 说明
Lite + 4 个加油包（口径 A） ¥39 + ¥400 = ¥439 仍贵 5.3 倍，且加油包最多同时持 5 个
Lite + 2 个加油包（口径 B） ¥39 + ¥200 = ¥239 仍贵 2.9 倍

结论：千问平台 Token Plan 对我这个用量是明确的性价比劣势，无论走哪个口径、哪个组合。

3.5 Qoder 的 Credits 折算——仍未解决

Qoder CN 的 Credits 与千问 Token Plan 的 Credits 不是同一套体系，官方同样未公开折算率。但从两个渠道的定价结构可以做一个粗略推断：

渠道 月费 月额度 隐含单价（Credits/元）
千问 Token Plan Lite ¥39 11,500 295 Credits/元
Qoder CN Pro ¥59 2,000 33.9 Credits/元

Qoder 的隐含单价只有千问 Lite 的 1/8.7。 如果两者的 Credits 权重体系相近，那么：

Qoder Pro ¥59 的额度可能比千问 Token Plan Lite ¥39 便宜得多。

但这个推断建立在未经证实的假设上（两者 Credits 权重是否一致），我不把它当结论。验证方法很简单：在 Qoder 上正常使用一天，记录 Credits 消耗和 token 消耗，相除即得折算率。判据仍是：

折算单价 低于 ¥0.01/token → 订阅划算 折算单价 高于 ¥0.02/token → 按量划算

四、按我的用量逐条算账

统一口径：单日输入+缓存 16,828,709、输出 200,000，90% 输入走缓存，月按 30 天。

4.1 按量付费通道

通道 日成本 月成本 相对官方基准
官方 V4.1 Flash 空闲 ¥2.79 ¥83.57 基准
官方 V4.1 Flash 高峰 ¥5.57 ¥167.15 2.0×
官方 V4 Pro 空闲 ¥12.54 ¥376.34 4.5×
官方 V4 Pro 高峰 ¥25.09 ¥752.69 9.0×
硅基流动 V4-Flash 凌晨档 ¥3.98 ¥119.52 1.43×
硅基流动 V4-Flash 白天 ¥5.70 ¥170.89 2.04×
硅基流动 V4-Pro ¥10.84 ¥325.33 3.89×

关键发现：硅基流动比官方贵 2.04 倍，不是便宜。

把两个数字摆出来就明白了：

缓存命中 缓存未命中 输出
官方 V4.1 Flash（空闲） ¥0.02 ¥1.00 ¥4.00
硅基流动 V4-Flash（白天） ¥0.15 ¥1.50 ¥4.50

硅基流动的缓存命中价是官方的 7.5 倍。而我的用量里 98.8% 是输入、其中 90% 走缓存——缓存价这一栏直接决定了我的账单，而不是输出价。

什么时候硅基流动才划算？ 两种情况：一是缓存命中率低（大量新鲜输入），二是你需要它的多模型货架（Kimi K3 ¥3.00/$15.00、GLM 全系）而不想开多个账号。只跑 DeepSeek 的话，官方是纯 winner。

4.2 订阅制通道（我的用量下）

通道 月费 是否够用 实际有效单价
OpenCode Go ≈¥71 ✅ 明确够（用 2.3%） 等效 ¥3,099/MTok ← 极浪费
Qoder CN Pro ¥59 ⚠️ 未知（折算未公开） —
Qoder CN Pro+ ¥169 ⚠️ 未知 —
千问 Token Plan Pro ¥499 ✅ 够（余量 2.4–3.9 倍） 等效 ¥6.6/MTok

OpenCode Go 的"有效单价"值得单独说：

$10 换 DeepSeek V4.1 Flash 的 $60 月额度，我用掉 2.3%。折算成实际支付的每百万 token 单价是 $10 ÷ 20.4M = $0.49/MTok——而官方按量是 $0.14/MTok（¥1）。花 3.5 倍的钱买 1/43 的用量。

这不是"划算"，是"为闲置付费"。

五、缓存命中率敏感性——真正的决策变量

90% 是我假设的 agent 典型值。如果你的工作模式不同，账单会剧烈变化。

缓存命中率 官方 V4.1 Flash 空闲 官方高峰 硅基流动白天
50% ¥140.7/月 ¥281.4/月 ¥287.8/月
70% ¥102.2/月 ¥204.4/月 ¥209.1/月
90% ¥83.6/月 ¥167.2/月 ¥170.9/月
95% ¥74.3/月 ¥148.6/月 ¥151.9/月

两条曲线在 50% 附近交叉：

  • 缓存率 ≥ 60% → 官方更便宜，且差距随缓存率拉大
  • 缓存率 ≤ 40% → 硅基流动的低价未命中输入开始占优，两者接近
  • 缓存率 = 0%（全是新鲜输入） → 官方 ¥210/月 vs 硅基流动 ¥224/月，仍是官方略优，但差距不到 7%

我为什么把硅基流动的"分时定价"标为陷阱：它的凌晨档（¥0.75/$2.25）理论上更便宜，但要求你在凌晨 2–8 点跑任务。批量任务可以，交互式编程不行。而官方的高峰只有工作日 9–12 / 14–18，把任务挪到晚上或周末跑，官方直接打五折——这个操作零成本。

而千问 Token Plan 的额度是"用满即停"——它不区分峰谷、不管你什么时候用，所以对"错峰调度"这个优化手段完全免疫。这是我选官方按量的另一个理由。

六、选型建议

如果你的用量结构和我一样（输入占 98%+）

优先级 方案 月成本 理由
1 DeepSeek 官方 V4.1 Flash + 错峰 ¥83.57 缓存价 ¥0.02 全场最低；批量任务放夜间/周末直接五折
2 官方 + 硅基流动双开 ¥83 + 按需 主用官方，硅基流动开来看 Kimi K3 / GLM
3 OpenCode Go ≈¥71 多模型全家桶，但你只用得上 DeepSeek 一种

结论：官方按量 + 错峰调度，是这个用量结构下的最优解。

如果你要的是"多模型货架"

方案 月成本 换来什么
OpenCode Go ≈¥71 30+ 模型，含 DeepSeek V4.1 Flash / V4 Pro、Kimi K3、GLM-5.3、Qwen3.8 Max、MiniMax M3
硅基流动 按量 50+ 模型，货架更宽，国产模型齐全
千问 Token Plan ¥499（Pro） 多模态 + Harness 权益 + 多工具适配，但最贵

如果你的缓存命中率很低（大量一次性长文档）

硅基流动的低价未命中输入开始有价值，但要记住：它要求强制实名认证，且价格变动频繁（生图接口 9 月底还默认加了水印）。

明确不推荐

❌ 别买 原因
千问 Token Plan Pro ¥499 对我这个用量是官方按量的 6 倍成本；额度"用满即停"，且完全免疫错峰优化
Qoder Pro+ ¥169 Pro 用完再考虑；Credits 到期清零，浪费风险高
任何含虚构地址的跨区套利方案 风控收紧中，账号风险 ≫ 省下的钱

七、最后三条朴素的建议

  1. 先测缓存命中率，再选通道。 这是唯一真正重要的变量。我的 90% 假设一旦变成 50%，结论会翻转。

  2. 官方按量的"错峰"是零成本优化。 高峰只有工作日 9–12 / 14–18，把批量任务挪到晚上或周末，直接五折。不需要改变任何工作习惯——而订阅制（尤其千问 Token Plan）完全拿不到这个红利。

  3. 不要为闲置额度付费，也不要为高倍率付费。 我算出 OpenCode Go 只用掉 2.3%、千问 Token Plan 必须上 ¥499 才够——订阅制的价值在于"够用且省心"，不在于"单价低"。当按量只要 ¥84/月，而所有订阅档位要么不够（¥39-¥139）、要么贵 6 倍（¥499）时，按量就是唯一正确答案。

一句话：先量出你的缓存命中率，再决定按量还是订阅。这一步比挑平台重要十倍。

数据来源

来源 用途 核验日
DeepSeek 官方定价页（api-docs.deepseek.com） V4.1 Flash / V4 Pro 峰谷价 2026-10-08
DeepSeek 开放平台公告 9 月 10 日降价、峰谷时段定义 2026-09-10
千问 AI 平台官方文档（platform.qianwenai.com/docs/token-plan/personal） Token Plan 四档定价、月额度、加油包、并发 2026-10-15
硅基流动价格页 V4-Flash / V4-Pro / GLM 单价、实名要求 2026-10-12
51CTO 技术博客 Credits/百万token 消耗系数（原文标注"推算"） 2026-10
移动云 Token Plan 文档（ecloud.10086.cn） 算力豆兑换 token 数（交叉验证用） 2026-10
读懂 AI 时代（readaitime.com） 千问 App/PC 会员制 ¥19/49/128、网页版免费现状 2026-10
阿里云 Qoder CN 账号与订阅文档 Pro ¥59 / Pro+ ¥169、Credits 额度 2026-09
OpenCode 官方 Go 页 + Billing 文档 $10/月、每模型额度、支付渠道 2026-10-07
QCode / LLMGateway / StandardCompute Go vs Zen 对比、窗口规则 2026-10-07 ~ 10-13

免责声明

  1. 所有价格均为公开渠道核验值，核验日已标注，各平台保留随时调整的权利。下单前请以官方定价页实时显示为准。
  2. Credits 折算率（139 / 837 Credits 每百万 token）为第三方推算值，非官方公布，依据是 API 刊例价反推；移动云的算力豆系数来自其官方文档但属另一套体系，仅作量级交叉验证。本文给出的月需 Credits 区间 46,442 – 75,198 已如实标注不确定性。
  3. Qoder CN 的 Credits 折算率至今无公开依据，本文明确标为"未知"，并给出可自行实测的方法。第 3.5 节的隐含单价对比建立在 Credits 权重体系相近的未证实假设上，不构成结论。
  4. 本文成本测算基于单一真实用量样本（单日 17,028,709 token，缓存率假设 90%）。你的实际账单会因用量结构、峰谷分布、缓存命中率不同而显著变化。
  5. 千问 AI 平台 Token Plan 与阿里云百炼 Token Plan 同名但不同物，本文讨论的是前者（platform.qianwenai.com）。若你要的是百炼那套，额度口径完全不同（百炼按 7 天周期计，Lite 2,500 Credits/7 天）。
  6. 历史价格参考：DeepSeek 曾于 2026-08-13 上调 V4 Pro 价格（高峰缓存命中涨 1100%），9 月 10 日下调 Flash 系列价格（缓存命中降 60%）。价格波动是常态，历史数据不代表未来。
  7. 本人立场：坚持国产替代与数据自主可控，Go 等海外通道仅作多模型备份，日常主力为国内通道 + DeepSeek 官方。

生成时间：2026-10-15 · 修订：2026-10-15 21:30（将阿里云 Token Plan 替换为千问 AI 平台，并补充 Credits 折算推算依据） 数据时间窗：2026-10-07 ~ 2026-10-15 的公开定价页

posted on 2026-10-15 21:42  fox_charon  阅读(28)  评论(0)    收藏  举报

导航