[c++]通过new和make_shared构造shared_ptr的性能差异

公司一哥们说make_shared构造shared_ptr比new要慢,我表示怀疑.因为make_shared只分配一次内存,而new需要分配两次.所以写一个demo测试一下.

分别测试开启优化,关闭优化,还有就是C++11开启move之后的性能情况.

#include <string>
#ifdef __GXX_EXPERIMENTAL_CXX0X__
#include <memory>
using namespace std;
#else
#include <boost/shared_ptr.hpp>
#include <boost/make_shared.hpp>
using namespace boost;
#endif

class Foo
{
    public:
        typedef shared_ptr<Foo> Ptr;

        Foo() :
            a(42)
            , b(false)
            , c(12.234)
    {}

    private:
        int a;
        bool b;
        float c;
        std::string d;
};

const int loop_count = 100000000;
int main(int argc, char** argv)
{
    for (int i = 0; i < loop_count; i++)
    {
#ifdef USE_MAKE_SHARED
        Foo::Ptr p = make_shared<Foo>();
#else
        Foo::Ptr p = Foo::Ptr(new Foo);
#endif
    }
    return 0;
}

 

测试数据,时间单位均为秒:

  new(-O0) new(-O2) make_shared(-O0) make_shared(-O2)
boost 20.324 11.969 35.527 11.999
boost c++11 18.064 9.099 35.249 5.277
stl c++11 18.928 9.127 35.588 5.276

可以看出,在C++03下面,new和make_shared加了优化选项,才表现的一致;不加的话,会挫很多.

而C++11下面,由于有move语义,O2会导致make_shared比new快将近1倍;而O0和C++03的结果无显著差别,说白了,debug版的还是慢很多.

另外boost实现的shared_ptr和STL实现的,无显著差别.

gcc版本是4.4,boost版本是老的掉牙的1.42

没有做clang的测试,有兴趣可以看下面blogspot的文章,上面有clang的.

参考:

http://tech-foo.blogspot.com/2012/04/experimenting-with-c-stdmakeshared.html (自备梯子)

posted @ 2013-04-28 13:36 egmkang 阅读(...) 评论(...) 编辑 收藏