(原创，但已废弃，仅供娱乐，未来会重构)色相环杂谈，RGB色相环，RYB色相环

作者：❄️固态二氧化碳❄️ (主页)
链接：(原创)用红黄蓝RYB色相环(伊登色相环)代替RGB色相环 - 固态二氧化碳的博客 - CSDN博客
来源：CSDN博客
发表时间：2019年05月28日 12:33:57
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

⚠警告！

  该博文（原标题为"用红黄蓝RYB色相环代替RGB色相环"）为本人以前不成熟的错误想法（之前的想法有点过于偏“传统主义”了），并不符合现代神经科学的结论，故已废弃，已经没有任何参考价值了。
  此文章将在未来，被本人根据目前神经科学界研究的结论构建的更符合大脑感知的，基于LMY（即dark-bright维度（暗-亮维度）/"aquamint"-magenta维度（这个中英文实在是缺乏合适的词去描述这个维度，只能用比较学术的说法“青-品维度”，英文由于缺乏生活常用词描述此颜色，故不得不生造一个"纯技术词"aquamint指代这种颜色(青色)）/blue-yellow维度（蓝-黄维度）的缩写，稍长一些的缩写是DL/QM/BY）的色彩系统导出的色相环介绍文章所取代（不过神经科学研究也表明，RGB色相环肯定也不是人类感知色环的最佳模型，因此在这一点上还是和我以前的想法是一致的），敬请期待！
  附：根据这个模型，大脑真实的“感知互补色”和“光学互补色”（即RGB系统的互补色）其实是一致的，皆为红-"清"（cyan，"清"为生造颜色字，专用于指代这种技术上的#00FFFF色，造字逻辑是"比青更蓝的颜色"，左侧"三点水"有偏浅蓝的暗示，右侧"青"则表示它也是一种偏青的颜色。之所以不叫“青”，是因为在LMY系统中青专指"aquamint"，该色比cyan更偏绿），黄-蓝，绿-紫，青（"aquamint"）-品（magenta），但色环分布上与RGB色环存在一定区别，在后续文章中会详细说明。

构拟的模型结构如下（横向为青-品维度，纵向为蓝-黄维度，亮度维度不在此处体现）：

绿—黄—红
|  |  |
青—白—品
|  |  |
清—蓝—紫

其中，位于上下左右的四个颜色(黄/蓝/青/品)被称为"感觉四原色"，因为它们都是仅在一个色调维度上有刺激，另一个色调维度刺激则为0，是单一刺激色，而非复合刺激色。在这个框架下(注意区别于视锥细胞层面的RGB三原色，这个框架(四原色)是基于更深层次的大脑色觉处理层面)，位于四个顶点的,红、绿、"清"、紫这四种颜色，则是典型的复合刺激色。
根据该模型，可以找到八个特征色（排除黑白灰），分别是红、黄、绿、青、"清"、蓝、紫、品。

提示：原文传统主义错误内容已大量删减！只保留客观描述性内容！

简介

  RGB三原色是发光的三原色(严格地说是RGI，I是Indigo，即靛色(类似于颜料中的群青)，因为RGB中的B偏向紫色一端，虽然属于Blue，但不是最正宗的Blue，这是考虑到人眼的视觉特性而设计的(后文会提到)。在电子图像，计算机图形领域，由于显示器属于物理光学设备，因此RGB模型更加常见，这就导致了对应的RGB色相环更加常见(如Photoshop之类的许多软件的色环就是这样设计的)。

  注：RYB色相环又名伊登色相环，它是由著名的美术和色彩学大师美国籍教师约翰斯·伊登(Johannes Itten，1888~1967)所著"色彩论"一书而来。它的设计特色是以三原色作为基础色相，这种色相环中每一个色相的位置都是独立的，区分得相当清楚，排列顺序和彩虹以及光谱的排列方式是一样的。这些颜色相邻间隔都一样，共有6~12个互补色对，分别位于直径对立的两端，发展出12~24色相环。（但由于过度依赖传统主义和感知，尽管常见，但本人并不提倡这种传统色环）

补充：现在广为流传的RGB色相环图，在颜色的命名方面，也存在诸多问题(bug)，问题如下：
1.300°对应的紫色(如#FF00FF)写成了"品红"(备注1中会提到这个问题，品红的真实色相在330°附近，而不是300°)。
2.210°和240°对应的颜色分别写成靛色和蓝色，事实上靛色应该排在蓝色的后面。这可能是受到三原色蓝的影响，三原色的蓝(240°)并不是最正宗的蓝，而是偏紫的靛蓝色(Indigo)。最正的蓝色，色相小于240°，240°则是靛蓝色。也就是说把这两个颜色的位置搞反了。
3.270°对应的靛蓝色(Indigo)(如#8000FF)(仅仅比240略微偏紫，但理论上仍然属于蓝色(靛蓝色)范畴)写成了紫色(Purple)，这也是受到了"品红"这个误称的影响(详见备注1)。事实上270°的Indigo只是略微偏紫的蓝色（其实它和240°的Indigo十分相近，差别可以说十分微小），也就是像较短波长的蓝色激光笔，或紫外线灯里混入了蓝光的那种靛蓝色。其蓝色成分太多，与蓝色太接近，并不足以称之为"紫色"，因此把它称为"紫色"肯定是错误的。而紫色(Purple)对应的是300°，也就是在1中说的被很多人误称为了"品红"的那个地方，而这里对应的其实并不是"品红"，恰恰就是紫色(Purple)。

相关链接：
#FF00FF(255, 0, 255)应该是紫色(Purple)，把#FF00FF称为"品红"("洋红/Magenta")是一种误称 - 固态二氧化碳的博客 - CSDN博客

对传统主义色相错误命名的批判！

之前提到"现在广为流传的RGB色相环图，在颜色的命名方面，也存在诸多问题(bug)"。现在用简单易懂的表格展示命名错误问题，希望大家以后不要固守传统，改用更科学的理论命名！

RGB色相	理论上合理的色相名	传统民间常用名称(某些是错误名称，这些是批判对象，未来应该彻底废弃，传统色名分布在色相上其实极其不均匀)	传统命名与理论色相名是否一致
0	红(纯红)	红	是
20	红-橙	橙红	是
25	红-黄(橙)	橙	是
30	红-黄(橙)	橙	是
45	黄	黄	是
60	黄(RGB黄/柠檬黄)	黄	是
70	黄-绿	黄绿	是
90	(偏黄的)绿	绿	是
120	绿(纯绿)	绿	是
150	(偏青的)绿	绿	是
170	青("aquamint")	无传统名称	不适用
180	"清"(cyan)	无传统名称	不适用
195	蓝(既不偏"清"，也不偏紫的蓝色，较浅，因此也可以叫"浅蓝")	蓝	是
210	蓝(靛蓝，但稍浅)	蓝	是
240	蓝(RGB纯蓝/靛蓝)	蓝	是
270	蓝(也是一种靛蓝)	"紫"(实际上是错的)	否！
276	蓝-紫(也可以归入靛蓝色系)	"紫"(实际上是错的)	否！
280	蓝-紫(也可以归入靛蓝色系)	"紫"(实际上是错的)	否！
300	紫	较混乱，有人说是紫，但有的地方说是“品红/洋红”	否！
315	紫-品	较混乱，有人说是紫，但说成“品红/洋红”的频率更高了(甚至有人误称之为"粉色")	否！
325	品	较混乱，有人说是紫红/品(magenta)，但说成“粉色”的频率更高了	否！
330	品	较混乱，有人说是紫红/品(magenta)，但说成“粉色”的频率更高了	否！

结合表格，我们可以发现：

1. 传统文化/语言对红-黄-绿区间的颜色称呼较为准确(尤其是红-黄之间甚至细分出了"橙")。
2. 对绿-青-"清"-蓝区间的颜色缺乏命名(事实上这几个颜色差异不小，理论上应该区分)。
3. 而对蓝-紫-品-红之间的颜色，虽然存在区分，但区分普遍较混乱，与理论划分差异太大，且明显存在一定规律。
   规律是：命名存在明显"蓝移"现象，即：
   a. "紫色"指代范围往往不是真正的紫色(色相300)，而是明显偏蓝，即靛蓝色(如色相270~280的颜色)很容易被误称为"紫色"。
   b. "品红"甚至"粉色"指代范围往往不是真正的品红(色相330)，而是明显偏紫，即真正的紫色(色相300)很容易被误称为"品红"，偏品的紫色甚至会被误称为"粉色"。

而这些现象，与传统文化红-黄-绿区间颜色染料较容易获得，普遍缺乏蓝-紫-品区间颜色染料密切相关，青-"清"区间颜色的物质更是极度匮乏和稀有。这种现象，其实明显体现了传统颜色命名存在的典型"经验主义"/"实用主义"倾向，而非"理性主义"/"理想主义"。(PS： 本人就是"INTP"(指"MBTI类型")理性主义者，所以才能如此轻松地说出这种话！哈哈！)

几个基本概念

色相(Hue)：色相是反映颜色种类的心理量，一般用字母H表示，单位是度(°)，取值范围一般是0°~360°(不包括360°)

纯色(Soild Color)：颜色的三个分量只能为0或最大值(一般是255)，即三原色+三间色+黑白
RGB色相环八纯色：红 黄 绿 清 蓝（靛蓝） 紫 黑 白

冷色和暖色(Cool/Cold Color & Warm Color)：
  冷色(Cool/Cold Color)：使人感到寒冷，凉爽的颜色。主要包括清色，蓝色，紫色，因为自然界中天空，海洋，森林，水，冰，雪等透射的光倾向于这些颜色(在物理上它们主要吸收低频光(红黄光)，反射高频光(青蓝紫光))，而它们与寒冷或凉爽相关联。在物理上，冷色指频率较高的光，或者对应着较高的色温。
  暖色(Warm Color)：使人感到炽热，温暖的颜色。主要包括红色，黄色(也包括一些黄绿色和不偏蓝的绿色)，因为自然界中太阳，火焰，熔岩，血液，大地，泥土等倾向于这些颜色(在物理上它们主要吸收高频光(青蓝紫光)，反射低频光(红黄光))，而它们与炽热，温暖相关联。在物理上，暖色指频率较低的光，或者对应着较低的色温。
  中性色(Neutral Color)：介于暖色和冷色之间的颜色，有时指黑白灰，也有时指绿色，或者紫红色。它们通常不会直接给人寒冷或温暖的感受，需要根据其他颜色的搭配来判断冷暖倾向，在不同的环境下，会呈现出不同的属性。

互补色(Complementary Color)：色相差为180°的两个颜色
RGB三对互补色：红↔清 黄↔蓝(靛蓝) 绿↔紫 (左边是暖色，右边是冷色)

  光学互补色(Optical Complementary Color)：RGB色相环上色相差为180°的两个颜色，两者叠加后可以得到白色，物质吸收其中一种颜色的光会呈现出对应的另一种颜色，如：红↔清，黄↔蓝(靛蓝)，绿↔紫

声与光的物理学原理
  声音是一种机械波(Mechanical Wave)，它有振幅(响度)，频率，音色等属性，其中的频率决定着声音音调的高低(与冷暖，能量感等感觉成反比)，频率越低，音调越低，听起来越有"温暖"的感觉(有时候也称为暖声(Warm sound))，频率越高，音调越高，听起来越有"寒冷"的感觉(有时候也称为冷声(Cool sound)。人耳对声音的感知存在一个范围，频率在6~20000Hz之间（注意，传统教材上写的20Hz（或16hz/15hz）其实是错误的，因为受实验条件的限制，更长的波长难以产生并验证，实际上6Hz人类是可以感知到的，这个在我以后的文章中会专门讨论的），超过这个范围便听不见，如果频率低于6Hz，则称为次声波(Infrasound)，如果频率高于20000Hz，则称为超声波(Ultrasound)。
  与声音类似，光波是一种电磁波(Electromagnetic Wave)，它也有振幅(强度)，频率，不同的频率决定了光线颜色的不同，频率越低(色温越低)，感觉越温暖，频率越高(色温越高)，感觉越寒冷。(色温指颜色对应的黑体辐射中黑体的温度，与频率成正比，不是感知上的冷暖温度，如蓝色色温比红色高)。人眼对光波的感知也存在一个范围，频率在385~790THz之间，超过这个范围就不可见，频率低于385THz为红外线(Infrared)，高于790THz则为紫外线(Ultraviolet)。
  类似于音乐中的音高(Pitch)，反映了声音的频率高低，美术中的色相(Hue)，反映的就是颜色的种类，也就是与之等价的可见光的频率高低。
  有关声音和光的冷暖感的详细介绍，可以参见我的一篇博文：
  链接：(原创)[联觉]震惊！声音也有温度和冷暖？什么是冷声和暖声？无处不在的联觉，色彩、声音的频率与温度之间的通感，色彩和声音的冷暖(类比冷色和暖色) - 固态二氧化碳的博客 - CSDN博客

可见光谱，光的颜色与频率，波长，色相对应关系表

可见光颜色	红(Red)	橙(Orange)	黄(Yellow)	绿(Green)	"清"(Cyan)	蓝(Blue)	靛(Indigo)	紫(Purple)
中心频率 f/ν(THz)	450(极限385)	500	520	560	610	640	690	(极限)790(微弱)
中心波长 λ(nm)	660(极限780)	600	580	530	490	470	435	(极限)380(微弱)
色相(RGB) H(°)	0	30	50	120	180	210	270	300

←波长增加，频率降低，色调变暖

波长减少，频率升高，色调变冷→

 
电子设备中的RGB三原色发光系统中的三原色波长分别是640nm，550nm，435nm，频率是470THz，545THz，690THz，对应的颜色是红色(Red)，绿色(Green)，靛蓝色(Indigo)

之所以选择红，绿，蓝(靛蓝)作为发光的三原色，是因为人眼内有三种视锥细胞，分别对低频(红色)，中频(绿色)，高频(蓝色)光波敏感，任何频率的光射入人眼后都会变成这三种细胞的响应程度，进而感觉到不同的颜色。比如强度为2的，频率为450THz的红光，和强度为1，频率为560THz的绿光共同射入人眼后产生的三种视锥细胞的响应，与强度为3，频率为500THz的橙光产生的三种视锥细胞的响应是相同的，所以人感觉到的颜色也是一样的，因此对于人而言，这两种光线几乎是等价的。所以我们可以用三种光线不同比例的混合，来代替不同频率的单色光，在硬件方面，设计起来也更加方便。
(这里有一个细节要注意，对高频敏感的视锥细胞感受的颜色是靛蓝色(频率约690THz)，而不是比较正宗的蓝色(频率约640THz)，所以RGB中的蓝色(B)用的是靛蓝色(690THz)，而不是正宗的蓝色(640THz))

  RGB三原色是计算机发光的三原色，符合物理光学原理。

备注

1.网页中标准紫色RGB为(128, 0, 128) (#800080 对应RGB色相300°)，是一种深紫色，如果将明度提高，变成(255, 0, 255) (#FF00FF 对应RGB色相300°)，则得到偏亮的紫色，也可以叫紫色(Purple)。而品红(Magenta)最初的含义是一种化学染料的名称，其名称源于意大利一次独立战争(1859年)的地名，这种染料呈紫红色，也就是现在印刷业中常用的CMYK系统中的颜色之一，其色值为(228, 0, 127) (#E4007F 对应RGB色相327°)，是一种紫红色。
  而有的人把亮紫色称为"品红"(Magenta)或"紫红"(Fuchsia)，但是事实上这种所谓的"品红"与最初含义的品红，也就是和化学和印刷业中的品红相去甚远，有明显的差异，并非真正意义上的品红，实际上是一种误称。#FF00FF与网页中的紫色(#800080)具有相同的色相，因此属于紫色的一种。如果非要将两者区分，则可以将#FF00FF称为「亮紫」(Light Purple)。在一般情况下，#FF00FF完全可以称为紫色(Purple)，没有任何问题，但是称为"品红"会感觉十分突兀，违和感很强。(这也是我第一次看到"品红"这个名字的时候感到比较奇怪的原因，因为我觉得它一点也不红，而是非常的紫，很标准的紫。而且明明可以用一个字描述的颜色，非要用两个字表示，有种舍近求远的感觉。后来了解了CMYK了以后才知道，真正的品红是CMYK里面的那个，那才是真正的"红"，而这个所谓的"品红"(事实上是紫色)只不过是一个误称，一个以讹传讹的叫法罢了。当初这样叫的人，估计是为了偷懒，把RGB里的二次色和CMYK直接对应了起来，殊不知RGB里的二次色实际上是CPY，而并非CMY。所以我平时说#FF00FF的时候都会说成紫色，或者Purple，简称P)

  还记得我们高中时化学中检验二氧化硫的方法吗？就是把气体通入品红溶液，观察是否褪色，因为二氧化硫具有漂白性。还有高中生物里的醋酸洋红液和改良苯酚品红染液(低温诱导染色体加倍实验中的)，它们的作用都是给染色体染色的。如果你亲自做过实验，就知道这些溶液的颜色是什么了，它们和印刷业中的品红颜色十分相似，然而和#FF00FF却完全不像。这也就印证了我刚才的说法，这实际上是一种误称，而并非化学中的，真正意义上的品红染料的颜色。

相关链接：
#FF00FF(255, 0, 255)应该是紫色(Purple)，把#FF00FF称为"品红"("洋红/Magenta")是一种误称 - 固态二氧化碳的博客 - CSDN博客

2.RYB(红黄蓝)不等于CMYK，切记切记！虽然两者均为减法混色原理，但CMYK是印刷采用的四原色，其中的C是青色(实为浅蓝色,不带任何青色)(与RGB中的00FFFF("清色")有一定的差异)，M是品红(紫红色)，与纯正的蓝色和红色有所出入。而RYB是美术中使用的三原色，R是红色，B是蓝色，也就是最纯正的红色和蓝色。两者最主要的区别在于其二次色，CMYK中品红+黄=红，品红+"青色"(虽然名字叫青色，实际颜色并不带任何青色，既不是青色("aquamint")，也不是"清色"(cyan)，而是一种浅蓝色)=蓝(靛蓝)，而RYB中红+黄=橙，红+蓝=紫，有明显的区别。CMYK更符合印刷纸张的化学和光学特性，因此在印刷和化工行业被广泛采用。