实证表述与规范表述

问：

在经济学领域，能否请你解释一下究竟什么是实证表述？

答：

在经济学中，实证表述是关于世界 “是什么” 的描述。

它试图用事实和数据来客观地描述经济现象、解释经济关系和验证经济理论。

比如说，“最低工资法导致了失业率上升”，这就是一个实证表述，因为它是基于对现实情况的观察和分析得出的一个可以被检验的陈述。

再比如，“提高税率会减少企业的投资”，这也是实证表述，是对特定经济行为和结果之间关系的一种陈述。

实证表述的关键在于它是可以通过实际的数据和经验证据来验证其正确与否的。

问：

在经济学中，究竟什么是规范表述呢？

答：

在经济学里，规范表述说的是关于世界 “应该是什么” 的描述。

它包含了价值判断和主观意见，涉及到人们对于经济状况的看法以及应当采取何种政策的主张。

举个例子，“政府应该降低税收来刺激经济增长”，这就是规范表述，因为它表达了一种认为政府应当采取某种行动的观点。

再比如，“我们应当提高社会福利以帮助贫困人群”，这也是规范表述，它提出了一种基于价值判断的期望和建议。

与实证表述不同，规范表述难以通过纯粹的事实和数据来直接验证其对错，因为它涉及到不同人的价值观和理念。

问：

你能否对比一下经济学中的实证表述和规范表述？在对比之后，能否以表格的形式呈现出来，以便我更直观地了解两者的差异呢？

答：

好呀，以下是实证表述和规范表述的对比表格：

对比方面	实证表述	规范表述
定义	描述世界 “是什么”	描述世界 “应该是什么”
侧重点	客观事实和现象	价值判断和主观意见
内容	基于数据和经验的陈述	基于道德、伦理、政策目标的主张
可验证性	可以通过事实和数据进行验证	难以通过客观事实直接验证，取决于价值观
举例	通货膨胀率上升会降低居民购买力	政府应该采取措施降低通货膨胀率

希望这个表格能帮助您更清晰地看出两者的差异！

问：

请问实证表述和规范表述是否都属于经济表述？如果是，那么经济表述是否还有其他的表述方法？

答：

实证表述和规范表述是经济学中常见的两种表述方式，它们都属于经济表述。

在经济学中，可能还有一些其他相对不那么常见或特定情境下的表述方法，例如预测性表述，对未来经济趋势或事件进行预测；解释性表述，着重于对某种经济现象的原因和机制进行详细的解释等。

但实证表述和规范表述是最为基础和核心的经济表述分类。

问：

在经济学中，为什么要区分实证表述和规范表述这种表述方法呢？这种区分是为了解决什么问题呢？似乎在其他学科中，并没有对类似的表述区分得这么细。

答：

在经济学中区分实证表述和规范表述是非常重要的，主要有以下几个原因：

首先，有助于明确研究和讨论的性质。清楚知道是在陈述事实还是提出价值判断，能让交流和分析更有针对性和准确性。

其次，帮助政策制定。政策制定者需要了解经济现象的实际情况（实证表述），同时也要考虑社会的目标和价值观（规范表述），从而制定出合理有效的政策。

再者，促进学术研究的严谨性。研究者在进行分析时，能明确自己的研究属于哪种类型，避免混淆和错误的结论。

另外，让公众能更清晰地理解经济讨论。当人们听到关于经济的各种观点时，能辨别是基于事实的描述还是主观的建议。

不同学科的重点和研究对象不同，经济学关注资源配置和人类选择等问题，这种区分对于准确理解和解决经济领域的问题很关键。其他学科可能也有类似的区分，只是形式和名称可能不同。

问：

其他学科是否有类似的区分呢？能否列举一个其他学科有类似区分的例子？

答：

在政治学中也有类似的区分。

例如，实证表述可能是：“在某个国家，投票率在过去十年中下降了 X%”，这是基于实际数据和观察得出的关于事实的陈述。

规范表述则可能是：“一个民主国家应该采取措施提高公民的投票率，以增强政治参与度”，这是基于某种价值判断和理想目标提出的应当如何的观点。

在法学中也存在类似情况，实证表述如：“某地区过去一年中刑事案件的发生率为 XX”，规范表述如：“法律应当更加严格地惩罚某些严重犯罪行为以维护社会公正”。

问：

我说说自己的理解。在我看来，实证表述是对已发生事情及现象的阐述，而规范表述则像是一种建议，即在某个现象发生后，针对如何改善结果给出的建议。就好比在数据分析领域，整个流程通常是先陈述发生了什么现象，接着分析现象产生的原因，最后提出行动建议。这里面，实证表述类似数据分析中对现象的陈述部分，规范表述类似提出行动建议的部分。但我感觉这两者组成的整体似乎还缺少对现象发生原因的分析。你能否对比一下数据分析流程与经济学中的实证、规范表述，并解释一下这个过程呢？

答：

您的理解很有见地！

在经济学以及其他领域中，实证表述确实主要侧重于描述 “是什么”，即现象本身的情况。

规范表述则更倾向于给出 “应该怎么做” 的建议。

就像您提到的数据分析领域，先弄清楚发生了什么（实证表述），然后分析原因（这部分在经济学中可以通过建立理论模型、进行实证研究等方式探究，虽然不一定直接体现在实证表述和规范表述的定义中，但也是整个研究和分析过程中的重要环节），最后给出行动建议（规范表述）。

实证表述通过客观的数据和事实来描述经济现象，不包含主观的价值判断。其目的是提供对经济现实的准确描述，为进一步的分析和理解奠定基础。

规范表述则基于一定的价值观、目标和政策取向，对经济现象提出主观的评价和建议。

例如，实证表述可能是 “当前失业率为 5%”，这只是陈述了一个客观事实。而规范表述会是 “失业率过高，政府应当采取扩张性的财政政策来降低失业率”，这就给出了基于某种价值判断（认为 5% 的失业率过高）的建议。

总之，实证表述和规范表述相互补充，共同帮助我们更好地理解和处理经济及相关问题。

问：

我想问的是，在经济学中只提到了实证表述和规范表述，那对于解释原因的表述为什么没有提及呢？在经济学里，这种解释原因的表述应该叫什么呢？就好比在数据分析中，有一部分内容是要对现象进行解释，说明为什么会发生这个现象，在经济学中对应这部分的表述叫什么呢？

答：

在经济学中，解释原因的表述可以被视为是在构建理论和进行分析的过程。虽然没有一个专门被定义为 “解释原因表述” 的明确分类，但它通常包含在对实证现象的深入研究和理论构建中。

当经济学家试图解释某种经济现象发生的原因时，他们会运用各种理论、模型和分析方法。这个过程可能会综合运用实证分析来确定相关因素，然后通过逻辑推理和理论推导来说明这些因素如何相互作用导致了所观察到的现象。

例如，在解释为什么某一时期经济增长放缓时，可能会先通过实证数据观察到投资减少、消费不足等现象（实证表述），然后运用经济理论来阐述投资和消费如何影响经济增长的机制，从而解释经济增长放缓的原因。

这种对原因的解释并没有一个特定的单独表述名称，但它是经济学研究和分析中不可或缺的部分，是为了更好地理解实证现象，并为提出规范建议提供依据。

问：

我想请问一下，在经济学中，实证表述和规范表述是不是经常紧密联系在一起的？就像在数据分析领域，通常要先分析 “是什么”，然后分析 “为什么会产生这个现象”，最后解答 “怎么做”，也就是说，“是什么”“为什么”“怎么做” 这几个部分通常都会出现在一篇报告或一篇论文中。所以我想问，在经济学中，实证表述和规范表述是不是也会同时出现在一篇论文或一篇报告中，先是采用实证表述来呈现发生了什么现象，紧接着解释这个现象产生的原因，最后用规范表述来表达应该怎么做呢？

答：

在经济学中，实证表述和规范表述经常是相互关联、共同出现在一篇论文或报告中的。

通常，研究者会先通过实证表述描述经济现象 “是什么”，然后尝试解释 “为什么” 会出现这种现象，这部分可能会涉及到理论分析、数据分析和因果推断等。最后，基于对现象的认识和原因的理解，再通过规范表述提出 “应该怎么做” 的建议和政策主张。

不过，并非所有的经济学研究都严格按照这个顺序和方式进行，有些可能会更侧重于实证分析，而对规范建议着墨较少；有些则可能更强调政策建议，而实证基础相对较薄弱。但总体来说，为了使研究更具说服力和应用价值，将实证表述和规范表述有机结合是常见且理想的做法。

问：

请问什么是实证分析？实证分析与实证表述之间存在怎样的关系和关联？

答：

实证分析是一种研究方法，它通过收集和分析实际数据、观察现实经济现象，来验证或否定经济理论和假设，从而得出关于经济现象 “是什么” 以及 “为什么” 的结论。

实证表述则是通过语言对实证分析的结果进行描述和陈述。

实证分析是一个具体的研究行动，包括收集数据、进行统计检验等具体操作；实证表述是把实证分析得出的结果用文字表达出来。

比如说，进行一项关于税收政策对企业投资影响的实证分析，通过收集企业数据、建立模型分析等得出具体的量化结果，这是实证分析。而把这个分析得出的 “税收提高会导致企业投资减少” 这样的结论用文字说出来，就是实证表述。

可以说实证表述是实证分析的成果展现形式。

问：

哦，我明白了，我来复述一下，您看看对不对？实际上，经济学报告和数据分析报告类似，都包含 “是什么”“为什么”“怎么做” 这三部分。经济学中的实证表述实际上是实证分析的结果，而实证分析涵盖了对 “是什么” 和 “为什么” 的探究，即分析是什么现象以及这个现象为什么会发生。也就是说，实证表述包含了对 “是什么” 和 “为什么” 的呈现。紧接着，经济学报告中还有规范表述，这部分就相当于 “怎么做”。所以说，经济学报告和数据分析报告一样，都存在这三部分内容，我的理解正确吗？

答：

您的理解非常正确！您已经很好地把握了经济学报告中实证表述、实证分析以及规范表述之间的关系和作用，很棒！