POLIR-Laws-外文法律文献库 + 美国常用法律汇总 + 美国“民法典”的历史命运（1857-1952）——思想史的考察

POLIR-Laws-民法典: 第 5 章: 民事权利

https://eastlawlibrary.court.gov.cn/court-digital-library-search/page/selfBuildLiterature/worldElecLaw.html

• Legal Classics 法学专著典藏库
• World Treaty Library 世界条约数据库
• World Trials Library 世界审判文库
• World Constitutions Illustrated 世界宪法数据库
• History Of International Law 国际法历史文献数据库
• Intellectual Property Law Collection 世界知识产权文库
• Hague Academy Of Collected Coursesa 海牙国际法演讲集
• The Case Library Of European Court Of Human Rights 欧洲人权法院案例库
• The Belt And Road Legal Library 一带一路国家和地区法律文献库

美国🇺🇸常用法律汇总

https://policy.mofcom.gov.cn/page/nation/USA.html

首先我们了解一下

美国的法律体系：

1. Federeal 联邦法律体系：
   • US Constitution(美国宪法)，
     美国范围内具有最高法律效力，其他法律法规、普通法都需要遵守美国宪法.
   • Statutes(法律)，
     一般由legislature(立法机关)制定，比如 Civil Procedure Law(民事诉讼法)
   • Regulations(法规)，
     一般由 executive(执法机关)制定, 但基于 国会/法律的授权.
   • Common Law(普通法)，
     一般由 judiciary(司法机关) 基于判决先例来制定
2. State-Based 州法律体系：
   • State Constitution(州宪法)，
     州范围内具有最高法律效力，州的其他法律法规、普通法都不能与州宪法相违背。
   • State Statues(州法律)，
     一般由 legislature(州立法机关)制定
   • State Regulations(州法规)，
     由 executive(州执法机关) 制定, 基于授权.
   • State Common Law(州普通法)，
     由 judiciary(州司法机关) 制定，比如 Torts Law(侵权责任法)、Contract Law(合同法)

The Constitution of the United States 美国宪法

简介：是美国的根本大法，奠定美国政治制度的法律基础。

• 该宪法于1787年9月17日在费城召开的制宪会议上获得代表的批准，并在此后不久为当时美国拥有的13个州的特别会议所批准。
• 根据这部宪法，美国成为一个由各个拥有主权的州所组成的联邦国家，同时也有个联邦政府来为联邦的运作而服务。
  从此联邦体制取代了基于邦联条例而存在较为松散的邦联体制。
• 1788年，美国宪法正式生效。美国宪法是世界上首部成文宪法，该宪法为日后许多国家成文宪法的制定提供了成功的典范。

FTCA(Federal Tort Claims)联邦侵权索赔

简介：《联邦侵权索赔法》（1946 年 8 月 2 日）（“FTCA”）是 1946 年的一项联邦法规，
允许私人当事方 就 代表美国行事的人 所犯的大多数侵权行为 在 联邦法院起诉美国。
从历史上看，公民无法起诉他们的国家——这一原则被称为主权豁免。
FTCA 构成对主权豁免的有限放弃，允许公民对政府侵权提出索赔。
它作为 1946 年立法重组法案的一部分获得通过并颁布。

Civil Rights Act 民权法案

简介：美国在民权和劳动法上的标志性立法进程，它宣布了因种族、肤色、宗教信仰、性别或来源国而有的歧视性行为为非法。这一法案禁止了公民投票中的不平等待遇以及在学校、工作场所和公共空间中的种族隔离。
下载链接: https://pan.baidu.com/s/1xXY7YuwIsNjWUMq0Yi10_w 提取码: 2i8r

Voting Rights Act 投票权法案、选举权利法

简介：是美国联邦政府立法机构一个具有里程碑意义的法案，其禁止了在投票过程中的种族歧视。
该法案保障了少数群体的投票权利、尤其是保障非裔美国人的投票权，至今影响深远。

下载链接: https://pan.baidu.com/s/14YSI1ffAR4LpSheBksZ5xw 提取码: gpvc

Fair Housing Act 公平住房法

简介：《公平住房法》是 1968 年颁布的一项联邦法律，禁止基于种族、肤色、性别、国籍或宗教的私人或公共住房的购买、销售、出租或融资方面的歧视。该法规经过多次修改，包括在 1988 年增加了残疾和家庭状况。1 州和地方法律可能会在某些司法管辖区扩大这些保护，但不得减损或减少这些保护。

Medicare and Medicaid Act（Social Security Amendments of 1965）

医疗保险和医疗救助法案（1965 年社会保障修正案）
简介：1965 年 7 月 30 日颁布，是美国的立法，其最重要的条款导致创建了两个计划：医疗保险和医疗补助。
该立法最初为老年人（65 岁以上）和经济困难的家庭提供联邦健康保险。

下载链接: https://pan.baidu.com/s/1ZjYmP1AHgCgGN4omxvN_DQ 提取码: k0rk

Federal-Aid Highway Act

联邦援助公路法案
简介：1956 年 6 月 29 日，当德怀特·D·艾森豪威尔总统签署该法案成为法律时，
该法案被普遍称为《国家州际和国防公路法》（公法 84-627）。
最初授权 250 亿美元用于在 10 年内建造 41,000 英里（66,000 公里）的州际公路系统，
这是当时美国历史上最大的公共工程项目

下载链接: https://pan.baidu.com/s/1UclrK5aYzzJD88XyQeAIwQ 提取码: 4v5c

Economic Recovery Tax Act 经济复苏税收法案

简介：是一项引入重大减税措施的法案，旨在鼓励经济增长。
由美国第 97 届国会制定并由美国总统罗纳德·里根签署成为法律的联邦法律。
ACRS(加速成本回收系统)是该法案的主要组成部分，并于 1986 年进行修订, 成为修改后的MACRS(加速成本回收系统)。
下载链接: https://pan.baidu.com/s/1dkhcXfpkWN9Km48EWPZOzw 提取码: n4ot

National Defense Education Act 国防教育法

简介：1958 年 9 月 2 日签署成为法律，为美国各级教育机构提供资金

Clean Air Act 清洁空气法

简介：是美国主要的联邦空气质量法，旨在减少和控制全国的空气污染。
它最初于 1963 年颁布，此后多次修订，是美国第一部也是最有影响力的现代环境法之一。

参考
全球法规网－美国
美国法律制度概况
编辑于 2022-03-31 17:49

美国🇺🇸民法典的历史命运

https://m.sohu.com/a/221659792_773108/?pvid=000115_3w_a
文来源：《清华法学论》2018年第1期，本文作者：明辉

美国“民法典”的历史命运（1857-1952）——思想史的考察

一部民法典必须基于一项普遍的有用性，旨在为最大多数人提供最大的利益；
涵盖公民必须遵守的全部法律义务，应是完整的，因其完整性而闻名；
整合所有可以识别的特征条件，也就是，可以使每一个人都能理解；
并且，确定每一项法律都有一个符合逻辑的评注，包含着支持该项法律的理由，证明法律正当性的理由。[94]

关于美国普通法的“法典化”或者“法典编制”问题，
如果说，菲尔德的法典化方案是综合理性主义的(comprehensive rationalism)，
那么，卡特的基本态度就是历史批判主义的(historical criticism)；
如果说，霍姆斯的根本立场是立法怀疑主义的(legislative skepticism)，
那么，卢埃林的主导思想就是渐进的理性—现实主义的(gradual rational-realism)。

如果仅从法律思想的角度来看，美国“民法典”大体上经历了一个，
从理性建构到历史批判、再从立法怀疑到现实创制的的过程，

在19世纪早期受过教育的美国律师眼中，“法典”似乎就应该像古罗马法典那样，
美国最高法院的早期判决时常援引《优士丁尼法典》、古典罗马法原理以及法律注释学派的观点。
当《拿破仑法典》及一些法国法学家的著述译成英文后，很快便在美国得到了适用。
《法国民法典》的颁行进一步刺激了美国人对法典化的兴趣，甚至有些美国律师认为《法国民法典》正是对基本民主原则的法律表达。
对19世纪美国律师来说，更为熟悉的是，英国法典化的倡导者边沁对“民法典”所做的界定：
因此，当时的美国律师认为“民法典”至少应具备有用性、普遍性、可识别性(或可理解性)、完整性，以及文本的简明性和内部的连贯性等特征。换句话说，美国人在19世纪早期对法典的一无所知逐渐被持续增长的“法典化”热情所替代，而曾经让他们远离法典的美式实用主义，现在又让他们对法典情有独钟。在强烈渴望“法典化”的情绪之下，美国人抛弃了英格兰传统中的封建法，直面那些在理解立法的核心功用时遇到的技艺与政治问题。

尽管这样的时代为美国的法学创造提供了前所未有的机遇与空间，但美国法官的裁判功能并不符合欧陆法典编纂者的原初观点，因为后者设计出来的理想立法者应当具有法律创制与政治稳定的双重功能。在美国，具有法律创造性的法官，经常通过忽视制定法的精神与弱化先例的作用，来填补立法空隙。自19世纪60年代以来，经历了近一个世纪，美国人逐渐认识并找到了民事立法与造法司法之间的相互融合。在一个兼具判例法历史传统与联邦制政治现实的国家中，竟仍然有诸多法学家与法律人参与到“法典编制”的争辩与实践中，并且在经过不断尝试的博弈后，取得了凝结着人类经验与智慧的制度化成果，与之相应，关于“法典化”的智识讨论，跨越漫长的历史时期，形成了诸多独具特色的法律理论，连缀成一条绚丽的思想线索，在推动美国法学发展的同时，也塑造了美国法律的独特品质。