综述论文如何书写&书写规范&书写技巧

目录

1. 综述论文写作前工作的开展流程

1.1. 文献整理

  • 首先根据综述方向论文的关键词，至少5个关键词，然后进行文献检索。
  • 然后将初步检索好的文献分为两类，一类是肯定有用的（useful）文献，一类是可能有用的（maybe useful）文献。
  • useful文献的分类方法（第一次通过检索关键词得到的文献）：采用粗读的方法，一目十行，主要关注文章的三个部分Abstract、Introduction和Conclusion。如果读下来符合研究主题的方向，就放useful文件夹，如果很模糊，那么就放maybe useful文件夹，如果是那种一看就不对的话，就直接舍弃掉。
  • 最后在useful文献中，重点关注其中的硕博士的毕业论文中的参考文献，这些参考文献一般会比较系统且有针对性，可以关注一下，并和自己查找得到的文献进行对比。

1.2. 文献阅读

  • 两个文件夹各自存满12篇文献，从useful文件夹开始，一篇一篇精读这些文献。精读的时候画出重点，要学会做笔记以及摘录提取，以便于后续进行回顾，否则会经常出现前两天读的文献，今天打开，发现自己基本已经忘完了，如果有记录的话，第二次回顾的时候会省去重新检索文章精华的时间和精力。

  • 这个精读的过程需要重复几遍，好的文献不是读一遍就完事了，每读一遍你都会获取新的信息。比如，你可以慢慢开始关注下方法论，在阅读过程中开始思考你自己文章的论证方法，为你的research method部分做准备，如果是实证论文，也可以开始想一下自己模型的雏形 。

  • 读第二第三遍的时候，在电脑打开word，开始一遍读一边记录要写进你文献综述的部分，注意要用自己的话重述，写的时候记得标注(作者＋年份+研究方向)。

  • 最后将所有文献进行整理引用，把同一小主题的贴在同一段中，也可以加上小标题，使自己的文章更有逻辑，条理更清晰 。尽量找出不同论文中矛盾冲突的点，凸显出学术圈思维碰撞的火花～比如某些大佬实证得出两个变量是正相关，而其他几位大佬发现负相关，还有一小撮前辈发现根本不相关，学会用however, on the contrary, in contrast等这类linking words。

    参考文章：链接：https://www.zhihu.com/question/303494762/answer/765123066

2. 综述的书写格式与技巧

2.1. 书写过程的注意事项

​ 下面详细介绍书写过程中的相关注意事项，以及相应的书写逻辑。

2.1.1. 综述的Introduction

​ 综述论文的研究目标很清晰，就是对已有文献的概括总结进而深化提炼，但这并不意味着综述论文就不需要在introduction部分多下笔墨。其实和普通学术论文一样，综述论文也需要在introduction里面清晰的交代这篇综述的motivation，novelty和contribution，具体来说：

  • Motivation：即告诉读者你写这篇综述的初衷，这个其实很多套路。
    套路一：杂乱中找秩序，因为现有研究方向杂乱分散，所以需要通过综述提出一个清晰的脉络结构以供后来学者参考研究，这是综述论文最常见的motivation；
    套路二：偏移中找平衡，因为现有研究重心偏移，只一味侧重某一方面而忽略了二三四五方面，所以需要做一个着眼全局的更为平衡的综述；
    套路三：乐观中找谨慎，因为现有的研究过于盲目乐观，而忽略了一二三四五等潜在的风险，所以需要针对缺乏研究的那一面做一个综述，以达到矫正现有研究偏差的目的；
    套路四：成熟中找新意，因为某一新兴现象快速崛起，相关研究纷繁复杂但缺乏理论基础，所以需要通过概述其他相关也相对成熟的研究领域的发展经验，为这一新兴领域的发展提供参考。

  • Novelty：这里就是和motivation息息相关的，针对以上四种套路，相应的novelty就是提出了杂乱中的秩序，引导了偏颇中的平衡，强调了乐观中的谨慎，和翻出了成熟中的新意。

  • Contribution：指这篇综述论文的最终成果，比如以下几种，或者是他们的结合：
    一个框架：这个框架可以整体呈现已有文献中多个支流的相对关系，发展过程，内在影响
    一个分类：这个分类方法将现有研究分门别类，在求同存异的基础上达到删繁就简
    一个新的理论：这个理论是对现有多个理论的整合升级，有更好的解释力
    一个新的研究思路：这个思路可以填补已有研究中的空白，却被现有研究忽略
    这里就是要强调，这篇综述绝不仅仅是转述他人已有研究，而是贡献了你，作为该领域的一份子，对于这一领域的新思考新感受。

  • 以下是参考案例:

    Given XXX，there is an urgent need to revisit the phenomenon of xxx. To this end, this study conducts a synthesised review on XXX. By doing so, we contribute to the literature by providing a timely answer to the question, XXX?

    XXX cannot be realised without a proper framework. Therefore, the objective of this paper is to provide a unified governance framework that guides XXX. This is achieved by a focused review of research articles and technical reports addressing XXX. This study is also a unique attempt to synthesise the scattered sources of information as obtained from XXX.

    To the best knowledge of the authors, this study represents the first review study in this area. It contributes to the existing literature with a balanced synthesis of academic insights and practical viewpoints which XXX.

    While XXX is still in early stages of development, a considerable amount of academic research has accumulated in this field, suggesting complex multi-dimensional impacts of XXX. A comprehensive review of the relevant literature will be especially helpful in synthesising the key research insights and unveiling major research trends in this field. Hence, by reviewing relevant literature, this study intends to answer the following research questions: XXX

    Despite its potential significance, there is a lack of discussion that focuses on XXX. Hence, this study aims to review XXX. By so doing, our study contributes to the rebalancing of XXX research by synthesising insights on XXX. Such a perspective is relatively under-explored, yet it encompasses vital aspects that could XXX.

    There is an urgent need to revisit the phenomenon of XXX. To this end, this study conducts a synthesised review on past studies of XXX. By doing so, we contribute to the literature by providing a timely answer to the question, XXX

2.1.2. 文献粗读的结果呈现

​ 综述论文的关键就是如何将上百篇已有研究的成果，结合自己的思考，用合理清晰简洁的方式呈现出来。关于结果呈现，我一般分成两步走：

  1. 通过粗读提取文献关键主题 （本篇文章）
  2. 生成文献主题大类进而精读分析（2.1.3）。

​ 这样两步走的目的，就是为了把上百篇文献中的信息，浓缩到几十个关键主题，再整合到三五个大类，一一分析。

  • 在粗读完每篇paper之后，给每篇paper标出几个关键主题，如第一篇paper的关键主题为A，B和C，第二篇paper的关键主题为B，D和E，第三篇paper的关键主题为C，D和F。

  • 随着读完的paper越来越多，某些关键主题会不断重复出现，重复的频率越高即说明这一主题在这一领域的比重越大；

  • 同时，新的关键主题会随之出现，但某些新的关键主题可以和之前的关键主题合并为更高一级的主题，这里就需要综合考虑是否应该选取这一更高一级的主题。

  • 同理，某些新的关键主题可能是之前出现的主题的一个分支，这里就需要考虑是否要将之前出现的主题进行拆分，改成更低一级的分支主题。

  • 另外，有些主题过于频繁的出现，也需要考虑这一主题是否过于笼统，是否可以进一步拆解出不同分支主题；相反，有些主题出现的次数寥寥无几，则要考虑这一主题是否过于具体化，是否可以和相关主题合并；当然，有些主题过于小众，偏离了于主流研究方向，则没有太多分析的意义，可直接不予考虑。

  • 值得注意的是，有些主题虽然出现次数寥寥无几，但与之相关的研究都十分精彩深入，那么这些主题可能是一个缺乏研究的重要方向，或者是一个即将兴起的新兴领域，碰到这样的主题，就需要格外注意，重点突出。

  • 像这样循环往复，不断推演完善，就可以得到一系列的关键主题和每个主题出现的频率，用一个表格即可将这些结果清晰呈现。

  • 这里绕不开的一个话题就是inter-coder reliability的问题，即这一关键主题的归纳结果，是否具有可重复性，换一个人来分析，是否也能得到同样的一组关键主题，这在基于[content analysis](https://www.zhihu.com/search?q=content analysis&search_source=Entity&hybrid_search_source=Entity&hybrid_search_extra={"sourceType"%3A"article"%2C"sourceId"%3A"345792343"})的研究里面会成为一个重要的考量依据。

  • 然而，对于文献综述论文，我们会默认它存在很强的主观判断，即这个归纳结果反应的是作者个人的理解分析，即使换一个人的分析不能得到相同的结果，也可以接受，所以inter-coder reliability的问题，在综述论文里面会被弱化，不用担心。

  • 这就是我理解的最原始的inductive coding方法，这样粗读文献，就能轻易的将上百篇文章归纳成几十个关键主题，并通过出现频次，为关键主题排序。虽然没有具体的规定，但我一般会把最终的关键主题数量控制在30-50个，高频主题控制在10-15个，以便后续生成关键主题网络，加以精读分析

参考文章：链接：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/345792343

....2023.7.16，后续继续填坑

posted @ 2023-07-15 18:02  akaS  阅读(161)  评论(0)    收藏  举报