Codex之外的AI工作台：从产研任务看WorkBuddy与墨刀AI客户端

写 PRD、做前端设计、写代码，用 Codex 的人不少。想再找个国产 AI 工作台，WorkBuddy 和墨刀 AI 客户端会更符合。它们在产研里能不能用，不看名字像不像，先看任务。
找 Codex 替代品，不一定嫌 Codex 差。中文需求理解偏差用着别扭、不想折腾工程环境、需求整理和文件处理想省点事，都可能是原因。产研选型，先看交付什么、后面谁接、要不要真跑起来。这比看功能列表实在。下面按任务需求看这两个工作台，像“帮我做个预约系统”这种话就是典型。先把验收条件写出来：要什么文件，谁来改，跑不跑，交给谁。写完再试工具，比空问“哪个全能”有用。

一、墨刀 AI 客户端：本地任务与产品衔接

墨刀 AI 客户端能做桌面任务，也能调用 Skill 技能、做定时任务、读取本地文件。AI 在线版在浏览器里用，主要出原型、方案和内容。客户端更像从本地材料开始干活，在线版和协作工作台是两回事。原型编辑、多人评审、企业权限，客户端顶部可以切工作台。
产研团队可以拿访谈记录试，先让它整理待确认问题，再写页面说明，然后生成 PRD。确认完，再接原型设计和评审。这里要看的是它会不会擅自补业务条件，访谈里有矛盾，它是标出来，还是直接替你想一个答案，结果差很多。PRD 写完也不是结束，后面还要给设计、评审、开发看。文件能不能继续改，说明能不能交接，这些都要看。

二、WorkBuddy：按日常办公任务来验证

WorkBuddy 官方页面写的是“AI Agent 办公新范式”。把它放进办公工作台里对照比较顺，产研不只需求和代码，会议材料、周期任务、资料整理也常见，这些都能拿来试。
重点看材料读得准不准，输出能不能接着改，任务做完文件好不好找。WorkBuddy 的文件格式、连接器、套餐权限我没逐项测，它现有办公流程稳定，就先让它接一个环节。文件目录、团队分工不用跟着重做。设计与代码这一块也有相应能力，办公工作台不是看一次生成多少，而是看一个小环节能不能稳定接过去。

三、Codex：已有工程任务时仍应留在名单里

Codex 的任务包括理解代码、构建功能或应用、审查修改、修复问题。它和代码项目贴得近：文件改在哪、能不能跑、测试怎么样，都要看。
但也不能说 Codex 只会写代码，文档或其他工作行不行，要看当前版本和实际产出，不能按产品出身判断。别的工具就算能生成应用，也不代表能接工程维护。已有代码项目，Codex 继续留下来更稳。工程任务不是生成一段代码就结束，后面还有修改、验证和交接。

四、用一个项目比较三个候选

拿预约服务试就行：用户选时间、提交、修改，管理员看记录。资料里写清可预约时间和取消规则，三个工具分阶段做。

阶段	需要的结果	检查重点
整理材料	规则表与待确认问题	有没有擅自补造业务条件
表达方案	页面清单与用户流程	是否覆盖取消、失败和空状态
形成文件	可继续修改的文档	同事能否打开并编辑
验证应用	可运行结果或明确交接说明	是否区分演示与真实服务

人工补充和返工记下来，后面选型会清楚很多。常从本地资料开工，又要写需求说明、产品方案、文档，先用一个产研任务跑流程。已有代码项目，Codex 也可以继续留着，等跑通一项，再想组合。
工具不用一次装齐。能少整理一次材料、少重复一次背景、文件交接清楚，这样的工作台再考虑放进日常流程。产研选型到最后，不是看谁功能列表长，而是看它能不能接住你手里那项任务。任务接不住，功能再多也只是多一个入口。