Axure能不能导出给开发？为什么很多人卡在交付这一步

每次看到有人搜“Axure能不能导出给开发”，我基本能猜到他现在的状态：原型已经画完，需求评审也差不多过了，导出成HTML压缩包，通过IM发给了开发，结果开发解压后一脸蒙圈，或者直接回你一句：“我还要装插件吗？”
了解了才发现，很多纠结这个问题的产品新人，多半是第一次发现把原型交付出去这件事没那么简单。今天咱们不扯工具发展史，就聊聊这个实操问题：怎么把原型给到开发，大家都不难受。

一、Axure能不能导出给开发？

能，而且方式不止一种。
用Axure的人基本都知道，如果你想导出通常就是这几种方式：

• 导出本地HTML原型：生成一个包含 index.html 的文件夹，打个包发给开发。开发得自己在浏览器里点开看。
• 打包成RP文件给对方打开：前提是开发电脑上也得装 Axure，还得版本对得上（你用RP10，他装RP9可打不开）。
• 或者导成图片、配合说明文档使用，或者发布Share生成一个在线链接，但访问速度堪忧。

导出来之后，页面结构、跳转关系、基础交互，开发都能看到。但也就仅此而已了。所以你要是只问一句“能不能导出”，答案确实很简单。但真正开始用在项目里，问题通常也是从这一步冒出来的。

二、为什么导出后开发用得很痛苦？

我也当过那个“丢压缩包”的产品经理。有一说一，这事儿真不怪开发发脾气。
Axure的本地HTML模式，放在当下的敏捷开发环境里，有几个硬伤：

1. 版本混乱。上午发了一个版本的压缩包，下午改了个逻辑又发了一个。开发刚写完一段代码，发现那是上个版本的逻辑。一来二去，开发电脑桌面全是压缩包，“最新版”多了好几个都快分不清了。
2. 标注和逻辑是割裂的。Axure强在交互，但标注还是需要一堆。比如开发在HTML里能看到页面跳转单看不到具体的字段定义、状态判定。除非旁边用文字写了一大堆注释，或者另外配一份文档。
3. 沟通成本很高。开发看原型时，有什么问题想顺手提一下，没法直接在页面标记，得截图发工作软件才能联系你，问一句：“这块点击后是弹窗还是跳转”？

结果呢？原型虽然交了，沟通成本一点没少。一个问题来回讨论，半天就没了。甚至还会出现更麻烦的情况，比如开发和你看的，其实已经不是同一版原型了。说句公道话，Axure的能力没得挑，复杂交互这块现在也很少有工具能完全替代它。但在“把东西交给别人做”这个环节上，它确实有点跟不上现在的节奏了。

三、主流团队如何把原型交付给开发？

其实慢慢地，大家发现不再纠结“导出什么格式”了。现在的团队更关心怎么看、怎么改和怎么同步。
实际讨论的时候，其实大家真正在意的就三点：

• 开发能不能直接打开就看，不用装软件解压
• 原型改了，是不是立刻就能同步最新版本
• 讨论能不能围绕原型本身展开，而不是截图来回飞

当需求频繁调整的时候，这种差别会被无限放大。所以，现在的交付模式已经从“本地导出”变成了“在线协作”。以前是把文件甩过去，现在是给个链接，大家都在同一个页面上看，所见即所得。

四、想和开发协作不一定非要用Axure

很多团队在工具选型上有一个误区，就是觉得越复杂的工具越专业。但是Axure在开发协作时带来的不便，也是很明显的。如果你的团队规模不大，或者是那种甚至没有专职UI的敏捷小组，或者是追求短平快的项目，你真正需要的可能只是：

• 原型能清楚表达需求
• 开发看得懂、找得到、问得快
• 改动不要反复解释

这种情况下，在线协作型原型工具的优势就显现出来了，它其实就是冲着怎么顺利交活儿这个痛点来的。像现在很多团队现在用的墨刀、Figma、Pixso一类的在线原型工具，可以在与开发协作的流程里实现：

• 链接即交付：做完了点一下分享，发个链接给开发。开发不管用什么电脑、什么浏览器，点开就能看。
• 版本自动更新：你这边改了一个按钮，开发那边刷新一下链接，就是最新的。再也不用解释“哦那个包你别解压了，我刚又发了一个”。
• 开发看得明白：工具自带标注功能，开发可以直接在原型旁边看到你的备注，甚至直接在某个位置直接评论，问你逻辑细节。

产品经理不用反复解释，开发也不用在原型、文档、聊天窗口之间来回切换，所有信息都在同一个链接里。当然，如果你的项目涉及到极度复杂的动态面板嵌套、中继器高级运算，Axure依然是必不可少的。但如果你的目标是高效沟通和快速落地，换个思路，用在线协作的工具，可能会让整个团队的血压都降下来不少。

结语

Axure当然是能导出给开发的，这一点其实没什么好争的。但如果你的真实诉求是“降低沟通成本，让开发少找我麻烦”，那工具的选择本身可能比怎么导出更重要。
毕竟，文件发不发得出去不重要，重要的是开发最后理解的是不是你脑子里那个东西。至少在我这几年项目里，用在线协作工具的时候，大家是真的少吵了很多。