Alpha阶段项目复审

对WebCrafters团队的网上点餐系统进行Alpha阶段项目复审
复审人：胡浩嘉
项目优点分析：
功能全面：该项目涉及美食评价的多个方面，包括店铺账号、店铺名称、用户信息、评分、评价内容等，能够满足大部分美食平台的基础需求。
功能全面：该项目涉及美食评价的多个方面，包括店铺账号、店铺名称、用户信息、评分、评价内容等，能够满足大部分美食平台的基础需求。
灵活性高：通过构造函数和BeanUtils.copyProperties()方法，该项目能够灵活地进行对象属性的复制和数据传输，增强了模块的可重用性和灵活性。
数据格式化：对日期格式进行了定制，确保了在展示时日期的格式统一，支持时区的转换，增强了跨地域应用的适应性。
注解使用：使用了如@NotNull, @NotBlank等注解进行数据校验，有助于防止无效数据的提交，提高数据的可靠性和一致性。
项目缺点分析：
数据校验不全：虽然项目使用了一些注解进行基本的校验，但未看到对字段长度、格式等的进一步校验，可能存在数据输入不规范的情况。
异常处理不足：BeanUtils.copyProperties()方法在出现异常时仅仅打印了栈追踪信息，缺乏具体的异常处理措施（如日志记录或用户友好提示），可能影响系统的稳定性和用户体验。
注释缺乏：虽然代码中涉及一些常见的业务属性，但部分方法和类缺乏详细注释，增加了维护和理解的难度。
硬编码的时间格式：时间格式使用了@JsonFormat和@DateTimeFormat注解来指定固定格式，未来如果有不同格式的需求，可能需要对多个地方进行修改，缺少灵活性。
软件质量：软件基本能做到解决项目立项时的目标：便捷的在线点餐平台，用户可以通过该系统浏览餐厅、查看菜单、下单并支付。系统还将为餐厅提供管理功能，包括菜单管理、订单管理、评价管理等。管理员可以对用户、餐厅、订单等信息进行统一管理。
软件运行质量：
优点：代码结构清晰，符合标准的Java开发规范，使用了MyBatis-Plus简化数据库操作，日期字段的格式化处理良好，字段校验注解有效。
改进点：增强异常处理和日志记录，减少代码冗余，字段类型和数据校验的设计需要进一步优化，增加对高并发和大数据量场景的优化，考虑字段存储类型和命名的合理性。
从整体来看，这个项目的代码质量在基本的功能上是可以满足需求的，但还有很多细节和优化空间，可以进一步提升其可靠性和扩展性。

软件工程的质量：
代码位置：位于团队git仓库内代码仓库地址
代码在新机器上构建情况：只要依赖和环境配置正确，代码能够在新的机器上构建成功
代码可维护性：代码中有大量重复的 getter 和 setter 方法，并且有些注释看起来没有完全清晰地标明每个字段的作用。变量命名应更加统一和明确。
项目管理：项目分解非常清晰，涵盖了整个开发流程的各个重要环节（需求分析、系统设计、前后端开发、测试、部署与维护）。每个阶段的任务描述明确，有助于团队成员理解其工作目标。每个成员的角色定义非常具体，能够有效地分配各项任务，避免工作重叠和遗漏。分工也符合项目实际需求，特别是对于技术任务的细化，如系统架构师、前端开发工程师、后端开发工程师等岗位，充分考虑了不同技能需求。原计划和校正后的时间安排均有清晰的划分，这表明项目经理在管理进度时具备灵活调整的能力。校正后的时间安排考虑了前端开发和后端开发的复杂性，适当延长了开发时间，同时也预留了更多的测试时间。部署与维护阶段的调整为系统部署后提供了充足的时间进行日常更新和维护，保证了项目的持续稳定。前端和后端开发时间的调整：前端开发从原计划的4周调整为3.5周，后端开发从3周调整为3.5周，似乎没有给出非常具体的调优原因，除非前端界面的优化和后端逻辑复杂度在实际开发中都大幅增加，否则这样的调整可能有些过于乐观。需要具体评估各个模块的实际开发难度和团队成员的工作效率。测试阶段的时间从1周调整为1.5周，考虑到测试的复杂性和重要性，时间延长是合理的，给团队提供了足够的时间来确保系统质量。
程序的质量：通过分析小组例会、燃尽图及博客，该小组项目目标基本实现，项目风险应对机制较为完善，能够找出用户痛点并解决，将软件实现的多个层面分为4个优先级，对主要和次要的取舍较为详细和合理，如果我来领导这个小组，我会加强对项目风险的提前预判与应急措施的规划。

小组的名字和链接	优点	缺点，bug报告
WebCrafters	功能全面：该项目涉及美食评价的多个方面，包括店铺账号、店铺名称、用户信息、评分、评价内容等，能够满足大部分美食平台的基础需求	数据校验不全：虽然项目使用了一些注解进行基本的校验，但未看到对字段长度、格式等的进一步校验，可能存在数据输入不规范的情况。
	灵活性高：通过构造函数和BeanUtils.copyProperties()方法，该项目能够灵活地进行对象属性的复制和数据传输，增强了模块的可重用性和灵活性。	异常处理不足：BeanUtils.copyProperties()方法在出现异常时仅仅打印了栈追踪信息，缺乏具体的异常处理措施（如日志记录或用户友好提示），可能影响系统的稳定性和用户体验。
----	数据格式化：对日期格式进行了定制，确保了在展示时日期的格式统一，支持时区的转换，增强了跨地域应用的适应性。	注释缺乏：虽然代码中涉及一些常见的业务属性，但部分方法和类缺乏详细注释，增加了维护和理解的难度。
	注解使用：使用了如@NotNull, @NotBlank等注解进行数据校验，有助于防止无效数据的提交，提高数据的可靠性和一致性。	硬编码的时间格式：时间格式使用了@JsonFormat和@DateTimeFormat注解来指定固定格式，未来如果有不同格式的需求，可能需要对多个地方进行修改，缺少灵活性。
----	功能全面：该项目涉及美食评价的多个方面，包括店铺账号、店铺名称、用户信息、评分、评价内容等，能够满足大部分美食平台的基础需求。	----
	程序有什么具体的bug？	暂未发现bug
----	项目的目标实现了么？	该小组项目目标基本实现
	项目的风险是如何应对的？	通过划分优先级、调整阶段时间应对
----	找到用户的痛点并解决了么？	找出点餐流程复杂，等待时间长、菜品选择有限，无法满足个性化需求、缺乏优惠活动，价格偏高的痛点，通过优化点餐流程、丰富菜品选择、增加优惠活动的措施解决
	对主要和次要的需求是如何取舍的？	将软件实现的多个层面分为4个优先级，对主要和次要的取舍较为详细和合理
----	源代码管理如何？	代码位置：位于团队git仓库内代码仓库地址代码在新机器上构建情况：只要依赖和环境配置正确，代码能够在新的机器上构建成功代码可维护性：代码中有大量重复的 getter 和 setter 方法，并且有些注释看起来没有完全清晰地标明每个字段的作用。变量命名应更加统一和明确。
	如果换成我来领导这个小组，我会做什么不一样的事情？	如果我来领导这个小组，我会加强对项目风险的提前预判与应急措施的规划