我对 相对论 提出了一个 修正,名为 “K氏修正”

K氏修正 提出 3 个 假设:

 

1     光速相对原理  。   光速不变原理 是 光速 相对于 观察者 不变,   光速相对原理 是 光速 相对于 光源 不变  。    

       光速不变 会 造成 因果律 的 丧失 或者 绝对 的 决定论(没有 自由意志),   二者 必居其一   。

       所以,  这里 提出 光速相对   。

 

2      时空 存在 差异,  但是 时空 的 差异 不是由 相对运动速度 和 引力 决定,   而是 由 更深层次 的 力量 决定  。

        由 相对运动速度 和 引力 决定 时空 的 观念 是 简单机械 的   。

        相对运动速度 可能 会造成 有 相对运动 的 2 个 物体 之间 存在一些 相干性, 但不能 简单机械 的 将 这种 相干性 认为是 时空,  更不能认为 相对速度 决定 时空  。

        引力 会 影响 空间中 物质 的 分布,   甚至会影响到 量子层面 ,    但是 不能 简单机械 的 将 这种 力学效应 认为是 时空, 更不能 认为 引力 决定 时空 。

 

3      微观实验 不能 证明 相对论 时空观 在 宏观成立, 也不能 证明 相对论 时空观 成立 。

 

什么是 时空 的 差异 ?   比如 “洞中方一日, 世上已千年”  (见 《古人说:“洞中方一日,世上已千年!”这个洞是不是时光隧道?》   http://baijiahao.baidu.com/s?id=1599677101616071352&wfr=spider&for=pc ),     “天上一天,地上一年”,     外国有个小镇有一个地方, 看东西 是 斜 的,   明明是下坡,看起来像上坡,  这些是 时空 的 差异,     还有,    近代 还是 现代 , 有记载的,   一艘客机 在 雷达上消失 了 一段 时间,  后来 又出现了,    机上 乘客 的 手表 都 慢 了 一段时间  。    这些 是 时空 的 差异  。

 

这些 时空 的 差异  不是  相对速度 和 引力 能够 达到 的  。

 

好的,  我们 首先 来 解决 一个 最难 的 问题,   就是 如果 光速不变 不成立,  相对论 时空观 不成立,   那么 为什么 质能公式 得到了 验证,   动质量 在 高速粒子 上 得到了  验证   ?

 

 

这个问题 很 简单,  只要 对比 一下   迈克尔逊-莫雷实验  和  洛伦兹 变换   就知道   了  。

 

迈克尔逊-莫雷实验   测 得 的  “光速不变”   是  对 同一个 观察者 的 “光速不变”,     而 洛伦兹 变换 的 “光速不变” 是 对 两个 观察者 的 “光速不变”,

这是 2 个 概念    。

所以,   这  算不算 “偷换概念”  ?    ^^

 

第二个 问题,    对于  迈克尔逊-莫雷实验 ,  用 光速相对 怎么解释,      很简单,

我们 把 被 半反射镜 反射 向 上方 的 光 称为 A,   把 穿透 半反射镜 的 光 成为 B,

A 在 被 半反射镜 向 上方 反射 时,   A 的 速度 和 半反射镜 的 垂直方向 的 速度分量 产生了 叠加,   而 半反射镜 在 垂直方向 的 速度分量 是 0,   所以 A 相对于 地面 的 光速 仍然 是 C  。

而  B 相对于 对面 反射镜 的 速度 也是 C, 

B 被 对面 的 反射镜 反射 回来 时 和 反射镜 的 速度 产生了 叠加,   即 B 相对于 反射镜 的 速度 是 C,   又因为 反射镜 和 半反射镜 是 相对静止 的,   所以 B 相对于 半反射镜 的 速度 仍然 是 C,

B  反射回来 后 被 半反射镜 反射到 下方 观察者 时,   又和 半反射镜 的 垂直方向 的 速度分量 产生了 叠加 , 而 半反射镜 在 垂直方向 的 速度分量 是 0,  所以 B 相对于 地面 的 光速 仍然 是 C  。

 

所以,   A 和 B 在 整个 “路程” 中,  相对于 路程 的 速度 始终 是 C,    所以 当然 同时到达 观察者  。

 

光速相对,  就是 光速 相对于 光源 的 速度 恒为 C,   当然,   也包括了 在 反射 时,  相对于 反射物 的 速度 恒为 C,

或者说,    光速 会 和 光源 及 反射物 的 速度 叠加  。

 

传统意义 上,   迈克尔逊-莫雷实验   证明 的 是 光速 不和 光源速度 叠加,     但是 上面 我们可以 做出一个新的解释,   迈克尔逊-莫雷实验 证明 的 是 光速 会 和 光源 和 反射物 的 速度 叠加,      即 光速相对   。

 

第三个问题,   为什么 洛伦兹变换 能 通过 “光速不变” 正确的 推导出  动质量 和 质能公式 ,  这 和 光速相对  怎么统一 ?

我是这样想的,  在 洛伦兹 变换 里,  有  S1 S2  两个 参照系,  S2 以 V 沿 x 轴 正方向 相对于 S1 前进,

如果 S1 的 原点 是 一个 电子 o1,  S2 的 原点 也是 一个 电子 o2,   那么  o1 对于 o2 有 斥力 作用,

可以 将 o1 看作 “力源”, o2 看作 “受力物体”,   由此 可 推广为 一个  力学场景,

我们可以做一个假设,     “光速不变”  是指  力源 向 受力物体 传递 力 的 作用 的 速度不变,

那么,   这个 假设 是 可能 成立 的  。

 

因为,   力 的 作用 发生 在 量子 层面,    力作用 从 力源量子 到达 每个 受力量子 的 速度 相同,   这是 可能 存在 的  。

在 量子 的 世界 里 ,    这是 可能 存在 的  。

因为 在 量子 的 世界 里,   力作用   可以 是一种    “跨越障碍物(其它量子)”  的  、 “感应式 的” (力源量子 和 受力量子 之间 感应),   所以 可以 做到这种  “到达每个受力量子 的 速度 相同”  的 效果 ,   这个效果 就是 洛伦兹变换  里 光 到达 每个 观察者 的 速度 相同 的 效果  。

并且 因为 是 量子间 的 “跨越障碍物” “感应式”  的 量子效应,  所以 不需要 用 时空变形(尺缩钟慢) 来 解释, 这样 就 避免 了 产生 相对论 的 时空观 。 

 

我这里顺带说明一个 观点,  就是 应该 以 “设定” 的 观念 来 看待 基本粒子(量子),   而不是 试图 用 宏观模型 去给 基本粒子(量子) 建模,

用 宏观模型 给 基本粒子(量子) 建模,   永远无法 理解 量子,   比如 波粒二相性 。   不改变用 宏观模型 给 量子 建模 的 观念 的 话,    波粒二相性 和 其它 量子特性 永远 都是 一个 心理障碍  。

反之,   以  “设定”  的 观念 来看的话,  就算 是 波粒十相性   也 可以 轻松 理解 ,    没有 任何 障碍  。

 

所以,   在 量子 的 世界 里,    “光速不变”(力作用 从 力源 到达 每个 受力量子 的 速度 恒为 光速)  成立,  所以,  顺理成章 的,  可以 推导出 洛伦兹变换, 动质量, 质能公式   。

 

但是 在 宏观 下,       光速  相对于 观察者 不变 就会 产生 各种问题,    宏观下,  光 在 传播过程中,  会经历 各种 反射 折射 散射 被遮挡 透过半透明物体 等等,   对 观察者 产生 不同 的 效果,  如果 光速 相对于 观察者 不变,    就 无法解释 光 在 传播过程 中 发生 的 种种 事件,   如 本文 开头 提出 的 假设 1 所说:  “光速不变 会 造成 因果律 的 丧失 或者 绝对 的 决定论(没有 自由意志),   二者 必居其一   。” 

 

所以,   相对论 的 动质量 质能公式 成立,  但是 时空观 不成立 。

质能公式 是 相对论 的 最大贡献   。

 

相对论 以 “相对” 为 名,   但是 却 很绝对  。

比如 经常会说,   物体 A  以 速度 V 运动,   则 A 的 时间 是 多少,  长度 是 多少,  动质量 是 多少,  德布罗意波 是 多少   ,

但 这个 速度 是 相对于 谁 的,     不知道,    反正 默认 是 相对于 大地 吧,  哈哈哈 。

那 物体 A 如果 相对于 其它  n 个 物体 有 n 个 速度,    那是不是 相对于 n 个 物体,   A  有  n 个时间, n 个 长度, n 个 动质量, n 个 德布罗意波 ?

 

不过 我觉得 有 n 个 动质量 和 德布罗意波 是 有可能 的,

n 个 动质量 表示 这 n 个 物体 对 A 施加 力 加速 的 状况 。   比如 A 相对于 B 的 速度 是 V1,  相对于 C 的 速度 是 V2,     V2 > V1 ,

假设 由 B 和 C 分别 对 A 施加 力 让 A 产生 加速度,

则 要 让 A  产生 相同 的 加速度 的 话, C 需要 比 B 付出 更大 的 力  。     因为  V2 > V1,  所以  A 相对于 C 的 动质量 大于 A 相对于 B 的 动质量  。

 

这很好笑 ,   因为 这样 就可以 超过 光速 了   。

 

对于 一个  亚光速飞行 的 电子,  假设 电子 相对于 大地 的 速度 是  C - 1 千米/秒 ,   只要 在 电子 的 前面 有一个 以 10 千米/秒 飞行 的 飞行器,   上面 有一个 电板,  电板 有 正电压,可以对 电子 加速,       这样,  电子 相对于 电板 的 速度 是  C - 1 - 10 = C - 11 千米/秒,    于是,   电板 可以 把 电子 加速到 相对于 电板 的 速度 为  C - 9 千米/秒,  此时 相对于 电板,   电子 的 速度 没有 超过光速,   所以 这是 可以的,     是 符合 电子 相对于 电板 的 动质量 的,

但 此时,   电子 相对于 大地 的 速度 是 C + 1 千米/秒 ,     已经 超光速 了   。

 

如果 推动力 来自于 物体 自身,   那 只需要  持续 加速,   就可以 超过光速,  且 速度 可以 持续增长, 没有 上限   。

哎?     这个 物体 的 速度 超过 光速 ?   这个  速度 是 相对于 谁 的 ?        不知道,     就算是 大地 吧  。       哈哈哈   。

 

相对于 n 个 物体 有 n 个 速度,   由此 相对于 n 个 物体 有 n 个 波长(频率) 的 德布罗意波 也是 可能 的   。

我认为 德布罗意波 表达 的 可能 是 物体(物质) 之间 的 一种 “相干性”,    所以,  两个 物体 间 相对速度 不同, 则 相干性 不同, 这是 可能 的 。

因为 德布罗意波 是 量子层面 的 东西,  不是 机械波,     所以 物体 A 分别 对 其它 n 个 物体 有 波长(频率) 不同 的 “波”  这是 可以 的  。

事实上 这个 波 是一种 相干性 。

 

如果 德布罗意波 的 相对性 成立,   那么,    对于 电子束 通过 单缝 时 的 衍射现象,    假设 电子 相对于 缝 的 速度 为 V,

那么 反过来,     缝 以  速度 V  冲向 未加速 的 电子,   则 衍射现象 应该 也 成立   。

 

 

光速相对原理 最难解释 的 是    “幽灵双星现象” ,     这个现象 是 这样 的:

 

一颗 行星 围绕 一颗 恒星 逆时针 公转, 如果 光源 的 速度 能和 光速 叠加,

则 转到 右边 的 时候 发出 的 光速 会 减去 公转 的 转速, 这个 光速 会 慢 一点, 转到 左边 的 时候 发出 的 光速 会 加上 公转 的 转速, 这个 光速 会 快一点,

这样 在 经过 漫长 的 距离, 这两束光 到达 地球 时, 快一点 的 光 可能 超过 慢 一点 的 光 先 到达 地球, 对于 地球的 观察者 而言,可能 会在 两个 位置 看到 这个 行星, 这就是 幽灵星, 实际上 可能不止 两个 位置, 理论上可能 多个 位置 看到 这个 行星,

因为 这个 问题 的 本质 是 因为 光速 的 差异, 导致 事物 发出 的 光 到达 观察者 的 顺序 和 事物 本身运动 位置 的 顺序 发生 错乱了  。

所以, 这个 问题 就 反映了 光速 能不能 和 光源速度 叠加, 这 决定 着 光速不变原理 是否成立   。

 

据说 到 目前为止 还  没有 观察 到  “幽灵双星” 现象,   这说明 光速 可能是 不能 和 光源速度 叠加 的,

但是 能否 观察到 幽灵双星 现象,   这个 有 很多 不确定性,   另外,  幽灵双星 现象 是否 存在,  也许 还 受到 其它 自然规律 的 影响 和 制约 。

所以,  这一点 可以 留待研究   。

 

广义相对论 的 巧妙之处 是 找到了 一个 比 牛顿 引力 的 “平方反比” 更 精密 的 非线性 模型 来 描述 引力,

这是 通过 “空间弯曲” 实现的 。

计算 弯曲空间 的 曲率 和 路程 需要 微积分, 这是 比 “平方反比” 更加 高级精密 的 方法,所以 得到 的 模型 可以 更好 的 描述 引力 的 非线性, 和 引力非线性 的 吻合度 更高 。

但是, 广义相对论 的 空间弯曲模型 公式 和 常数 G 是在 地球 这个 弱引力 环境下 推导 测量 出来的, 所以 我认为 在 强引力 场 下, 仍然 会与 引力 实际 的 非线性 发生偏差 。

我 认为 在 白矮星 的 表面 这个 偏差 应该 可以 显著 的 显现 出来 。

同时,可以看到, 广义相对论 的 4 维 空间 的 理论 只是一个 工具, 一个 模型, 在 我 看来 , 是一个 用于 更精确 的 描述 引力 非线性 的 工具, 和 现实世界 的 时空 没有 必然 联系 。

也就是说, 广义相对论 的 4 维 空间 不代表 现实世界 (的 时空), 仅仅 是 描述 引力 的 工具 。

 

所以,    广义相对论   就是 一个  引力公式,  比 牛顿 引力公式 更精确,     仅此而已   。

4 维 空间    也只是 用于 推导 这个 引力公式 的 工具,     和  现实世界 的 时空 没有 关系   。

所以 广义相对论 没什么 玄奇 ,  就是个 引力 公式   。

 

广义相对论 最大的贡献 是 把 光子(光) 纳入了 引力 范畴   。

 

说到这里,  我要提出一点,     光子 的 质量 不应该 被称为 “动质量”,  而是应该 直接 称为 “质量” ,

因为 动质量 表示 惯性,    不参与 引力 效应  。

 

再说说    μ 子 亚光速 飞行 时  寿命变长 的 实验  。

 

我原来以为这个 实验 挺简单 的,   但 在 网上 查了一下,    这个 实验场景 还 挺复杂,

不过 我在 《μ子在相对自身静止的惯性参考系中的平均寿命是怎么测出来的》   http://tieba.baidu.com/p/5446543106      这个 帖子 中 看到 网友 这样说:

没有人能够测量出粒子的静止寿命,测量粒子的寿命常常使用粒子计数器,通过对存在粒子的计数,根据粒子的衰变规律计算出粒子的运动时间。这个测量过程是在粒子运动状态进行的,也就是测量的是运动系的时间不是粒子的固有时间。教科书中是硬把这个时间说成是粒子的固有时间的,这就为忽悠人找到了借口

 

我再提一个问题,   μ 子 亚光速 飞行 时  寿命变长 的 时间, 是否 和 相对论 公式 计算 的 结果 吻合 ?

 

μ 子 相对于 n 个 物体 有 n 个 速度,    所以 相对于 n 个 物体 有 n 个 寿命,     这很荒谬   。

 

 

再说说 广义相对论 铯原子钟 的 飞行 实验,   这个 实验 要 考虑 比较多 的 因素,   加速 、 减速 、 引力的力学效应 、 地球磁场 、 铯原子在飞行中切割地球磁场磁力线,        这些 都 可能 影响 铯原子 的 振动   。

 

相对论 的 机械时空观 已经 严重 阻碍了 科学技术 的 发展   。   见 《科学发展的趋势 和 当代科技向未来发展要做的几件大事》  https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/11195218.html       。

 

 

posted on 2019-07-24 16:06 凯特琳 阅读(...) 评论(...) 编辑 收藏

导航