科学发展的趋势 和 当代科技向未来发展要做的几件大事
我 觉得 未来 不会有 “一个简洁公式” 的 单一（统一）理论，这好像 和 三清老师 矛盾 了 ……
物理学 和 其它 自然科学 未来 只会有 对 各个 层面 的 “简洁公式”，数学上 则 会用 线性方法 + 人工智能 来解 各种复杂方程，解 是 近似解 逼近解
为什么 会 这样，因为 世界 是 多元 的 复杂 的，这个 我的文章 《光 的 本质 和 传播规律 是 很复杂的 并非几个公式可以概括》 https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/11189014.html 中 略有 提及 。
比如，这几天 衍射问题 提到 惠更斯原理，另一方面，到目前为止的统一理论 可以认为是 超弦，那，你用 超弦 推导出 惠更斯原理 试试 。
顺便提一句， 惠更斯原理 是 对 光 的 性质 的 某个 层面 的 近似模型 。
物理学 和 其它 自然科学 会 发展 成 这样 的 架构 ：
用 简洁公式 描述 各个层面， 每个层面 有 自己的 简洁公式， 每个层面 构成 一个 简洁 的 在 自身适用范围内 完备 的 体系 。
数学 则 会 用 大量 线性 离散 样本 的 方法 来 解 复杂方程， 见 《数学 的 本质》 https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/11182241.html ，
《用 机器学习 逼近 求解 高阶方程》 https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/11144343.html ，
实际上， 物理学（自然科学） 和 数学 的 做法 是 相通 的， 都是用 线性 离散 样本 的 方法 来 分解 高度 的 抽象 。
为什么 不会有 “一个简洁公式” 的 单一（统一）理论 ， 是 因为 世界 的 多样性 丰富性 神奇性 超乎 我们 的 想象 。
从 软件技术 的 《需求论》 来说， 就是 需求 是 无序 的 ， 充满 矛盾 的 。
你不可能 同时 满足 所有需求， 你满足 需求 A ， 就会 妨碍 到 需求 B，
所以 不可能 用 一个简洁公式 描述 宇宙， 上帝 也 不可能用 一个简洁公式 构建 宇宙 。
比如， 4 种 作用力， 电磁力 引力 强作用力 弱作用力 ， 本来 是 为了 满足 各自 场景 的 需求 而 存在，
但是 人们 从 “力” 的 观点 出发， 认为 只要是 “力”， 就能 统一起来 。 然后 就 呵呵 了 。
像 弱作用力 这种， 弱 到 和 量子纠缠 差不多了， 实际上就是 量子纠缠， 这跟 其它 3 种 力 怎么 统一 ？
强作用力 和 弱作用力 都是 量子间 的 作用， 和 电磁力 引力 这些 长程力 是 不同 的 。
如果 从 需求 和 场景 的 角度 来看， 你就会觉得 没必要统一， 也无法统一 。
我在 《谈谈 现代物理学》 https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/9863498.html 中 提到 ：
“
网上提到 现代物理学 的 一个 课题是 如何 把 广义相对论 的 平滑时空 和 量子力学 的 微观剧烈起伏时空 统一 ，
实际上 没必要 统一 。
宏观 是 现象， 微观 是 本体， 微观 的 量子现象 是 本体性质 的 显现，
本体 是 构成 现象 的 基础，
现象 和 本体 没必要 统一， 也无法统一 。
”
相对论 把 什么 都 归咎于 “时间” “空间” ， 都 塞 到 “时间” “空间” 里 描述， 这在 不久 的 将来 会成为 历史 的 一页，
会有 适用于某一层面 的 简洁完备 的 多种 新理论 替代 它 。
注意， 是 多种 新理论 替代 相对论， 每个 理论 适用于 各自 的 层面， 没有 适用于 任何 层面 的 理论 。
多种 理论 联合 起来 可以 解决 很多 问题 。
注意， 是 多种 理论 联合 起来， 每个 理论 描述 一个 层面， 再 综合 起来 。
这跟 上面说的 用 离散 线性 样本 的 方法 来 解 复杂方程 的 道理 是一样 的 。
用 线性 离散 样本 的 方法 来 分解 高度 的 抽象 。
所以，也可以说， 高度抽象 的 “大统一理论” 是 不存在 的， 即使存在 ， 因为 太抽象， 也做不了 什么事情 。
三清老师 我不是故意 反对 你的， 我也是 昨天 才产生 这些 想法 的 …… 新鲜出炉 ~~ ^^
要 怪 就 怪 民科吧 里 有个 “Smilence_Adia” 的 网友， 他 在 《爱因斯坦 如果 在 民科吧 发表 相对论，反民科们肯定把他 活吞了》 http://tieba.baidu.com/p/6193929761 这个 帖子 里 吧嗒吧嗒 的 回复了我 一堆 屁话， 才让我 产生 这些 想法 的 ……
~~~
就好像 超弦 理论， 除了 给 大刘（刘慈欣） 拿来 写 三体 以外， 没有任何作用 。
现代科学 放着 全世界 那么多 未解之谜 “超自然现象” “特异功能” 视而不见， 却去 捕捉 什么 中微子， 测量 л 子 亚光速飞行 时 的 寿命， 寻找 引力波 ， 粒子碰撞 找 夸克 ……
这些 都是 细枝末节 微不足道 微乎其微 的 东西， 任何 微小 的 扰动 都 可能 改变 实验 结果， 找到找不到， 全凭一句话 。
这些 微不足道 的 研究 是不会 取得 重大突破 和 决定性成就 的 。
这就 好比 你要 研究 一棵 大树， 但是你去 寻找 从 树叶 上 被 风 吹下来 的 一粒 灰尘 ， 去 研究 这粒 灰尘， 这是不能 认识 大树 的 。
中微子 л 子 引力波 夸克 这些 都是 本体 产生 的 现象 里 最 细枝末节 微不足道 微乎其微 的 部分， 就像 大海 里 浪尖 上的 一个 水分子 。
类似的，还有 各种稀奇古怪 的 宇宙射线 什么的， 宇宙无限， 射线也无限， 你 归纳总结 不完的 。
未来 科技 的 重大突破 来自于 对 未解之谜 “超自然现象” “特异功能” 的 认识 和 科学研究， 而不是 钻在 上面 这些 细枝末节 微不足道 微乎其微 的 东西 里 。
说起 相对论， 我现在 都 懒得 反了， 网上 一查， 反相对论 的 人 很多， 官科 民科 都有 。
可以 看看 2 篇 官科 反相对论 的 文章 ：
《论场速可变的实验证明——有关相对论铯原子钟实验》 http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=35713
《对物理学的一些思考》 https://www.docin.com/p-979558013-f12.html
也可以看看 我写的 文章 ：
《听说 广义相对论 在 超强引力场 下 不太 适用 了 ？》 https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/11184977.html
《超过 光速 的 方法》 https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/11148256.html
我感到 好笑 的是， “反相对论” 怎么被 简称 为 “反相” ， 这是 网络流行语 ？ 我 第一次 看到 “反相吧” 的 时候， 首先想到的是 反相交流电 ， 我想 这个 吧 是 研究 反相电动机 的 吗 ？
“一个简洁公式” 的 统一 理论 只会 存在于 一个 理想 的 场景 里， 比如 人们 根据 宏观经验 总结出来的 时间 空间 质点 力 的 经典力学 场景， 牛顿定律 可以作为 “一个简洁公式” 的 统一 理论 存在于 经典力学 场景 里 。
当代 科技 向 未来 发展 要做的 几件大事 ：
1 纠正 相对论 光速不变 的 错误， 将 光速不变 修正 为 光速相对
2 寻找 新的 可支配 的 自然力
3 解放思想， 不再 寻找 什么 “终极理论” ， 也不去 钻 什么 中微子 л 子 引力波 夸克 这一类 的 牛角尖， 认真 看待 和 研究 科学 的 未解之谜
4 在 局部领域 取得 重大突破
关于 1 ， 我们在 上文 已经说了 挺多，
关于 2 ， 大家可以去看看 腾讯动漫 上 的 漫画 《墓海诡录》， 里面 讲述 的 ”如意“ ， 就是 新的 自然力 的 源泉 。 里面有一个 情节 是 人类 用 科技（好像也借用了 如意 的 力量） 打开了一个 很小 的 时空隧道， 隧道 的 出口 直径 大约 几毫米， 两个出口 相距 并不远， 用 探针 从 这个 出口 伸进去， 可以从 另一个出口 里 伸出来 。 很神奇 。
也可以看看 《研究 磁 和 制造 飞碟 可能有 重要关系》 https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/11157679.html 。
关于 4 ， 解放思想 以后， 很容易 在 多个 局部领域 取得 重大 突破 ， 我在 网上 看到， 在 玛雅人 的 遗址 里， 发现一些 家具， 这些 家具 的 材料 很奇特， 像塑料一样轻，像金属一样坚固，非金非木非石， 我觉得 这 和 我们现在 的 纳米科技 关系 很近， 纳米科技 有望 发展 到 类似 的 程度 。
