“如履薄冰”的游戏技能

　　今天看我们游戏的策划案，对设计中的几个精灵技能不是很认同，我们现在的项目是一个手机卡牌游戏，但是在精灵的技能中引入了几个“如履薄冰”的技能：致死一击和无敌。这类技能大多出现在mmorpg和moba游戏中，我觉得这种技能在mmorpg和moba中都算是能左右胜负的技能，但是由于mmorpg和moba游戏的胜负影响因素较多，所以这种技能处于更好动态平衡环境中。然而对于当下手机卡牌游戏，对于玩家可控性等于0，只拼数值的游戏来说，我觉得引入这样的技能如履薄冰——要么很危险，要么很鸡肋。话又说回来，这不是我设计的，我也不清楚数值当时是怎样的思路……
　　还是拿熟悉的Dota来分析吧！我们把PA的大招改为：15%几率触发致死一击，直接造成被攻击单位死亡，而不是触发暴击。假如PA有100的攻击力，攻击频率等于1，被攻击单位有1000的HP，则需要攻击10次才会造成被攻击单位死亡。
换成致死一击的情况，假设PA攻击为独立事件，则对于X次攻击触发致死一击的次数N为：N=X*0.15，只需一次即可造成被攻击单位死亡，所以需要的攻击次数为X=1/0.15=6.666…也就是说平均7次攻击后，单位必然死亡，所以单次造成的伤害可以计算为： 1000/X=150，这看似相当于PA攻击力变成了1.5倍，但这个攻击力的提升与PA毫无关系，如果对面血量为HP(MAX)，则提升的攻击百分比=HP(MAX)*0.15/(100)，但对于PA来说，攻击力为定值，所以该技能在对方血量越高时收益会越高，并且触发致死一击时PA的等效攻击力是一个与PA属性没有关系的值！所以私下以为这种不稳定的东西不应该出现
（以后再补，总感觉在统计中方差会有某些特殊的作用，可惜概率没学好，悲伤…）