兴国安邦

在上面一篇文章Linq To Sql进阶系列（六）中，我们提到了使用object的动态查询。本文在上文的基础上，再做更加深入的引申。同时修正上文中一些不妥的地方。

1， object的动态查询续
首先要做的事情，就是将Find的函数改成扩展方法。扩展方法只能放在静态类里，而且它的第一个参数必须带this关键字。在上文中，作者留下了一个迷题。当需要or条件时，又该如何做呢？本文也将这个问题给出回答。但是对于动态Like的条件，笔者依然还没有找到一个较好的方法。为了增加or条件，函数的声明也再一次被改动。如下：
    public static IQueryable<TEntity> Find<TEntity>(this IQueryable<TEntity> source, TEntity obj, bool isAnd) where TEntity : class
在上文中，我们还碰到了System.Nullable<int>此类类型不支持的问题。其实这个地方主要原因在于我们构造right端的Expression Tree时，没有给它参数。那么这个问题通过Expression right = Expression.Constant(p.GetValue(obj, null), p.PropertyType); 可以得到修复。那整个函数修改后，如下：
在这里，首先检查输入的参数是否为null。扩展方法其实是按静态方法执行的。它和静态方法唯一不同的就是系统自动为其加了一个Attribute，而这个Attribute只能通过在第一个参数加this关键字才能获得。而后，在影射类型上，修改后的函数只支持数值型和string型。其原因就是像imager等并不支持条件查询。为了简化，我们只支持数值型和string型。这里最大的变化莫过于支持or条件了。调用Expression.And或Expression.Or就可以了。还有一个变化就是ParameterExpression对象和Expression<Func<TEntity, bool>>被移出了foreach循环。这样，提高了效率，只是在最后才去生成条件。
而实际上，大家大多使用是and条件，那再重载一个方法。
我们再来测试一下
        Northwind db = new Northwind();
        db.Log = Console.Out;
       Customer cu = new Customer { City = "London", Country = "UK" }; 
       var q0 = db.Customers.Find(cu).ToList();
        var q1 = db.Customers.OrderBy(c=>c.Country).Find(cu, false).ToList();
        var q2 = Extension.Find(db.Customers.OrderBy(c => c.CustomerID), cu).ToList();
大家可以看到，它们和系统定义方法一样使用，可以接在任何满足条件的语句后面。第三个例子直接就用的static方法的形式。从第三个例子，我们可以看出，extension methods和static methods差别其实不大。

它们生成的sql为


2，限定字段在某集合中
这有点像in操作。比如where city in ('London', 'BeiJing') 也可以写成 where city = 'London' or city = 'BeiJing'。既然谈到or条件的动态构造了，那就也来构造下这个吧。看上去有点多此一举。但是，至少是个很好的学习机会。这个和上面不同的是，它条件字段是唯一的，变化的是该字段的值。那用一string将字段名成传入，并用一集合将字段值传入函数。
该函数完整的定义入下：

使用时，
       var q3 = db.Customers.WhereOr("City", new List<string> { "London", "BeiJing" }).ToList();
并不在多做解释。

3， CLR与SQL在某些细节上的差别
在上文中，有一朋友提出，其值不为null才做为条件，让函数有局限性。既然提了，那笔者就再引申下。CLR与SQL中，对待null值是不同的。CLR认为两个null值是相等的，而SQL并不这么认为。比如，下面的条件就是成立的。
        if (null == null)
            throw new Exception("CLR treat Null is the same!!");
但在Sql中只能判断是不是null值，而不能对两个字段的null值直接比较。
比如下面的语句
        var q6 = db.Employees.Where(c => c.Region == null).ToList();
翻译为：

Linq To Sql是通过Ado.Net于Sql打交道的。也就是说Linq To Sql是建立在CLR基础上的。这点细小的差别让Linq To Sql不知道该与谁保持平行。 Where条件中，有 == 和Equal两个方法，它们在Linq To Sql中是不一样的。Equal认为null是相等的。但是sql又不能用=来判断，所以Equal方法翻译的sql语句就有些长。请大家自己仔细比较下面两个语句的sql差别
        var q5 = (from e in db.Employees
                  from o in db.Orders
                  where e.Region == o.ShipRegion
                  select new { e.Region, o }).ToList();
        var q6 = (from e in db.Employees
                  from o in db.Orders
                  where Equals(e.Region, o.ShipRegion)
                  select new { e.Region, o }).ToList();

CLR和SQL在数值精度上的差别，也常让CLR抛OverFlow异常．这个很好判断，如果Ado.Net抛这个异常了，那Linq To Sql肯定要抛，所以并不是Linq To Sql的问题。
本文所提到代码，请到此下载完整版本．

相关文章：
C# 3.0 入门系列（一）
C# 3.0入门系列（二）
C# 3.0入门系列（三）
C# 3.0入门系列（四）-之Select操作
C#3.0入门系列（五）-之Where操作
C#3.0入门系列（六）-之OrderBy操作
C#3.0入门系列（七）--之OR工具介绍
C#3.0入门系列（八）-之GroupBy操作
C#3.0入门系列（九）-之GroupBy操作
C#3.0入门系列（十）-之Join操作
C#3.0入门系列（十一）-之In, Like操作
C#3.0入门系列（十二）-Lambda表达式中Lifting
C# 3.0与Linq To Sql的学习方法--浅谈

Linq To Sql进阶系列（一）-从映射讲起
Linq To Sql进阶系列（二）M:M关系
Linq To Sql进阶系列（三）CUD和Log
Linq To Sql进阶系列（四）User Define Function篇
Linq To Sql进阶系列（五）Store Procedure篇
Linq To Sql进阶系列（六）用object的动态查询与保存log篇