调用方便性而言：

  • FastJSON提供了大量静态方法，调用简洁方便
  • Jackson须实例化类，调用相对繁琐，可通过封装成JSON工具类简化调用

 

性能而言：

  • FastJSON反序列化的性能略差，对于256k的json字符串，平均700ms
  • Jackson 的 data binding反序列化的性能稍好，对于256k的json字符串，平均600ms
  • 两者的序列化性能基本相同，对于256k的json字符串，平均140ms
  • 相对data binding方式（ObjectMapper.writeValueAsString()），Jackson的流输出方式（JsonGenerator.writeObject()）性能稍好，平均130ms