软件工程第三次作业：原型设计

原型设计

这个作业属于哪个课程	（https://edu.cnblogs.com/campus/xnsy/Autumn2019SoftwareEngineeringFoundation）
这个作业要求在哪儿	（https://www.cnblogs.com/harry240/p/11524127.html）

1、三种工具的对比

*墨刀

优点：墨刀对于APP的原型设计真的是体验非常好，在创作原型时，我观看另外模型，例如网易云、以及很多微信小程序都是又墨刀设计的原型。(当然以后也适用微信小程序的设计)，其控件的拖拉、大小的调整，都会自然的去匹配相应的母版大小。无需去担心有多移动一点或多选择一点。并且墨刀的系统控件都是基于APP，以及系统平台IOS和安卓，因此在里面可以首先选择相应的设备布局，减少了不少工作环节。另外墨刀的APP原型可以支持下载在手机里（当然是单机版），但是你可以完全通过手机来浏览你的原型，相应的AXURE这一点就做的很不好，虽然有插件支持手机预览，但是非常卡顿。
缺点：相应的就是不自由啦，首先这也于墨刀的产品定位有关，清晰定位为移动端原型设计工具，因此在交互效果上、控件组合上，操作面板的选择上都不如AXURE 灵活，并且效果切换因为是采用连线的方式，以及各种状态，有时候会让使用者脑子错乱的感觉。并且目前原型的交互效果系统自带的还比较少，但基本满足日常所有原型的使用。（另外要充钱才能够使用更好的功能，额）。另外墨刀本地下载的功能需要注册并且购买，也就是需要收费。普通用户只能通过页面分享、或者扫一扫的形式进行观看。

*Axure RP

优点：毫无疑问，与国产的墨刀相比，给产品经理、交互设计师的一个感觉就是“”自由“”，对于自由可以从控件、素材、控制上，你可以在AXURE尤其是目前AXURE 8上设计出千奇百怪的动态效果。另外AXURE对于PM来说更像是一个PS工具，不仅是原型的设计，在PS上作为一个利器，也是不错的。相应图片处理、编辑，满足日常使用。
缺点：AXURE对于国内来说，无非就是两点第一是注册，国内目前版本最新版本上已经不能使用网上散步的注册码了。所以需要国内用户买正版啦!AXURE的素材也是很让人头疼的问题，当然有逼格的设计师或PM完全可以自己去设计自己的ICON等素材，但我相信一定会花费不少时间，因此大部分PM 比如KEVIN都会在AXURE原型库、素材库去寻找相应的第三方素材库，进行载入。当然啦，这个就需要花费相应的时间

*Mockplus

**优点：Mockplus是一款快速原型设计工具。一拖一拽之间，便可完成原型交互设置，且交互完全可视化，极为简单直观。大量封装的组件及图标资源，也是一大特色。
Mockplus设计了组件、图标、收藏、母版的 Tab，切换起来很方便。还筛选了一部分常用的组件固定在组件库上面，实现高频操作不用找。另外这个折叠面板很棒，不用纠结展开和关闭的问题。
所以低保真用 MockPlus ，快。高保真用 Axure，精致。