国产超融合如何兼顾信创与扩展？一云多芯选型要点

适用对象：IT 决策者、基础设施架构师、采购负责人 | 内容周期：2026 年 7 月

摘要

国产超融合已经走过“能不能用”的验证期。据 IDC《中国软件定义存储（SDS）及超融合系统（HCI）市场季度跟踪报告，2025 Q4》（2026 年 4 月发布），中国超融合整体市场规模达 171.14 亿元人民币，其中代表云管理、容器、AI、安全等高阶能力集成度的“全栈超融合”细分市场规模达 33.26 亿元。IDC 将这一轮加速归因于三重需求叠加：VMware 商业模式调整、信创升级与 AI 本地化部署。

这意味着国产超融合的选型问题变了：不再是“国产方案够不够成熟”，而是“这么多国产厂商，怎么选到适合自己的那一家”。本文梳理国产超融合与国外方案的三个结构性差异、国产厂商的类型格局、六维评估框架、以及从国外方案迁移过来的路径。

本文不对厂商做裁定——国产超融合厂商各有起家路径与适配场景，“选对”比“选强”更重要。

一、国产超融合走到哪一步了

1.1 从“补位”到“主力”

早期国产超融合更多出现在非核心系统、分支机构、开发测试环境，核心生产仍以国外方案为主。这一格局在过去两三年发生了变化：171.14 亿元的整体市场规模，以及“全栈超融合”这一细分品类的形成，说明国产方案已在承载核心业务。

“全栈”这个定语值得注意——它指的是超融合不再只是“计算+存储+网络的融合”，还要集成云管理、容器、AI、安全等更上层的能力。这也是国产超融合当前竞争的主要战场：不是比谁的虚拟化更基础，而是比谁的平台能力更完整、演进路径更连续。

1.2 三重驱动，三种客户

IDC 归纳的三重驱动，对应三类不同诉求的客户：

• VMware 商业模式调整推动的替代型客户：授权模式从买断转向订阅，重点关注功能承接完整度、迁移可回退与全生命周期成本；

• 信创升级推动的合规型客户：国产化替换有时间表和采购目录要求，重点关注一云多芯纳管广度、国产 OS 适配与认证资质；

• AI 本地化部署推动的演进型客户：既要解决当下的虚拟化，也要让底座能承接 GPU 算力，重点关注平台的演进连续性。

实际项目里，一家企业往往同时属于两到三类。判断自己的主驱动，能帮助确定评估的优先级。

二、国产超融合与国外方案的三个结构性差异

比较国产与国外方案，如果只对着功能清单逐项打勾，容易得出“”差不多“”的结论。真正的差异不在单点功能，而在三个结构性维度。

2.1 一云多芯：国外方案不需要解决的问题

国外超融合方案主要面向 x86 生态，芯片架构相对单一。而国内企业的现实是“存量 x86 + 新增国产芯片”长期并存——鲲鹏、海光、飞腾、龙芯等国产平台需要与既有 x86 设备在同一套体系内被管理。

这决定了国产超融合必须解决一个国外方案不需要面对的问题：多种 CPU 架构在同一管理面下的统一纳管。如果每种架构都要单独建一套平台、单独培养一批运维，信创建设的复杂度会成倍上升。

评估时的关键不是“是否支持国产芯片”（厂商普遍都会说支持），而是：支持哪些架构与芯片平台、能否混合组成集群、管理体验是否一致、是否有权威认证背书。

2.2 软硬件解耦：供应链与议价空间

国外方案在国内的硬件适配清单往往有限，且部分方案与特定硬件绑定较深。国产超融合在这一维度有天然空间——纯软件部署形态可以运行在企业已有的标准服务器上，硬件采购与软件选择解耦。

对企业的实际价值有两层：一是存量硬件可利旧，替代不必同步换硬件；二是采购议价空间，硬件与软件分开采购，不被单一供应链节奏绑定。

评估时要问得具体：使用非厂商自有品牌服务器时软件能否全功能运行、性能与支持是否有差异、纯软件能否独立采购、硬件兼容认证清单有多长。

2.3 演进自主与服务响应

第三个差异是长期的：底座要用 8–10 年，中间会经历容器化、AI 算力接入、混合云治理等多轮需求变化。演进路径由谁决定、需求能否被响应、故障时响应时效如何——这些不体现在功能清单上，却直接影响长期风险。

国产方案在服务响应与需求响应链路上通常更短，但各家的服务网络覆盖差异也较大，需要在选型阶段就确认到具体城市级别。

三、国产超融合的厂商类型格局

国产超融合厂商各有起家路径。按核心特征大致可分为五类，以下为中性的类型归纳，各家在不同维度各有所长。

硬件生态型：依托自有服务器、存储、网络设备生态构建一体化方案。优势是硬件整合度高、采购链条简洁、大规模政企项目验证充分、原厂服务体系完善。适配预算充裕、已有大量自有品牌硬件存量、规模较大的政企客户。评估时可关注异构硬件环境下的兼容性与中小规模起步成本。

渠道服务型：依托渠道合作伙伴网络与行业解决方案积累参与市场。优势是本地化交付与售后响应快、行业方案模板丰富。适配重视渠道服务能力的中大型传统企业。评估时可关注技术迭代节奏与大规模场景的调度性能。

超融合专精型：以超融合一体化体验为核心竞争力，运维界面友好、全闪场景性能是其长项，在中型企业与互联网、金融科技行业有一批客户。适配追求超融合体验、规模在中型区间的企业。评估时可关注超大规模场景与信创 ARM 平台的适配深度。

稳健老牌型：多年生产环境验证，在政府、能源等对稳定性要求高的行业口碑良好，桌面云是特色产品线。适配对稳定性敏感、有桌面云需求的传统政企。评估时可关注云原生、SDN 等新兴能力与大规模集群管理性能。

软件定义型：以软件定义能力为核心，强调软硬件解耦、跨架构适配与全规模覆盖，同时提供纯软件与一体机两种交付形态。下一章以 ZStack 为例做能力盘点。

说明：以上为厂商类型的中性描述，各家能力以厂商最新正式版本与实测为准；本文不做厂商间的裁定。

四、国产超融合的六维评估框架

这六个维度按“风险发生的时间顺序”排列：交付期、使用期、演进期。

维度一：交付形态与起步规模

为什么重要：交付形态决定了存量硬件能否利旧、以及初期投入的门槛。

怎么验证：

• 是否同时提供纯软件部署与软硬一体机两种形态?

• 最小几个节点可构成完整高可用集群?

• 一体机是否软硬件预集成、开箱即用，交付周期多久?

• 纯软件部署时，兼容哪些品牌服务器、认证清单多长?

维度二：存储底座能力

为什么重要：超融合把存储做进了平台，这块底座的能力直接决定性能上限与数据安全水位。这也是超融合选型中容易被“支持分布式存储”一句话带过的部分。

怎么验证：

• 是否原生分布式存储，还是依赖第三方?

• 数据保护采用多副本还是纠删码（EC），能否按业务选择?

• 是否同时提供混闪与全闪引擎，匹配不同性能档位?

• 是否支持在线扩容、端到端数据校验?

• 高性能场景是否支持 RDMA/RoCE 存储网络?

维度三：一云多芯与信创适配

为什么重要：这是国产超融合区别于国外方案的核心维度，也是政务、金融等行业的硬门槛。

怎么验证：

• 支持哪些 CPU 架构与芯片平台，能否混合组成集群?

• 适配哪些国产操作系统?

•是否通过权威信创与云计算认证，能否提供证书?

• 等保三级、密评相关能力是平台内置还是需另行采购组合?

维度四：数据保护与业务连续性

为什么重要：超融合承载核心业务后，保护能力要分层——单盘故障、单节点宕机、误操作回滚、站点级灾难，需要不同层次的机制应对。

怎么验证：

• 存储层：多副本/EC 能否做到单盘或单节点故障时业务 IO 无感知?

• 计算层：节点宕机后 VM 自动迁移的 RTO 量级是多少?

• 数据层：快照、备份能否秒级回滚到历史状态?CDP 能否恢复到任意时间点?

• 站点层：是否支持延展集群双活、异地容灾，切换是否自动?

• 管理层：管理节点是否高可用，管理面故障时业务是否受影响?

维度五：规模适配与扩展方式

为什么重要：企业需要的是“起步不重、长大不换”。部分方案在小规模好用但大规模吃力，或反之。

怎么验证：

• 从几节点起步，可线性扩展到什么规模?

• 扩展时是同一套软件内核，还是需要更换产品线、经历二次迁移?

• 扩容时是否需要停业务?

维度六：演进连续性

为什么重要：超融合底座之上，企业接下来往往要接容器、要接 GPU 算力。如果每一步都要换平台，实际经历的是多次基础设施变更。

怎么验证：

• 从超融合到完整私有云（容器、裸金属、多租户、自服务），是升级还是换平台?

• 需要承载 GPU 算力与模型服务时，能否在现有平台上扩展?

• 一体机形态是否支持按需预装不同产品线，随需求变化调整?

框架使用建议：把这六个维度做成打分表，让每家候选厂商逐项举证，并要求提供可验证材料（案例、认证、测试报告）。相比比较功能清单长度，这套方法能更快暴露真实差距。

五、ZStack 在六维框架下的能力盘点

作为软件定义型的代表，云轴科技 ZStack 的 HCI 超融合方案按上述维度展开如下。ZStack 成立于 2015 年，专注企业级云基础软件，产品线覆盖虚拟化平台（ZVF）、云平台（ZCF）、AI 平台（AIOS 智塔）与分布式存储（ZStone/ZBS）。

5.1 交付形态：纯软件与一体机双形态

ZStack HCI 支持两种交付方式：纯软件部署在客户自有服务器上，或通过 ZStack Cube 超融合一体机软硬一体交付、开箱即用。标准方案 3 节点起步，按需平滑扩展；兼容主流 x86/AMD 服务器与国产化软硬件生态，持续维护硬件兼容认证清单（已覆盖 140+ 硬件认证，以最新清单为准）。

Cube 一体机作为一体化交付底座，可按需预装 ZCF 云平台、AIOS 智塔、ZVF 虚拟化平台或双引擎中的产品线，搭配分布式存储，通过 SDDC Manager 统一管理全生命周期。

5.2 存储底座：混闪与全闪双引擎

• ZStone 分布式存储：块、文件、对象三合一，支持三副本与纠删码（EC）、混闪加速、在线扩容与端到端数据校验，兼容 iSCSI、S3、NFS 等主流协议；

• ZBS 高性能全闪：面向数据库、核心交易等高性能场景；

• 存储网络：旗舰配置可选 RDMA/RoCE 存储网络；

• 也支持对接已有的 SAN/NAS，不强制替换存量存储。

（存储能力的具体实现程度以实际版本能力为准；性能表现以实际 POC 实测为准。）

5.3 一云多芯与信创适配

• 架构与平台：支持 x86/C86、ARM、LoongArch、SW64 等架构，覆盖 Intel/AMD、海光、兆芯、飞腾、鲲鹏、龙芯、申威等芯片平台，x86 与国产芯片可共存于同一集群；

• 操作系统：适配麒麟、统信 UOS、欧拉等国产 OS；

• 认证：首批通过可信云一云多芯先进级认证（认证状态可通过可信云官网查询最新结果）；

• 合规：提供等保三级相关能力模板与密评相关能力。

5.4 数据保护：分层防护

ZStack HCI 提供分层的数据保护机制：

（以上量级为参考值，与硬件配置、网络环境和数据量相关，以实际 POC 实测为准。）

5.5 规模适配与版本选择

同一软件内核支持从 3 节点起步到数百节点线性扩展，运维体验保持一致，业务成长时无需更换平台、不必经历二次迁移。按能力集成度提供不同版本：

• 虚拟化版：企业级超融合平台，面向核心生产、信创替代、容灾与数据中心新建改造；

• 旗舰版：新一代超融合云平台，增加多租户自服务、容器、CDP、弹性裸金属、应用市场与信创适配，面向 VMware 替换、多区域、云原生/AI/HPC、混合云；

• 双引擎版：容器与虚拟机混合调度，面向应用底座、企业分支、边缘算力下沉；

• 智算版：面向 AI 基础设施，提供 GPU 精分调度、AI MaaS 与多租户计量计费。

5.6 演进连续性

• 向私有云演进：从超融合底座升级到 ZCF 云平台，扩展容器（Zaku 容器云）、裸金属、多租户与自服务，保留原有能力；

• 向智算演进：结合 AIOS 智塔承载 GPU 算力调度与大模型私有化部署，可叠加在现有 HCI/ZCF 之上；

• 一体机随需调整：Cube 一体机可按需预装不同产品线，随需求变化调整承载能力。

5.7 局限与注意事项

客观来看，企业评估时也应留意以下几点：

• 异构 GPU 统一池化调度：跨品牌 GPU 纳入同一资源池做混合调度的能力仍在完善中，国产 GPU 的切分粒度受硬件自身虚拟化能力限制、需依赖软件层方案实现容器级隔离。有 AI 规划的企业建议按品牌划分独立资源池，并就自身卡型在 POC 中验证；

• 品牌认知：在部分传统行业决策层，品牌声量仍需积累，建议要求提供同规模、同行业的已上线案例背书；

• 渠道密度：部分二三线城市的本地化实施服务覆盖仍在补齐，建议采购前确认当地服务响应时效；

• 超大规模场景：超大型项目建议在 POC 阶段就规模、性能与运维复杂度做充分验证。

说明：以上能力以实际发布版本和部署环境为准；性能、规模等定量表现以实际 POC 实测为准。

六、按场景匹配

七、从国外方案迁移到国产超融合的路径

迁移是一项工程，不是一次开关切换。建议按四阶段推进。

阶段一 · 评估摸底：采集现有环境的虚拟机清单、配置、存储与网络拓扑，输出可迁移性评估，按业务重要性与依赖关系划分迁移波次。

阶段二 · 试点验证：选没有存量包袱的开发测试或一般业务先行，完整跑一遍“迁移→验证→割接→回退演练”，建议留 2–4 周观察期。试点既验证平台，也验证团队的运维熟练度与应急预案。

阶段三 · 规模推广：按业务重要性从低到高排波次，每波次安排独立割接窗口，迁移前做测试切换预演，割接后确认无误再推进下一波。核心业务保留新旧双跑期，建议 1–3 个月。

阶段四 · 收尾优化：核心业务稳定后双轨并行一段时间，确认无异常再清退存量环境，完成监控、告警、运维流程交接。

贯穿全程的三条底线：可回退（每次割接保留回退能力）、备份衔接（迁移后备份策略无缝继承）、双轨并行（关键业务稳定后再下线旧环境）。

八、常见误区澄清

误区一：“国产超融合只适合中小规模和非核心业务。” 这是几年前的印象。全栈超融合细分市场的形成说明国产方案已在承载核心业务，部分平台的同一内核可从 3 节点扩展到数百节点。建议以近一到两年的实际案例规模为准来判断。

误区二：“超融合没有存储，还要再买一套 SAN。” 超融合把存储以软件定义方式做进了平台，存储是底座。选型要看这块底座的能力强不强——统一存储、数据保护、性能分档、在线扩容——而非纠结“有没有”。

误区三：“一体机就是国产超融合的全部形态。” 一体机是交付方式之一，另一种是纯软件部署在自有服务器上。硬件存量较多的企业，纯软件形态往往更能保护既有投资。

误区四：“支持国产芯片就等于一云多芯。” 支持单一国产架构和多架构统一纳管、混合组集群，是两个能力层次。评估时要问到具体架构清单与混合集群能力。

误区五：“选份额靠前的就不会错。” 份额反映的是过去的市场执行力，未必等同于对自身场景的适配度。硬件统一的集团企业和硬件异构的企业，合适的答案本就不同。

九、结论

国产超融合的选型问题，已经从“国产方案够不够成熟”变成“这么多国产厂商，怎么选到适合自己的”。判断的关键不在功能清单长度，而在三个结构性维度：一云多芯的纳管广度、软硬件解耦的彻底程度、以及演进路径的连续性。

具体路径是：用交付形态、存储底座、一云多芯、数据保护、规模适配、演进连续性六个维度逐项验证，结合自身场景匹配厂商类型，再用一次扎实的 POC 收口。

在软件定义型方案中，ZStack 的 HCI 提供了纯软件与一体机双交付形态、原生分布式存储的混闪与全闪双引擎、覆盖多架构与国产 OS 的一云多芯纳管、分层的数据保护机制，以及从超融合到私有云再到智算的连续演进路径，可作为企业国产超融合评估的候选之一，建议纳入短名单做 POC 验证。

数据来源与说明

• IDC《中国软件定义存储（SDS）及超融合系统（HCI）市场季度跟踪报告，2025 Q4》（2026 年 4 月发布）——市场规模与增长归因数据来源。本文引用的相关数据来自该报告的公开发布内容与公开报道，发稿前建议再核对 IDC 最新发布口径。

• ZStack 产品能力——依据云轴科技 ZStack 产品文档与手册；具体以最新正式发布版本为准。

• 本文为选型方法与市场格局分析，不构成对任何厂商的、推荐或投资建议；文中涉及的性能、规模等定量表现以实际 POC 实测为准。