分层 DAO层，Service层，Controller层、View层
前部分摘录自：http://blog.csdn.net/zdwzzu2006/article/details/6053006
- DAO层：DAO层主要是做数据持久层的工作，负责与数据库进行联络的一些任务都封装在此，DAO层的设计首先是设计DAO的接口，然后在Spring的配置文件中定义此接口的实现类，然后就可在模块中调用此接口来进行数据业务的处理，而不用关心此接口的具体实现类是哪个类，显得结构非常清晰，DAO层的数据源配置，以及有关数据库连接的参数都在Spring的配置文件中进行配置。
- Service层：Service层主要负责业务模块的逻辑应用设计。同样是首先设计接口，再设计其实现的类，接着再Spring的配置文件中配置其实现的关联。这样我们就可以在应用中调用Service接口来进行业务处理。Service层的业务实现，具体要调用到已定义的DAO层的接口，封装Service层的业务逻辑有利于通用的业务逻辑的独立性和重复利用性，程序显得非常简洁。
- Controller层:Controller层负责具体的业务模块流程的控制，在此层里面要调用Serice层的接口来控制业务流程，控制的配置也同样是在Spring的配置文件里面进行，针对具体的业务流程，会有不同的控制器，我们具体的设计过程中可以将流程进行抽象归纳，设计出可以重复利用的子单元流程模块，这样不仅使程序结构变得清晰，也大大减少了代码量。
- View层 此层与控制层结合比较紧密，需要二者结合起来协同工发。View层主要负责前台jsp页面的表示，
- DAO层，Service层这两个层次都可以单独开发，互相的耦合度很低，完全可以独立进行，这样的一种模式在开发大项目的过程中尤其有优势，Controller，View层因为耦合度比较高，因而要结合在一起开发，但是也可以看作一个整体独立于前两个层进行开发。这样，在层与层之前我们只需要知道接口的定义，调用接口即可完成所需要的逻辑单元应用，一切显得非常清晰简单。
- DAO设计的总体规划需要和设计的表，和实现类之间一一对应。
- DAO层所定义的接口里的方法都大同小异，这是由我们在DAO层对数据库访问的操作来决定的，对数据库的操作，我们基本要用到的就是新增，更新，删除，查询等方法。因而DAO层里面基本上都应该要涵盖这些方法对应的操作。除此之外，可以定义一些自定义的特殊的对数据库访问的方法。
- Service逻辑层设计
- Service层是建立在DAO层之上的，建立了DAO层后才可以建立Service层，而Service层又是在Controller层之下的，因而Service层应该既调用DAO层的接口，又要提供接口给Controller层的类来进行调用，它刚好处于一个中间层的位置。每个模型都有一个Service接口，每个接口分别封装各自的业务处理方法。
- 在DAO层定义的一些方法，在Service层并没有使用，那为什么还要在DAO层进行定义呢？这是由我们定义的需求逻辑所决定的。DAO层的操作 经过抽象后基本上都是通用的，因而我们在定义DAO层的时候可以将相关的方法定义完毕，这样的好处是在对Service进行扩展的时候不需要再对DAO层进行修改，提高了程序的可扩展性。
在DAO层定义的一些方法，在Service层并没有使用，那为什么还要在DAO层进行定义呢？这是由我们定义的需求逻辑所决定的。DAO层的操作 经过抽象后基本上都是通用的，因而我们在定义DAO层的时候可以将相关的方法定义完毕，这样的好处是在对Service进行扩展的时候不需要再对DAO层进行修改，提高了程序的可扩展性。
DAO完成连接数据库修改删除添加等的实现细节，例如sql语句是怎么写的，怎么把对象放入数据库的。service层是面向功能的，一个个功能模块比如说银行登记并完成一次存款，UI要把请求给service层，然后service曾将这一个case分解成许多步骤调用底层的实现完成这次存款，dao就是下面那层。
dao就是把数据存起来，之所以service的方法会有雷同只不过是因为service得需求不是很复杂不用再service里面完成太多包装或者处理过程可以直接调用dao的方法就完成的请求处理例如就要save一个对象，而这个对象是封装好的，dao里面有个方法专门save封装好的对象于是service的方法就仅仅调用一下就o了，函数签名自然很像了service不能直接接触持久层，而dao是持久层或者直接访问持久层有的时候只是为了分层清楚，为了将来scale up的时候方便我们才把service和dao分开，其实没必要分开的。
---------------------------------------------------------------
根据不同项目的复杂度来确定是否需要分层,如果是小项目的话,2层应该就够了,分层是为了很好的解耦,和程序的可观性,还有就是很好的项目分工,如果遇到某个客户需要修改某个查询结果集合,你需要修改的首先是dao的SQL,接着是service的相应调用方法来为VIEW服务, 如果是分层清楚的话,只需要在DAO中加一个方法,在SERVICE中改变起调用的方法接口,需要改动的不大,
-----------------------------------------------------------------
在用ssh进行开发中，一般情况下都是分为三层:web层spring层dao层，基本的流程是首先定义一个dao接口，然后去实现这个接口，在定义同类型的service接口（service接口与dao接口是完全一样），再实现service接口，（这是是用dao接口去注入），然后web层在去调用service层。
DAO层的职责是纯粹的数据操作，如果是hibernate，那就只需要类似getHibernateTemplate().save, update, delete, findyBy*这类的方法而service层是负责写业务逻辑的，纯粹的业务逻辑，其中的数据操作是通过注入的DAO实现的，但是业务是在这层。 如果你的service层与dao层代码严重重复，这说明你的业务比较简单。复杂业务这个结构的优势就很明显了。service层的作用是对dao取得的数据做操作更贴近于业务的实现 dao只是数据的增删改查，对小型的应用来说，SSH 确实提高了开发成本和开发周期，但是却有利于扩展和维护。
利用spring 的ioc 解偶使业务逻辑与持久层松偶合。
-----------------------------------------------------------------
分层并不一定是绝对的，具体的还是要根据项目实际情况来定，不是么？如果是理想状态的话，恐怕在你的service层上面还要再多加一层的。但是你觉得有必要吗？
实际上，对于小项目来说，直接通过dao来进行操作也不是不可以，搞得太复杂，也没有必要。这是我的个人感觉。就好像po和dto一样，有的人直接就将po传到web层，有的还要加一个转换，由dto进行数据传递。显然后者实现更理想，但是你不觉得这样很麻烦吗。 微软的。net号称有11层（还是多少层来着，反正层很多），但是实际能分出多少层，还是根据开发者自己情况来定了。要注意代码是死的，人是活的，不要死套框架，否则自己很可能也会陷入开发误区。
