BUAAOO-第四单元总结

1.总结本单元架构设计

　　第一次作业：

　　

　　第一次作业只有类图相关的元素，我按照树形结构，在MyClass和MyInterface中包含了MyOperation和attribute，在MyOperation中又包含了parameter，在UmlInteraction中对MyClass查询来完成指令。

　　第二次作业和第三次作业：

　　

　　第二次作业和第三次作业的结构是相同的，关于类图的部分和第一次作业相同，关于顺序图和状态图部分采取和类图相同的树形结构存储，状态转移图中由StateMachine包含Region，Region中包含了State，State中记录了状态转移，状态转移中包含Trigger。对于顺序图，由Interaction中包含lifeline和endpoint，lifeline中记录自己发出和接收到的信息，在UmlGeneralInteraction中对最顶层的类进行查询，如MyClass，MyStateMachine，MyInteraction，来完成指令。

　　第三次作业比第二次作业多了8个合法性检查，其中R002-R004比较困难，是判断循环继承和重复继承，其中循环继承，我通过遍历一个类（接口）所有的父类，如果其中含有自己，则存在循环继承情况（因为本单元数据量较小，这样不会花多少时间），重复继承在判断循环继承的过程中就可以判断出来，但是先保留下来，如果没有循环继承情况，再报重复继承的错误。

2.总结自己在四个单元中架构设计及OO方法理解的演进

　　第一单元：

　　第一单元是我对面向对象印象最深刻的一单元，第一次作业完全不懂架构和面向对象思想，导致第二次作业直接重构，这一单元我将sin，cos，x等元素都建立一个类分别管理，还有项类和表达式类来进行管理，每个类有各自的求导和输出函数，其他类不需要关注这个类如何实现，只须要知道方法的结果就行。这一单元对我面向对象思想有最大的帮助，也只有这单元我的代码经历了重构。

　　第二单元：

　　第二单元是介绍多线程，我采用了生产者消费者模型来完成这单元作业，对于锁，我在所有的临界区域都加上了锁，保证了获取的数据都是正确的，本单元只要在线程结束时正确的解开锁让程序结束，难度并不大，在性能上用look算法就可以有一个不错的性能分。

　　第三单元：

　　第三单元介绍了JML，本单元的架构基本由课程中给出了，我们只需要根据JML的描述来完成其中的方法就行，因为不用自己设计架构，所以本单元是OO课程中最简单的一个单元，并且因为每个方法的规格由JML描述，所以我们可以很清楚的知道这个方法要干什么，本单元只要注意性能问题就没有大问题。

　　第四单元：

　　第四单元介绍了UML，本单元可以说是除了第一单元以外最困难的一单元，架构的话就像上面所说的，用树形结构来存储各个元素和它们的信息，通过调用特定的方法来完成查询，本单元困难在于课程组提供代码中有许多我们要理解的东西，但是指导书对它们没有说明，需要自己好好理解。

 3.总结自己在四个单元中测试理解与实践的演进

　　我自己是没有使用评测机来测试自己的代码的，在前两个单元我都是手动构造几组特殊的数据，如果结果正确那么就不再测试自己的代码，认为代码已经没有bug了，对于第三单元，因为各个方法的规格十分明确，我直接比对直接的代码是否符合规格，只需要很简单的数据来测试代码，最后一单元我基本上还是和第三单元一样，直接阅读自己的代码，确认代码的实现和自己想象的一样，没有怎么认真测试，总结下来就是，在前两个单元采用构造特殊数据来测试，后两个单元直接就是肉眼debug。

4.总结自己的课程收获

　　面向对象课程确实给我带来了很多收获，首先是面向对象的思想，很难想象如果按照以前的想法写完第一单元会是什么样的代码，并且各个单元都有不同的作用，第一单元教会了我一个好的架构是多么的重要，第二单元教会了我如何使多线程安全，第三单元教会了我怎么读JML规格，第四单元让我更清楚的了解了UML图的结构，每个单元都有收获，最重要的还是让我了解到了好的架构的重要性和编程思想。

5.立足于自己的体会给课程提三个具体改进建议

　　1.第一单元的第一次作业和第二次作业难度的跨度太大了，建议加大些第一次作业的难度，降低些第二次作业的难度，而且这个时候我们都是初学面向对象，基本上这两次作业之间一定要重构。

　　2.希望第四单元可以有更清晰一些的指导书，好歹告诉我们Umlelement就是那些UML图中的元素，这样可以大大降低理解第四单元的难度。

　　3.第二单元的互测一个数据进行多次测试，第二单元有些bug时有时无，有时候运气好没有发生，就又要等15分钟才能再次提交数据，效率太低。