HTTP
1，HTTP所表达的控制以及描述性相关的信息都包含在了HTTP的起始行和首部之中。BNF的使用使得自己能够清晰的梳理出起始行和首部中所有类别的元信息。对于每一类的元信息具体包含哪些内容也能够有所了解。这一抽象的方法不仅HTTP协议定义的时候比较严谨之外，在实现HTTP解析器（浏览器）的时候参照BNF写代码是非常容易实现的。这也提醒了我们在编写相关的系统设计方案的时候是可以借鉴类似的方法的。毕竟使用文字表述的设计方案存在这问题遗漏，表述不够清晰，不同人理解有所差异等方面的问题。（我们会看到在FTP之中也有类似的方法，状态图）。HTTP被设计成为一种非常容易扩展的协议，因此协议时松散的。头域可以加入需要的头部名和指定的值，尽管有的头部没有加入RFC标准，但是可能成为约定成俗的标准(虽然这会给HTTP的安全性带来了挑战)，由此可以看出良好的设计方案在一开始的时候就考虑到其以扩展性，这也是HTTP能够长期存在，不断发展的原因。
2，FTP采用的是控制和数据相分离的模式实现文件的传送。首先这一设计思想在程序的设计之中本身就很常见。FTP采用的是命令+响应码的形式来控制文件传输的功能，若干条命令+不同类别的响应码会导致不同的结果，其组合方式多种多样，但是FTP的RFC文档给出了这些组合的状态图。六种类型的状态图覆盖了FTP可能的所有情况。前面我们提到HTTP的BNF表示方法利于编写程序，这里的状态图同样给出了编写完备FTP软件的指导性方法。当然状态图也可以看出有的命令是有先后顺序的，但是大多数的命令是没有此要求的。
3，RTSP可以说基本复用了HTTP的设计思路，从请求和响应的消息组成可以清晰的看出。但是其也借鉴了FTP中相关的优秀思想。比如数据和控制的分离，RTSP的数据传输就是由RTP/RTCP等协议去实现的。在HTTP中，请求响应模式采用的是CS的模式，即客户端发起请求，服务器应答响应。FTP的就发生了变化，首先在FTP的架构之中存在这一个客户端控制这两个服务器的通信。两个SERVER的通信以及在FTP中的Port模式下（数据连接是由服务器发起的），这两种情况跟HTTP就很不相同。至于到了RTSP请求是双向的。
总的来说三种协议都是基于文本的应用层协议，基于文本的协议在需要某些属性、方法或者命令的时候能够比较方便的添加。相对与传输层以及网络层（虽然也有扩展）来说，固定的位置表达的含义是确定的，基于文本的协议比较灵活多变。当然协议最基本的分层原则也在HTTP，FTP以及RTSP中有所体现，即应用层协议应尽量减少其与下层之间的耦合性。虽然常见的HTTP都是基于TCP协议的，但是HTTP并不关心整个HTTP消息在传输层如何使用的。
RFC
Request For Comments (RFC），是一系列以编号排定的文件。文件收集了有关因特网相关资讯，以及UNIX和因特网社群的
软件文件。目前RFC文件是由Internet Society（ISOC）所赞助发行。
基本的因特网通讯协定都有在RFC文件内详细说明。RFC文件还在标准内额外加入了许多的论题，例如对于因特网新开发的协定及发展中所有的记录。因此几乎所有的因特网标准都收录在RFC文件之中。
RFC(Request For Comments)-意即“请求评议”，包含了关于Internet的几乎所有重要的文字资料。如果你想成为网络方面的专家，那么RFC无疑是最重要也是最经常需要用到的资料之一，所以RFC享有网络知识
圣经之美誉。通常，当某家机构或团体开发出了一套标准或提出对某种标准的设想，想要征询外界的意见时，就会在Internet上发放一份RFC，对这一问题感兴趣的人可以阅读该RFC并提出自己的意见；绝大部分
网络标准的指定都是以RFC的形式开始，经过大量的论证和修改过程，由主要的标准化组织所指定的，但在RFC中所收录的文件并不都是正在使用或为大家所公认的，也有很大一部分只在某个局部领域被使用或并没有被采用，一份RFC具体处于什么状态都在文件中作了明确的标识
RFC由一系列草案组成，起始于1969年（第一个RFC文档发布于1969年4月7日，参见“RFC30年”，RFC2555”），RFC文档是一系列关于Internet（早期为ARPANET）的技术资料汇编。这些文档详细讨论了计算机网络的方方面面，重点在网络协议，进程，程序，概念以及一些会议纪要，意见，各种观点等。
“RFC编辑者”是RFC文档的出版者，它负责RFC最终文档的编辑审订。“RFC编辑者”也保留有RFC的主文件，称为RFC索引，用户可以在线检索。在RFC近30年的历史中，“RFC编辑者”一直由约翰·普斯特尔（Jon Postel）来担任，而现在“RFC编辑者”则由一个工作小组来担任，这个小组受到“互联网协会”（Internet Society）的支持和帮助。
RFC编辑者负责RFC以及RFC的整体结构文档，并维护RFC的索引。
Internet协议族的文档部分（由Internet工程委员会“因特网工程师任务组”IETF以及IETF 下属的“因特网工程师指导组”IESG 定义），也做为RFC文档出版。因此，RFC在Internet相关标准中有着重要的地位。
RFC编辑者的职责是由Internet 中的大家提议形成的，所出版的语言也就和Internet一样。IETF和ISOC是代表了世界各地的国际性组织，英语是IETF的第一工作语言，也是IETF的正式出版语言。RFC 2026 "The Internet Standards Process -- Revision 3" 允许RFC翻译成其他不同的语言。但是不能保证其翻译版本是完全正确的。因此，RFC编辑不对非英语的版本负责，而只是指明了哪里有非英语的版本，将这些信息列在WEB页上。
