墨刀医疗平台

原型设计工具比较及实践

一、原型设计工具比较

1.综述

​ 墨刀、Axure和Mockplus都是比较常见的原型设计工具，它们各自在不同的使用领域和特点上都有一些优缺点。

2.分析对比

2.1 墨刀

使用领域：墨刀适用于快速原型设计和高保真度的交互设计，特别适合移动端应用、小程序等交互设计。

优点：操作相对简单，易上手；支持多种设计元素和交互效果；支持在线协作，并可直接在设计过程中与开发人员进行交流；支持云存储和文件同步，设计更方便。

缺点：有些功能需要收费，一些高级功能依赖于插件等；页面数量有限制，不适用于大型项目；对于复杂的交互效果，需要进行定制开发。

2.2. Axure

使用领域：Axure适用于大型项目和 Web 应用程序的原型设计，通常用于需求分析和功能评估，适合高保真度和数据驱动设计。

优点：支持快速制作高保真度原型；对于多个页面和大量数据的管理，有较好的统一性；支持多人协作和版本控制；支持自定义交互效果；有丰富的文档输出和导出功能。

缺点：上手难度较大；操作相对复杂；不支持简单快速的表单元素的设计；在复杂交互的情况下，会出现性能问题。

2.3 Mockplus

使用领域：Mockplus适用于中小型项目的原型设计，特别是针对大量功能实现的快速测试和交互设计。

优点：操作相对简单，易上手；支持组件库和快速原型设计；支持多种交互效果和页面切换；支持多人协同和在线协作；支持实时预览和分享；页面数量没有限制。

缺点：对于复杂的交互效果和高保真度的设计的支持能力相对较差；对于非标准元素支持不足；对于多视口的响应设计支持不足。

3.总结

​ 综合来看，适合墨刀的设计师通常需要快速制作移动端应用，适合采用Axure的设计师通常需要设计大型的 Web 应用程序，而适合Mockplus的设计师通常需要快速创建中小型项目原型。

二、、原型设计实践

医疗平台

1. 启动页

2.弹窗

1. 登陆界面

1. 我的

5.医医协作

6.工作台