校园交易平台

1.墨刀
适用领域：

快速中低保真原型：适合互联网、移动端App、小程序等敏捷开发项目。
团队协作：产品经理、UI设计师、开发人员之间的实时评审与反馈。
演示与交付：直接生成链接分享给客户或开发团队。
优点：

易上手：界面简洁，拖拽式操作，学习成本低，适合新手。
云端协作：支持多人实时编辑、评论和版本管理。
交互设计便捷：内置常见交互动画（如跳转、弹窗），无需代码。
国产化服务：本地化支持好，服务器在国内，访问速度快。
缺点：

高保真能力弱：复杂动效和逻辑实现受限，不适合高复杂度原型。
定制化不足：组件库和模板相对固定，扩展性较差。
收费模式：高级功能需订阅，免费版限制较多（如项目数量）。
Axure RP
适用领域：
高保真复杂原型：适合企业级软件、Web应用、强交互需求（如动态面板、条件逻辑）。
专业文档输出：生成详细的需求说明书（PRD），适合传统软件开发流程。
大型团队项目：支持精细化的权限管理和版本控制。
优点：

功能强大：支持变量、函数、中继器等高级交互，能模拟真实产品逻辑。
高度自定义：可创建自定义组件库，适应复杂设计规范。
行业标准：输出文件（HTML）被广泛接受，尤其在外企和传统IT企业。
缺点：

学习曲线陡峭：需时间掌握高级功能，不适合快速迭代。
协作成本高：团队协作需搭配Axure Cloud（付费），实时性不如墨刀。
性能问题：复杂原型可能导致卡顿，对电脑配置要求较高。
Mockplus
适用领域：
快速低保真原型：适合初创团队、教育领域或概念验证阶段。
跨平台设计：同时支持移动端、桌面端和Web端原型设计。
**轻量化协作：中小团队的低成本协作需求。
优点：

极简操作：拖拽+预设交互（如“链接”组件），3分钟可完成页面流程。
多终端适配：一键预览原型在手机/PC上的效果。
性价比高：买断制授权（经典版），适合预算有限的团队。
缺点：

功能局限：交互逻辑简单，难以实现复杂动态效果。
生态较弱：组件库和模板数量较少，社区资源不如Axure丰富。
更新较慢：新功能迭代速度落后于墨刀等竞品。
https://modao.cc/proto/es2fOpiusv0k7iWtzt8NtE/sharing?view_mode=read_only&screen=rbpUhqfJ7MskmnjQK #校园交易-分享

产品介绍：
校园交易平台
产品定位：
面向大学生的跨地区二手交易平台
界面介绍：
1.登录界面，未注册用户可以通过微信，支付宝，qq，微博进行注册。已注册用户可以通过用户名与密码的方式进行登录。
2.主界面，用户登陆后进入主界面，点击主界面商品即可跳转至商品详细介绍面，点击更多分类即可跳转至分类页面，点击我的即可进入个人信息界面，点击订单即可条转至订单界面，点击消息即可进入消息界面
2.商品详细介绍面，介绍商品基础信息，包括发货人，发货地，价格等，同时可以跳转至对话界面与商家联络
3.分类界面，展示所有交易物品类型，供客户选择合适的商品
4.个人信息界面，用户可以直接看到余额，优惠券等信息，同时细化多种功能，并且可以跳转至订单界面
5.订单界面，用户可查看已购买的商品的物流情况
6.消息界面，用户可以查看所有商家的对话记录，点击对应的商家即可跳转至对话界面
7.对话界面，与商家沟通商品信息