BitBlt 和 StretchBlt 奇怪的性能差异！

BitBlt ，StretchBlt 都是 GDI32 提供的画屏函数，一般情况下，这两个函数应该是一致的。可是
我在测试抓屏操作的时候，却发现 BitBlt某些情况下比StretchBlt慢很多，估计和显卡有关。

测试环境：
操作系统 ： Windows 2000 CHS  Sp4

硬件配置：
公司的电脑： P4 2.4G 板自带显卡(intel 芯片的显卡)
家里的电脑： 赛扬1G,GF400 显卡(64M显存)

测试代码：

代码主要是 进行 60帧 抓屏操作，并利用 intel jpeg Lib 转换为 jpg Byte()
显示操作耗时。

http://www.federal.net.cn/testpic.rar  (VB6)

请编译后运行

公司电脑上测试结果：

	桌面色彩	BitBlt	StretchBlt
公司电脑	1024*768 16bits	25.47秒	2.2秒
家里电脑	1024*768 16bits	7.03秒	4.31秒
公司电脑	1024*768 8bits(256色)	25秒	48秒
家里电脑	1024*768 8bits(256色)	45.3秒	4.51秒

结论
32bits 和 16bits 结果接近，所以没有测试
可以看出：StretchBlt  一般下都比 BitBlt 要快的多
而在 256 色下的性能反倒不如 16位色
有显卡使用 StretchBlt 可能可以使用硬件加速，而在256色下硬件加速失效