【转载】为什么投稿被拒，但编辑却鼓励重新提交？（含回复模板！！）

为什么投稿被拒，但编辑却鼓励重新提交？（含回复模板！！）

Excerpt

后台发送“电子书”领13本论文写作电子书

---

后台发送“电子书”领13本论文写作电子书

---

博士后师兄满心期待地问：“论文啥时候能投出去呀？投完后我就能稍微放松一下了。”

师姐却一脸疲惫地回应：“这次收到的回复是‘拒稿重投’！第一次编辑说论文结构混乱，第二次又指出语言表达有硬伤……我都改了三个版本了，现在都快分不清哪些内容该删了。”

师兄安慰道：“你这数据量很充足，就是逻辑还得再梳理梳理，好好润色一下，肯定能被录用的！”

这个场面大家是不是很熟悉？

其实，这也是许多科研er在论文写作和投稿过程中都会遇到的问题：写得多并不等于写得好，内容丰富也不等于逻辑清晰。

更令人困惑的是，有时会收到“拒稿但欢迎重投”的审稿意见——这到底是被拒了，还是还有机会呢？

其实，这也可以看作是一种隐性的机会之门。（文末附有重投模板哦！！）

拒稿但欢迎重投，究竟意味着什么？

当编辑发出这样的决定时，通常表明当前稿件的整体质量和结构尚未达到期刊的发表要求，可能存在着理论阐述不够充分、数据支撑不够有力、研究设计不够严谨、论文写作质量欠佳等问题。

这并不意味着这项研究本身毫无价值。

恰恰相反，编辑可能认为研究主题具有创新性或现实意义，或者数据有一定的潜力，因此希望作者能够在深入修改之后重新投稿。

与常规的“修改后再审”（revise and resubmit）相比，这种“拒稿但鼓励重投”的方式更像是在鼓励作者从根本上重构论文，从思路到逻辑、从方法到表达都要进行大幅提升。

这样既能避免陷入琐碎而反复的修改循环，又能帮助期刊控制审稿效率。

作者该如何应对这种决定？

首先，要理性看待。

尽管“拒稿”这两个字会让人感到沮丧，但“欢迎重投”其实传递了一个积极的信号：只要你能在正确的方向上对症下药，完成实质性的修改，这份工作依然有被接受的可能。

说白了，只要不是直接拒稿（desk rejection），一切皆有可能。接下来，应该仔细研读编辑和审稿人的所有反馈。这些意见往往是重新构建稿件的关键依据。你需要判断哪些问题是致命的、哪些是技术性的、哪些则是对研究动机或结构的质疑。

在此基础上，你可能需要补充实验、更新数据、引入新的理论框架，甚至重写部分章节。

如果你决定重投原期刊，最好将论文修改得足够彻底，并附上一封详尽的回复信，逐条回应审稿意见，同时解释为什么当前版本已经超越了最初稿件的缺陷。

虽然重投并不能保证被接受，但这种诚恳且专业的态度会显著增加你的稿件被再次送审的几率。

拒稿重投的邮件该如何撰写？

小编为你准备了一份模板，供你在完成修改后再次投稿时参考：

Subject: Resubmission of Revised Manuscript [Your Manuscript Title] to [Journal Name]

Dear [Editor’s Name],

Thank you very much for the opportunity to revise and resubmit our manuscript titled “[Title]” (Manuscript ID: [ID], originally submitted on [Date]). We are truly grateful for your detailed editorial feedback and the constructive comments from the reviewers.

Although our manuscript was initially rejected, we are encouraged by your invitation to resubmit a significantly revised version. We have taken the reviewers’ and your comments very seriously and have made extensive revisions to enhance the quality, clarity, and rigor of our work.

Enclosed, please find the revised version of our manuscript, along with a point-by-point response to the reviewers’ comments. We have highlighted the major changes within the manuscript for your convenience. We believe that these revisions have substantially strengthened our manuscript and that it now meets the standards of [Journal Name].

We respectfully request that you consider this revised version for publication. Thank you again for your time and for the opportunity to improve our work through your valuable guidance. We look forward to your positive response.

Best regards,

[Your Full Name]

[Your Affiliation]

[Contact Information: email, address]