第二次作业

一，红芯事件

2018年8月16日，自称“中国首个自主创新智能浏览器内核”的红芯浏览器，因为安装包解压后最终会得到一个版本号为49.1.2623.213的Chrome文件，被网友指出为谷歌浏览器的再包装。

二，我的评论

红芯的代码出现过分注释，代码反复出现，严重抄袭，甚至连密码都没有保护措施，很让人怀疑这是否是某公司有意为之。掀起一点小风波，扩大知名度的一种手段。可以想象，未来如果出现这种漫天抄袭现象，那也只能止步不前，只有创新才能改变这种现象。

三，我认同的观点

1，真正的创新需要敢于打破常规，做到前无古人所成之事。而不是一味的copy，像红芯这种拿来主义，毫无道德性。此外，我觉得代码的注释只需注释重要的地方，过渡注释显得多余，浪费时间。

2，软件企业和软件工程师应该真诚的面对大众，不该把大众当傻子。程序员群潮“红芯”足以说明这家企业没有做到这点。

 

3，这个公司只是想写一个访问公司内网应用的系统，需要依托浏览器，浏览器开发对于一个小公司来说根本是不可能的，于是借chorme配合插件完成开发任务，合情合理，只是公司未来融资吹的实在太厉害，代码及注释实在冗余，根本不像一个正规公司开发的，可能只是来骗钱的吧。

4，注释过渡不一定就是缺陷。有一定的注释可以帮助程序员更好的操作，但是过多的注释。只会反感。然后如果只是注释过多。安全性很好，项目整体很有创新。那注释多不多也为所谓了。