题目集1-3 BLOG总结

一、前言：

自开学以来，我已完成三次PTA实验，先将从知识点、题量、难度等方面对三次实验进行总结。

1、知识点

题目集1考察了Java基本语法内容，如if语句的使用、for循环的基本用法，除此之外，还考察了基础的数组定义与使用方法，以及提取特定字符。

题目集2考察了不同数据类型之间的转换、数字与字母之间的转换，主要考察了字符串的定义储存分析以及使用方法。

题目集3考察了字符串数组的定义与使用，同时开始使用不同类与方法解决问题。

2、题量

题目集1题量较大，有利于我们对基础知识进一步加深印象，有助于让我们后期的学习更加扎实。题目集2与题目集3题量较小，但题目集更具针对性，有利于我们对一个知识点可以有更加深入的了解。

3、难度

题目集1难度较低，但测试点较为细致，有助于让我们更能全面、更加仔细地思考问题。题目集2难度较题目集1相比有所提升，题目集2中的7-2难度较大，测试点较多，需考虑多种情况，且字符串中不同位置的字符相互影响，需理解清楚每个位置字符的具体含义。题目集3的难度骤然上升，不仅加大了对字符串使用的考察，增加了测试点的种类和个数，同时增加了对于类的定义以及不同类之间的引用的内容考察，且题目集3的题目不仅考验我们对于Java知识的掌握，更考验我们的数学功底，需有一定的逻辑思维能力。

总体来说，随着学习越发深入，题目集对知识点的考察越发深入。题目逐步从单一浅显的知识点向深入的知识迈进，从一开始广泛考察各基本知识的掌握情况，到后来的对于同一知识点更加深入的考察。题量在逐步减少，所涉及的知识点的深度逐步加深，对类的使用越发频繁。

二、设计与分析

1、题目集2 7-2 串口字符解析

类图：

分析报告：

解释：

本题所需结构较为单一，故如图所见，本题仅使用了一个类，一个方法体，但注释过少，此函数包含的语句数目过多，最大圈复杂度过大，最大函数深度略大，平均函数深度过大，平均圈复杂度过大。

心得：

因本题较为简单，故未定义过多类与方法体，但未添加注释并非好习惯。该代码使用的for、if等语句过多，导致圈复杂度过大，函数深度略大，又因所用函数过少，导致平均圈复杂度与平均函数深度过大。

2、题目集3 7-1 点线形系列1-计算两点之间的距离

类图：

分析报告：

解释：

由图可见，本题仅使用了一个类，一个方法体，注释过少，且此函数包含的语句数目过多，最大圈复杂度过大，最大函数深度略大，平均函数深度过大，平均圈复杂度过大。

心得：

因本题较为简单，故未定义过多类与方法体，一份合格的代码应当含有适当的注释。该代码使用的for、if等语句过多，导致圈复杂度过大，函数深度略大，又因所用函数过少，导致平均圈复杂度与平均函数深度过大。总体而言，与题目集2 7-2相比并无很大改进。

3、题目集3 7-2 点线形系列2-线的计算

类图：

分析报告：

解释：

由图可见，本题使用了两个类，共有个方法体，但两个类中注释均过少。在Main类中包含的语句数目过多，最大圈复杂度过大，最大函数深度过大，平均函数深度过大，平均圈复杂度过大。因本题所要实现的功能较多，故将主体代码放入Main类中，所需多次调用的方法放入了Gra类中。在Gra类中包含的语句数目略多，最大圈复杂度较为合适，最大函数深度略小，平均函数深度略大，平均圈复杂度较为合适，总体而言结构较为合理。

心得：

Main类中并无注释，Gra类中也只有很少一部分，仍应在合适位置适当增加注释，以此增加代码的可读性。Main类结构较为不合理，分工并不明确，但Gra类中的代码结构较为清晰，其中含有多个方法体，可将不同功能的代码分割开来，以此实现代码的专一性。

4、题目集3 7-3 点线形系列3-三角形的计算

类图：

分析报告：

解释：

本题所需实现功能较多，故将主体代码放入Main类中，调用次数较多的方法放入了Func类中，共使用了两个类以及八个方法。由此导致了在Main类中包含的语句数目过多，最大圈复杂度过大，最大函数深度过大，平均函数深度过大，平均圈复杂度过大。而在Func类中方法体较多，最大圈复杂度较为合适，最大函数深度较浅，平均函数深度较为合适，平均圈复杂度较小。

心得：

将主体函数与其他方法分开写有助于让代码更加干净整洁，更有结构性，不同方法体之间分工明确，又相互嵌套，有助于让整体代码更加紧凑。与此同时，适度的注释使代码具有可读性，虽较之前题目相比，注释有所增加，但仍较少。