趴一趴网络上的各种性能测试结论

关于网上的各种性能测试帖子，我想说以下几点：

1、为了使性能测试更加的客观、实际，应该说明针对什么场景进行测试，查询、还是修改，是否包含了主键，包含了几个索引，各自的差别是什么。因为不同的mysql分支，之所以存在是因为有其解决的点存在，而不是为了山寨而山寨；更有甚者，甚至直接拿pg进行测试得出结论；

单从TPS高低来看没有什么意义，对于每个业务场景，要看相对值而不是绝对值，因为每一个Transaction的复杂度是不同的，对于一些业务，一个Transaction中有多达上百个SQL语句。对于另一些业务，可能就一个基于主键的查询。因此抛开场景讨论TPS的高低自然没有意义。

2、测试所用硬件应该具有实际代表性，很多的测试用vm，1g，2g的内存，n旧的cpu或者笔记本的cpu进行测试，这种测试根本就没有典型意义；实际的生产机器再不济用公有云，那也得intel e系列cpu，企业级硬盘等等，很多服务器还有BBU，这些都会巨大的影响不同分支的表现；

3、服务器参数设置，percona，mariadb都有相对于oracle mysql的额外参数控制，这些参数的开启与否也会影响性能，而且在生产中可能会有不小的影响；清一色采用相同的参数设置而去测试，也是不合理的。

4、其次，应该基于可比性测试。例如SQL数据库应该使用其JSON实现和NoSQL数据库进行各种TPC-X测试，而不能采用对应JSON的二维表实现，毕竟之所以选择NoSQL，最主要的原因之一就是弱模型化。

so，各位同学在参考这类信息时，应该更多的留心结论所基于的上下文和各种假设说明。